Articulo de referencia

Dominancia (genética)

La herencia autosómica dominante y la autosómica recesiva son los dos patrones de herencia mendeliana más comunes . Un autosoma es cualquier cromosoma que no sea un cromosoma se...

La herencia autosómica dominante y la autosómica recesiva son los dos patrones de herencia mendeliana más comunes . Un autosoma es cualquier cromosoma que no sea un cromosoma sexual .

En genética , la dominancia es el fenómeno por el cual una variante ( alelo ) de un gen en un cromosoma enmascara o anula el efecto de una variante diferente del mismo gen en la otra copia del cromosoma . [ 1 ] [ 2 ] Se dice que la variante enmascaradora o anuladora es dominante y la otra recesiva . Este estado de tener dos variantes diferentes del mismo gen, una en cada copia del cromosoma, es causado originalmente por una mutación en uno de los genes, ya sea nueva ( de novo ) o heredada . Los términos autosómico dominante y autosómico recesivo se utilizan para describir las variantes genéticas en los cromosomas no sexuales ( autosomas ) y sus rasgos asociados, mientras que las de los cromosomas sexuales (alosomas) se denominan dominante ligada al cromosoma X , recesiva ligada al cromosoma X o ligada al cromosoma Y ; estas tienen un patrón de herencia y presentación que depende del sexo tanto del padre como del hijo (véase Ligamiento al sexo ). Dado que solo hay un cromosoma Y , los rasgos ligados al cromosoma Y no pueden ser dominantes ni recesivos. Además, existen otras formas de dominancia, como la dominancia incompleta , en la que una variante genética tiene un efecto parcial en comparación con cuando está presente en ambos cromosomas, y la codominancia , en la que diferentes variantes en cada cromosoma muestran sus rasgos asociados.

La dominancia es un concepto clave en la herencia mendeliana y la genética clásica . [ 3 ] Las letras y los cuadros de Punnett se utilizan para demostrar los principios de la dominancia en la enseñanza, y las letras mayúsculas se utilizan para denotar los alelos dominantes y las minúsculas para los alelos recesivos. Un ejemplo frecuentemente citado de dominancia es la herencia de la forma de la semilla en los guisantes . Los guisantes pueden ser redondos, asociados con el alelo R , o arrugados, asociados con el alelo r . En este caso, son posibles tres combinaciones de alelos (genotipos): RR , Rr y rr . Los individuos RR ( homocigotos ) tienen guisantes redondos, y los individuos rr (homocigotos) tienen guisantes arrugados. En los individuos Rr ( heterocigotos ), el alelo R enmascara la presencia del alelo r , por lo que estos individuos también tienen guisantes redondos. Por lo tanto, el alelo R es dominante sobre el alelo r , y el alelo r es recesivo con respecto al alelo R.

La dominancia no es inherente a un alelo ni a sus rasgos ( fenotipo ). Se trata de un efecto estrictamente relativo entre dos alelos de un gen determinado, independientemente de su función. Un alelo puede ser dominante sobre un segundo alelo del mismo gen, recesivo sobre un tercero y codominante sobre un cuarto. Además, un alelo puede ser dominante para un rasgo, pero no para otros. La dominancia difiere de la epistasis , fenómeno por el cual un alelo de un gen enmascara el efecto de los alelos de un gen diferente .

Fondo

Herencia del enanismo en el maíz. Se muestran las alturas de las plantas de las dos variantes parentales y de su híbrido heterocigoto F1 (centro).

Gregor Johann Mendel , "el padre de la genética", promulgó la idea de dominancia en la década de 1860. Sin embargo, no fue ampliamente conocida hasta principios del siglo XX. Mendel observó que, para una variedad de rasgos de los guisantes de jardín relacionados con la apariencia de las semillas, las vainas y las plantas, existían dos fenotipos distintos, como semillas redondas versus arrugadas, semillas amarillas versus verdes, flores rojas versus blancas o plantas altas versus bajas. [ 3 ] Cuando se cruzaban por separado, las plantas siempre producían los mismos fenotipos, generación tras generación. Sin embargo, cuando se cruzaban líneas con diferentes fenotipos (cruzamiento entre individuos), solo uno de los fenotipos parentales aparecía en la descendencia (verde, redondo, rojo o alto). [ 3 ] Sin embargo, cuando se cruzaban estas plantas híbridas , las plantas descendientes mostraban los dos fenotipos originales, en una proporción característica de 3:1, siendo el fenotipo más común el de las plantas híbridas parentales. Mendel razonó que cada progenitor en el primer cruce era homocigoto para alelos diferentes (un progenitor AA y el otro aa), que cada uno aportó un alelo a la descendencia, con el resultado de que todos estos híbridos eran heterocigotos (Aa), y que uno de los dos alelos en el cruce híbrido dominaba la expresión del otro: A enmascaraba a. El cruce final entre dos heterocigotos (Aa X Aa) produciría descendencia AA, Aa y aa en una proporción genotípica de 1:2:1, con las dos primeras clases mostrando el fenotipo (A) y la última mostrando el fenotipo (a), produciendo así la proporción fenotípica de 3:1. [ 3 ]

Mendel no utilizó los términos gen , alelo , fenotipo , genotipo , homocigoto y heterocigoto , los cuales fueron introducidos posteriormente. [ 4 ] [ 5 ] Sí introdujo la notación de letras mayúsculas y minúsculas para los alelos dominantes y recesivos, respectivamente, que aún se utiliza hoy en día.

En 1928, el genetista de poblaciones británico Ronald Fisher propuso que la dominancia actuaba en base a la selección natural mediante la contribución de genes modificadores . En 1929, el genetista estadounidense Sewall Wright respondió afirmando que la dominancia es simplemente una consecuencia fisiológica de las vías metabólicas y la necesidad relativa del gen involucrado. [ 4 ] [ 6 ] [ 5 ]

Tipos de dominancia

Dominancia completa (mendeliana)

En la dominancia completa, el efecto de un alelo en un genotipo heterocigoto enmascara por completo el efecto del otro. El alelo que enmascara se considera dominante sobre el otro alelo, y el alelo enmascarado se considera recesivo . [ 7 ]

Cuando solo consideramos un rasgo determinado por un par de genes, lo llamamos herencia monohíbrida . [ 8 ] Si el cruce se realiza entre progenitores (generación P, generación F0) que son homocigotos dominantes y homocigotos recesivos, la descendencia (generación F1) siempre tendrá el genotipo heterocigoto y siempre presentará el fenotipo asociado con el gen dominante. [ 9 ]

Cruce monohíbrido entre heterocigotos (Gg), que resulta en una proporción genotípica de 1:2:1 (GG:Gg:gg) y una proporción fenotípica de 3:1 (G:g).

Sin embargo, si la generación F1 se cruza nuevamente con la generación F1 (heterocigoto cruzado con heterocigoto), la descendencia (generación F2) presentará el fenotipo asociado con el gen dominante ¾ veces. [ 8 ] Aunque el cruce monohíbrido heterocigoto puede resultar en dos variantes fenotípicas, puede resultar en tres variantes genotípicas:  homocigoto dominante, heterocigoto y homocigoto recesivo, respectivamente. [ 10 ] [ 9 ]

Cruce dihíbrido entre heterocigotos (GgRr), que da como resultado la proporción fenotípica 9:3:3:1 (G y R: G y r: g y R: g y r)

En la herencia dihíbrida , consideramos la herencia de dos pares de genes simultáneamente. Suponiendo que los dos pares de genes se encuentran en cromosomas no homólogos, de modo que no son genes acoplados (véase ligamiento genético ), sino que se heredan de forma independiente. [ 11 ] Consideremos ahora el cruce entre padres (generación P) con genotipos homocigotos dominante y recesivo, respectivamente. La descendencia (generación F1) siempre será heterocigota y presentará el fenotipo asociado a la variante del alelo dominante. [ 11 ] Sin embargo, al cruzar la generación F1, existen cuatro posibles posibilidades fenotípicas y la proporción fenotípica para la generación F2 siempre será 9:3:3:1. [ 12 ] [ 11 ]

Dominancia incompleta (no mendeliana)

Este cuadro de Punnett ilustra la dominancia incompleta. En este ejemplo, el rasgo de pétalos rojos asociado al alelo R se recombina con el rasgo de pétalos blancos del alelo r. La planta expresa de forma incompleta el rasgo dominante (R), lo que provoca que las plantas con el genotipo Rr produzcan flores con menos pigmento rojo, resultando en flores rosadas. Los colores no se mezclan, simplemente el rasgo dominante se expresa con menor intensidad.

La dominancia incompleta (también llamada dominancia parcial , semidominancia , herencia intermedia o, en ocasiones incorrectamente, codominancia en genética de reptiles [ 13 ] ) ocurre cuando el fenotipo del genotipo heterocigoto es distinto y a menudo intermedio a los fenotipos de los genotipos homocigotos. El resultado fenotípico suele aparecer como una forma mixta de características en el estado heterocigoto. Por ejemplo, el color de la flor de boca de dragón es homocigoto para rojo o blanco. Cuando la flor homocigota roja se empareja con la flor homocigota blanca, el resultado produce una flor de boca de dragón rosa. La boca de dragón rosa es el resultado de la dominancia incompleta. Un tipo similar de dominancia incompleta se encuentra en la planta de las cuatro en punto, donde el color rosa se produce cuando se cruzan progenitores de raza pura de flores blancas y rojas. En genética cuantitativa , donde los fenotipos se miden y tratan numéricamente, si el fenotipo de un heterocigoto se encuentra exactamente entre (numéricamente) el de los dos homocigotos, se dice que el fenotipo no presenta dominancia alguna, es decir, la dominancia existe solo cuando la medida del fenotipo del heterocigoto está más cerca de un homocigoto que del otro.

Cuando las plantas de la generación F1 se autopolinizan, la proporción fenotípica y genotípica de la generación F2 será 1:2:1 (Rojo:Rosa:Blanco). [ 14 ]

Codominancia (no mendeliana)

En los seres humanos , los grupos sanguíneos A y B muestran codominancia, pero el grupo O es recesivo con respecto a los grupos A y B.

La codominancia se produce cuando las contribuciones de ambos alelos son visibles en el fenotipo y ninguno de los alelos enmascara al otro.

Por ejemplo, en el sistema de grupos sanguíneos ABO , las modificaciones químicas de una glicoproteína (el antígeno H) en la superficie de las células sanguíneas están controladas por tres alelos, dos de los cuales son codominantes entre sí ( I A , I B ) y dominantes sobre el alelo recesivo i en el locus ABO . Los alelos I A e I B producen modificaciones diferentes. La enzima codificada por I A añade una N-acetilgalactosamina a un antígeno H unido a la membrana. La enzima I B añade una galactosa. El alelo i no produce ninguna modificación. Por lo tanto, los alelos I A e I B son dominantes sobre i ( los individuos I A I A e I A i tienen sangre tipo A, y los individuos I B I B e I B i tienen sangre tipo B), pero los individuos I A I B tienen ambas modificaciones en sus células sanguíneas y, por lo tanto, tienen sangre tipo AB, por lo que se dice que los alelos I A e I B son codominantes. [ 14 ]

Otro ejemplo se da en el locus del componente beta-globina de la hemoglobina , donde los tres fenotipos moleculares Hb A /Hb A , Hb A /Hb S y Hb S /Hb S son distinguibles mediante electroforesis de proteínas . (La condición médica producida por el genotipo heterocigoto se llama rasgo de células falciformes y es una condición más leve que se distingue de la anemia de células falciformes ; por lo tanto, los alelos muestran dominancia incompleta con respecto a la anemia, véase más arriba). Para la mayoría de los loci genéticos a nivel molecular, ambos alelos se expresan codominantemente, porque ambos se transcriben en ARN . [ 14 ]

Codominancia en un cuadro de Punnett . Un toro blanco (WW) se aparea con una vaca roja (RR), y su descendencia muestra codominancia, expresando pelos blancos y rojos.

La codominancia, donde los productos alélicos coexisten en el fenotipo, es diferente de la dominancia incompleta, donde la interacción cuantitativa de los productos alélicos produce un fenotipo intermedio. Por ejemplo, en la codominancia, una flor homocigótica roja y una flor homocigótica blanca producirán descendencia con manchas rojas y blancas. Cuando las plantas de la generación F1 se autopolinizan, la proporción fenotípica y genotípica de la generación F2 será 1:2:1 (Rojo:Manchado:Blanco). Estas proporciones son las mismas que las de la dominancia incompleta. Nuevamente, esta terminología clásica es inapropiada; en realidad, tales casos no deberían considerarse como ejemplos de dominancia. [ 14 ]

Relación con otros conceptos genéticos

La dominancia puede verse influenciada por diversas interacciones genéticas, y es esencial evaluarlas al determinar los resultados fenotípicos. Los alelos múltiples , la epistasis , los genes pleiotrópicos y las características poligénicas son algunos factores que podrían influir en el resultado fenotípico. [ 15 ]

alelos múltiples

Aunque cualquier individuo de un organismo diploide tiene como máximo dos alelos diferentes en un locus determinado, la mayoría de los genes existen en un gran número de versiones alélicas en la población en su conjunto. Esto se denomina polimorfismo y es causado por mutaciones. El polimorfismo puede afectar la relación de dominancia y el fenotipo, como se observa en el sistema de grupos sanguíneos ABO . El gen responsable del grupo sanguíneo humano tiene tres alelos: A, B y O, y sus interacciones dan lugar a diferentes grupos sanguíneos según el nivel de dominancia que expresan entre sí. [ 15 ] [ 16 ]

Epistasis

La epistasis se refiere a las interacciones entre múltiples alelos en diferentes loci. Más específicamente, la epistasis ocurre cuando un gen puede enmascarar el fenotipo de un gen en un locus completamente diferente. [ 17 ] Por lo tanto, varios genes pueden influir en el fenotipo expresado. La epistasis se diferencia ligeramente de la dominancia en que esta última es una interacción alelo-alelo en un locus, mientras que la epistasis es una interacción gen-gen en diferentes loci. [ 18 ] La relación de dominancia entre los alelos involucrados en interacciones epistáticas puede influir en las proporciones fenotípicas observadas en la descendencia. [ 19 ]

Un ejemplo de epistasis se observa en los colores del pelaje del Labrador retriever. Un gen en un locus codifica el color del pelo, pero otro gen en un locus diferente determina si el color se deposita o no en el pelo. [ 18 ] [ 17 ] En este ejemplo se observa epistasis recesiva debido a que los alelos recesivos para la deposición del color enmascaran tanto el alelo dominante negro (B) como el alelo recesivo marrón (b) en el primer locus para expresar un pelaje amarillo en el Labrador retriever. [ 18 ] [ 17 ] El color amarillo proviene de la ausencia de pigmento depositado en el tallo del pelo. [ 18 ]

Otros ejemplos de interacciones epistáticas son la epistasis dominante y la epistasis recesiva duplicada. [ 18 ] Cada tipo de epistasis es una modificación de la proporción dihíbrida de 9:3:3:1. [ 17 ]

genes pleiotrópicos

Los genes pleiotrópicos son aquellos en los que un solo gen afecta a dos o más características. Un ejemplo de este concepto es el síndrome de Marfan , causado por una mutación del gen FBN1. Sus efectos incluyen una apariencia alta y extremidades largas. También pueden presentar escoliosis, ectopia lentis y aortas de mayor tamaño. [ 20 ] La pleiotropía guarda relación con la epistasis . Mientras que la pleiotropía representa un solo gen, la epistasis se refiere a la interacción de múltiples genes que dan lugar a diferentes rasgos. Es útil comprender cómo la epistasis puede influir en la percepción de los genes pleiotrópicos si surgen diferentes rasgos o si estos se enmascaran en distintos grados. [ 21 ]

Características poligénicas

Las características poligénicas son aquellas afectadas por múltiples genes en diferentes loci. [ 22 ] Estos diferentes genes interactúan de manera que producen una característica cuantitativa , que presenta una amplia variedad de fenotipos, como la estatura en los humanos. [ 22 ] Cuanto mayor sea el número de genes que interactúan para influir en esta característica, mayor será el número de fenotipos diferentes posibles debido a la mayor cantidad de genotipos posibles. [ 22 ] Muchas otras características también parecen estar afectadas por más de un gen ubicado en diferentes loci, incluyendo la diabetes y algunas enfermedades autoinmunes. [ 23 ]  

Véase también

Referencias

  1. "dominancia" . Oxford Dictionaries Online . Oxford University Press. Archivado del original el 18 de julio de 2012. Consultado el 14 de mayo de 2014 .
  2. "express" . Oxford Dictionaries Online . Oxford University Press. Archivado del original el 18 de julio de 2012. Consultado el 14 de mayo de 2014 .
  3. 1 2 3 4 ""Experimentos en hibridación de plantas" (1866), por Johann Gregor Mendel | Enciclopedia del Proyecto Embrión" . embryo.asu.edu . Consultado el 27 de abril de 2025 .
  4. 1 2 Mayo, O. y Bürger, R. 1997. La evolución de la dominancia: ¿Una teoría cuyo tiempo ha pasado? Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine "Biological Reviews", Volumen 72, Número 1, págs. 97–110
  5. 1 2 "1909: Se acuñó la palabra gen" . www.genome.gov . Consultado el 27 de abril de 2025 .
  6. Bourguet, D. 1999. La evolución de la dominancia. Archivado el 29 de agosto de 2016 en Wayback Machine. Heredity , Volumen 83, Número 1, págs. 1–4.
  7. Rodríguez-Beltrán, Jerónimo; Sorum, Vidar; Peaje-Riera, Macarena; de la Vega, Carmen; Peña-Miller, Rafael; San Millán, Álvaro (2020). "La dominancia genética gobierna la evolución y propagación de elementos genéticos móviles en las bacterias" . Proc Natl Acad Sci Estados Unidos . 117 (27). Estados Unidos: Estados Unidos: Academia Nacional de Ciencias: 15755– 15762. Bibcode : 2020PNAS..11715755R . doi : 10.1073/pnas.2001240117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7355013 . PMID 32571917 .   
  8. 1 2 "18.4: Cruce monohíbrido y el cuadro de Punnett" . Biology LibreTexts . 11 de octubre de 2021. Consultado el 27 de abril de 2025 .
  9. 1 2 "4.2.1: Cruces monohíbridos y segregación" . Biology LibreTexts . 2019-10-01 . Recuperado el 2025-04-27 .
  10. Trudy, FC Mackay; Robert, RH Anholt (2022). "El legado de Gregor Mendel en genética cuantitativa" . PLOS Biology . 20 (7) e3001692. Public Library of Science (PLoS). doi : 10.1371 /journal.pbio.3001692 . ISSN 1544-9173 . PMC 9295954. PMID 35852997 .   
  11. 1 2 3 "6.1: Cruces dihíbridos" . Biology LibreTexts . 2016-06-02 . Recuperado el 2025-04-27 .
  12. Alberts, Bruce; Heald, Rebecca; Hopkin, Karen; Johnson, Alexander; Morgan, David; Roberts, Keith; Walter, Peter (2023). Biología celular esencial (Sexta edición; Edición internacional para estudiantes). WW Norton & Company. ISBN  978-1-324-03339-4.
  13. Bulinski, Steven (5 de enero de 2016). "Un curso intensivo de genética de reptiles" . Reptiles . Living World Media. Archivado del original el 4 de febrero de 2020. Recuperado el 3 de febrero de 2023. El término codominante se usa a menudo indistintamente con dominante incompleto, pero ambos términos tienen significados diferentes.
  14. 1 2 3 4 Brown, TA (2018). Genomas 4 (4.ª ed.). Milton: Garland Science. doi : 10.1201/9781315226828 . ISBN  978-0-8153-4508-4. S2CID 239528980 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  15. 1 2 Ingelman-Sundberg, M. (2005). "Polimorfismos genéticos del citocromo P450 2D6 (CYP2D6): consecuencias clínicas, aspectos evolutivos y diversidad funcional". Pharmacogenomics J. 5 ( 1). Estados Unidos: Estados Unidos: Nature Publishing Group: 6– 13. doi : 10.1038/sj.tpj.6500285 . ISSN 1470-269X . PMID 15492763. S2CID 10695794 .   
  16. ^ Yamamoto, F; Clausen, H; Blanco, T; Marken, J; Hakomori, S (1990). "Base genética molecular del sistema ABO del grupo sanguíneo histo". Naturaleza . 345 (6272): 229– 233. Bibcode : 1990Natur.345..229Y . doi : 10.1038/345229a0 . PMID 2333095 . S2CID 4237562 .  
  17. 1 2 3 4 Urry, Lisa A.; Cain, Michael L.; Wasserman, Steven A.; Minorsky, Peter V.; Orr, Rebecca B. (2021). Biología de Campbell (12.ª ed.). Pearson Education, Inc. págs. 281–282 . ISBN   978-0-13-518874-3.
  18. 1 2 3 4 5 Pierce, Benjamin A. (2024). Genética: un enfoque conceptual (Séptima edición digital actualizada ). Austin: Macmillan Learning. ISBN  978-1-319-33778-0.
  19. Phillips, Patrick C (2008). "Epistasis: el papel esencial de las interacciones genéticas en la estructura y evolución de los sistemas genéticos" . Nat Rev Genet . 9 (11). Londres: Nature Publishing Group: 855–867 . doi : 10.1038/nrg2452 . ISSN 1471-0056 . PMC 2689140. PMID 18852697 .   
  20. Dietz, Harry (1993), Adam, Margaret P.; Feldman, Jerry; Mirzaa, Ghayda M.; Pagon, Roberta A. (eds.), "Síndrome de Marfan relacionado con FBN1" , GeneReviews® , Seattle (WA): Universidad de Washington, Seattle, PMID 20301510 , consultado el 27 de abril de 2025. 
  21. Dwivedi, Sangam L.; Heslop-Harrison, Pat; Amas, Junrey; Ortiz, Rodomiro; Edwards, David (2024). "Epistasis y variación inducida por pleiotropía para el mejoramiento de plantas" . Plant Biotechnology Journal . 22 (10): 2788– 2807. Bibcode : 2024PBioJ..22.2788D . doi : 10.1111/pbi.14405 . ISSN 1467-7652 . PMC 11536456. PMID 38875130 .   
  22. 1 2 3 Pierce, Benjamin A. (2024). Genética: Un enfoque conceptual (7.ª ed.). Macmillan Learning. 
  23. Boyle, Evan (2017). "Una visión ampliada de los rasgos complejos: de poligénicos a omnigénicos" . Cell . 169 ( 7): 1177–1186 . doi : 10.1016/j.cell.2017.05.038 . PMC 5536862. PMID 28622505 .