Mundos del cuerpo

En julio de 2008, el Senado checo aprobó una ley para abordar el comercio ilegal de tejido humano y prohibir "la publicidad de donación de células y tejidos humanos a cambio de dinero o ventajas similares". ^{[ 20 ]}

En respuesta a la exposición parisina « Nuestro Cuerpo: El Universo Interior» , dos grupos locales de derechos humanos presentaron una denuncia contra el propietario de la muestra, Gunther Von Hagens. El abogado de los grupos, Richard Sedillot, argumentó que las exposiciones que se lucran con la exhibición de cuerpos humanos crean demanda de cuerpos, incentivando la producción y el tráfico de más cuerpos por medios éticamente cuestionables. Entre los posibles escenarios que mencionó Sedillot se incluían la violencia estructural , como la negligencia hacia los pacientes o el aumento de las condenas a muerte . Sedillot declaró: «Estoy convencido de que la exposición es el último paso de una horrible operación de tráfico de cuerpos humanos originaria de China » . ^{[ 21 ]}

El martes 21 de abril de 2009, el juez Louis-Marie Raingeard ordenó el cierre inmediato de la exposición de París y la incautación de todos los cuerpos y órganos expuestos para su entierro. Raingeard declaró: «Según la ley, el lugar apropiado para los cadáveres es el cementerio», y añadió que exhibir a los muertos con fines de lucro constituía una «violación del respeto que se les debe». ^{[ 21 ]} Von Hagens emitió un comunicado de prensa negando cualquier conexión entre la exposición china clausurada y su franquicia Body Worlds .

Se han propuesto y promulgado diversas leyes en diferentes estados de Estados Unidos. La mayoría de las propuestas se centran en cuestiones relativas a la venta de restos humanos y el consentimiento de los donantes.

La legislación nacional sobre cuestiones de consentimiento y donación de tejidos se expresa en la Ley Uniforme de Donación Anatómica (2006) ^{[ 27 ]} aprobada por la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes que establece que "una donación anatómica del cuerpo o parte de un donante puede hacerse durante la vida del donante con el propósito de trasplante, terapia, investigación o educación", y prohíbe el tráfico de órganos humanos donados con fines de lucro.

A principios de 2008, el exrepresentante republicano estadounidense W. Todd Akin propuso una enmienda a la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930 ^{[ 28 ]} para "declarar ilegal la importación de restos humanos plastinados a los Estados Unidos". El presidente de la Asociación Estadounidense de Anatomistas expresó su preocupación por el alcance "demasiado amplio" de la ley y afirmó que "impedir la importación de todos los especímenes plastinados podría restringir severamente su uso en la educación médica". ^{[ 29 ]} La enmienda no fue aprobada durante la sesión del Congreso de 2007-2008. ^{[ 30 ]}

Se han reportado varios casos de cadáveres en la exhibición Body Worlds que fueron preparados y mostrados sin consentimiento. ^{[ 2 ]} En enero de 2004, la revista de noticias alemana Der Spiegel informó, basándose en correos electrónicos y registros internos, así como en declaraciones de von Hagens, que su compañía había adquirido cadáveres de prisioneros chinos condenados a muerte . ^{[ 41 ]} En respuesta al artículo, von Hagens dijo que les había dicho a sus empleados chinos que no aceptaran cuerpos ejecutados y que devolvió siete cadáveres a China con lesiones en la cabeza, incluyendo al menos dos con agujeros de bala en el cráneo. ^{[ 3 ]} En 2004, von Hagens obtuvo una orden judicial contra Der Spiegel por hacer esas afirmaciones. ^{[ 42 ]} Paul Harris, director de la Junta Estatal de Servicios Funerarios de Carolina del Norte, ha declarado: "Alguien en algún nivel del gobierno debería poder revisar un certificado de defunción, una declaración de un embalsamador, documentos de donación... Ese es un estándar razonable a aplicar". ^{[ 43 ]} La asambleísta Fiona Ma (demócrata por San Francisco) dijo: "Estas exhibiciones tienen importantes beneficios educativos, pero usar cuerpos contra la voluntad de una persona es inaceptable". ^{[ 33 ]}

En 2002, dos médicos rusos de la Universidad de Novosibirsk fueron acusados ​​de suministrar ilegalmente a von Hagens 56 cuerpos, incluyendo convictos, personas sin hogar y personas con enfermedades mentales, sin el consentimiento de sus familiares. ^{[ 44 ]} Von Hagens afirmó que ninguna de las partes del cuerpo se utilizó en las exposiciones Body Worlds. ^{[ 44 ]} También se descubrió que cuerpos de la Academia Estatal de Medicina de Kirguistán se habían obtenido ilegalmente en 2005. ^{[ 45 ]}

El consentimiento no se regula mundialmente según los mismos estándares éticos, lo que plantea preocupaciones éticas. «[L]a documentación está... separada de los cuerpos, que pueden usarse para exhibiciones o venderse por partes a facultades de medicina. Nadie lo sabrá con certeza, porque cada cadáver plastinado se anonimiza para proteger su privacidad». ^{[ 2 ]} Hans Martin Sass, profesor de filosofía especializado en ética, fue contratado por el Centro de Ciencias de California para investigar Body Worlds antes del estreno de la exposición en Estados Unidos en 2004. Comparó más de 200 formularios de donación con certificados de defunción, pero no pudo relacionar la documentación con los cuerpos específicos que von Hagens tiene en exhibición. ^{[ 2 ]}

Expertos en comercio internacional han objetado la forma en que se importan los cuerpos para exhibición comercial, porque sus códigos de categorización (como "colecciones de arte") no requieren sellos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ni certificados de defunción, ambos necesarios para los cadáveres médicos. ^{[ 46 ]} En la mayoría de los países, los especímenes humanos plastinados se clasifican bajo el Código de Clasificación Aduanera 97050000.48 "elementos en colecciones anatómicas". Este código aduanero abarca "colecciones zoológicas, botánicas, mineralógicas o anatómicas o elementos en dichas colecciones". ^{[ 47 ]}

En un análisis ético, Thomas Hibbs, profesor de ética y cultura en la Universidad de Baylor , una institución privada afiliada a la Iglesia Bautista , comparó las exhibiciones de cadáveres con la pornografía, ya que reducen al sujeto a "la manipulación de partes del cuerpo despojadas de cualquier significado humano más amplio". ^{[ 48 ]}

En una conferencia de 2006 titulada "Plasti-Nación: Cómo se ganó a Estados Unidos", ^{[ 49 ]} Lucia Tanassi, profesora de ética médica y antropología en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt , exploró cuestiones para los especialistas en ética con respecto a esta nueva frontera científica. Tanassi calificó de provocador que los comités de ética hayan contribuido a la popularización de las exhibiciones sin establecer ningún proceso ni línea de investigación, señalando un informe de ética del Centro de Ciencias de California. Como parte de esa revisión, el bioeticista Hans Martin Sass fue enviado a Heidelberg para cotejar los consentimientos de los donantes con los certificados de defunción. ^{[ 2 ]}

Se han expresado preocupaciones sobre los aspectos educativos, especialmente la inclusión de estas exhibiciones en las excursiones escolares. El arzobispo de San Luis, Raymond Burke, sugirió enfáticamente que las escuelas católicas eviten programar excursiones, afirmando que los padres, y no los niños, deben conservar la libertad de decidir si sus hijos verán o no la exhibición. ^{[ 50 ]} Preocupado por cómo "algunos niños procesan" estas imágenes "gráficas", Des McKay, superintendente escolar en Abbotsford , Columbia Británica (cerca del Gran Vancouver ), prohibió las excursiones a exhibiciones de seres humanos plastificados. ^{[ 51 ]} En un editorial para el Abbotsford News, el reverendo Christoph Reiners cuestiona qué efecto tendrán las exhibiciones en los valores de los niños que asisten en excursiones escolares. ^{[ 52 ]} Otros, como la Oficina de Escuelas Católicas de Phoenix, reconocen el contenido educativo de Body Worlds. ^{[ 53 ]} Al informar sobre la exposición en la burbuja del O2 en 2008/2009, Melanie Reid de The Times afirmó que "(Body Worlds) debería ser de visita obligatoria para todos los niños de 10 años o más". ^{[ 54 ]}

Grupos religiosos, incluyendo algunos rabinos ^{[ 55 ],} se han opuesto a la exhibición de restos humanos, afirmando que es incompatible con la reverencia hacia el cuerpo humano. Un grupo de cristianos católicos expresó sus opiniones sobre la exposición Body Worlds en un documento de reflexión escrito por la Arquidiócesis de Milwaukee . ^{[ 56 ]} Esto fue en respuesta a la llegada de la exposición Body Worlds al Museo Público de Milwaukee en 2014. ^{[ 57 ]} El grupo estaba mayoritariamente a favor de la exposición debido a sus objetivos educativos. Pero, el documento también abordó los temores en torno a si los objetivos educativos de la exposición eran secundarios a la experiencia del voyeurismo. También hubo preocupaciones sobre la exhibición de fetos plastinados, debido a las creencias en torno al aborto.

En 2003, mientras promocionaba una exposición en el Museo de la Erótica de Hamburgo , von Hagens anunció su intención de crear una plastinación sexual. ^{[ 58 ]} En mayo de 2009 presentó una plastinación de una pareja teniendo relaciones sexuales, destinada a una exposición en Berlín. ^{[ 59 ]}

En 2007, el obispo de Manchester lanzó una campaña ^{[ 60 ]} que coincidió con la inauguración de Body Worlds en esa ciudad, acusando a los expositores de ser "ladrones de cadáveres" y de "robar al NHS", argumentando que la donación de cuerpos para plastinación privaría al Servicio Nacional de Salud de órganos para trasplante. El sitio incluía una petición gubernamental que solicitaba "una revisión de la ley relativa a las políticas y prácticas de los espectáculos itinerantes que involucran cadáveres".

Von Hagens ha mantenido un estricto control de los derechos de autor sobre las fotografías de sus exposiciones. Los visitantes no podían tomar fotografías, y los fotógrafos de prensa debían firmar acuerdos restrictivos que permitían solo una única publicación en un contexto definido, seguida de la devolución de los derechos de autor a von Hagens. Debido a un acuerdo similar aplicado a los fragmentos de audio (O-Töne, en alemán), una organización de prensa alemana sugirió que la prensa se abstuviera de informar sobre la exposición en Múnich en 2003. ^{[ 61 ]} En los últimos años, la restricción sobre la fotografía se ha flexibilizado, permitiendo únicamente el uso personal no publicable. ^{[ 62 ]}

El sitio web de Von Hagen ofrece piezas plastinadas a la venta. Hay una amplia gama de productos, desde joyas de frutas plastinadas hasta cuerpos humanos completos. Si bien algunas piezas requieren que los compradores sean usuarios calificados —aquellos que pretenden utilizar las piezas con fines de investigación, educativos, médicos o terapéuticos— ^{[ 63 ]} , muchas piezas, incluidos testículos de animales y pollitos, no requieren autorización. También se venden al público en general impresiones plastinadas extremadamente realistas de corazones humanos y cortes (incluido un corte de humanos copulando) . ^{[ 64 ]}