Batalla del Granicus

El ejército macedonio estaba compuesto principalmente por infantería. La infantería pesada contaba con 12 000 hombres e incluía a los Compañeros de Pie y un grupo menor de hipaspistas de élite . La infantería ligera sumaba 1000 hombres y estaba compuesta por arqueros y lanceros agrianos de élite. La caballería pesada estaba formada por 1800 jinetes Compañeros de élite , 1800 jinetes tesalios y 600 jinetes griegos aliados . La caballería ligera contaba con 900 hombres en total y estaba compuesta por prodromos , peonios y tracios . Alejandro también disponía de infantería griega aliada y mercenaria, pero había marchado al Granico sin ella. En total, el ejército de Alejandro contaba con 12 000 infantes pesados, 1000 infantes ligeros y 5100 jinetes, para un total de 18 100 hombres. ^{[ 17 ]}

Desde el ala derecha hasta la izquierda, Alejandro colocó siete de sus ocho escuadrones de caballería Compañera, junto con los arqueros y los agrianos, bajo el mando de Filotas . Dado que los agrianos solían luchar intercalados con la caballería Compañera, probablemente fueron colocados frente a ella. Los prodromos , la caballería peonia y el octavo escuadrón de la caballería Compañera bajo el mando de Sócrates fueron apostados junto a ellos. El mando general de estas tres unidades de caballería recaía en Amintas, hijo de Arrabeo . Tras ellos venían los hipaspistas comandados por Nicanor , que protegían el flanco derecho de los Compañeros de Infantería junto a ellos. Había seis unidades de Compañeros de Infantería: lideradas por Pérdicas , Coeno , Crátero , Amintas hijo de Andromenes , Filipo hijo de Amintas y Meleagro . A la izquierda de los Compañeros de Infantería de Meleagro se encontraba la caballería tracia al mando de Agatón . Junto a ellos estaba estacionada la caballería griega aliada al mando de Filipo, hijo de Menelao . En el extremo izquierdo se encontraba la caballería tesalia al mando de Calas . Alejandro puso a Parmenión al mando general de los Compañeros de Infantería de Filipo y Meleagro, y de la caballería del ala izquierda. Alejandro comandaba el resto del ejército en el ala derecha. ^{[ 18 ]} La infantería griega aliada y mercenaria, que formaba parte de la fuerza de invasión, no se utilizó durante la batalla. ^{[ 19 ]}

Para el ejército persa, Arriano da una cifra de casi 20 000 infantes, todos mercenarios griegos, y 20 000 jinetes. ^{[ 20 ]} Diodoro da una cifra de 10 000 jinetes y 100 000 infantes. ^{[ 21 ]} Justino da una cifra aún mayor de 600 000 hombres en total para los persas. ^{[ 22 ]} El historiador Azar Gat explica que, si bien el Imperio Persa y sus ejércitos eran grandes, el tamaño de sus ejércitos fue enormemente exagerado en las fuentes griegas. ^{[ 23 ]} Gat añade que este era un hábito «invariable» de los escritores premodernos, ya que carecían de información precisa y estaban sesgados por el patriotismo. ^{[ 23 ]}

NGL Hammond acepta las cifras de tropas persas proporcionadas por Arriano. ^{[ 24 ]} AM Devine y Krzysztof Nawotka consideran que las cifras proporcionadas por Justino y la cifra de infantería proporcionada por Diodoro son fantasiosas porque un ejército tan grande habría sido logísticamente imposible. Ambos historiadores consideran más plausible la cifra de 10 000 jinetes proporcionada por Diodoro. ^{[ 25 ]} JFC Fuller también considera más probable una cifra de 10 000 jinetes, pero no menciona la cifra de Diodoro. ^{[ 26 ]} La afirmación de Arriano sobre la fuerza y ​​composición de la infantería persa ha suscitado un debate más detallado. Se ha argumentado que la cifra de 20 000 es precisa, pero que también incluía infantería nativa no griega. Otros han argumentado que los mercenarios griegos podrían haber sido la única infantería presente, pero que no eran tan numerosos.

Nawotka considera creíble la afirmación de Arriano de 20 000 infantes, pero no cree que estuvieran compuestos enteramente por mercenarios griegos. Una fuerza tan grande de mercenarios solo se habría reclutado muy ocasionalmente, tras un largo período de preparación y bajo el mando del Gran Rey. Dado que los aqueménidas no habían realizado tales preparativos para la batalla, estima que solo una pequeña fracción de la infantería estaba compuesta por mercenarios griegos. Por consiguiente, destacamentos locales de escaso valor militar constituían la gran mayoría de la infantería. ^{[ 4 ]} Basándose en la afirmación de Plutarco de que la infantería de ambos bandos se enfrentó después de que la falange macedonia cruzara el río, Ernst Badian también cree que la infantería no griega formaba parte del ejército persa y estaba desplegada directamente detrás de la caballería. En este sentido, considera que 20 000 es una estimación razonable para el número total de infantería. Él cree que la afirmación de Arriano de que toda la infantería persa estaba compuesta por mercenarios griegos fue un error o un intento de realzar la gloria de Alejandro. ^{[ 27 ]}

AM Devine argumenta que Arriano probablemente exageró el número de mercenarios griegos con fines propagandísticos. ^{[ 28 ]} Señala que la única otra información sobre mercenarios griegos en Asia Menor en ese momento la proporcionan Diodoro y Polieno . Diodoro escribe que la fuerza de mercenarios griegos de Memnón, que Darío III había enviado a Asia Menor para luchar contra la fuerza expedicionaria macedonia, contaba con 5000 hombres. ^{[ 29 ]} Polieno da una cifra menor para estos, 4000. ^{[ 30 ]} Suponiendo que Arriano tenía razón al afirmar que la infantería consistía exclusivamente en mercenarios griegos y que la cifra de 10 000 jinetes dada por Diodoro es plausible, sugiere que el ejército persa probablemente contaba con entre 14 000 y 15 000 hombres. Esto era significativamente inferior, tanto en número como en calidad, en comparación con los 18 100 hombres desplegados por Alejandro. ^{[ 28 ]} Al igual que Devine, Fuller piensa que la cifra de 5.000 mercenarios dada por Diodoro es más realista, pero cree que también debió haber una fuerza considerable de levas locales. ^{[ 26 ]}

Devine argumenta además que esta inferioridad de las fuerzas persas explicaría por qué los persas optaron por defender un cruce fluvial y colocar su caballería en la primera línea. También explicaría por qué Alejandro decidió arriesgarse a un ataque frontal en ese punto. Asimismo, el cerco y la masacre de los mercenarios griegos más adelante durante la batalla habrían sido improbables si en realidad hubieran sido 20 000 en lugar de 4 000 o 5 000. Finalmente, la baja estimación del tamaño del ejército persa concordaría con el escaso número de bajas macedonias. ^{[ 31 ]}

Los persas apostaron su caballería a lo largo de la orilla del Granico. ^{[ 10 ]} El flanco izquierdo estaba ocupado por Memnón y Arsames, cada uno con sus propias unidades de caballería. Junto a ellos, Arsites comandaba a los jinetes paflagonios . Spithridates se colocó a su lado y dirigió la caballería hircania . El centro estaba ocupado por caballería de etnia no especificada. El flanco derecho constaba de 1000 jinetes medos , 2000 jinetes dirigidos por Reomitris y otra unidad de 2000 jinetes bactrianos . ^{[ 21 ]} Los persas movieron parte de su caballería para reforzar su flanco izquierdo cuando notaron que el propio Alejandro estaba apostado frente a este flanco. ^{[ 10 ]} Los mercenarios griegos se colocaron detrás de la caballería y fueron dirigidos por el persa Omares . ^{[ 32 ]}

Los historiadores han criticado varias decisiones tomadas por los comandantes persas. Una de ellas es el despliegue de la caballería en la orilla del río, ya que no permitía que la caballería cargara . [ ^{33 ] Esto} se ha explicado por el hecho de que la caballería persa en ese momento aún no utilizaba tácticas de carga. En cambio, se acercaban a las formaciones enemigas y las atacaban con jabalinas para desorganizarlas desde la distancia. Una vez que la formación estaba suficientemente desordenada, la caballería cambiaba a espadas curvas para el combate cuerpo a cuerpo . ^{[ 34 ]} Asimismo, los historiadores han cuestionado por qué se le dio a Memnón el mando de una unidad de caballería en la línea del frente, dado su éxito al frente de los mercenarios griegos. Un posible motivo es que los comandantes persas le tenían celos y no confiaban en él. Memnón les habría sido más fácil de controlar en medio de ellos en la línea del frente. ^{[ 35 ]} Un tercer punto de crítica es el despliegue de su infantería lejos de la línea del frente. Los historiadores modernos han sugerido que los comandantes persas actuaron por resentimiento hacia los mercenarios griegos, quienes habían derrotado a los macedonios en Magnesia el año anterior. Al derrotar a Alejandro solo con su caballería, habrían recuperado su orgullo. ^{[ 36 ]}

Tras el despliegue de ambos ejércitos, se guardó un momento de silencio. Alejandro ordenó entonces a Amintas, hijo de Arrabeo, atacar el flanco izquierdo persa con el escuadrón de caballería Compañero de Sócrates (ahora liderado por Ptolomeo, hijo de Filipo ) al frente, seguido por la caballería peonia, los prodromos y una unidad de infantería no especificada. ^{[ 38 ]} Arriano da la impresión de que Alejandro avanzó casi simultáneamente con el resto del flanco derecho y la infantería, pero posteriormente aclara que el ataque de Alejandro se produjo después de que las tropas de Amintas fueran rechazadas. Es posible que la fuente de Arriano lo hiciera para presentar a Alejandro como un héroe. ^{[ 39 ]}

Los persas respondieron a la carga de la vanguardia con andanadas de jabalinas. Las fuerzas de Amintas se encontraban en desventaja numérica, ya que los persas defendían las alturas de la cima del terraplén. Los macedonios sufrieron bajas y se retiraron hacia Alejandro, quien atacó con la caballería restante de los Compañeros del flanco derecho. ^{[ 40 ]}

AM Devine argumenta que el fracaso del ataque liderado por Amintas no fue un error, sino una estratagema para desorganizar la formación de la caballería persa mientras perseguían a la fuerza en retirada de Amintas hacia el lecho del río. La desarticulación de la formación persa los habría hecho vulnerables al segundo ataque liderado por Alejandro en persona. ^{[ 41 ]} Ha habido diferentes traducciones e interpretaciones de la descripción de Arriano sobre cómo Alejandro ejecutó el ataque con su caballería.

Algunos historiadores han interpretado la descripción de Arriano como un ataque al centro persa. JFC Fuller opina que Alejandro dirigió su ataque en un movimiento diagonal hacia la izquierda para atacar el flanco izquierdo del centro persa. ^{[ 42 ]} De manera similar, AB Bosworth considera que este movimiento se dirigió río abajo hacia la izquierda, en dirección al centro persa. Las fuerzas macedonias se habrían movido en línea diagonal y finalmente se habrían formado en cuña al ascender por la orilla oriental del Granico. ^{[ 43 ]}

Otros historiadores sostienen que Alejandro atacó el flanco izquierdo persa. Ernst Badian opina que Arriano deja claro que los persas habían concentrado su caballería en el flanco izquierdo y que Alejandro atacó esa misma masa de caballería. Esto habría significado que Alejandro debió moverse más o menos en línea recta. Presumiblemente, habría entrado en el lecho del río por un punto estrecho, de modo que su caballería estuviera en columna y vulnerable a ataques por los flancos al ascender por la orilla del río en el lado persa por un punto más ancho. Para evitar esto, Alejandro habría enviado a sus hombres hacia la izquierda, en la dirección de la corriente, mientras aún se encontraba en el lecho del río. Esto habría ensanchado el frente de su formación para que coincidiera con la formación persa al emerger en la otra orilla. ^{[ 27 ]} NGL Hammond opina que fue un movimiento lateral río arriba hacia la derecha para que las tropas permanecieran en línea al cruzar el Granico. El propósito de esto habría sido evitar cruzar en desorden y en columna, al tiempo que se le daba a la caballería de Alejandro prácticamente la misma formación que a la caballería persa. AM Devine sostiene que no fue simplemente un movimiento oblicuo, sino también una formación oblicua. ^{[ 44 ]}

Continuando con la narración de Arriano, Alejandro y sus hombres se enfrentaron a los persas y sus líderes en una dura batalla. Los macedonios finalmente tomaron la delantera porque su lanza (el xyston ) era más efectiva en el combate cuerpo a cuerpo que la jabalina utilizada por los persas. Durante la batalla, el propio Alejandro rompió su lanza y le pidió otra a su sirviente Aretis. Como Aretis también había roto la suya durante la lucha, Demarato de Corinto le entregó su lanza a Alejandro. Entonces Alejandro vio a Mitrídates , el yerno de Darío, al mando de una unidad de caballería. Alejandro cargó y lo mató con una lanza clavada en su rostro. Otro noble persa, Rhosaces , golpeó entonces a Alejandro en el casco con una espada, pero el casco lo protegió. Alejandro acabó con Rhosaces clavándole la lanza en el pecho. Esfitridas estaba a punto de atacar a Alejandro por la espalda con su espada, pero Cleito el Negro le cortó el brazo con el que empuñaba la espada . La otra caballería macedonia ya había establecido una cabeza de playa en la orilla del río y reforzado las fuerzas de Alejandro. ^{[ 45 ]}

En este punto de la batalla, la caballería macedonia y la infantería ligera intercalada con ella hicieron retroceder a la caballería persa. Esto comenzó en el flanco izquierdo persa, donde Alejandro luchaba. Entonces el centro se rompió y la caballería persa de ambos flancos huyó. Alejandro no los persiguió muy lejos, sino que centró su atención en los mercenarios griegos, que en su mayoría habían permanecido inactivos en su posición original. Los mercenarios fueron sorprendidos por el giro de los acontecimientos y atacados tanto por los Compañeros de Infantería desde el frente como por la caballería desde todas las demás direcciones. Pronto fueron derrotados y solo unos pocos lograron escapar. ^{[ 46 ]}

El relato de Plutarco se centra más en la aristeia del combate personal de Alejandro contra los líderes persas y presta menos atención a los movimientos y tácticas de los ejércitos. Este relato coincide en gran medida con la versión de Arriano, pero existen algunas diferencias. Según Plutarco, los persas habían desplegado infantería y caballería en su línea del frente. Alejandro dirigió el primer ataque contra los persas y hay pequeñas diferencias en su combate con Rhosaces y Sfitrídates. Mientras se desarrollaba la batalla de caballería, los Compañeros de Infantería cruzaron el río y se enfrentaron a la infantería persa. Tras un breve enfrentamiento, todos, excepto los mercenarios griegos, huyeron. Los mercenarios se retiraron a una posición más elevada. Le pidieron a Alejandro que negociara su rendición, pero Alejandro se negó y atacó. Los mercenarios lucharon con tenacidad y fueron responsables de la mayoría de las bajas macedonias. ^{[ 47 ]}

En el relato de Diodoro, los ejércitos macedonio y persa acamparon en las orillas opuestas del Granico y permanecieron inmóviles durante el resto del día. Alejandro cruzó el Granico sin oposición al amanecer del día siguiente. Ambos ejércitos se reagruparon y comenzaron la batalla con su caballería. Diodoro describe entonces el combate personal de Alejandro con los nobles persas, que difiere ligeramente del relato de Arriano y Plutarco. Cuando muchos de los comandantes persas murieron y la caballería persa fue rechazada en todas direcciones, la caballería persa que se encontraba frente a Alejandro fue derrotada. El resto de la caballería persa se unió a ellos en la huida. Después de esto, la infantería se enfrentó entre sí, lo que pronto terminó con la derrota de la infantería persa. ^{[ 48 ]}

El historiador Peter Green , en su libro de 1974, Alejandro de Macedonia , propuso una forma de conciliar los relatos de Diodoro y Arriano. Según la interpretación de Green, la ribera del río estaba custodiada por infantería, no por caballería, y las fuerzas de Alejandro sufrieron grandes pérdidas en el intento inicial de cruzar el río, viéndose obligadas a retirarse. Alejandro aceptó a regañadientes el consejo de Parmenión y cruzó el río durante la noche en un lugar sin oposición, librando la batalla al amanecer del día siguiente. El ejército persa se apresuró hacia el lugar del cruce de Alejandro, llegando la caballería primero al campo de batalla, antes que la infantería, más lenta, y la batalla continuó en gran medida como la describen Arriano y Plutarco. Green explica las diferencias entre su relato y las fuentes antiguas sugiriendo que Alejandro posteriormente encubrió su fallido cruce inicial. Green dedicó un apéndice completo a apoyar su interpretación, argumentando que, por razones políticas, Alejandro no podía admitir ni siquiera una derrota temporal. Así, la derrota inicial fue encubierta por sus propagandistas con una carga muy heroica (y homérica) contra el enemigo ahora bien desplegado. ^{[ 49 ]} En el prefacio de la reimpresión de 2013, Green admitió que ya no creía que su teoría fuera convincente y que la contradicción no podía explicarse. ^{[ 50 ]}

Otros historiadores han descartado el relato de Diodoro por incorrecto y prefieren las narraciones de Arriano y Plutarco. La descripción que hace Diodoro de una batalla separada entre caballería e infantería habría sido inusual para los macedonios, quienes siempre coordinaban su infantería y caballería para que trabajaran juntas. ^{[ 51 ]} Es probable que un cruce del Granico de noche o al amanecer hubiera sido detectado y repelido por los persas. ^{[ 52 ]} Incluso si un cruce sin oposición en otro lugar hubiera sido posible, podría haber inducido al ejército persa a retirarse. En ese caso, Alejandro habría perdido la oportunidad de destruir rápidamente al único ejército persa presente en Asia Menor en ese momento. ^{[ 53 ]} Un ataque por la tarde también habría significado que los persas tendrían que luchar con el sol de frente, mientras que los macedonios habrían tenido el sol de frente si hubieran atacado al amanecer. ^{[ 54 ]}

Para los macedonios, Arriano da pérdidas de 25 jinetes Compañeros en el ataque preliminar, 60 del resto de la caballería y 30 de la infantería, un total de 115 muertos. ^{[ 55 ]} Plutarco da 34 muertos, de los cuales 25 eran jinetes y 9 eran infantes. ^{[ 56 ]} Justino menciona 9 infantes y 120 jinetes muertos. ^{[ 57 ]}

AM Devine observa que la fuente que Arriano utilizó para las bajas fue Ptolomeo I , quien a su vez utilizó a Calístenes como fuente. Plutarco utilizó a Aristóbulo como su fuente. Esto sugiere que Plutarco malinterpretó la información, ya que sus 25 jinetes muertos son probablemente los 25 Compañeros que cayeron durante el ataque preliminar. Las cifras de Justino parecen ser una confusa mezcla de Ptolomeo I y Aristóbulo. Debido a la brevedad de la batalla, AM Devine considera que las cifras de Arriano son razonablemente precisas. ^{[ 58 ]}

Además de los nobles persas que cayeron en combate singular con Alejandro, muchos líderes persas perecieron en la batalla. Arriano menciona a Nifates, Petenes, Mitrobuzanes , el sátrapa de Capadocia , Arbupales , hijo de Darío, quien a su vez era hijo de Artajerjes II , Farnaces , hermano de la esposa de Darío, y Omares. Arsites sobrevivió y huyó a Frigia , pero se suicidó posteriormente al ser culpado de la derrota. Diodoro también menciona a Atizies , el sátrapa de la Gran Frigia , como fallecido, pero más tarde lo menciona como una baja de la batalla de Issos . ^{[ 59 ]}

En cuanto a los persas, Arriano afirma que murieron 1000 jinetes y 2000 mercenarios griegos fueron hechos prisioneros. ^{[ 60 ]} Plutarco menciona 2500 jinetes y 20 000 infantes muertos. Diodoro proporciona estadísticas de 2000 jinetes y 10 000 infantes muertos, así como 20 000 hombres que fueron hechos prisioneros. ^{[ 56 ]}

A. M. Devine considera que las cifras de bajas de Plutarco y Diodoro son excesivamente altas. Considera razonablemente precisas las cifras de Arriano de 1000 jinetes muertos y 2000 mercenarios griegos capturados. Interpreta que la cifra de mercenarios capturados que da Arriano implica que los 18 000 restantes murieron, lo cual descarta. Basándose en su teoría de que no había más de 4000 a 5000 mercenarios griegos, esto podría significar que entre 2000 y 3000 de ellos fueron masacrados. Esto arrojaría una pérdida total persa de entre 5000 y 6000. ^{[ 58 ]}