Articulo de referencia

Piedra solar azteca

Coordenadas : 19°25′34″N 99°11′15″W / 19.42611°N 99.18750°W / 19.42611; -99.18750 19°25′34″N 99°11′15″W / 19.42611°N 99.18750°W / 19.42611; -99.18750 [[Geographic coordinate sys...

Coordenadas : 19°25′34″N 99°11′15″W / 19.42611°N 99.18750°W / 19.42611; -99.18750

19°25′34″N 99°11′15″W / 19.42611°N 99.18750°W / 19.42611; -99.18750

La Piedra del Sol Azteca ( en español : Piedra del Sol ) es una escultura mexica del posclásico tardío que se encuentra en el Museo Nacional de Antropología de la Ciudad de México , y es quizás la obra más famosa de la escultura mexica . [ 1 ] [ 2 ] Mide 3,6 metros (12 pies) de diámetro y 98 centímetros (39 pulgadas) de espesor, y pesa 24 590 kg (54 210 libras) . [ 3 ] Poco después de la conquista española , la escultura monolítica fue enterrada en el Zócalo , la plaza principal de la Ciudad de México. Fue redescubierta el 17 de diciembre de 1790 durante reparaciones en la Catedral de la Ciudad de México . [ 2 ] [ 4 ] Tras su redescubrimiento, la piedra solar fue colocada en un muro exterior de la catedral, donde permaneció hasta 1885. [ 5 ] Los primeros estudiosos inicialmente pensaron que la piedra fue tallada en la década de 1470, aunque la investigación moderna sugiere que fue tallada en algún momento entre 1502 y 1521. [ 6 ]    

Historia

El monolito fue tallado por los mexicas a finales del período posclásico mesoamericano . Aunque se desconoce la fecha exacta de su creación, el glifo del nombre del gobernante azteca Moctezuma II (Moctezuma Xocoyotzin) en el disco central data el monumento en su reinado entre 1502 y 1520. [ 7 ] No hay indicios claros sobre la autoría o el propósito del monolito, aunque existen ciertas referencias a la construcción de un enorme bloque de piedra por los mexicas en su última etapa de esplendor. Según Diego Durán , el emperador Axayácatl "también se ocupó de tallar la famosa y gran piedra, muy tallada donde se esculpieron las figuras de los meses y años, días y semanas". [ 8 ] Juan de Torquemada describió en su Monarquía indiana cómo Moctezuma ordenó que se trajera una gran roca de Tenanitla, hoy San Ángel , a Tenochtitlán , pero en el camino cayó sobre el puente del barrio de Xoloco. [ 9 ]

La roca madre de la que se extrajo proviene del volcán Xitle y podría haberse obtenido de San Ángel o Xochimilco . [ 10 ] El geólogo Ezequiel Ordóñez determinó en 1893 dicho origen y lo clasificó como basalto olivínico . Probablemente fue arrastrado por miles de personas desde una distancia máxima de 22 kilómetros hasta el centro de México-Tenochtitlán . [ 10 ]

Tras la conquista, fue trasladada al exterior del Templo Mayor , al oeste del entonces Palacio Virreinal y la Acequia Real, donde permaneció descubierta, con el relieve hacia arriba, durante muchos años. [ 9 ] Según Durán, Alonso de Montúfar , arzobispo de México de 1551 a 1572, ordenó el entierro de la Piedra del Sol para que «se perdiera la memoria del antiguo sacrificio que allí se realizaba». [ 9 ]

Hacia finales del siglo XVIII, el virrey Juan Vicente de Güemes inició una serie de reformas urbanísticas en la capital de Nueva España . Una de ellas fue la construcción de nuevas calles y la mejora de partes de la ciudad, mediante la introducción de desagües y aceras. En el caso de la entonces llamada Plaza Mayor, se construyeron alcantarillas, se niveló el suelo y se remodelaron áreas. Fue José Damián Ortiz de Castro , el arquitecto supervisor de obras públicas, quien informó del hallazgo de la piedra solar el 17 de diciembre de 1790. El monolito fue hallado a medio metro (unos 40 centímetros) bajo la superficie del suelo y a 60 metros al oeste de la segunda puerta del palacio virreinal, [ 9 ] y extraído de la tierra con un "verdadero aparejo con doble polea". [ 9 ] Antonio de León y Gama llegó al lugar del descubrimiento para observar y determinar el origen y significado del monumento hallado. [ 9 ] Según Alfredo Chavero , [ 11 ] fue Antonio quien le dio el nombre de Calendario Azteca , creyendo que era objeto de consulta pública. León y Gama dijo lo siguiente:

... Con motivo del nuevo pavimento, al rebajarse el suelo de la Plaza, el 17 de diciembre del mismo año, 1790, se descubrió a tan solo medio metro de profundidad, y a una distancia de 80 al oeste de la misma segunda puerta del Palacio Real, y 37 al norte del Portal de las Flores, la segunda Piedra, por la superficie posterior de la misma.

León y Gama, citado por Chavero [ 11 ]

Reproducción de la Piedra del Sol Azteca.

El propio León y Gama intercedió ante el canónigo de la catedral para que el monolito hallado no volviera a ser enterrado debido a su supuesto origen pagano (por el cual había sido enterrado casi dos siglos antes). [ 12 ] León y Gama argumentó que en países como Italia se invertía mucho en rescatar y exhibir públicamente monumentos del pasado. [ 12 ] Es notable que, por el espíritu de la época, se hicieran esfuerzos para exhibir el monolito en un lugar público y también para promover su estudio. [ 12 ] León y Gama defendió en sus escritos el carácter artístico de la piedra, en competencia con los argumentos de autores como Georges-Louis Leclerc, Conde de Buffon , quien otorgaba menor valor a los nacidos en el continente americano , incluyendo su talento artístico. [ 12 ]

El monolito fue colocado en un lado de la torre oeste de la Catedral Metropolitana el 2 de julio de 1791. Allí fue observado, entre otros, por Alexander von Humboldt , quien realizó varios estudios de su iconografía. [ 9 ] Fuentes mexicanas alegaron que durante la guerra mexicano-estadounidense , los soldados del Ejército de los Estados Unidos que ocupaban la plaza lo usaban como blanco de tiro, aunque no hay evidencia de tales daños a la escultura. [ 9 ] El general Winfield Scott contempló llevárselo de regreso a Washington D. C. como trofeo de guerra, si los mexicanos no firmaban la paz. [ 13 ]

En agosto de 1885, la piedra fue trasladada a la Galería de Monolitos del Museo Arqueológico de la calle Moneda, por iniciativa de Jesús Sánchez, director del museo. [ 9 ] A través de documentos de la época, se sabe que la animosidad popular resultó del «confinamiento» de un ícono público de la ciudad. [ 9 ]

Piedra del Calendario Azteca, también llamada Piedra del Sol. Museo Nacional, Ciudad de México, México. (Fotografiada en la torre de la catedral anteriormente, (1886). Archivos del Estado de Nueva York (Colecciones Digitales)

En 1964, la piedra fue trasladada al Museo Nacional de Antropología , donde preside la Sala Mexica del museo.

Antes del descubrimiento del monolito de Tlaltecuhtli , deidad de la tierra, con unas dimensiones de 4 por 3,57 metros de altura, se creía que la piedra solar era el monolito mexica de mayores dimensiones.

Descripción física e iconografía

Detalle de los dos círculos más internos del monolito.

Los motivos esculpidos que cubren la superficie de la piedra aluden a elementos centrales de la cosmogonía mexica . El monumento, patrocinado por el Estado, vinculaba aspectos de la ideología azteca como la importancia de la violencia y la guerra, los ciclos cósmicos y la naturaleza de la relación entre los dioses y el hombre. La élite azteca utilizaba esta relación con el cosmos y el derramamiento de sangre que a menudo se le asociaba para mantener el control sobre la población, y la piedra solar era una herramienta en la que esta ideología se manifestaba visualmente. [ 14 ]

Un diagrama de la piedra solar con el simbolismo principal etiquetado

Disco central

En el centro del monolito se cree a menudo que está el rostro de la deidad solar , Tonatiuh , [ 15 ] que aparece dentro del glifo para "movimiento" ( náhuatl : Ōllin ), el nombre de la era actual. Algunos estudiosos han argumentado que la identidad del rostro central es la del monstruo de la tierra, Tlaltecuhtli , o de una deidad híbrida conocida como "Yohualtecuhtli", a quien se hace referencia como el "Señor de la Noche". Este debate sobre la identidad de la figura central se basa en las representaciones de las deidades en otras obras, así como en el papel de la piedra solar en el contexto sacrificial, que involucraba las acciones de deidades y humanos para preservar los ciclos del tiempo. [ 16 ] La figura central se muestra sosteniendo un corazón humano en cada una de sus manos con garras, y su lengua está representada por un cuchillo sacrificial de piedra ( Tecpatl ).

Cuatro soles o eras anteriores

Los cuatro cuadrados que rodean a la deidad central representan los cuatro soles o eras anteriores, que precedieron a la era actual, "Cuatro Movimientos" ( náhuatl : Nahui Ōllin ). Los aztecas cambiaron el orden de los soles e introdujeron un quinto sol llamado "Cuatro Movimientos" después de tomar el poder sobre las tierras altas centrales. [ 17 ] Cada era terminó con la destrucción del mundo y la humanidad, que luego fueron recreados en la siguiente era.

  • El cuadrado superior derecho representa "Cuatro Jaguares" ( náhuatl : Nahui Ōcēlotl), el día en que terminó la primera era, después de haber durado 676 años, debido a la aparición de monstruos que devoraron a toda la humanidad.
  • El cuadrado superior izquierdo muestra "Cuatro Vientos" ( Náhuatl : Nahui Ehēcatl)), la fecha en la que, después de 364 años, vientos huracanados destruyeron la tierra y los humanos se convirtieron en monos.
  • El cuadrado inferior izquierdo muestra "Cuatro Lluvias" ( Náhuatl : Nahui Quiyahuitl)Esta era duró 312 años, antes de ser destruida por una lluvia de fuego que transformó a la humanidad en pavos.
  • El cuadrado inferior derecho representa "Cuatro Aguas" ( Náhuatl : Nahui Atl), una era que duró 676 años y terminó cuando el mundo se inundó y todos los humanos se convirtieron en peces.

La duración de las eras se expresa en años, aunque deben interpretarse desde la perspectiva del tiempo azteca. De hecho, el denominador común de las cifras 676, 364 y ​​312 es que son múltiplos de 52, y 52 años equivalen a un siglo azteca; así, pueden expresar una cierta cantidad de siglos aztecas. De este modo, 676 años equivalen a 13 siglos aztecas; 364 años, a 7; y 312 años, a 6 siglos aztecas.

Entre estos cuatro cuadrados se encuentran tres fechas adicionales: "Un Pedernal" ( Tecpatl ), "Una Lluvia" ( Atl ) y "Siete Monos" ( Ozomahtli ), y un glifo Xiuhuitzolli , o diadema turquesa del gobernante. Se ha sugerido que estas fechas podrían tener un significado tanto histórico como cósmico, y que la diadema podría formar parte del nombre del gobernante mexica, Moctezuma II . [ 18 ]

Primer anillo

La primera zona o anillo concéntrico contiene los signos correspondientes a los 20 días de los 18 meses y los cinco nemontemi del calendario solar azteca (náhuatl: xiuhpohualli ). El monumento no es un calendario funcional, sino que utiliza los glifos calendáricos para hacer referencia a los conceptos cíclicos del tiempo y su relación con los conflictos cósmicos dentro de la ideología azteca. [ 19 ] Comenzando por el símbolo que se encuentra justo a la izquierda del punto grande en la zona anterior, estos símbolos se leen en sentido contrario a las agujas del reloj. El orden es el siguiente:

1. cipactli – cocodrilo, 2. ehécatl – viento, 3. calli – casa, 4. cuetzpallin – lagarto, 5. cóatl – serpiente, 6. miquiztli – cráneo/muerte, 7. mázatl – ciervo, 8. tochtli – conejo, 9. atl – agua, 10. itzcuintli – perro, 11. ozomatli – mono, 12. malinalli – hierba, 13. ácatl – caña, 14. océlotl – jaguar, 15. cuauhtli – águila, 16. cozcacuauhtli – buitre, 17. ollín – movimiento, 18. técpatl – pedernal, 19. quiahuitl – lluvia, 20. xóchitl – flor [ 20 ]

Segundo anillo

La segunda zona o anillo concéntrico contiene varias secciones cuadradas, cada una con cinco puntos. Directamente encima de estas secciones cuadradas hay pequeños arcos que se cree que son ornamentos de plumas. Justo encima de estos hay espolones o arcos puntiagudos que aparecen en grupos de cuatro. [ 20 ] También hay ocho ángulos que dividen el anillo en ocho partes, que probablemente representan los rayos del sol dirigidos hacia los puntos cardinales.

Tercer anillo y el más externo

Dos serpientes de fuego, Xiuhcoatl , ocupan casi toda esta zona. Se caracterizan por las llamas que emanan de sus cuerpos, los segmentos cuadrados que los componen, las puntas que forman sus colas y sus inusuales cabezas y bocas. En la parte inferior de la superficie de la piedra, se aprecian cabezas humanas que emergen de las bocas de estas serpientes. Los estudiosos han intentado identificar estos perfiles de cabezas humanas como deidades, pero no han llegado a un consenso. [ 20 ] Una posible interpretación de las dos serpientes es que representan a dos deidades rivales involucradas en el relato de la creación del quinto y actual "sol": Queztalcoatl y Tezcatlipoca . Las lenguas de las serpientes se tocan, haciendo referencia a la continuidad del tiempo y la constante lucha de poder entre las deidades sobre los mundos terrenal y espiritual. [ 21 ]

En esta fotografía se aprecia parte de la zona del borde.

En la parte superior de esta zona, un cuadrado tallado entre las colas de las serpientes representa la fecha Matlactli Omey-Ácatl ("13-caña"). Se dice que esto corresponde a 1479, año en que surgió el Quinto Sol en Teotihuacán durante el reinado de Axayácatl, e indica al mismo tiempo el año en que se talló esta piedra solar monolítica. [ 20 ]

Borde de la piedra

El borde de la piedra mide aproximadamente 20 cm (8 pulgadas) y contiene una banda con una serie de puntos, así como lo que se ha dicho que son cuchillas de sílex. Esta área se ha interpretado como la representación de un cielo nocturno estrellado. [ 20 ]

Historia de las interpretaciones

Desde el momento en que se descubrió la Piedra del Sol en 1790, muchos eruditos han trabajado para comprender la complejidad de la piedra. Esto proporciona una larga historia de más de 200 años de arqueólogos, eruditos e historiadores que han contribuido a la interpretación de la piedra. [ 22 ] La investigación moderna continúa arrojando luz o poniendo en duda las interpretaciones existentes a medida que se realizan descubrimientos, como evidencia adicional de la pigmentación de la piedra. [ 23 ] Como afirmó Eduardo Matos Moctezuma en 2004: [ 20 ]

Además de su enorme valor estético, la Piedra del Sol abunda en simbolismos y elementos que siguen inspirando a los investigadores a profundizar en el significado de este singular monumento.

Eduardo Matos Moctezuma , El calendario azteca y otros monumentos solares

Las primeras interpretaciones de la piedra se relacionan con lo que los primeros eruditos creían que era su uso para la astrología, la cronología o como reloj de sol. En 1792, dos años después del descubrimiento de la piedra, el erudito mexicano Antonio de León y Gama escribió uno de los primeros tratados sobre arqueología mexicana acerca del calendario azteca y Coatlicue. [ 24 ] Identificó correctamente que algunos de los glifos en la piedra son los glifos de los días del mes. [ 22 ] Alexander von Humboldt también quiso transmitir su interpretación en 1803, después de leer la obra de León y Gama. Discrepó sobre el material de la piedra, pero en general coincidió con la interpretación de León y Gama. Ambos hombres creían erróneamente que la piedra había sido colocada verticalmente, pero no fue hasta 1875 que Alfredo Chavero escribió correctamente que la posición correcta para la piedra era horizontal. Roberto Sieck Flandes publicó en 1939 un estudio monumental titulado ¿Cómo se pintó la piedra conocida como el calendario azteca? lo que demostró que la piedra estaba efectivamente pigmentada con colores azul brillante, rojo, verde y amarillo, al igual que muchas otras esculturas aztecas. Este trabajo fue ampliado posteriormente por Felipe Solís y otros investigadores que reexaminaron la idea de la coloración y crearon imágenes digitalizadas actualizadas para una mejor comprensión de cómo podría haber sido la piedra. [ 20 ] Se estableció generalmente que los cuatro símbolos incluidos en el glifo Ollin representan los cuatro soles pasados ​​por los que los mexicas creían que había pasado la tierra. [ 25 ]

Otro aspecto de la piedra es su significado religioso. Una teoría sostiene que el rostro en el centro de la piedra representa a Tonatiuh , la deidad azteca del sol. Por esta razón, la piedra se conoció como la "Piedra del Sol". Richard Townsend propuso una teoría diferente, afirmando que la figura en el centro de la piedra representa a Tlaltecuhtli , la deidad mexica de la tierra que aparece en los mitos de la creación mexicas. [ 22 ] Arqueólogos modernos, como los del Museo Nacional de Antropología en la Ciudad de México, creen que es más probable que se haya utilizado principalmente como una pila ceremonial o altar ritual para sacrificios de gladiadores , que como una referencia astrológica o astronómica. [ 5 ]

Otra característica de la piedra es su posible significado geográfico. Los cuatro puntos podrían estar relacionados con los cuatro rincones de la tierra o los puntos cardinales. Los círculos interiores podrían expresar tanto el espacio como el tiempo. [ 26 ]

Por último, está el aspecto político de la piedra. Es posible que su intención fuera mostrar a Tenochtitlán como el centro del mundo y, por lo tanto, como el centro de la autoridad. [ 27 ] Townsend defiende esta idea, afirmando que los pequeños glifos de fechas adicionales entre los cuatro soles anteriores —1 Pedernal ( Tecpatl ), 1 Lluvia ( Atl ) y 7 Monos ( Ozomahtli )— representan asuntos de importancia histórica para el estado mexica. Postula, por ejemplo, que 7 Monos representa el día significativo para el culto de una comunidad dentro de Tenochtitlán. Su afirmación se ve respaldada además por la presencia del nombre del gobernante mexica Moctezuma II en la obra. Estos elementos fundamentan la iconografía de la Piedra en la historia más que en el mito y la legitimidad del estado en el cosmos. [ 28 ]

Conexiones con la ideología azteca

Los métodos de gobierno aztecas estuvieron influenciados por la historia de sus ancestros mexicas , migrantes al territorio mexicano. Su historia se caracterizó por la violencia y la conquista de los pueblos indígenas, y su mitología se utilizó para legitimar las conquistas y el establecimiento de la capital, Tenochtitlán . A medida que los aztecas ganaban poder, el Estado necesitaba encontrar maneras de mantener el orden y el control sobre los pueblos conquistados, y para ello recurrieron a la religión y la violencia. [ 29 ]

La religión estatal incluía un vasto canon de deidades involucradas en los ciclos constantes de muerte y renacimiento. Cuando los dioses crearon el sol y la tierra, se sacrificaron para que los ciclos solares continuaran y, por lo tanto, la vida continuara. Debido a que los dioses se sacrificaron por la humanidad, los humanos comprendieron que debían sacrificarse a los dioses a cambio. El descubrimiento de la Piedra del Sol cerca del Templo Mayor en la capital la vincula con rituales sagrados como la ceremonia del Fuego Nuevo , que se realizaba para asegurar la supervivencia de la tierra durante otro ciclo de 52 años, y el sacrificio de corazones humanos desempeñó un papel importante en la preservación de estos ciclos cósmicos. [ 29 ] El sacrificio humano no solo se utilizaba en un contexto religioso; además, se empleaba como táctica militar para atemorizar a los enemigos aztecas y recordar a quienes ya estaban bajo su control lo que podría suceder si se oponían al Imperio. El estado explotaba entonces el carácter sagrado de la práctica para servir a sus propios fines ideológicos. La Piedra del Sol servía como recordatorio visual de la fuerza del Imperio, como objeto monumental en el corazón de la ciudad y como objeto ritual utilizado en relación con los ciclos cósmicos y las luchas de poder terrestres. [ 30 ]

Uso moderno

La imagen de la piedra solar aparece en el anverso de la moneda mexicana de oro de 20 pesos, que tiene un contenido de oro de 15 gramos (0,4823 onzas troy ) y fue acuñada entre 1917 y 1921, y reacuñada con la fecha de 1959 desde mediados de la década de 1940 hasta finales de la década de 1970. Diferentes partes de la piedra solar están representadas en las monedas de peso actuales , y cada denominación tiene una sección diferente.

Actualmente, la imagen está presente en la moneda de 10 pesos como parte de la familia de monedas del Nuevo Peso lanzada en 1992. Originalmente tenía centros de plata .925 y anillos de bronce de aluminio, esto cambió en 1996 cuando se introdujeron nuevas monedas con metal base en lugar del centro de plata.

La imagen de la piedra solar también ha sido adoptada por figuras de la cultura mexicana moderna y mexicoamericana/chicana, y se utiliza en el arte popular y como símbolo de identidad cultural. [ 31 ]

En 1996, el fabricante de ropa deportiva ABA Sport, en colaboración con la selección mexicana de fútbol , ​​utilizó una representación de la piedra solar en sus uniformes de local, visitante y tercer uniforme, con los colores verde (local), blanco (visitante) y rojo (tercer uniforme) de la bandera mexicana , respectivamente. Este uniforme se utilizó hasta el Mundial de 1998 .

Elvis Presley mandó confeccionar un mono con la Piedra del Sol Azteca, que usó en los últimos años de sus conciertos. Lo lució en su actuación televisiva "Elvis in Concert" del 19 al 21 de junio de 1977, y en su última presentación en vivo el 26 de junio de 1977. Este traje es conocido popularmente como el traje del Reloj de Sol Mexicano.

Impacto de la colonización española

Tras la conquista del Imperio Azteca por los españoles en 1521 y la posterior colonización del territorio, la prominencia del imperio mesoamericano fue sometida a un severo escrutinio por parte de los españoles. Si bien la justificación del derramamiento de sangre y los sacrificios realizados por los aztecas se basaba en propósitos religiosos y militares, los españoles quedaron horrorizados por lo que vieron, y los relatos publicados distorsionaron la percepción de los aztecas, presentándolos como un pueblo sanguinario, bárbaro e inferior. [ 32 ] Las palabras y acciones de los españoles, como la destrucción, la remoción o el entierro de objetos aztecas como la Piedra del Sol, reforzaron este mensaje de inferioridad, que aún hoy tiene repercusiones. La capital azteca de Tenochtitlán quedó sepultada bajo la construcción de la Ciudad de México, y el monumento permaneció perdido durante siglos hasta su descubrimiento en 1790. [ 21 ] El resurgimiento de la Piedra del Sol reavivó el interés por la cultura azteca, pero dado que la cultura occidental ya ejercía una influencia de cientos de años sobre el paisaje mexicano, la exhibición pública del monumento junto a la catedral principal de la ciudad generó controversia. Si bien el objeto era honrado públicamente, su ubicación a la sombra de una institución católica durante casi un siglo transmitió a algunos el mensaje de que los españoles continuarían dominando los vestigios de la cultura azteca. [ 33 ]

Otro debate suscitado por la influencia de la perspectiva occidental sobre las culturas no occidentales gira en torno al estudio y la presentación de objetos culturales como obras de arte. Carolyn Dean, investigadora de la cultura prehispánica y colonial española, analiza el concepto de «arte por apropiación», que exhibe y analiza objetos culturales desde la perspectiva occidental del arte. Reivindicar algo como arte suele elevar el objeto en la mente del espectador, pero entonces el objeto solo se valora por sus fines estéticos, y su importancia histórica y cultural se ve mermada. [ 34 ] La Piedra del Sol no fue creada como una obra de arte; era una herramienta del Imperio Azteca utilizada en prácticas rituales y como instrumento político. Al referirse a ella como una «escultura» [ 34 ] y al exhibirla verticalmente en la pared en lugar de colocarla horizontalmente, como se usaba originalmente, [ 21 ] el monumento se define desde la perspectiva occidental y, por lo tanto, pierde su significado cultural. La exhibición y el debate actuales en torno a la Piedra del Sol forman parte de un debate más amplio sobre cómo descolonizar la cultura material no occidental.

Otras piedras solares

Existen otros monumentos y esculturas conocidos con inscripciones similares. La mayoría fueron hallados bajo el centro de la Ciudad de México, mientras que otros son de origen desconocido. Muchos pertenecen a la categoría de temalacatl , grandes piedras construidas para rituales de combate y sacrificio. Matos Moctezuma ha propuesto que la Piedra del Sol Azteca podría ser una de ellas. [ 35 ]

Temalacatls

Piedra sacrificial o Cuauhxicalli de Tizoc

La cara superior de la Piedra de Tizoc presenta una representación calendárica similar a la del tema de esta página. Muchos de los elementos formales son idénticos, aunque faltan los cinco glifos en las esquinas y el centro. Las puntas del compás se extienden hasta el borde de la escultura. La Piedra de Tizoc se encuentra actualmente en el Museo Nacional de Antropología, en la misma galería que la Piedra del Sol Azteca.

La Piedra de Motecuhzoma I es un objeto masivo de aproximadamente 12 pies de diámetro y 3 pies de altura con la iconografía de la brújula de ocho puntas. En el centro se representa a la deidad solar Tonatiuh con la lengua fuera. [ 36 ]

El Museo de Arte de Filadelfia posee otro. [ 37 ] Este es mucho más pequeño, pero aún conserva la iconografía del calendario y figura en su catálogo como "Piedra del Calendario". La superficie lateral está dividida en dos bandas: la inferior representa a Venus con cuchillos en lugar de ojos; la superior presenta dos filas de iconos de estrellas citlallo . [ 36 ]

Un objeto similar se exhibe en la Galería de Arte de la Universidad de Yale , cedido en préstamo por el Museo Peabody de Historia Natural . [ 38 ] [ 39 ] La escultura, conocida oficialmente como Piedra del Calendario Azteca en el catálogo del museo pero llamada Altar de las Cinco Eras Cosmogónicas , [ 36 ] tiene inscripciones jeroglíficas similares alrededor del motivo central de la brújula, pero se distingue por ser un prisma rectangular en lugar de una forma cilíndrica, lo que permitió a los artistas agregar los símbolos de los cuatro soles anteriores en las esquinas. [ 36 ] Tiene algunas similitudes con la Piedra de la Coronación de Moctezuma II, que se menciona en la siguiente sección.

Iconografía del calendario en otros objetos

La Piedra de la Coronación de Moctezuma II (también conocida como la Piedra de los Cinco Soles ) es una escultura que mide 55,9 x 66 x 22,9  cm (22 x 26 x 9 pulgadas [ 40 ] ), actualmente en posesión del Instituto de Arte de Chicago . Presenta inscripciones jeroglíficas similares a las de la Piedra del Sol Azteca, con 4-Movimiento en el centro rodeado por 4-Jaguar, 4-Viento, 4-Lluvia y 4-Agua, que representan uno de los cinco soles o "eras cósmicas". El signo del año 11-Caña en la parte inferior central sitúa la creación de esta escultura en 1503, año de la coronación de Moctezuma II, mientras que 1-Cocodrilo, el día en la parte superior central, podría indicar el día de la ceremonia. [ 40 ] El glifo de fecha 1-Conejo en el reverso de la escultura (no visible en la imagen de la derecha) orienta a Moctezuma II en el ciclo cósmico porque esa fecha representa "el comienzo de las cosas en el lejano pasado mitológico". [ 40 ]

El Trono de Moctezuma utiliza la misma iconografía de puntos cardinales [ 41 ] como parte de un conjunto mayor. El monumento se exhibe en el Museo Nacional de Antropología junto con la Piedra del Sol Azteca y la Piedra de Tizoc. El monumento fue descubierto en 1831 debajo del Palacio Nacional [ 42 ] en la Ciudad de México y mide aproximadamente 1 metro cuadrado en la base y 1,23 metros de altura. [ 41 ] Está tallado en forma de templo, y el año en la parte superior, 2-Casa, hace referencia a la fundación tradicional de Tenochtitlán en 1325 d. C. [ 41 ]

El motivo de la brújula con Ollin se puede encontrar en altares de piedra construidos para la ceremonia del Fuego Nuevo . [ 36 ] Otro objeto, el Asiento Ceremonial del Fuego que pertenece al Museo de Escultura Mexica Eusebio Davalos Hurtado , [ 36 ] es visualmente similar pero omite la imagen central de Ollin en favor del Sol .

El Museo Británico posee un cuauhxicalli que podría representar la tensión entre dos opuestos: el poder del sol (representado por el rostro solar) y el poder de la luna (representado con iconografía lunar en el reverso del objeto). Esto sería un paralelismo con el Templo Mayor , con sus representaciones de Huitzilopochtli (como una de las dos deidades del templo) y el gran monumento a Coyolxauhqui . [ 36 ]

Véase también

Notas y referencias

Referencias

  1. Museo Nacional de Antropología, Ciudad de México, "Piedra del Sol"" . Archivado del original el 07-04-2014 . Recuperado el 06-04-2014 .
  2. 1 2 Stuart, David (2021). Rey y Cosmos: Una interpretación de la piedra del calendario azteca . Precolumbia Mesoweb Press. pág. 11. ISBN  978-1-7350606-3-7.
  3. Ordóñez, Esequiel (1893). La roca del Calendario Azteca (Primera Edición edición). México: Imprenta del Gobierno Federal. págs. 326–331.
  4. Florescano, Enrique (2006). Narrativas Nacionales en México . Nancy T. Hancock (trad.), Raúl Velasquez (ilus.) (Edición en inglés de Historia de las historias de la nación mexicana , 2002 [Ciudad de México: Taurus] ed.). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN  0-8061-3701-0OCLC 62857841 
  5. 1 2 Museo Getty, "Piedra del Calendario Azteca" getty.edu , consultado el 22 de agosto de 2018
  6. Villela, Khristaan. "La piedra del calendario azteca o piedra del sol" , MexicoLore. Consultado el 17 de diciembre de 2015.
  7. Hassig, Ross (2001). «Reinterpretando las perspectivas aztecas». Tiempo, historia y creencias en el México azteca y colonial . Austin: University of Texas Press. pp. 48-69 . ISBN  978-0292731400.
  8. Moreno de los Arcos, Roberto (1967). «Los cinco soles cosmogónicos» . Estudios de Cultura Náhuatl. También estaba ocupado en labrar la piedra famosa y grande, muy labrada donde estaban esculpidas las figuras de los meses y años, días y semanas.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 López Luján, Leonardo (2006). «El adiós y triste queja del gran Calendario Azteca» (PDF) . Arqueología Mexicana 78 . Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de enero de 2015 .
  10. 1 2 "Historia en piedra" . Archivado del original el 22 de julio de 2014. Recuperado el 27 de noviembre de 2018 .
  11. ^ Chavero , Alfredo (1876). «Calendario Azteca: un ensayo arqueológico» (PDF) . Imprenta de Jens y Zapiaine.
  12. ^ Matos Moctezuma, Eduardo (2012 ) . "La Piedra del Sol o Calendario Azteca". Escultura Monumental Mexicana . Fondo de Cultura.
  13. Van Wagengen, Michael Scott. Recordando la guerra olvidada: El legado perdurable de la guerra entre Estados Unidos y México . Amherst: University of Massachusetts Press, 2012, págs. 25-26.
  14. Brumfiel, Elizabeth (1998). "La conquista de Huitzilopochtli: ideología azteca en el registro arqueológico". Cambridge Archaeological Journal . 8 : 3–13 . doi : 10.1017/s095977430000127x . S2CID 162453955 . 
  15. La descripción pública del Museo Nacional de Antropología atribuye el rostro al dios del fuego, Xiuhtecuhtli .
  16. Klein, Cecelia F. (marzo de 1972). "La identidad de la deidad central en el calendario azteca". The Art Bulletin . 58 (1): 1– 12. doi : 10.1080/00043079.1976.10787237 .
  17. ^ Villela, Khristaan; Michel Graulich (2010). "La Piedra del Sol". La Piedra del Calendario Azteca . Los Ángeles: Instituto de Investigación Getty. pag. 258. 
  18. Umberger, Emily. "La estructura de la historia azteca". Arqueoastronomía IV, n.º 4 (octubre-diciembre de 1981): 10-18.
  19. Kelin, Cecelia F. (marzo de 1972). "La identidad de la deidad central en el calendario azteca". The Art Bulletin . 58 (1): 1– 12. doi : 10.1080/00043079.1976.10787237 .
  20. 1 2 3 4 5 6 7 Eduardo., Matos Moctezuma (2004). El calendario azteca y otros monumentos solares . Solís Olguín, Felipe R. México, DF: Conaculta-Instituto Nacional de Antropología e Historia. págs.13 , 48-59 , 68, 70, 72, 74. ISBN  9680300323OCLC 57716237 
  21. 1 2 3 Aguilar-Moreno, Manuel (2006). Manual de: La vida en el mundo azteca . Oxford: Oxford University Press. pp. 181–182 . ISBN  978-0195330830.
  22. 1 2 3 K. Mills, WB Taylor y SL Graham (eds.), América Latina colonial: una historia documental , 'La piedra azteca de las cinco épocas', pág. 23
  23. Solís, Felipe (2000). "La Piedra del Sol". Arqueología Mexicana . VII (41): 32-39 .
  24. Antonio de León y Gama: Descripción histórica y cronológica de las dos piedras León y Gama
  25. Townsend, Casey (1979). Estado y cosmos en el arte de Tenochtitlán . Washington, DC: Dumbarton Oaks.
  26. K. Mills, WB Taylor y SL Graham (eds.), América Latina colonial: una historia documental , 'La piedra azteca de las cinco épocas', págs. 23, 25
  27. K. Mills, WB Taylor y SL Graham (eds.), América Latina colonial: una historia documental , 'La piedra azteca de las cinco épocas', págs. 25-26
  28. Townsend, Richard Fraser (1997). Estado y cosmos en el arte de Tenochtitlán . Dumbarton Oaks, Trustees for Harvard University. ISBN 9780884020837OCLC 912811300 
  29. 1 2 Smith, Michael (2002). Los aztecas (2.ª ed.). Hoboken: Wiley-Blackwell. ISBN  978-0631230168.
  30. Umberger, Emily (1996). «Arte y estrategia imperial en Tenochtitlán». En Hodge, Mary G. (ed.). Estrategias imperiales aztecas . Washington: Dumbarton Oaks. pp. 85–106 . ISBN  978-0884022114.
  31. Latorre, Guisela (diciembre de 2008). Muros de empoderamiento: murales indigenistas chicanos/o de California . ISBN 9780292793934.
  32. Austin, Alfredo López; Luján, Leonardo López (2008). «Sacrificio humano azteca» . En Brumfiel, Elizabeth M.; Feinman, Gary M. (eds.). El mundo azteca . Nueva York: Abrams. pp. 137–152 . ISBN  978-0810972780.
  33. Brumfiel, Elizabeth M.; Millhauser, John K. (2014). "Representando Tenochtitlán: Entendiendo la vida urbana mediante la recopilación de cultura material". Museum Anthropology . 37 (1): 6– 16. doi : 10.1111/muan.12046 .
  34. 1 2 Dean, Carolyn (verano de 2006). "El problema con (el término) arte". Art Journal . 65 (2): 24– 32. doi : 10.2307/20068464 . JSTOR 20068464 . 
  35. Matos Moctezuma, Eduardo (2012). "La Piedra de Tízoc y la del Antiguo Arzobispado". Escultura monumental mexicana . México: Fondo de Cultura Económica . ISBN 9786071609328.
  36. 1 2 3 4 5 6 7 Matos Moctezuma, el calendario azteca y otros monumentos solares
  37. "Piedra del calendario" .
  38. "Foto de un objeto similar" . Archivado del original el 26/07/2020 . Consultado el 05/11/2018 .
  39. Museo Peabody http://collections.peabody.yale.edu/search/Record/YPM-ANT-019231
  40. 1 2 3 Instituto de Arte de Chicago https://www.artic.edu/artworks/75644/coronation-stone-of-motecuhzoma-ii-stone-of-the-five-suns
  41. 1 2 3 Cartwright, Mark (24 de enero de 2014). "El trono de Moctezuma" . Enciclopedia de Historia Mundial .
  42. "El trono de Moctezuma" .

Fuentes

  • Aguilar-Moreno, Manuel. Manual para: La vida en el mundo azteca . Oxford: Oxford University Press, 2006.
  • Brumfiel, Elizabeth M. "La conquista de Huitzilopotchli: la ideología azteca en el registro arqueológico." Cambridge Archaeological Journal 8, n.º 1 (1998): 3–13.
  • Brumfiel, Elizabeth M. y John K. Millhauser. «Representando Tenochtitlán: Entendiendo la vida urbana a través de la colección de cultura material». Museum Anthropology 37, n.º 1 (2014): 6–16.
  • Carrasco, David L. Los aztecas: una introducción muy breve . Nueva York; Oxford: Oxford University Press, 2012.
  • Dean, Carolyn. "El problema con (el término) arte." Art Journal 65, n.º 2 (verano de 2006): 24–32.
  • Fauvet-Berthelot, Marie-France y Leonardo López Luján. "La Piedra del Sol ¿en París?". Arqueología Mexicana 18, núm. 107 (2011): 16-21.
  • Hassig, Ross. «Reinterpretando las perspectivas aztecas». En Tiempo, historia y creencias en el México azteca y colonial . Austin: University of Texas Press, 2001.
  • Klein, Cecelia F. "La identidad de la deidad central en el calendario azteca". The Art Bulletin 58, n.º 1 (marzo de 1972): 1–12.
  • León y Gama, Antonio de. Descripción histórica y cronológica de las dos piedras: que con ocasión del empedrado que se está formando en la plaza Principal de México, se hallaron en ella el año de 1790. Impr. de F. de Zúñiga y Ontiveros, 1792. Una edición ampliada, con descripciones de esculturas adicionales (como la Piedra de Tizoc), editada por Carlos María Bustamante, publicada en 1832. Ha habido un par de ediciones facsímiles, publicadas en las décadas de 1980 y 1990.
  • López Austin, Alfredo y Leonardo López Luján. «Sacrificio humano azteca». En El mundo azteca , editado por Elizabeth M. Brumfiel y Gary M. Feinman, 137-152. Nueva York: Abrams, 2008.
  • López Luján, Leonardo. ""El adiós y triste queja del Gran Calendario Azteca": el incesante peregrinar de la Piedra del Sol." Arqueología Mexicana 16, núm. 91 (2008): 78–83.
  • Matos Moctezuma, Eduardo y Felipe Solís. El Calendario Azteca y otros Monumentos Solares . Grupo Azabache, México. 2004.
  • Mills, K., WB Taylor y SL Graham (eds.), América Latina colonial: una historia documental , 'La piedra azteca de las cinco épocas'
  • Smith, Michael E. Los aztecas . 2ª ed. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2002.
  • Stuart, David. Rey y Cosmos: una interpretación de la piedra del calendario azteca. San Francisco: Precolumbia Mesoweb Press, 2021.
  • Solís, Felipe. "La Piedra del Sol." Arqueología Mexicana 7(41):32–39. Enero – Febrero 2000.
  • Umberger, Emily. "La estructura de la historia azteca". Arqueoastronomía IV, n.º 4 (octubre-diciembre de 1981): 10-18.
  • Umberger, Emily. «Arte y estrategia imperial en Tenochtitlán». En Estrategias imperiales de Azter , editado por Mary G. Hodge, 85-106. Washington: Dumbarton Oaks, 1996.
  • Villela, Khristaan ​​D., y Mary Ellen Miller (eds.). La Piedra del Calendario Azteca . Getty Publications, Los Ángeles. 2010. (Esta es una antología de fuentes importantes sobre la Piedra del Sol, desde su descubrimiento hasta la actualidad, muchas de ellas presentadas en inglés por primera vez).
  • Misterios del Quinto Sol: El Calendario Azteca
  • Introducción al calendario azteca
  • La Piedra del Sol Azteca
  • La Piedra del Sol
  • El calendario de la piedra solar azteca
  • Edición digital de la Biblioteca del Congreso de la obra de León y Gama de 1792 sobre la Piedra del Calendario (72 MB).