En la disciplina matemática del análisis complejo , la capacidad analítica de un subconjunto compacto K del plano complejo es un número que denota "cuán grande" puede llegar a ser una función analítica acotada en C \ K . En términos generales, γ ( K ) mide el tamaño de la bola unitaria del espacio de funciones analíticas acotadas fuera de K .
Fue introducido por primera vez por Lars Ahlfors en la década de 1940 mientras estudiaba la eliminabilidad de singularidades de funciones analíticas acotadas.
Definición
Sea K ⊂ C compacto . Entonces su capacidad analítica se define como
Aquí, denota el conjunto de funciones analíticas acotadas U → C , siempre que U sea un subconjunto abierto del plano complejo . Además,
Tenga en cuenta que , donde . Sin embargo, por lo general .
De manera equivalente, la capacidad analítica puede definirse como [1]
donde C es un contorno que encierra a K y el supremo se toma sobre f satisfaciendo las mismas condiciones que las anteriores: f es analíticamente acotada fuera de K , la acotación es uno, y
Si A ⊂ C es un conjunto arbitrario, entonces definimos
Conjuntos desmontables y el problema de Painlevé
El conjunto compacto K se llama removible si, siempre que Ω sea un conjunto abierto que contenga a K , cada función que esté acotada y sea holomorfa en el conjunto Ω \ K tiene una extensión analítica a todo Ω. Por el teorema de Riemann para singularidades removibles , todo singleton es removible. Esto motivó a Painlevé a plantear una pregunta más general en 1880: "¿Qué subconjuntos de C son removibles?"
Es fácil ver que K es removible si y sólo si γ ( K ) = 0. Sin embargo, la capacidad analítica es un concepto puramente analítico-complejo y se necesita hacer mucho más trabajo para obtener una caracterización más geométrica.
Función de Ahlfors
Para cada compacto K ⊂ C , existe una única función extremal, es decir tal que , f (∞) = 0 y f′ (∞) = γ ( K ). Esta función se llama función de Ahlfors de K . Su existencia se puede demostrar utilizando un argumento de familia normal que involucra el teorema de Montel .
Capacidad analítica en términos de dimensión de Hausdorff
Sea dim H la dimensión de Hausdorff y H 1 la medida de Hausdorff unidimensional . Entonces H 1 ( K ) = 0 implica γ ( K ) = 0 mientras que dim H ( K ) > 1 garantiza γ ( K ) > 0. Sin embargo, el caso cuando dim H ( K ) = 1 y H 1 ( K ) ∈ (0, ∞] es más difícil.
Longitud positiva pero capacidad analítica cero
Dada la correspondencia parcial entre la medida de Hausdorff unidimensional de un subconjunto compacto de C y su capacidad analítica, se podría conjeturar que γ ( K ) = 0 implica H 1 ( K ) = 0. Sin embargo, esta conjetura es falsa. Un contraejemplo fue dado por primera vez por AG Vitushkin , y uno mucho más simple por John B. Garnett en su artículo de 1970. Este último ejemplo es el conjunto de Cantor lineal de cuatro esquinas , construido de la siguiente manera:
Sea K 0 := [0, 1] × [0, 1] el cuadrado unitario. Entonces, K 1 es la unión de 4 cuadrados de lado 1/4 y estos cuadrados están ubicados en las esquinas de K 0 . En general, K n es la unión de 4 n cuadrados (denotados por ) de lado 4 − n , cada uno de ellos en la esquina de algún . Tome K como la intersección de todos los K n entonces, pero γ ( K ) = 0.
La conjetura de Vitushkin
Sea K ⊂ C un conjunto compacto. La conjetura de Vitushkin establece que
donde denota la proyección ortogonal en la dirección θ. Por los resultados descritos anteriormente, la conjetura de Vitushkin es verdadera cuando dim H K ≠ 1.
Guy David publicó en 1998 una demostración de la conjetura de Vitushkin para el caso dim H K = 1 y H 1 ( K ) < ∞. En 2002, Xavier Tolsa demostró que la capacidad analítica es contablemente semiaditiva. Es decir, existe una constante absoluta C > 0 tal que si K ⊂ C es un conjunto compacto y , donde cada K i es un conjunto de Borel, entonces .
Los teoremas de David y Tolsa juntos implican que la conjetura de Vitushkin es verdadera cuando K es H 1 - sigma-finito .
En el caso no H 1 -sigma-finito, Pertti Mattila demostró en 1986 [2] que la conjetura es falsa, pero su prueba no especificó qué implicación de la conjetura falla. El trabajo posterior de Jones y Muray [3] produjo un ejemplo de un conjunto con longitud de Favard cero y capacidad analítica positiva, refutando explícitamente una de las direcciones de la conjetura. A partir de 2023 no se sabe si la otra implicación es válida, pero Chang y Tolsa han logrado algunos avances hacia una respuesta positiva. [4]
Véase también
- Capacidad de un conjunto : en el espacio euclidiano, una medida del "tamaño" de ese conjunto.Páginas que muestran descripciones de wikidata como alternativa
- Radio conforme
Referencias
- ^ Solomentsev, ED (2001) [1994], "Capacidad", Enciclopedia de Matemáticas , EMS Press
- ^ Mattila, Pertti (1986). "Mapas suaves, conjuntos nulos para la medida geométrica integral y la capacidad analítica". Anales de Matemáticas . 123 (2): 303–309. doi :10.2307/1971273. ISSN 0003-486X.
- ^ Jones, Peter W.; Murai, Takafumi. "Capacidad analítica positiva pero probabilidad de aguja de Buffon cero" (PDF) . Pacific Journal of Mathematics . 133 (1): 99–114.
- ^ Chang, Alan; Tolsa, Xavier (5 de octubre de 2020). "Capacidad analítica y proyecciones". Revista de la Sociedad Matemática Europea . 22 (12): 4121–4159. arXiv : 1712.00594 . doi :10.4171/JEMS/1004. ISSN 1435-9855.
- Mattila, Pertti (1995). Geometría de conjuntos y medidas en espacios euclidianos . Cambridge University Press. ISBN 0-521-65595-1.
- Pajot, Hervé (2002). Capacidad analítica, rectificabilidad, curvatura de Menger y la integral de Cauchy . Apuntes de matemáticas. Springer-Verlag.
- J. Garnett, Longitud positiva pero capacidad analítica cero, Proc. Amer. Math. Soc. 21 (1970), 696–699
- G. David, Los conjuntos 1 no rectificables tienen una capacidad analítica que se desvanece, Rev. Math. Iberoam. 14 (1998) 269–479
- Dudziak, James J. (2010). Conjetura de Vitushkin para conjuntos removibles . Universitext. Springer-Verlag. ISBN 978-14419-6708-4.
- Tolsa, Xavier (2014). Capacidad analítica, transformada de Cauchy y teoría no homogénea de Calderón-Zygmund . Progress in Mathematics. Birkhäuser Basel. ISBN 978-3-319-00595-9.