Articulo de referencia

Campeonato Mundial de Ajedrez de 1894

Challenger"},"flag1":{"wt":"USA"},"flag2":{"wt":"German Empire"},"flag1_variant":{"wt":"1891"},"dob1":{"wt":"14 May 1836"},"age1":{"wt":"57/58 years old"},"dob2":{"wt":"24 Decem...

El quinto Campeonato Mundial de Ajedrez se celebró en la ciudad de Nueva York (partidas 1-8), Filadelfia [ 1 ] (partidas 9-11) y Montreal (partidas 12-19), y se disputó del 15 de marzo al 26 de mayo de 1894. El poseedor William Steinitz perdió su título ante el retador Emanuel Lasker , [ 2 ] que era 32 años menor que él.

Lasker desafió a Steinitz después de mudarse a los Estados Unidos, [ 3 ] lo cual este último aceptó, después de haber contemplado públicamente su retiro. Lasker se había hecho un nombre al haber derrotado a varios jugadores europeos de élite, incluidos Curt von Bardeleben (1889) y Joseph Henry Blackburne (1892). [ 4 ] Ambos acordaron que el encuentro lo ganaría el primero en conseguir diez victorias.

Aunque el encuentro comenzó con Steinitz empatando el marcador de forma constante, Lasker se adelantó de manera contundente a partir de la séptima partida con cinco victorias consecutivas. Si bien Steinitz consiguió varias victorias más después de este punto, no logró igualar el marcador, y el encuentro finalizó con la décima victoria de Lasker el 26 de mayo de 1894.

Los dos volverían a enfrentarse en 1896 , y Lasker derrotó a Steinitz por segunda vez. [ 2 ]

Fondo

Del combate por el Campeonato Mundial (Nueva York, 1894): Wilhelm Steinitz (izquierda) contra Emanuel Lasker (derecha).

El vigente campeón mundial, Steinitz, habló públicamente de retirarse; Lasker lo desafió y cambió de opinión. [ 5 ]

En aquella época, los encuentros del Campeonato Mundial solían implicar negociaciones sobre lo que estaba en juego, las condiciones y la duración del encuentro, ya que el ajedrez de alto nivel carecía de un organismo rector central. El formato acordado consistía en que cada jugador seleccionaría dos segundos y un árbitro en cada ciudad, que fueron Nueva York, Filadelfia y Montreal. [ 1 ] [ 6 ] El encuentro lo ganaría el primero en alcanzar diez victorias.

En cuanto al premio, inicialmente Lasker quería jugar por 5000 dólares por bando y se acordó un partido con apuestas de 3000 dólares por bando, pero Steinitz aceptó una serie de reducciones cuando a Lasker le resultó difícil reunir el dinero, y la cifra final fue de 2000 dólares cada uno, [ 7 ] que era menos que en algunos de los partidos anteriores de Steinitz (la apuesta combinada final de 4000 dólares valdría unos 495 500 dólares en valores de 2007 [ 8 ] ). Aunque esto fue elogiado públicamente como un acto de deportividad por parte de Steinitz, [ 5 ] es posible que necesitara desesperadamente el dinero. [ 9 ]

Los primeros ocho partidos se jugaron en Nueva York, los tres siguientes en Filadelfia y los últimos ocho en Montreal.

Resultados

El primer jugador en ganar diez partidas sería campeón.

Lasker ganó el campeonato.

Steinitz logró mantener el equilibrio hasta la sexta partida, y luego Lasker ganó todas las partidas desde la séptima hasta la undécima. El Maestro Internacional Jack Peters atribuyó esta racha a la habilidad de Lasker para convertir los medios juegos sin dama;

Lasker había notado cierta inseguridad en el manejo de Steinitz en los medios juegos "simplificados", sin damas. Reconociendo la superioridad del campeón en el manejo de un ejército completo de piezas, Lasker buscó deliberadamente intercambios tempranos de damas. Esta estrategia sin duda funcionó en Filadelfia. (Chess Life, diciembre de 1994, p. 40)

Cuando se reanudó el encuentro en Montreal, Steinitz parecía estar en mejor forma y ganó las partidas 13 y 14. Lasker contraatacó en las partidas 15 y 16, y Steinitz no pudo compensar sus pérdidas en la mitad del encuentro. Por lo tanto, Lasker ganó con diez victorias, cinco derrotas y cuatro empates. [ 10 ] [ 11 ] Algunos comentaristas pensaron que la costumbre de Steinitz de realizar movimientos "experimentales" en competiciones serias fue un factor importante en su caída. [ 12 ]

Juegos

Partido 1: Lasker–Steinitz, 1–0

Lasker–Steinitz, juego 1
Posición tras 37...Bc7?! Esto condujo a la secuencia 38.Nd3 Rg5 39.Nb4 Ree5 40.Rd4 Bb6 41.Rxf4+, lo que le dio a Lasker un peón de ventaja. Sin embargo, no jugó con total precisión a partir de entonces, ya que tras 41...Kg8, descartó la mejor jugada, Nc2, en favor de Nd3, aunque aun así mantuvo su ventaja.

Steinitz jugó la apertura que lleva su nombre , 3...d6, con Lasker introduciendo la novedad con 6.Bc4. Ambos jugadores después de este punto en su turno enfrentaron posibles ataques, con Steinitz neutralizando la amenaza inmediata de la novedad, y Lasker viéndose obligado a jugar a la defensiva después de 12...Be6, después de lo cual la partida continuó aproximadamente igualada hasta 37...Bc7 ?! que permitió a Lasker ganar un peón en la jugada 41. Aunque esto colocó a Lasker en una ventaja convincente, no logró capitalizar inmediatamente jugando 42.Nd3 en lugar de 42.Nc2, que Steinitz describió como una jugada que "gana fácilmente". [ 13 ] La partida se aplazó después de la jugada 50 y se reanudó al día siguiente a las 3 en punto. Steinitz perdió el cambio , e hizo un último esfuerzo desesperado por salvar su posición con 53...d3, que deja a las blancas con la única jugada Rg1 para jugar para ganar, que Lasker encontró.

Steinitz dijo sobre el juego: [ 14 ]

El Sr. Lasker irrumpió entonces en mi partida de la manera más lamentable y ganó un peón, bloqueando mis piezas, y prácticamente dominó por completo. Sin embargo, me dio, innecesariamente, otra oportunidad de contraataque al desplazar su torre, pero tras el aplazamiento hasta el día siguiente, se recuperó y el primer movimiento que hizo en respuesta al mío al reanudarse la partida desorganizó por completo mi juego. [ 15 ]

Lasker habló muy poco con la prensa sobre el partido.

Ruy López, Defensa Steinitz ( ECO C62) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.d4 Ad7 5.Cc3 Cge7 6.Ac4 Cxd4 7.Cxd4 exd4 8.Dxd4 Cc6 9.De3 Ce5 10.Ab3 c6 11.Dg3 Cg6 12.h4 Ae6 13.Axe6 fxe6 14.Ag5 Ae7 15.0-0-0 e5 16.Ae3 0-0 17.Ce2 Tf7 18.h5 Cf4 19.Axf4 exf4 20.Df3 Da5 21.Rb1 De5 22.Cd4 Af6 23.c3 Te8 24.Re1 Ad8 25.Dg4 Ac7 26.Cf3 Df6 27.Cd2 Tfe7 28.f3 d5 29.Th1 Te5 30.g3 Tg5 31.Dd7 Df7 32.Dxf7+ Rxf7 33.g4 Ab6 34.exd5 cxd5 35.Cb3 Te3 36.Thf1 Tge5 37.Cc1 Ac7 38.Cd3 Tg5 39.Cb4 Tee5 40.Td4 Ab6 41.Txf4+ Rg8 42.Cd3 Te2 43.Td1 Ae3 44.Tb4 b6 45.Ta4 a5 46.b4 d4 47.c4 Ad2 48.b5 Ac3 49.Tg1 Td2 50.f4 Txg4 51.Txg4 Txd3 52.c5 Te3 53.Tc4 d3 54.Tg1 d2 55.Td1 bxc5 56.b6 Ad4 57.b7 Te8 58.Rc2 Tb8 59.Tb1 Rf7 60.Ta4 1–0

Partido 2: Steinitz–Lasker, 1–0

La partida se retrasó un día, hasta el 18 de mayo, ya que Steinitz estaba resfriado. En esta partida, Lasker jugó la Defensa Berlinesa . Después de que Steinitz jugara 12.Ng5, la presión sobre la posición de Lasker comenzó a aumentar, y tras 15...h6 16.Qf3, Steinitz prometió un ataque a lo largo de la columna h si Lasker capturaba su caballo. El ataque de Steinitz se fortaleció a partir de ahí, y ganó material mediante una táctica tras 27.Rxg6 .

Ruy López, Defensa Berlín ( ECO C65) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 d6 5.c3 Ad7 6.Aa4 g6 7.Cbd2 Ag7 8.Cc4 0-0 9.Ce3 Ce7 10.Ab3 c6 11.h4 Dc7 12.Cg5 d5 13.f3 Rad8 14.g4 dxe4 15.fxe4 h6 16.Df3 Ae8 17.Ac2 Cd7 18.Ch3 Cc5 19.Cf2 b5 20.g5 h5 21.Cf5 gxf5 22.exf5 f6 23.g6 Cxg6 24.fxg6 Axg6 25.Tg1 e4 26.dxe4 Rh7 27.Txg6 Rxg6 28.Df5+ Rf7 29.Dxh5+ Rg8 30.Dxc5 De5 31.Ae3 a6 32.a4 Tfe8 33.axb5 axb5 34.Dxe5 Txe5 35.Ta6 Tc8 36.Cg4 Te7 37.Ac5 Tee8 38.Ce3 Af8 39.Ad4 Rf7 40.h5 Ae7 41.Ab3+ Rf8 42.Cf5 1–0

Partido 3: Lasker–Steinitz, 1–0

En esta partida, Steinitz volvió a jugar su defensa homónima, y ​​Lasker alteró el curso del juego con 6...exd4 en lugar de Nxd4. Con 17...f6, Steinitz permitió a Lasker colocar su caballo en e6 en la jugada 21, y poco después este último jugó una secuencia que le ganó un peón y una pieza. La partida se suspendió después de la jugada 45 a las 11 en punto para reanudarse a las 3 del día siguiente. [ 16 ] Esto puede explicar la elección de Lasker de 46.Rxd3, que aunque sigue siendo ventajosa, es inferior a cualquiera de las jugadas del rey. Como su jugada estaba sellada , habría sido beneficioso jugar algo para lo que Steinitz tuviera menos probabilidades de prepararse. Al día siguiente, Lasker jugó un final mejor, y Steinitz finalmente jugó 51...Rg5 ? , que pierde ante 52.f7 y un peón pasado imparable . [ 17 ] Steinitz se refirió a esta jugada como "un error garrafal" y sugirió que podría haber jugado para conseguir tablas jugando en su lugar Kd7.

Ruy López, Defensa Steinitz ( ECO C62) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.d4 Ad7 5.Cc3 Cge7 6.Ac4 exd4 7.Cxd4 Cxd4 8.Dxd4 Cc6 9.De3 Ce5 10.Ab3 Ae6 11.f4 Cc4 12.Dg3 Cb6 13.Ae3 c6 14.f5 Axb3 15.axb3 Cd7 16.Af4 Dc7 17.b4 f6 18.Ce2 Ce5 19.Cd4 Db6 20.c3 0-0-0 21.Ce6 Td7 22.Ae3 Db5 23.Txa7 b6 24.Ta8+ Rb7 25.Txf8 Txf8 26.Cxf8 Dd3 27.Tf1 Dc2 28.Ad2 Te7 29.Ce6 Dxe4+ 30.De3 Dxg2 31.b3 Te8 32.De2 ​​Dh3 33.Rd1 Ta8 34.Tf2 Ta2 35.b5 c5 36.Cxg7 d5 37.Rc1 Dd3 38.Dxd3 Cxd3+ 39.Rb1 Tb2+ 40.Ka1 Txb3 41.Tf3 c4 42.Ce8 Cxd3 43.Tg3 Ta3+ 44.Rb1 Tb3+ 45.Rc1 Cd3+ 46.Txd3 cxd3 47.Cxf6 Txb5 48.Ce8 Rc6 49.f6 d4 50.Ng7 dxc3 51.Bxc3 Rg5 52.f7 1–0

Partido 4: Steinitz–Lasker, 1–0

Lasker–Steinitz, juego 4
Posición tras 18...Da5, que lleva a la secuencia 19.Cxd5 Rxf3 20.Cf4 Rxf4 21.Db3+ Rf7 22.Rxf7 Dxf7 23.Aa2 Dxb3 24.Axb3+ Rf8 25.gxh4

En esta partida, Steinitz jugó la línea principal del Giuoco Piano , una apertura inusual para él. Lasker, también inusualmente, jugó 8...Be7, para desviar el juego habitual en la apertura. Steinitz capturó exf6 al paso en la jugada 11, sacrificando un peón pasado para fortalecer su ataque. En la jugada 19, Steinitz tomó el peón d negro con su caballo, aunque tenía la opción de jugar el sacrificio 19.Be4, desalojando el peón d (19...dxe4) en su lugar y permitiendo la secuencia 20.Qb3+ Kh8 21.Nxh4. Steinitz sugirió más tarde que el mejor curso de acción en esta posición habría sido eliminar la tensión jugando gxh4 de inmediato. Después de esto, sin embargo, Lasker consideró 19...Bxg3 20.hxg3 Bxf3 21.Rxf3 Rxf3 22.Kg2, que conduce a una clavada y una cadena de capturas de la que las blancas salen victoriosas.

Después de 32...Kxd7, el final de rey y torre vio a Steinitz con un peón de ventaja, y mantuvo la ventaja hasta 51.hxg5 ?? que condujo a una posición de tablas, aunque recuperó la ventaja unas jugadas más tarde, con Lasker jugando 53...Ra3+?, lo que permitió al rey salir en defensa de sus peones pasados ​​conectados.

Giuoco Piano ( ECO C50) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Ab5 Ce4 8.cxd4 Ae7 9.Cc3 0-0 10.Ad3 f5 11.exf6 Cxf6 12.Ae3 Cb4 13.Ab1 Cg4 14.a3 Cxe3 15.fxe3 Ah4+ 16.g3 Ag4 17.0-0 De8 18.axb4 Dh5 19.Cxd5 Txf3 20.Cf4 Txf4 21.Db3+ Tf7 22.Txf7 Dxf7 23.Aa2 Dxb3 24.Axb3+ Rf8 25.gxh4 Re7 26.Ad5 c6 27.Ae4 a6 28.Ta5 h6 29.b5 cxb5 30.Axb7 Ta7 31.Ac6 Ad7 32.Axd7 Rxd7 33.Rf2 Rc6 34.Re2 Rb6 35.Ta1 a5 36.Rd3 a4 37.e4 Tf7 38.e5 Tf3+ 39.Re4 Tf2 40.Tb1 Rc6 41.d5+ Rd7 42.Rd4 Td2+ 43.Rc5 Tc2+ 44.Rxb5 Te2 45.e6+ Rd6 46.Td1 Txb2+ 47.Rxa4 Txh2 48.Te1 Ta2+ 49.Rb5 Ta8 50.Rc4 g5 51.hxg5 hxg5 52.Rd4 Ta4+ 53.Rd3 Ta3+ 54.Re4 g4 55.Rf5 Ta8 56.e7 Te8 57.Rf6 g3 58.Rf7 Rd7 59.d6 g2 60.Tg1 1–0

Juego 5: Lasker–Steinitz, ½–½

En esta partida, Steinitz cambió 9...Ne5, como había jugado en la primera y tercera partidas por el más fuerte 9...Be6. [ 18 ] Presiona el flanco de dama con 16...a5. Lasker está mejor después de 22...Rad8 23.Rd4. El movimiento 24.exd5 fue sellado por Lasker y la partida se aplazó hasta el día siguiente. Tuvo que hacer cuatro movimientos en seis minutos después de 27.Bxg6?!, lo que explica su imprecisión. Si el peón h hubiera capturado el alfil, 28.Rh4 habría llevado a un ataque más fuerte. Deliberó durante 33 minutos sobre 31.Qf3, el único movimiento para jugar por tablas y evitar 31...Re2. Aunque Steinitz tenía un peón de ventaja al final, se acordó un empate.

Ruy López, Defensa Steinitz ( ECO 62) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.d4 Ad7 5.Cc3 Cge7 6.Ac4 exd4 7.Cxd4 Cxd4 8.Dxd4 Cc6 9.De3 Ae6 10.Cd5 Ae7 11.Ad2 0-0 12.0-0 Ce5 13.Ab3 Axd5 14.Axd5 c6 15.Ab3 Cd7 16.Rad1 a5 17.c3 a4 18.Ac2 Te8 19.Dh3 Cf8 20.Ae3 Da5 21.a3 Db5 22.Ac1 Rad8 23.Td4 d5 24.exd5 Ac5 25.Tf4 Cg6 26.c4 Da6 27.Axg6 fxg6 28.Th4 h5 29.Ag5 Td6 30.dxc6 Dxc6 31.Df3 Dxf3 32.gxf3 Te2 33.Ac1 Txf2 34.Txf2 Td1+ 35.Rg2 Axf2 36.Rxf2 Txc1 37.Rg3 b6 38.Td4 Tc2 39.Td8+ Rh7 40.Tb8 Txb2 41.Ta8 g5 42.Txa4 h4+ 43.Rh3 Tf2 44.Tb4 Txf3+ 45.Rg4 Txa3 46.Txb6 Ta2 47.Rxg5 Txh2 48.Tb3 Th1 49.Rc3 h3 50.Kg4 ½–½

Juego 6: Steinitz–Lasker, ½–½

En esta partida, Lasker jugó 8...Bb6 en lugar de su previamente preferido Be7. Estaba en una posición dominante en la jugada 14, y debilitó el flanco de dama de las blancas una jugada más tarde con 15...Bxf3, renunciando a Bc8. La partida se aplazó con Lasker sellando 21...Nd6. Esto es superior a Nd2, que parece amenazar una horquilla, y ganar un caballo por táctica de clavada, pero después de 22.Bxd2 Rxe2 23.Be3, la torre queda encerrada, obligando a las negras a jugar Bxd4, lo que significa que no ganan nada con este intercambio. Lasker deliberó durante más de media hora sobre esta jugada, [ 19 ] optando por subir el intercambio. Ambos jugadores se vieron presionados por el tiempo alrededor de la cuadragésima jugada, y las blancas obtuvieron una ligera ventaja después de la jugada 45. Tras el intercambio de damas en la jugada 58, los jugadores entraron en una posición teórica de tablas, a pesar de que Steinitz tenía un peón de ventaja, y finalmente lograron las tablas después de jugar hasta la jugada 71.

Giuoco Piano ( ECO C50) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Ab5 Ce4 8.cxd4 Ab6 9.Cc3 0-0 10.Ae3 f5 11.exf6 Cxf6 12.Tc1 Dd6 13.0-0 Ag4 14.Ae2 Tae8 15.h3 Axf3 16.Axf3 Ce7 17.Ce2 Cg6 18.g3 c6 19.Ag2 Ce4 20.Db3 Df6 21.a4 Cd6 22.Db4 Cc4 23.Txc4 dxc4 24.a5 Ad8 25.Dxb7 Axa5 26.Dxa7 Ad2 27.Dc5 Axe3 28.fxe3 De6 29.Txf8+ Txf8 30.e4 Df7 31.Rh2 Tb8 32.Dxc6 Ce7 33.Dc7 Txb2 34.Cf4 g5 35.Cd5 Cxd5 36.Dd8+ Rg7 37.Dxg5+ Rh8 38.exd5 Te2 39.Dd8+ Re8 40.Dg5 Dg7 41.Dd2 Df6 42.Dc3 Tc8 43.Af3 Tb8 44.Ag2 Tc8 45.h4 Dd6 46.Ah3 Tc7 47.Ae6 Df8 48.Rg2 Df6 49.Da5 Te7 50.Dc5 Te8 51.Dxc4 Tf8 52.De2 ​​Dxd4 53.d6 Td8 54.d7 Txd7 55.Axd7 Dxd7 56.De5+ Rg8 57.h5 Dg7 58.De8+ Df8 59.Dxf8+ Rxf8 60.Rf3 Rf7 61.Rg4 Rg7 62.Rg5 Rf7 63.Rh6 Rg8 64.Rg5 Rf7 65.Rf4 Rg7 66.Rf5 Rf7 67.g4 h6 68.Re5 Re7 69.Rd5 Rf6 70.Re4 Re6 71.Rd4 Rf6 ½–½

Partido 7: Lasker–Steinitz, 1–0

Ruy López, Defensa Steinitz ( ECO 62) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.d4 Ad7 5.Cc3 Cge7 6.Ae3 Cg6 7.Dd2 Ae7 8.0-0-0 a6 9.Ae2 exd4 10.Cxd4 Cxd4 11.Dxd4 Af6 12.Dd2 Ac6 13.Cd5 0-0 14.g4 Te8 15.g5 Axd5 16.Dxd5 Te5 17.Dd2 Axg5 18.f4 Txe4 19.fxg5 De7 20.Tdf1 Txe3 21.Ac4 Ch8 22.h4 c6 23.g6 d5 24.gxh7+ Rxh7 25.Ad3+ Rg8 26.h5 Te8 27.h6 g6 28.h7+ Rg7 29.Rb1 De5 30.a3 c5 31.Df2 c4 32.Dh4 f6 33.Af5 Rf7 34.Thg1 gxf5 35.Dh5+ Re7 36.Tg8 Rd6 37.Txf5 De6 38.Txe8 Dxe8 39.Txf6+ Rc5 40.Dh6 Te7 41.Dh2 Dd7 42.Dg1+ d4 43.Dg5+ Dd5 44.Tf5 Dxf5 45.Dxf5+ Rd6 46.Df6+ 1–0

Partido 8: Steinitz–Lasker, 0–1

Defensa Francesa ( ECO C10) 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cg3 c5 7.Ae2 cxd4 8.Cxd4 Ac5 9.Cb3 Ae7 10.0-0 0-0 11.Ad2 Dc7 12.c4 Ce5 13.Dc2 Cg6 14.Rfe1 Ad7 15.Rac1 Rfc8 16.Af1 Aa4 17.Ac3 Cg4 18.De2 Cf6 19.Cd4 Ad7 20.b4 Rd8 21.Db2 Rac8 22.Cb3 Df4 23.Ad2 Db8 24.b5 b6 25.Ac3 Ce8 26.Ch5 f6 27.a4 e5 28.a5 Ag4 29.Cg3 Ae6 30.Cd2 Cf4 31.Db1 Af7 32.Cf5 Af8 33.Ab4 Cd6 34.Cxd6 Axd6 35.Ce4 Axb4 36.Dxb4 Td4 37.axb6 axb6 38.g3 Cd3 39.Axd3 Txd3 40.c5 Td4 41.Db1 bxc5 42.Cxc5 Tc4 43.Cd7 Db7 44.Tcd1 Ae6 45.Cxe5 fxe5 46.Txe5 Ah3 47.Red5 Tc1 48.Dd3 h6 49.g4 Axg4 50.f3 Txd1+ 51.Dxd1 Ae6 52.Td6 De7 53.b6 Tc1 54.Dxc1 Dxd6 55.De3 Ad5 56.Rg2 Dg6+ 57.Rf2 Dc2+ 58.Rg3 Dg6+ 59.Rf2 Dc2+ 60.Rg3 Dg6+ 61.Rf2 Ab7 62.Db3+ Df7 63.Dd3 Dd5 64.De3 Dd6 65.Rg2 Rf7 66.h4 De6 67.Df4+ Rg6 68.Dg3+ Rh7 69.Df2 Dg4+ 70.Rh2 Dxf3 71.Dc2+ De4 72.Df2 Df3 73.Dc2+ Ae4 74.Dd2 Df6 75.De3 Dxh4+ 76.Rg1 Dg5+ 0–1

Partido 9: Lasker–Steinitz, 1–0

Ruy López, Defensa Steinitz ( ECO 62) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.Cc3 a6 5.Ac4 Ae6 6.Axe6 fxe6 7.d4 exd4 8.Cxd4 Cxd4 9.Dxd4 Ce7 10.Ag5 Cc6 11.Axd8 Cxd4 12.0-0-0 Cb5 13.Cxb5 axb5 14.Axc7 Txa2 15.Ab6 Ae7 16.c3 Rf7 17.Rc2 Ta8 18.Rb3 T2a4 19.f3 T8a6 20.Ad4 g6 21.Td3 Re8 22.Thd1 e5 23.Ae3 Rd7 24.Ac5 Ta1 25.T1d2 Re6 26.Aa3 g5 27.Td5 Tb6 28.Rb4 g4 29.Ka5 Ta6+ 30.Rxb5 h5 31.Td1 Txd1 32.Txd1 gxf3 33.gxf3 Ta8 34.Rb6 Tg8 35.Rxb7 Tg2 36.h4 Th2 37.Rc6 Axh4 38.Txd6+ Rf7 39.Rd5 Af6 40.Td7+ Rg6 41.Re6 h4 42.Td1 h3 43.Tg1+ Tg2 44.Txg2+ hxg2 45.Ac5 Ad8 46.b4 Rg5 47.Rd7 Af6 48.b5 Rf4 49.b6 1–0

Partido 10: Steinitz–Lasker, 0–1

Gambito de Dama Rehusado ( ECO D35) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.f3 c5 5.dxc5 Axc5 6.cxd5 Cxd5 7.e4 Cxc3 8.Dxd8+ Rxd8 9.bxc3 Cc6 10.Ch3 Rc7 11.Cf4 Rd8 12.Cd3 Ad6 13.f4 b6 14.Cf2 Ac5 15.Ae2 Ab7 16.Cd3 Af8 17.f5 e5 18.Ag5 f6 19.Ae3 Rac8 20.0-0-0 Rb8 21.Cf2 Cd4 22.Axd4 exd4 23.Ad3 dxc3 24.g4 Aa3+ 25.Rc2 Ac6 26.Rb3 Ac5 27.Ch3 Ae3 28.Ac2 Ad2 29.Cf2 Td4 30.Ra3 Ae8 31.Cd3 Txe4 32.Cb4 Td4 33.Ab3 a5 34.Cc2 b5 0–1

Partido 11: Lasker–Steinitz, 1–0

Gambito de dama declinado ( ECO D37) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.e3 0-0 6.Ad3 c5 7.dxc5 dxc4 8.Axc4 Dxd1+ 9.Rxd1 Cc6 10.a3 Axc5 11.b4 Ab6 12.Re2 Ad7 13.Ab3 Rac8 14.Ab2 a5 15.b5 Ce7 16.Ce5 Ae8 17.a4 Ac7 18.Cc4 Ad7 19.Tac1 Ced5 20.Cxd5 Cxd5 21.Ce5 Axe5 22.Axe5 f6 23.e4 fxe5 24.exd5 Rf7 25.Thd1 Re7 26.d6+ Rf6 27.Re3 Txc1 28.Txc1 Rc8 29.Txc8 Axc8 30.Ac2 Rf7 31.Axh7 g6 32.Re4 Rf6 33.g4 g5 34.Rf3 Rf7 35.Ae4 Re8 36.h4 Rd7 37.h5 Re8 38. Re3 1-0

Partido 12: Steinitz–Lasker, ½–½

Gambito de dama declinado, Defensa ortodoxa ( ECO D60) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Cf3 0-0 6.e3 Cbd7 7.c5 c6 8.Ad3 h6 9.Ah4 e5 10.dxe5 Ce4 11.Axe4 Axh4 12.Ac2 Cxc5 13.Dd4 Ae7 14.0-0-0 a5 15.h4 b5 16.Ce2 b4 17.g4 b3 18.axb3 Tb8 19.Dc3 Axg4 20.Cfd4 Db6 21.f3 Ad7 22.Cf4 Db4 23.Tdg1 Dxc3 24.bxc3 Tfc8 25.Ch5 g6 26.Cf4 Af8 27.Cfe2 Ag7 28.h5 g5 29.f4 Ce4 30.Tg2 c5 31.Cf3 c4 32.bxc4 Txc4 33.Cd2 Cxd2 34.Rxd2 f6 35.exf6 Axf6 36.fxg5 Axg5 37.Tb1 Txb1 38.Axb1 Rf8 39.Cd4 Re7 40.Aa2 Tc5 41.Rd3 Rd6 42.Tb2 Ag4 43.Tb6+ Rc7 44.Ta6 Rb7 45.Td6 Rc7 46.Ta6 Rb7 47.Td6 Rc7 48.Ta6 Rb7 49.Td6 Kc7 50.Ra6 Kb7 ½–½

Partido 13: Lasker–Steinitz, 0–1

Apertura Española, Variante del Cambio ( ECO 68) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.d4 exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4 c5 8.Ce2 Ad7 9.Cbc3 0-0-0 10.Af4 Ac6 11.0-0 Cf6 12.f3 Ae7 13.Cg3 g6 14.Rfe1 Cd7 15.Cd1 Cb6 16.Cf1 Rd7 17.Ae3 Rhd8 18.b3 c4 19.Axb6 cxb6 20.bxc4 Ab4 21.c3 Ac5+ 22.Rh1 Rd3 23.Rc1 a5 24.Cde3 f5 25.exf5 gxf5 26.h3 Tg8 27.Cd5 Axd5 28.cxd5 Txd5 29.Tcd1 Txd1 30.Txd1 f4 31.Rh2 Te8 32.a4 Rc7 33.h4 Rc6 34.c4 Ab4 35.Rh3 Te1 36.Txe1 Axe1 37.Rg4 Rc5 38.Rxf4 Rxc4 39.Re4 Axh4 40.g3 Ad8 41.Ce3+ Rb4 42.Rd3 Rxa4 43.Rc2 Rb4 44.f4 Rc5 45.f5 Rd6 46.g4 b5 47.Cd1 Re5 48.Cc3 b4 49.Ca4 Rd4 50.Cb2 b5 51.Rb3 Ae7 52.g5 a4+ 53.Cxa4 bxa4+ 54.Rxa4 Re5 55.Rb3 Rxf5 0–1

Partido 14: Steinitz–Lasker, 1–0

Gambito de Dama Rehusado, Defensa Semieslava ( ECO D46) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e3 Cf6 5.Cf3 Ad6 6.Ad3 Cbd7 7.0-0 0-0 8.e4 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 h6 11.Ac2 f5 12.Re1 Cf6 13.Ad2 Ad7 14.Ac3 Dc7 15.Ce5 Ae8 16.Dd3 g5 17.Dh3 Dg7 18.Rad1 g4 19.De3 Ah5 20.Cxc6 Axh2+ 21.Rxh2 g3+ 22.Dxg3 Dxg3+ 23.fxg3 Axd1 24.Axd1 bxc6 25.Txe6 Ce4 26.Txc6 Cxc3 27.bxc3 Rg7 28.Ta6 Tf7 29.c5 Td8 30.Rg1 Te7 31.Rf2 Tb8 32.Ab3 Tbe8 33.Ac4 Tb8 34.Ad3 h5 35.Rf3 Tb2 36.Axf5 Tf7 37.Re4 Te2+ 38.Rd3 Txg2 39.Tg6+ Rf8 40.Ae4 Tg1 41.d5 Tg7 42.Txg7 Rxg7 43.c6 Rf6 44.c7 Txg3+ 45.Rd4 Tg8 46.d6 1–0

Partido 15: Lasker–Steinitz, 1–0

Gambito de Dama Rehusado ( ECO D37) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.e3 0-0 6.Ad3 c5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 Cbd7 10.Ab3 Cb6 11.Ag5 Ad7 12.Dd3 Tc8 13.Ce5 Ac6 14.Cxc6 Txc6 15.Tfd1 Cfd5 16.Axe7 Cxe7 17.Ac2 Cg6 18.Df3 Cd5 19.Ae4 Cxc3 20.bxc3 Tb6 21.c4 f5 22.Ac2 Df6 23.c5 Tc6 24.Tab1 Ch4 25.De3 Tc7 26.f4 Cg6 27.Ab3 Te7 28.a4 Td8 29.a5 a6 30.Aa4 Dh4 31.g3 Dg4 32.Td2 Cf8 33.Ad1 Dg6 34.d5 Tf7 35.d6 Df6 36.Tdb2 g5 37.Txb7 gxf4 38.Txf7 Dxf7 39.gxf4 Dg7+ 40.Rh1 Cg6 41.Dxe6+ Rh8 42.De3 Tg8 43.Af3 Ch4 44.Ad5 1–0

Partido 16: Steinitz–Lasker, 0–1

Gambito de Dama Rehusado, Defensa Ortodoxa ( ECO D60) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Cf3 Cbd7 6.e3 0-0 7.c5 Ce4 8.Cxe4 dxe4 9.Axe7 Dxe7 10.Cd2 Cf6 11.Cc4 b6 12.b4 Cd5 13.Db1 f5 14.Ce5 a5 15.Cc6 Dg5 16.h4 Df6 17.cxb6 f4 18.Dxe4 fxe3 19.f3 Ab7 20.b5 Axc6 21.bxc6 cxb6 22.Ad3 Dh6 23.g3 Rac8 24.Rc1 Rc7 25.0-0 Td8 26.f4 Dg6 27.Dxg6 hxg6 28.Axg6 Ce7 29.Ae4 Txd4 30.Af3 Cf5 31.Tfe1 Rf7 32.Tb1 Cxg3 33.Txb6 Cf5 34.Tb7 Txb7 35.cxb7 Tb4 36.Tc1 Cd4 37.Rg2 Tb2+ 38.Rg3 Txb7 39.Axb7 Ce2+ 40.Rf3 Cxc1 41.Rxe3 Cxa2 42.Rd4 Rf6 43.Rc5 Cc3 44.Rc4 Ce2 45.Rb5 Cxf4 46.Rxa5 Cg6 47.h5 Cf4 48.Af3 Rf5 49.Rb4 e5 50.Rc3 e4 51.Ad1 e3 52.Af3 Rg5 53.Rc2 Rh4 54.Rd1 Rg3 0–1

Partido 17: Lasker–Steinitz, 0–1

Gioco Piano ( ECO C50) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Ab6 7.Dd2 Ca5 8.Ab5+ c6 9.Aa4 Axe3 10.fxe3 b5 11.Ab3 Db6 12.0-0 Cg4 13.Tae1 f6 14.h3 Ch6 15.Ce2 Cxb3 16.axb3 0-0 17.Cg3 a5 18.d4 Cf7 19.Df2 Ta7 20.Td1 a4 21.b4 Dc7 22.Ce1 c5 23.Dd2 Ae6 24.d5 Ad7 25.Ta1 cxb4 26.Dxb4 Tc8 27.Dd2 Dc4 28.Tf2 Cg5 29.Dd3 Tac7 30.h4 Cf7 31.Dxc4 Txc4 32.Td2 g6 33.Rf2 Cd8 34.b3 T4c7 35.Tdd1 Cb7 36.Tdb1 Rf7 37.Re2 Ta8 38.Rd2 Ca5 39.Rd3 h5 40.Ta2 Taa7 41.b4 Cc4 42.Cf3 Ta8 43.Cd2 Cb6 44.Tf1 Tac8 45.Cb1 Re7 46.c3 Cc4 47.Raf2 Na3 48.Ce2 Cxb1 49.Txb1 Ag4 50.Tc1 Tc4 51.Tc2 f5 0–1

Partido 18: Steinitz–Lasker, ½–½

Gambito de Dama Rehusado, Defensa Ortodoxa, línea Bd3 ( ECO D67) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.Nf3 0-0 6.e3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.e4 Nf4 12.g3 Ng6 13.0-0 Rd8 14.Qe2 b5 15.Bb3 Bb7 16.Qe3 a6 17.Ne2 Rac8 18.Rfd1 Re8 19.Ne1 c5 20.dxc5 Nxc5 21.Bc2 Rc7 22.f3 Rec8 23.Bb1 Ne5 24.b3 f6 25.Tc2 f5 26.exf5 exf5 27.Df2 g6 28.Cf4 Ccd7 29.Cd5 Dd6 30.Tcd2 Tc1 31.Ce3 Txd1 32.Cxd1 De6 33.Rf1 Tc5 34.De3 Td5 35.Txd5 Dxd5 36.Cc3 Dc6 37.Rf2 Rg7 38.Ce2 Dd6 39.Cd4 Df6 40.Cg2 Cc6 41.Ce6+ Rg8 42.Ac2 De5 43.Cgf4 Dxe3+ 44.Rxe3 Cb4 45.Ab1 Ce5 46.Cd4 Rf7 47.a3 Cd5+ 48.Cxd5 Axd5 49.Ad3 Re7 50.Ae2 Rd6 51.f4 Cd7 52.g4 fxg4 53.Axg4 Cb6 54.h4 Ab7 55.Ae6 Cd5+ 56.Axd5 Rxd5 57.Cf3 Ac8 58.Cg5 h5 59.Ce4 Af5 60.Cc3+ Rc5 61.Ce4+ Rd5 ½–½

Partido 19: Lasker–Steinitz, 1–0

Lasker–Steinitz, partido 19
Steinitz cometió un error garrafal con 26...Rd7?, la jugada que finalmente le costó la partida y el título de Campeón del Mundo. 27.Bc2 (que amenaza con Bxg6 y Bxe5, así como con Bf5 y Nxa7 si la torre se mueve) gana material.
Gambito de dama declinado ( ECO D37) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.e3 0-0 6.Ad3 c5 7.dxc5 dxc4 8.Axc4 Dxd1+ 9.Rxd1 Cc6 10.a3 Axc5 11.b4 Td8+ 12.Re2 Af8 13.Ab2 Ad7 14.Thd1 Rac8 15.Ab3 Ce7 16.Cd4 Cg6 17.Td2 e5 18.Cf3 Ag4 19.Txd8 Txd8 20.h3 Axf3+ 21.gxf3 Ae7 22.Tc1 Rf8 23.Ca4 b6 24.Cc3 Ad6 25.Td1 Ce8 26.Cb5 Td7 27.Ac2 Re7 28.Af5 a6 29.Axd7 Rxd7 30.Cc3 f5 31.b5 axb5 32.Cxb5 Re6 33.Ac3 Ce7 34.Cxd6 Cxd6 35.Ab4 Cd5 36.Tc1 Cf7 37.Ad2 Cd6 38.Rd3 Rd7 39.e4 Cf6 40.Ae3 fxe4+ 41.fxe4 b5 42.f3 Cc4 43.Tc3 Ce8 44.Ac1 Ccd6 45.Tc5 Cc7 46.Txe5 Ce6 47.Th5 h6 48.Te5 g5 49.h4 gxh4 50.Th5 Rc6 51.Txh6 Cc5+ 52.Rc2 1–0

Referencias

  1. 1 2 New York Sun , 5 de marzo de 1894, pág. 6
  2. 1 2 "Emanuel Lasker" . Salón de la Fama y Galerías del Ajedrez Mundial . Consultado el 11 de agosto de 2025 .
  3. Departamento, Biblioteca Pública de Cleveland. Bellas Artes y Colecciones Especiales; Wedding, Kathryn M. La Colección John G. White: Los mundos de los campeones de ajedrez .
  4. "Perfil de jugador de Chessmetrics: Emanuel Lasker" . chessmetrics.com . Consultado el 11 de agosto de 2025 .
  5. 1 2 "Listos para una gran partida de ajedrez" (PDF) . New York Times . 11 de marzo de 1894. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .Nótese que este artículo da a entender que la apuesta combinada final fue de 4500 dólares estadounidenses, pero el análisis financiero de Lasker dice que fue de 4000 dólares: Emanuel Lasker (enero de 1905). "Desde la silla editorial" . Revista de ajedrez de Lasker . 1. Consultado el 31 de mayo de 2008 .
  6. New York Recorder , 11 de marzo de 1894
  7. "2 de febrero de 1894, página 8 – The Sun en Newspapers.com – Newspapers.com" . www.newspapers.com . Consultado el 11 de agosto de 2025 .
  8. Utilizando los ingresos como factor de ajuste, dado que el resultado dependía del arduo trabajo de los jugadores durante varios meses; si se utilizan los precios para la conversión, el resultado es de aproximadamente 99.500 dólares estadounidenses. Véase «Seis maneras de calcular el valor relativo de una cantidad en dólares estadounidenses, de 1774 hasta la actualidad» . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .Sin embargo, Lasker publicó posteriormente un análisis que mostraba que el jugador ganador recibió 1600 dólares y el perdedor 600 dólares de los 4000 dólares, ya que los apostadores que habían apostado por el ganador se quedaron con el resto: Emanuel Lasker (enero de 1905). "Desde la silla editorial" . Revista de ajedrez de Lasker . 1. Consultado el 31 de mayo de 2008 .
  9. "Los documentos de Steinitz – reseña" . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  10. ^ Giffard, Nicolás (1993). Le Guide des Échecs (en francés). Ediciones Robert Laffont . pag. 394. 
  11. "Lasker vs. Steinitz – Combate por el Campeonato Mundial 1894" . Archivado del original el 16 de mayo de 2008. Consultado el 30 de mayo de 2008 .
  12. "Muere William Steinitz" . New York Times . 14 de agosto de 1900. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .También disponible en 2 partes en "Obituario de Steinitz (Parte 1 de 2)" . Archivado del original el 4 de noviembre de 2012. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .y "Obituario de Steinitz (Parte 2 de 2)" . Archivado del original el 4 de noviembre de 2012. Recuperado el 19 de noviembre de 2008 .
  13. Boston Herald , 17 de marzo de 1894, pág. 10
  14. New-York Daily Tribune , 17 de marzo de 1894, pág. 4
  15. New-York Daily Tribune , 17 de marzo de 1894, pág. 4
  16. Boston Herald , 22 de marzo de 1894, pág. 7
  17. The Brooklyn Daily Eagle , 23 de marzo de 1894, pág. 8
  18. Boston Herald , 28 de marzo de 1894, pág. 5
  19. Boston Herald , 30 de marzo de 1894, pág. 5
  • Fuente
  • Vista previa en el New York Times, 11 de marzo de 1894 (archivo pdf)