Motor de conocimiento (motor de búsqueda)

Knowledge Engine ( KE ) fue un proyecto de motor de búsqueda iniciado en 2015 por la Fundación Wikimedia (WMF) para localizar y mostrar información verificable y confiable de fuentes de información pública ^{[ 2 ]} de una manera menos dependiente de los motores de búsqueda tradicionales. ^{[ 3 ]} Su objetivo era permitir que los lectores permanecieran en Wikipedia.org y otros proyectos relacionados con Wikipedia al buscar información adicional en lugar de recurrir a motores de búsqueda propietarios. ^{[ 3 ]} Su meta era proteger la privacidad del usuario, ser abierto y transparente sobre cómo se origina su información y permitir el acceso a los metadatos relacionados . ^{[ 4 ]}

El proyecto fue controvertido internamente y finalizó a principios de 2016. Se aplicaron ideas relacionadas al motor de búsqueda interno entre wikis para proyectos de Wikimedia. ^{[ 1 ]}

En 2015, WMF solicitó una subvención de 250 000 dólares a la Fundación Knight para apoyar el desarrollo del Motor de Conocimiento. Su propuesta de subvención señalaba: «Los motores de búsqueda comerciales dominan el uso de motores de búsqueda en Internet y emplean tecnologías propietarias para consolidar los canales de acceso al conocimiento y la información de Internet». ^{[ 5 ]} El proyecto se diseñó en cuatro etapas, cada una de las cuales estaba programada para durar aproximadamente 18 meses. ^{[ 6 ]}

El proyecto planeaba extraer información de proyectos relacionados con Wikipedia y, eventualmente, buscar en otras fuentes de información pública, como la Oficina del Censo de los Estados Unidos . ^{[ 5 ]} Documentos internos filtrados de la WMF afirmaban que el "Motor de Conocimiento de Wikipedia democratizará el descubrimiento de medios, noticias e información; hará que la información más relevante de Internet sea más accesible y esté abiertamente curada, y creará un motor de datos abierto completamente libre de intereses comerciales. Nuestro nuevo sitio será el primer motor de búsqueda transparente de Internet y el primero que ostenta la reputación de Wikipedia y la Fundación Wikimedia". ^{[ 2 ]} No se esperaba que el nuevo motor de búsqueda reemplazara inmediatamente a un motor de búsqueda de propósito general porque, al principio, solo se basaría en información de Wikipedia y sus otros proyectos de conocimiento libre, ^{[ 5 ]} aunque con el tiempo también podría haber incluido fuentes académicas y de acceso abierto en sus resultados de búsqueda . ^{[ 7 ]} Matt Southern, en Search Engine Journal, atribuyó la confusión de los medios sobre el alcance del Motor de Conocimiento al hecho de que las declaraciones posteriores de la WMF que aclaraban las intenciones de la organización eran "un contraste bastante grande con los documentos originales de la solicitud de subvención". ^{[ 8 ]}

El proyecto no se discutió públicamente con la comunidad de Wikipedia mientras se desarrollaba el concepto, ^{[ 9 ]} ni formaba parte del plan anual existente. ^{[ 10 ]} Este secretismo se reflejó en cierto grado de confusión dentro de la organización y se consideró contrario al objetivo de transparencia. ^{[ 2 ]} Una publicación inicial en el blog de la directora ejecutiva de WMF, Lila Tretikov, sobre el proyecto no abordó por qué la propuesta original era mucho más amplia que un motor de búsqueda interno. ^{[ 11 ]} Algunos miembros del personal y de la junta directiva de WMF sintieron que WMF seguía sin ser transparente con la comunidad de Wikipedia. ^{[ 12 ]} Esto provocó una crisis para la organización, ^{[ 1 ]} que llevó a la renuncia de Tretikov en febrero de 2016. ^{[ 11 ] [ 13 ]}

El Motor del Conocimiento tenía como objetivo reemplazar los motores de búsqueda propietarios, mostrando en cambio cómo se originó una pieza de información y permitiendo el acceso a metadatos . ^{[ 4 ]} No habría tenido anuncios, habría protegido los datos privados de los usuarios y habría enfatizado la colaboración. ^{[ 4 ]} Habría extraído información de proyectos relacionados con Wikipedia, así como potencialmente de otras fuentes de información pública como la Oficina del Censo de los Estados Unidos , ^{[ 5 ]} OpenStreetMap , ^{[ 14 ]} la Biblioteca Pública Digital de América , ^{[ 15 ]} y fuentes externas como Fox News. ^{[ 1 ]} Jimmy Wales y la WMF declararon que el proyecto se centraría en mejorar la búsqueda en Wikipedia y proyectos relacionados de Wikimedia. ^{[ 2 ]} La solicitud de subvención declaró que "crearía un modelo para mostrar información pública de alta calidad en Internet", compitiendo con los motores de búsqueda comerciales. ^{[ 2 ]}

Una fuente central de confusión para el proyecto fue hasta qué punto competiría directamente con los motores de búsqueda tradicionales como lugar para buscar en la web. Según Vice , "la Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que financia y fundó Wikipedia, está interesada en crear un motor de búsqueda que parece estar dirigido directamente a competir con Google". ^{[ 2 ]} Según The Guardian , "existía una considerable duda sobre cuál era realmente la intención de la herramienta: ¿un motor de búsqueda destinado a frenar la disminución del tráfico de Wikipedia enviado por Google, o simplemente un servicio para buscar dentro de Wikipedia?". ^{[ 11 ]}

Desde 2012, Google Search y otros motores de búsqueda comenzaron a destacar breves resúmenes informativos de Wikipedia en paneles de conocimiento junto a los resultados de búsqueda, lo que redujo el tráfico a Wikipedia desde esos motores de búsqueda. ^{[ 2 ]} Según Search Engine Watch , esto generó una batalla por la atención, ^{[ 1 ]} y este proyecto podría haber recuperado parte de ese tráfico.

Documentos internos filtrados de los primeros conceptos describían el plan con mayor audacia que la descripción pública final. ^{[ 18 ]} Afirmaban que el «Motor de Conocimiento de Wikipedia democratizará el descubrimiento de medios, noticias e información; hará que la información más relevante de Internet sea más accesible y esté gestionada de forma abierta, y creará un motor de datos abierto completamente libre de intereses comerciales. Nuestro nuevo sitio será el primer motor de búsqueda transparente de Internet y el primero que ostente la reputación de Wikipedia y la Fundación Wikimedia». ^{[ 2 ]}

La aparente contradicción entre las diferentes descripciones del propósito generó confusión en los medios y en la comunidad. En respuesta a la especulación, la WMF publicó una respuesta aclarando sus intenciones: «No estamos creando un motor de búsqueda de rastreo global... A pesar de los titulares, no intentamos competir con otras plataformas, incluido Google. Como organización sin ánimo de lucro, no tenemos fines comerciales y apoyamos el conocimiento abierto. Nuestro enfoque está en el conocimiento aportado a los proyectos de Wikimedia. ... Pretendemos investigar cómo los usuarios de Wikimedia buscan, encuentran e interactúan con el contenido. Esta información esencial nos permitirá realizar mejoras cruciales en el descubrimiento de los proyectos de Wikimedia». ^{[ 8 ]} El director de Descubrimiento, Tomasz Finc, añadió: «Estamos creando un motor de búsqueda interno, no uno general». ^{[ 1 ]} Jimmy Wales afirmó que las insinuaciones de que la WMF está creando un rival para Google son «trolleo», «completamente falsas» y «una mentira total», ^{[ 2 ] [ 19 ]} aunque admitió que el Motor de Conocimiento podría incluir con el tiempo fuentes académicas y de acceso abierto en sus resultados de búsqueda . ^{[ 7 ]}

Matt Southern en Search Engine Journal atribuyó la confusión de los medios sobre el alcance de KE al hecho de que esto era "un contraste bastante grande con los documentos de solicitud de subvención originales", ^{[ 8 ]} una evaluación secundada por James Vincent en The Verge , ^{[ 9 ]} Matt McGee en Search Engine Land , ^{[ 20 ]} y Jason Koebler en Vice . ^{[ 21 ]}

Los proyectos a gran escala de la WMF casi siempre se discuten públicamente con la comunidad de Wikipedia , pero esto no sucedió con el desarrollo del Motor de Conocimiento. ^{[ 9 ]} Los wikipedistas desconocían la existencia del proyecto como concepto, ^{[ 2 ] [ 22 ]} y el proyecto KE no se mencionó en el plan anual de la WMF. ^{[ 10 ]} Según el boletín comunitario de la Wikipedia en inglés , The Signpost , ^{[ 23 ]} algunos miembros de la comunidad expresaron indignación por el secretismo percibido en torno al proyecto y su falta de capacidad para aportar ideas, lo que generó dudas sobre el compromiso de la WMF con la transparencia ante la comunidad de Wikipedia. ^{[ 9 ]}

James Heilman , miembro del Consejo de Administración de la WMF , señaló en The Signpost que, mientras formó parte del Consejo, insistió en repetidas ocasiones en que la documentación de la subvención se hiciera pública, sin éxito. ^{[ 19 ]} Fue destituido del Consejo en diciembre de 2015, y se sugirió que su insistencia en la transparencia de la subvención había sido un factor en su destitución, una sugerencia que Jimmy Wales rechazó. ^{[ 2 ]} La comunidad de Wikipedia reeligió a Heilman para el Consejo en 2017. ^{[ 24 ]}

Ruth McCambridge dijo en Nonprofit Quarterly : "Los editores de Wikipedia han estado solicitando desde diciembre la propuesta de subvención y la carta de subvención para un proyecto que muchos suponen que es un intento de la Fundación Wikimedia por mantenerse a la vanguardia tecnológica, pero que puede desviar recursos y atención de otras necesidades apremiantes de la comunidad". ^{[ 23 ]}

Al comentar sobre la reticencia a compartir los documentos de la subvención con la comunidad, haciendo referencia a preocupaciones de privacidad, McCambridge observó "una diferencia importante en las suposiciones culturales y de valores" en comparación con la práctica anterior de Wikimedia. ^{[ 23 ]} McCambridge dijo que "el poder de las decisiones estratégicas importantes" aquí parecía residir "entre los financiadores y la cima de la jerarquía organizacional" y "no se compartía con los editores voluntarios". ^{[ 23 ]}

La WMF inicialmente publicó solo partes de la documentación de la subvención, ^{[ 25 ]} y posteriormente hizo público el acuerdo de subvención completo en febrero. ^{[ 19 ]} Poco después se filtraron más documentos internos. ^{[ 2 ] [ 9 ]} El acuerdo completo aclaró el concepto inicial para la primera etapa del proyecto. ^{[ 23 ]} Tretikov dijo que lamentaba haber tardado tanto en informar a la comunidad de editores de Wikipedia sobre la subvención. ^{[ 15 ]}

El veterano editor y periodista de Wikipedia, William Beutler, declaró a Jason Koebler de Vice Magazine: «Dejando de lado si un motor de búsqueda es una buena idea, y mucho menos factible, la cuestión central aquí es la transparencia. La ironía es que la Fundación Wikimedia no respetó uno de los valores fundamentales del propio movimiento...» [ 21 ^{] El editor} de Wikipedia del Reino Unido, Ashley van Haeften, declaró a Ars Technica por correo electrónico que «Lila, Jimmy y el resto optaron por mantener en secreto el proyecto, la solicitud a la Fundación Knight y la subvención hasta que los proyectos llevaban seis meses en marcha, e incluso entonces esto solo salió a la luz porque se filtró». ^{[ 18 ]}

La publicación pública inicial de Tretikov sobre el proyecto Knowledge Engine no explicaba por qué la propuesta de subvención original tenía una visión mucho más ambiciosa que el plan público posterior para desarrollar un motor de búsqueda interno. ^{[ 11 ]} El personal que se sentía incómodo con el desarrollo del proyecto consideraba que la WMF no estaba siendo suficientemente transparente con la comunidad. ^{[ 12 ]} Según declaraciones publicadas de una reunión interna en el sitio web de la WMF, ^{[ 12 ]} un miembro del equipo de Discovery le dijo a Tretikov: «Me preocupa que todavía no lo estemos comunicando con suficiente claridad. La publicación del blog de esta mañana es la verdad, pero no toda la verdad. Es decir, que teníamos grandes planes en el pasado. Habría sido mucho más fácil decir que sí teníamos grandes planes, pero que se abandonaron... todavía no lo hemos reconocido. No podemos negarlo».

El ex subdirector del WMF, Erik Möller , hasta abril de 2015, describió los eventos como "totalmente fuera de control" y "una crisis". ^{[ 1 ]} Los desacuerdos sobre el proyecto y la respuesta a la controversia resultante llevaron a la partida de muchos miembros del personal del WMF, ^{[ 26 ] [ 27 ]} culminando con la renuncia de Tretikov el 25 de febrero de 2016. ^{[ 11 ] [ 13 ]}

• Página principal de Discovery en MediaWiki.org