Escándalo de edición de Wikipedia de Wiki-PR

Wiki-PR era una empresa de consultoría que comercializaba la posibilidad de editar Wikipedia "editando directamente su página utilizando nuestra red de editores y administradores de Wikipedia establecidos". ^{[ 4 ]}

Recibió atención mediática en 2013 después de que una investigación sobre cuentas falsas resultara en el bloqueo o la prohibición de más de 250 cuentas de usuario de Wikipedia. ^{[ 5 ]} La Fundación Wikimedia cambió sus términos de uso a raíz de la investigación, exigiendo que cualquier persona pagada para editar Wikipedia revelara abiertamente sus afiliaciones. ^{[ 6 ] [ 7 ]} A pesar de la prohibición, Status Labs , una empresa fundada en 2012 por los fundadores de Wiki-PR, Jordan French y Darius Fisher, continuó editando artículos de Wikipedia de clientes según exempleados. ^{[ 8 ]} El sitio web de Wiki-PR continuó anunciando sus servicios al menos hasta el 20 de junio de 2025. ^{[ 9 ]}

Wiki-PR fue creada en 2010 por Darius Fisher, su director de operaciones en 2014, y Jordan French, su director ejecutivo en 2014. ^{[ 3 ]} Entre los clientes confirmados se encuentran Priceline y Emad Rahim, y entre los clientes sospechosos se encuentra Viacom , entre muchos otros. ^{[ 10 ]} La empresa afirmó tener acceso de administrador de Wikipedia ^{[ 10 ]} lo que le permitía gestionar la presencia en Wikipedia de más de 12 000 clientes. ^{[ 11 ]} Se ha informado que Wiki-PR utilizó " marketing por correo electrónico agresivo " para adquirir nuevos clientes. ^{[ 12 ]}

Una investigación sobre cuentas falsas en Wikipedia que comenzó en 2012 implicó a cientos de cuentas. La participación de Wiki-PR se confirmó después de que cuatro clientes de Wiki-PR hablaran anónimamente con el periodista de The Daily Dot , Simon Owens, y otros dos, Priceline.com y Emad Rahim, hablaran con el periodista de Vice, Martin Robbins. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Además de violar las reglas contra el uso de cuentas falsas, Wiki-PR violó las reglas de Wikipedia al citar artículos que fueron colocados en granjas de contenido empresarial y otros sitios web que aceptan contribuciones de cualquier usuario de Internet como fuentes para entradas de Wikipedia, creando una falsa impresión de credibilidad . ^{[ 13 ]} Los mismos sitios web se utilizaron repetidamente, y su presencia en varios artículos de Wikipedia ayudó a los investigadores a identificar artículos en los que la empresa había trabajado. ^{[ 13 ]}

La investigación llevó a que la comunidad de Wikipedia bloqueara cientos de cuentas de edición de pago de Wikipedia que se creía que estaban conectadas con Wiki-PR y que habían editado en contra de las reglas de Wikipedia. ^{[ 14 ]}

En 2014, The New York Times describió los métodos de Wiki-PR. ^{[ 15 ]} "Wiki-PR emplea a muchas personas, con identidades distintas, para editar páginas para clientes de pago y gestionarlas. Los títeres pagados están listos para atacar cualquier edición que no se ajuste a la visión del cliente."

En The Wall Street Journal , French declaró que Wiki-PR es una empresa de investigación y redacción que asesora a sus clientes sobre "cómo cumplir con las normas de Wikipedia". French afirmó que su trabajo remunerado forma parte de la "estructura" de Wikipedia, complementando la labor de los voluntarios no remunerados. Reconoció que Wiki-PR a veces se había equivocado al valorar la relevancia de los artículos. También afirmó que "pagamos a cientos de otros editores por su trabajo; son personas reales, no cuentas falsas". ^{[ 16 ]} En cambio, como informó el International Business Times , Wiki-PR había participado en prácticas fraudulentas, en las que los editores incitan ilegítimamente a otras personas a editar en apoyo de su postura, además de publicar artículos en línea para intentar aumentar la visibilidad de sus clientes. ^{[ 17 ]}

A fecha de 25 de octubre de 2013 Wiki-PR, incluyendo a todos sus empleados, contratistas y propietarios, fueron vetados de editar Wikipedia. Sue Gardner , directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia , declaró que la Fundación estaba "explorando nuestras opciones". ^{[ 18 ]} El 19 de noviembre de 2013, el bufete de abogados de Wikimedia, Cooley LLP , envió por correo electrónico una carta de cese y desistimiento a Wiki-PR. ^{[ 19 ] [ 20 ]} French declaró a The Guardian que Wiki-PR "está trabajando con la Fundación Wikimedia y sus asesores legales para resolver esto" y esperaba tener más información en una semana. ^{[ 21 ]} La Fundación Wikimedia reconoció haberse comunicado con Wiki-PR, pero rechazó cualquier insinuación de que estuvieran negociando con Wiki-PR, afirmando que si Wiki-PR quería continuar editando, debía recurrir a la comunidad de Wikipedia. ^{[ 22 ]}

En junio de 2014, la Fundación Wikimedia actualizó sus términos de uso, prohibiendo la edición pagada no revelada y exigiendo que cualquier editor pagado revelara su afiliación. ^{[ 6 ] [ 7 ]} La publicación del blog que anunciaba el cambio afirmaba que «La edición de promoción pagada no revelada es una práctica de sombrero negro que puede amenazar la confianza de los voluntarios y lectores de Wikimedia. Tenemos serias preocupaciones sobre la forma en que dicha edición afecta la neutralidad y confiabilidad de Wikipedia ». ^{[ 6 ] [ 7 ]} Más adelante en 2014, varias grandes empresas de relaciones públicas se comprometieron a seguir las nuevas y existentes directrices de Wikipedia. ^{[ 23 ]}

A finales de junio de 2026, el sitio web de la empresa seguía activo, aunque con un certificado SSL caducado. ^{[ 24 ]}

• Sitio web oficial
• " Se expone una extensa red de activismo clandestino remunerado ", The Signpost , 9 de octubre de 2013.
• ¿Está la industria de las relaciones públicas comprando influencia sobre Wikipedia? 19 de octubre de 2013, Vice.com
• ¿Está Wikipedia en venta? 19 de octubre de 2013 Vice.com Motherboard
• Carta de cese y desistimiento de Cooley , en representación de Wikimedia.