Ataque de Uri de 2016

El ataque de Uri de 2016 fue perpetrado el 18 de septiembre de 2016 por cuatro terroristas de Jaish-e-Mohammed contra el cuartel general de una brigada del ejército indio cerca de la ciudad de Uri , en Jammu y Cachemira, India . Diecinueve soldados indios murieron en el ataque y entre 19 y 30 resultaron heridos. La BBC lo calificó como «el ataque más mortífero contra las fuerzas indias en Cachemira en dos décadas». ^{[ 1 ]}

Jaish-e-Mohammed, una organización yihadista con sede en Pakistán (designada como organización terrorista por India, Australia, Estados Unidos y Reino Unido, entre otros, ^{[ 2 ]} y proscrita por Pakistán en 2002 ^{[ 3 ]} ), participó en la planificación y ejecución del ataque. ^{[ 4 ]} En el momento en que se llevó a cabo, el valle de Cachemira experimentaba altos niveles de violencia . ^{[ 5 ] [ 6 ]}

El ataque de Uri de 2016, que causó la muerte de 19 soldados indios, fue rápidamente atribuido por India a grupos militantes que supuestamente operaban desde Pakistán, lo que provocó importantes repercusiones diplomáticas y una escalada militar. ^{[ 7 ]}

Además, desde 2015, los insurgentes habían recurrido cada vez más a ataques fidayín (ataques suicidas) de gran repercusión contra las fuerzas de seguridad indias: en julio de 2015, tres insurgentes atacaron un autobús y una comisaría en Gurdaspur , y a principios de 2016, entre cuatro y seis terroristas atacaron la base aérea de Pathankot . Las autoridades indias atribuyeron este último ataque a Jaish-e-Mohammad . ^{[ 8 ]}

Además, desde el 8 de julio de 2016, la región de Jammu y Cachemira, administrada por la India, había estado experimentando disturbios continuos tras el asesinato de Burhan Wani , militante local del Hizb-ul-Mujahideen . ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} El asesinato desencadenó violentas protestas contra el gobierno indio en el valle, ^{[ 13 ] [ 14 ]} lo que llevó a que las protestas fueran descritas como las "mayores protestas anti-India" contra el dominio indio en los últimos años. ^{[ 11 ] [ 15 ] [ 16 ]}

Alrededor de las 5:30  a. m. del 18 de septiembre, cuatro insurgentes atacaron el cuartel general de una brigada del Ejército indio en Uri , cerca de la Línea de Control , en una emboscada antes del amanecer. Se dice que lanzaron 17 granadas en tres minutos. Cuando un campamento base administrativo de retaguardia con tiendas de campaña se incendió, 17 militares murieron durante el ataque. Se informó que entre 19 y 30 soldados más resultaron heridos. Se produjo un tiroteo que duró seis horas, durante el cual los cuatro individuos murieron. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} Las operaciones de rastreo continuaron para localizar a otros militantes que se creía que seguían con vida. ^{[ 1 ]}

La mayoría de los soldados indios sufrieron bajas y, posteriormente, los que murieron pertenecían al 10.º batallón del Regimiento Dogra (10 Dogra) y al 6.º batallón del Regimiento Bihar (6 Bihar). ^{[ 20 ]} Uno de los soldados heridos sucumbió a sus heridas el 19 de septiembre en el Hospital RR en el Cantón de Delhi , Nueva Delhi , seguido por otro soldado el 24 de septiembre, elevando el número de muertos a 19. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

Se cree que las bajas se produjeron principalmente como consecuencia del uso de tiendas de campaña de transición no ignífugas . Esto ocurrió durante un relevo de tropas, en el que soldados del 6.º Batallón de Bihar reemplazaban a los del 10.º Batallón de Dogra. Las tropas entrantes se alojaron en tiendas de campaña, un tipo de tienda que normalmente se evita en zonas sensibles alrededor de la Línea de Control , como Uri . Los insurgentes se infiltraron en el campamento burlando la estricta seguridad y parecían saber exactamente dónde atacar. Siete de los fallecidos eran personal de apoyo, incluyendo cocineros y barberos. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

El 19 de septiembre, el Ministro del Interior , Rajnath Singh , el Ministro de Defensa, Manohar Parrikar , el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Dalbir Singh , el Asesor de Seguridad Nacional, Ajit Doval, y otros funcionarios de los ministerios del Interior y de Defensa se reunieron para revisar la situación de seguridad en Cachemira, particularmente en las áreas a lo largo de la Línea de Control. ^{[ 26 ]} La Agencia Nacional de Investigación presentó un informe inicial sobre el ataque y asumió la investigación de la Policía de Jammu y Cachemira el 20 de septiembre. ^{[ 27 ]}

Pakistan International Airlines canceló vuelos a algunas partes de Cachemira el 21 de septiembre tras el ataque. ^{[ 28 ]} La seguridad alrededor de la instalación militar en Uri se intensificó después del ataque, mientras que los soldados a ambos lados de la Línea de Control, tanto en India como en Pakistán, fueron puestos en estado de máxima alerta. ^{[ 29 ]}

Una investigación inicial sobre el ataque indicó que hubo varias fallas de procedimiento en el campamento. Según los procedimientos de seguridad estándar, la hierba alta y los arbustos alrededor de las instalaciones de seguridad vitales deben estar recortados. Sin embargo, este procedimiento no se siguió en el campamento de Uri, lo que pudo haber permitido a los insurgentes infiltrarse sin ser detectados utilizando la hierba alta y los arbustos alrededor del perímetro. Además, la investigación también indicó que dos puestos de guardia con personal no detectaron la intrusión debido a una posible falta de coordinación entre ellos. También indicó que los terroristas se infiltraron en territorio indio a través del paso de Haji Pir en la noche del 16 al 17 de septiembre y se alojaron en la aldea de Sukhdar, ubicada en un punto estratégico que permite una vista despejada de la distribución del campamento, así como del movimiento del personal en su interior. ^{[ 46 ]}

perpetradores

El director general de operaciones militares, el teniente general Ranbir Singh, afirmó que existían pruebas de que los individuos implicados en el ataque pertenecían a Jaish-e-Mohammad . ^{[ 47 ]} Estableció una línea directa de comunicación con su homólogo pakistaní y le transmitió la grave preocupación de la India al respecto. ^{[ 18 ] [ 48 ]} Singh también declaró que los militantes utilizaron munición incendiaria para prender fuego a las tiendas de campaña. ^{[ 18 ] [ 49 ]}

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India declaró:

En los incidentes recientes, hemos recuperado varios artículos, entre ellos dispositivos GPS de los cuerpos de terroristas con coordenadas que indican el punto y la hora de infiltración a través de la Línea de Control y la ruta posterior hasta el lugar del ataque terrorista; granadas con marcas pakistaníes; hojas de matriz de comunicaciones; equipos de comunicación; y otros suministros fabricados en Pakistán, incluidos alimentos, medicinas y ropa. ^{[ 50 ]}

Mientras tanto, el 29 de septiembre, funcionarios de la Agencia Nacional de Investigación dijeron:

Hasta ahora, han surgido pocas pruebas contundentes que vinculen a los autores del ataque terrorista en Uri con grupos yihadistas específicos en Pakistán. ^{[ 51 ]}

El ex general pakistaní Pervez Musharraf afirmó que las armas que India reportó como utilizadas por militantes, y que supuestamente tenían marcas pakistaníes, podían adquirirse en cualquier parte del mundo, no solo en Pakistán. ^{[ 52 ]} Musharraf añadió que, dado que muchas armas estadounidenses habían caído inadvertidamente en manos de los talibanes , es posible que los perpetradores hayan adquirido armas pakistaníes sin la participación de Pakistán. ^{[ 53 ]}

El 25 de septiembre, el Ejército indio anunció que dos ciudadanos pakistaníes ^{[ a ]} de la Cachemira administrada por Pakistán fueron arrestados por la Fuerza de Seguridad Fronteriza en el sector de Uri. Se dijo que habían sido reclutados por Jaish-e-Muhammad dos años antes con el propósito de actuar como guías para grupos infiltrados en el sector de Uri. Estos guías no tuvieron ningún papel en el ataque de Uri. Estaban siendo interrogados por recopilar información de inteligencia sobre intentos de infiltración. ^{[ 54 ]} Pakistán negó estas acusaciones. ^{[ 55 ]} El 26 de febrero de 2017, la Agencia Nacional de Investigación (NIA) de la India decidió presentar un informe de cierre tras no encontrar ninguna prueba contra los dos hombres a quienes acusaron de facilitar el ataque a la base militar de Uri. ^{[ 56 ]}

El 25 de octubre de 2016, los medios indios informaron que carteles callejeros en Gujranwala , Pakistán, atribuidos a Lashkar-e-Taiba (LeT), reivindicaban la autoría del ataque de Uri. ^{[ 57 ] [ 58 ]} Los carteles afirmaban que uno de los combatientes de LeT, Mohammad Anas, con nombre en clave Abu Saraqa, había muerto en el ataque de Uri, y que el 25 de octubre se celebraría una oración fúnebre seguida de un discurso del líder de LeT, Hafiz Saeed . El cartel también afirmaba la muerte de 17 soldados indios en el ataque de Uri. Tras la difusión de las imágenes del cartel en internet, la organización afirmó que se trataba de un engaño. Abbas Nasir , exeditor de Dawn , confirmó la noticia sobre los carteles en Twitter, pero declaró que las oraciones fúnebres se habían pospuesto. ^{[ 59 ]}

Países

•  República Islámica de Afganistán  – El embajador afgano en la India, Shaida Mohammad Abdali, condenó el ataque. Prometiendo el apoyo de su nación al llamado del primer ministro Narendra Modi a una acción firme y contundente contra los perpetradores, el embajador Abdali declaró: «Apoyamos plenamente el llamado del primer ministro Modi a una acción firme y contundente contra quienes aterrorizan a la población y quienes utilizan el terrorismo como instrumento de política exterior; lo hemos visto durante muchos años. Quien recurra al terrorismo no solo debe ser aislado, sino también responsabilizado». ^{[ 82 ]}
•  Armenia  – Armenia condenó el ataque y expresó sus condolencias a las "familias de los fallecidos y a los ciudadanos amigos de la India". ^{[ 83 ]}
•  Bahréin  – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Bahréin afirmó el “pleno apoyo de la nación a la amiga República de la India en sus acciones para contrarrestar el terrorismo” y pidió “esfuerzos concertados para eliminarlo (el terrorismo) y cortar su financiación”. ^{[ 83 ]}
•  Bangladesh  – El Alto Comisionado de Bangladesh en la India, Syed Muazzem Ali ^{[ 84 ],} condenó el ataque. ^{[ 85 ]} Bangladesh – El Ministerio de Asuntos Exteriores aún no ha emitido un comunicado de prensa. ^{[ 86 ]} El país también se ha retirado de la 19.ª cumbre de la SAARC , que se iba a celebrar en Islamabad, Pakistán. ^{[ 87 ]}
•  Bután  – El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado que decía: «Bután condena enérgicamente el terrorismo en todas sus formas y apoya a la India en la lucha contra el terrorismo. Estos atroces actos de terrorismo exigen una mayor cooperación internacional para combatir el flagelo del terrorismo, que representa una grave amenaza para la paz y la estabilidad de todos los países». ^{[ 88 ]}
•  Canadá  – La Alta Comisionada interina Jess Dutton emitió un comunicado condenando el ataque y expresando las condolencias de Canadá a las víctimas y sus familias. «Estamos consternados por estos ataques y apoyamos al Gobierno de la India en la lucha contra el terrorismo». ^{[ 89 ]}
•  China  – El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado condenando el ataque y expresando sus condolencias a las familias de los soldados fallecidos y a los heridos. Asimismo, manifestó su preocupación por el aumento de las tensiones en la región de Cachemira e instó a India y Pakistán a dialogar y entablar consultas para resolver sus diferencias y coordinar las operaciones antiterroristas. ^{[ 90 ]}
•  Francia  – El Ministerio de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional emitió un comunicado condenando el ataque y pidiendo una solución pacífica a las disputas en Cachemira. «Francia condena en los términos más enérgicos el terrible ataque terrorista perpetrado el 18 de septiembre contra un campamento del Ejército indio en la región de Cachemira. Expresa sus condolencias a las familias de los 17 soldados indios fallecidos en este ataque. Francia apoya a la India en la lucha contra el terrorismo. Insta a cada Estado a combatir eficazmente a los grupos terroristas que operan en su territorio o desde su territorio contra otros países. Francia reafirma su compromiso con una solución pacífica y estructurada de las diferencias en la región de Cachemira». ^{[ 91 ]} Francia también pidió «acciones decisivas» contra las organizaciones terroristas anti-India, incluidas Lashkar-e-Taiba , Jaish-e-Mohammed y Hizbul Mujahideen . ^{[ 92 ]}
•  Alemania  – El ministro de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, condenó el ataque y declaró: «Nuestros pensamientos están con las familias de los soldados asesinados y con las numerosas personas que han resultado heridas, algunas de gravedad». ^{[ 93 ]} Añadió: «Alemania apoya firmemente a la India en la lucha contra el terrorismo. En las consultas indo-alemanas sobre contraterrorismo, que tendrán lugar en los próximos días, seguiremos debatiendo las amenazas a las sociedades de nuestros dos países». ^{[ 93 ]}
•  Italia  – El ministro de Asuntos Exteriores, Paolo Gentiloni, condenó el ataque “en Jammu y Cachemira ”. Ofreció “sus más sentidas condolencias a las familias de las víctimas y a las autoridades indias”, y afirmó además “la solidaridad de Italia con la India en la lucha común contra el terrorismo para promover la paz y la seguridad en el mundo”. ^{[ 94 ]}
•  Japón  – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado que decía: «El Gobierno de Japón condena enérgicamente el ataque terrorista contra la base india en Uri, Jammu y Cachemira , y extiende sus más sinceras condolencias a quienes perdieron la vida y a sus familias, y expresa su más sentido pésame a quienes resultaron heridos». ^{[ 95 ]}
•  Maldivas  – Maldivascondenó el ataque, afirmando que “siempre ha condenado el terrorismo internacional, especialmente el que se origina en el exterior, y que su derrota y eliminación requieren colaboración y cooperación internacional de buena fe”. ^{[ 83 ]}
•  Mauricio  – Mauriciocondenó el ataque y dijo que “se solidariza con el Gobierno de la India y con todos aquellos comprometidos con la lucha contra el terrorismo”. ^{[ 83 ]}
•  Mongolia  – Mongoliaexpresó su profundo pesar con respecto al ataque y dijo que "el ataque terrorista no debe ser una interrupción de los esfuerzos para fortalecer la estabilidad regional y el entendimiento mutuo en la región". ^{[ 83 ]}
•    Nepal  – En un mensaje a su homólogo indio, el primer ministro Prachanda expresó su firme convicción de que los responsables de este atroz acto serán llevados ante la justicia lo antes posible. Reiteró la postura del gobierno nepalí de condenar inequívocamente la militancia no estatal en todas sus formas y manifestaciones, y afirmó que tales actos deben ser abordados con firmeza y determinación. Prachanda también expresó sus más sentidas condolencias a las familias de las víctimas. ^{[ 96 ] [ 97 ]}
•  Qatar  – Qatarcondenó el ataque, destacando su "condena a tales actos criminales que pretenden socavar la seguridad y la estabilidad". ^{[ 83 ]}
•  Rusia  – El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitió un comunicado condenando los ataques y ofreciendo sus condolencias a las familias de las víctimas. El Ministerio también expresó su preocupación por los ataques terroristas cerca de la Línea de Control, declarando: «Nos preocupa también el hecho de que, según Nueva Delhi, la base militar cerca de Uri fue atacada desde territorio pakistaní». El ministerio añadió: «Confiamos en que este acto criminal será investigado debidamente y que sus organizadores y autores rendirán cuentas. Confirmamos nuestro continuo apoyo a los esfuerzos antiterroristas del gobierno indio». ^{[ 98 ]} El 19 de septiembre, los medios indios afirmaron que Rusia cancelaba un ejercicio militar conjunto con Pakistán que estaba programado para comenzar el 24 de septiembre. ^{[ 99 ]} Sin embargo, las fuerzas rusas llegaron a Pakistán el 23 de septiembre y comenzaron los ejercicios según lo previsto. ^{[ 100 ]}
•  Arabia Saudita  – Arabia Sauditaexpresó su “enérgica condena y repudio al ataque terrorista que tuvo como objetivo una base militar india en la zona de Uri, en el norte de Cachemira, causando la muerte y heridas a decenas de personas”. ^{[ 101 ]}
•  Singapur  – El primer ministro Lee Hsien Loong condenó el ataque durante una visita oficial a la India el 4 de octubre. «Singapur condena el terrorismo en todas sus formas y expresamos nuestras condolencias a las víctimas del ataque terrorista en Uri». ^{[ 102 ]}
•  Sri Lanka  – El presidente Maithripala Sirisena llamó al primer ministro Modi para condenar el ataque y ofreció sus condolencias a las familias de las víctimas. ^{[ 103 ]} El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que lamentó el ataque y reafirmó la "necesidad urgente de una cooperación regional y global sostenida" para eliminar el terrorismo. "En este momento de dolor, el Gobierno de Sri Lanka ofrece sus condolencias a las familias de las víctimas del ataque". ^{[ 104 ]} El 30 de septiembre, Sri Lanka pospuso su participación en la cumbre de la SAARC, alegando que el entorno imperante en la región no era propicio. ^{[ 105 ]}
•  Corea del Sur  – Corea del Surexpresó sus más sentidas condolencias y solidaridad a las víctimas inocentes del ataque terrorista y a sus familias, añadiendo que el terrorismo es un crimen injustificable contra la humanidad. ^{[ 83 ]}
•  Turquía  – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado expresando su pesar por el "atroz ataque", extendiendo sus condolencias "a las familias de los soldados que perdieron la vida" y deseando una pronta recuperación a los heridos. El ministerio manifestó su "profunda preocupación por el aumento de la tensión y las bajas ocurridas recientemente en Jammu y Cachemira", y expresó su esperanza de que los problemas se "resuelvan mediante el diálogo y en el marco de las resoluciones pertinentes de la ONU". ^{[ 106 ]}
•  Emiratos Árabes Unidos  – El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional emitió un comunicado en el que reiteró la firme postura de la nación contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, su solidaridad con la República de la India y su apoyo a todas las acciones que esta emprenda para enfrentar y erradicar el terrorismo. Asimismo, expresó sus más sentidas condolencias a las familias de las víctimas, así como al gobierno y al pueblo de la India, y deseó una pronta recuperación a los heridos. ^{[ 107 ]}
•  Reino Unido  – El ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, condenó el ataque. «El Reino Unido condena enérgicamente el ataque terrorista perpetrado esta mañana en la Cachemira administrada por la India. Ofrezco mis más sentidas condolencias a las víctimas, a sus familiares y amigos. El Reino Unido condena todas las formas de terrorismo y apoya incondicionalmente a la India en la lucha contra el terrorismo y en llevar a los responsables ante la justicia». ^{[ 108 ]}
•  Estados Unidos  – El portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, declaró: «Estados Unidos condena enérgicamente el ataque terrorista contra una base del ejército indio en Cachemira durante la madrugada del 18 de septiembre. Extendemos nuestras condolencias a las víctimas y sus familias. Estados Unidos mantiene su firme compromiso con el gobierno indio para combatir el terrorismo». ^{[ 109 ]}

El presidente del Subcomité de Terrorismo de la Cámara de Representantes de EE. UU. , el congresista Ted Poe de Texas, junto con Dana Rohrabacher de California, presentaron un proyecto de ley en la Cámara de Representantes que solicita la declaración de Pakistán como "estado patrocinador del terrorismo". El proyecto de ley HR6069 exige que el presidente emita un informe en un plazo de 90 días detallando el papel de Pakistán en el apoyo al terrorismo internacional, seguido de un debate con el Secretario de Estado de EE . UU. Ted Poe declaró que Pakistán no solo es un aliado poco fiable, sino que también ha ayudado e instigado a los enemigos de Estados Unidos. Calificó el ataque de Uri como "la consecuencia más reciente de la política irresponsable y de larga data de Pakistán de apoyar y proporcionar espacio operativo a grupos terroristas ' yihadistas '". ^{[ 110 ] [ 111 ]}

 Venezuela  – El presidente venezolano Nicolás Maduro expresó su solidaridad con el pueblo de la India y declaró: «Estamos comprometidos junto con nuestros pueblos hermanos del mundo a profundizar en este problema que ha generado la proliferación de movimientos terroristas, que no respetan la vida ni la necesidad de convivencia entre las personas». ^{[ 112 ]}

Organizaciones

•  Naciones Unidas  – El 19 de septiembre, Ban Ki-moon , portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas , emitió un comunicado en el que condenó el ataque y expresó sus más sentidas condolencias a las familias de los soldados fallecidos y al gobierno de la India. Asimismo, deseó una pronta recuperación a los heridos y expresó su esperanza de que los responsables del ataque a la base militar sean identificados y llevados ante la justicia. ^{[ 113 ]}
•  Unión Europea  – Un portavoz de la UE emitió un comunicado en el que hizo un llamamiento a la solidaridad contra la militancia no estatal y expresó sus condolencias a las familias de las víctimas del atentado. «El atentado terrorista de ayer contra el campamento militar indio de Uri demuestra una vez más que el terrorismo no conoce fronteras y que constituye una amenaza global. En lo que respecta a la Unión Europea, estamos comprometidos a trabajar con nuestros socios y la comunidad internacional en general para combatir el terrorismo en todas sus formas. Nuestras más sentidas condolencias están con las víctimas de este atentado y sus familias. Deseamos una pronta recuperación a los heridos». ^{[ 114 ]}

Deutsche Welle señaló que Cachemira ya era noticia internacional en el momento del ataque de Uri debido a las protestas anti-India. Además, indicó que inmediatamente después del ataque, los principales medios de comunicación de India y Pakistán se enfrascaron en una retórica agresiva entre sí. ^{[ 115 ]} Un video de soldados indios coreando "Pakistán, escucha esto alto y claro: si... estalla la guerra, serás aniquilado" se viralizó. The Diplomat señaló que muchos medios indios habían pedido abiertamente la guerra contra Pakistán. ^{[ 116 ]}

India Today sugirió que las consecuencias del ataque de Uri perjudicarían a los artistas pakistaníes en la India. ^{[ 117 ]} Maharashtra Navnirman Sena dio a todos los artistas pakistaníes en la India 48 horas para abandonar el país y advirtió que serían "cazados". ^{[ 118 ]} Subhash Chandra también dijo que los artistas pakistaníes deberían irse. ^{[ 117 ]} Zee TV consideró cancelar los programas pakistaníes. La Asociación de Productores de Cine de la India (IMPPA) decidió prohibir a todos los actores, actrices y técnicos pakistaníes en la India hasta que la situación volviera a la normalidad. ^{[ 39 ]} Sin embargo, los artistas de Bollywood estaban divididos respecto a la prohibición, algunos la justificaban mientras que otros cuestionaban sus beneficios. ^{[ 40 ]}

El 18 de septiembre, el Times of India reveló que el personal del ejército recuperó un mapa de los atacantes con inscripciones en idioma pastún que indicaban un plan de acción detallado. También se recuperaron cuatro fusiles AK-47 y cuatro lanzagranadas acoplados al cañón, junto con munición. Según el ejército indio, algunos de los artículos tenían marcas pakistaníes. ^{[ 48 ]} Esto fue negado por la Agencia Nacional de Investigación .

The Diplomat señaló que el momento del ataque coincidió con la visita del primer ministro pakistaní Nawaz Sharif a Nueva York para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas la semana siguiente. ^{[ 119 ]} En otro artículo, The Diplomat afirmó que el ataque fue "diseñado" para aumentar la presión pública contra el acercamiento del gobierno de Modi con Pakistán. ^{[ 120 ]} También informó quedos días antes, la Oficina de Inteligencia había proporcionado información específica sobre la planificación de un ataque contra formaciones del ejército cerca de la Línea de Control (LOC). ^{[ 121 ]} La agencia de inteligencia había declarado que tres escuadrones de fedayines fueron lanzados desde la Cachemira administrada por Pakistán . Uno de ellos atacó Uri, otro se dirigió a Poonch, donde fue interceptado por las fuerzas de seguridad, y se cree que el tercero tenía como objetivo la autopista de Srinagar. ^{[ 122 ]} India Today Television mencionó que, según fuentes de inteligencia anónimas, Pakistán estaba planeando un "evento espectacular" antes del discurso de Nawaz Sharif ante la Asamblea General de la ONU. ^{[ 123 ]}

• Ataque a la Línea de Control de la India en 2016 (represalia india a este ataque)
• Relaciones entre India y Pakistán
• Lista de incidentes terroristas en India
• Uri: El ataque quirúrgico
• Avrodh: El asedio interior

• Amit Sharma. "Cobertura completa: Ataque URI en 2 minutos (18 de septiembre de 2016) 3:30 a. m." Archivado el 19 de febrero de 2019 en Wayback Machine .