Unidad (interfaz de usuario)

Unity es un entorno gráfico desarrollado originalmente por Canonical Ltd. para su sistema operativo Ubuntu . Debutó en 2010 en la edición para netbooks de Ubuntu 10.10 y se utilizó hasta Ubuntu 17.10 . Tras su descontinuación por parte de Canonical en 2017, el desarrollo de bifurcaciones de Unity7 y Unity8 ha continuado; esta última pasó a llamarse Lomiri en febrero de 2020.

Unity7 es el entorno de escritorio predeterminado en Ubuntu Unity , una variante oficial de Ubuntu desde 2022. Los responsables del mantenimiento de Ubuntu Unity y Unity7 han comenzado a trabajar en el sucesor de Unity7, UnityX. ^{[ 3 ]}

Fue parte del proyecto Ayatana, una iniciativa con la intención declarada de mejorar la experiencia del usuario dentro de Ubuntu. ^{[ 4 ]} Inicialmente fue diseñado para hacer un uso más eficiente del espacio dado el tamaño limitado de la pantalla de los netbooks , incluyendo, por ejemplo, un selector de aplicaciones vertical llamado lanzador y una barra de menú superior horizontal multipropósito que ahorra espacio . ^{[ 5 ] [ 6 ]} A diferencia de GNOME, KDE Plasma , Xfce o LXDE , Unity no es una colección de aplicaciones. Está diseñado para usar programas existentes. ^{[ 7 ]}

La interfaz de usuario de Unity consta de varios componentes: ^{[ 8 ] [ 9 ]}

• Barra de menú superior : una barra superior multiusos que ahorra espacio y contiene:
  1. la barra de menú de la aplicación activa
  2. La barra de título de la ventana principal de la aplicación activa, incluidos los botones de maximizar, minimizar y salir.
  3. el menú de sesión, ^{[ 10 ]} incluyendo la configuración global del sistema, cerrar sesión y apagar
  4. los diversos indicadores de notificación globales que incluyen la hora, el clima y el estado del sistema subyacente. ^{[ 8 ] [ 9 ]}
• Lanzador : una barra de tareas . Varias instancias de una aplicación se agrupan bajo el mismo icono, con un indicador que muestra cuántas instancias están abiertas. ^{[ 11 ]} El usuario puede elegir si bloquear o no una aplicación al lanzador. Si no está bloqueada, una aplicación puede iniciarse mediante el Dash o a través de un menú instalado por separado. ^{[ 12 ]}
• Lista rápida : el menú accesible de elementos del lanzador
• Dash : una utilidad de búsqueda de escritorio que permite buscar información tanto localmente (p. ej., aplicaciones instaladas, archivos recientes o marcadores) como en línea (p. ej. , Twitter o Google Docs ). Muestra vistas previas de los resultados. ^{[ 13 ]}
• Visualización en pantalla (HUD) : Permite buscar elementos de la barra de menú superior mediante teclas de acceso rápido desde el teclado, sin necesidad de usar el ratón, pulsando y soltando la tecla Alt. ^{[ 14 ]}
• Indicadores : un área de notificaciones que contiene la hora, el estado de la red, el estado de la batería y los controles de volumen de audio.

Estrellarse

Dash es una utilidad de búsqueda de escritorio con capacidad de vista previa. Permite buscar aplicaciones y archivos. Dash admite complementos de búsqueda , conocidos como Scopes (anteriormente Lenses). De forma predeterminada, puede consultar Google Docs , Ubuntu One Music Store , YouTube , Amazon y redes sociales (por ejemplo, Twitter , Facebook y Google+ ). A partir de Ubuntu 13.10, las consultas de búsqueda en línea se envían a un servicio web de Canonical que determina el tipo de consulta y las dirige al servicio web de terceros apropiado. Los resultados pornográficos se filtran. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

Una de las nuevas características de Unity en Ubuntu 12.10 es la lente de compras. Desde octubre de 2012, enviaba términos de búsqueda desde la lente de inicio del usuario a los servidores de Canonical a través de HTTPS , ^{[ 17 ]} que los reenviaban a Amazon , que, como parte del proceso de búsqueda, enviaba imágenes de productos coincidentes a la lente a través de HTTP , y Canonical recibía una pequeña comisión por cada venta. ^{[ 18 ]}

Muchos revisores lo criticaron: dado que la lente de inicio es el medio natural para buscar contenido en la máquina local, les preocupaba la divulgación de consultas que estaban destinadas a ser locales, creando un problema de privacidad. ^{[ 17 ]} La función está activa por defecto ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} (en lugar de requerir activación voluntaria) y muchos usuarios podrían desconocerla.

El 23 de septiembre de 2012, Mark Shuttleworth defendió la función. Publicó que "la Lente de Inicio del Dash debería permitirte encontrar *cualquier cosa* en cualquier lugar" y que la lente de compras es un paso en esa dirección. Argumentó que el anonimato se preserva porque los servidores de Canonical median la comunicación entre Unity y Amazon y los usuarios podían confiar en Ubuntu. ^{[ 17 ] [ 21 ]} El administrador de la comunidad de Ubuntu, Jono Bacon, publicó: "Estas funciones están integradas de forma ordenada y discreta en el dash, y no solo proporcionan un dash más útil y completo al darte visibilidad sobre este contenido, sino que también generan ingresos para ayudar a seguir creciendo y mejorando Ubuntu". ^{[ 22 ]} Steven J. Vaughan-Nichols de ZDNet dijo que la función no le molestaba y escribió: "Si pueden hacer felices a algunos usuarios y generar algunos ingresos para la empresa al mismo tiempo, me parece bien". ^{[ 20 ]} Ted Samson de InfoWorld informó sobre las respuestas de Shuttleworth y Bacon, pero aún así criticó la función. ^{[ 19 ]}

El 29 de octubre de 2012, la Electronic Frontier Foundation criticó el problema. Argumentó que, dado que las imágenes de los productos se devolvían (a partir de octubre de 2012) mediante HTTP inseguro, un intruso pasivo —como alguien en la misma red inalámbrica— podría obtener una buena idea de las consultas. Además, Amazon podría correlacionar las consultas con las direcciones IP. Recomendó a los desarrolladores de Ubuntu que hicieran que la función fuera opcional y que la configuración de privacidad de Ubuntu fuera más precisa. Señaló que se puede impedir que Dash busque en Internet desactivando la opción "Incluir resultados de búsqueda en línea" en la configuración de privacidad de Ubuntu. ^{[ 17 ] [ 23 ]}

El 7 de diciembre de 2012, Richard Stallman afirmó que Ubuntu contenía software espía y que no debería ser utilizado por los defensores del software libre. Jono Bacon lo refutó, afirmando que Ubuntu respondió e implementó muchos de los requisitos que la comunidad consideró importantes. ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

Desde septiembre de 2013, las imágenes se anonimizan antes de enviarse al ordenador del usuario. ^{[ 27 ]}

Un aviso legal en el Dash informa a los usuarios sobre el intercambio de sus datos. ^{[ 28 ]} Indica que, a menos que el usuario haya optado por no participar, desactivando las búsquedas, sus consultas y dirección IP se enviarán a productsearch.ubuntu.com"terceros seleccionados" ^{[ 18 ] [ 29 ]} para los resultados de búsqueda en línea. La página de Políticas de privacidad de terceros de Ubuntu informa a todos los terceros que pueden recibir las consultas y direcciones IP de los usuarios, y establece: "Para obtener información sobre cómo nuestros terceros seleccionados pueden usar su información, consulte sus políticas de privacidad". ^{[ 17 ]}

Poco después de su introducción, surgieron dudas sobre la conformidad de la lente de compras con la Directiva Europea de Protección de Datos . ^{[ 30 ] [ 31 ]} A finales de 2013, estas dudas dieron lugar a una queja formal sobre la lente de compras presentada ante la Oficina del Comisionado de Información (ICO), la oficina de privacidad de datos del Reino Unido. Casi un año después, la ICO falló a favor de Canonical, considerando las diversas mejoras introducidas en la función mientras tanto para que cumpliera con la Directiva de Protección de Datos. ^{[ 32 ]} Sin embargo, el fallo también dejó claro que, en el momento de su introducción, la función no era legal, entre otras cosas, ya que carecía de una declaración de política de privacidad.

En marzo de 2014, Michael Hall, en representación de Canonical Ltd, indicó que en Unity 8 los usuarios tendrían que activar cada búsqueda, la cual se realizaría abriendo un ámbito especial y luego eligiendo dónde buscar, respondiendo así a las críticas previas sobre su funcionalidad. ^{[ 33 ]} A partir de abril de 2016, con el lanzamiento de Ubuntu 16.04 LTS , la configuración está desactivada por defecto. ^{[ 34 ]}

Inicialmente, Canonical mantuvo dos versiones distintas de Unity, que eran visualmente casi indistinguibles pero técnicamente diferentes.

Unity está escrito como un complemento para Compiz ^{[ 35 ]} y utiliza un kit de herramientas OpenGL poco común llamado Nux. ^{[ 15 ]} Al ser un complemento para Compiz, Unity obtiene un rendimiento acelerado por GPU en sistemas compatibles. Está escrito en los lenguajes de programación C++ y Vala .

Unity 2D era un conjunto de aplicaciones individuales ^{[ 36 ]} desarrolladas para entornos en los que Compiz no se ejecuta, como cuando la tarjeta gráfica no admite OpenGL . Estaban escritas en el lenguaje de construcción de GUI QML del popular marco Qt . ^{[ 37 ]} Por defecto, Unity 2D utilizaba el gestor de ventanas Metacity ^{[ 36 ]} , pero también podía utilizar gestores de ventanas acelerados como Compiz o KWin . En Ubuntu 11.10, Unity 2D utilizaba el compositor basado en XRender de Metacity para lograr efectos de transparencia. A partir de Ubuntu 11.10 , Unity 2D sustituyó al clásico Panel GNOME como alternativa para los usuarios cuyo hardware no podía ejecutar la versión de Unity de Compiz. ^{[ 38 ]}

Unity 2D se descontinuó para el lanzamiento de Ubuntu 12.10 en octubre de 2012, ya que la versión 3D se volvió más capaz de ejecutarse en hardware menos potente. ^{[ 39 ]}

Como Unity y los proyectos de soporte Ayatana ^{[ 40 ]} se desarrollan principalmente para Ubuntu y Ubuntu fue el primero en ofrecer nuevas versiones.

Fuera de Ubuntu, otros distribuidores de Linux han intentado adoptar Ayatana, con resultados diversos. Los componentes de Ayatana requieren la modificación de otras aplicaciones, lo que aumenta la complejidad para su adopción por parte de otros usuarios.

• Arch Linux ofrece muchos componentes de Ayatana, incluidos Unity y Unity 2D, a través de un repositorio no oficial o a través de AUR . ^{[ 41 ]}
• Fedora no ofrece Unity en sus repositorios predeterminados porque Unity requiere parches no compatibles para GTK. ^{[ 42 ]} Sin embargo, Unity 6 se ha adaptado a Fedora 17 y se puede instalar a través de una rama en los repositorios de openSUSE donde se aplican los parches. ^{[ 43 ]} Las versiones más recientes de Fedora y Unity no son compatibles. ^{[ 44 ]}
• Frugalware había adoptado Ayatana, incluyendo Unity y Unity 2D, como parte de la rama de desarrollo para un próximo lanzamiento de Frugalware, pero el proyecto ya no recibe mantenimiento. ^{[ 45 ]}
• openSUSE ofrece muchos componentes de Ayatana para GNOME. ^{[ 46 ]} Después de que el empaquetador abandonara el proyecto debido a problemas con la versión actual de Compiz, ^{[ 47 ]} nuevos desarrolladores retomaron la tarea y proporcionan paquetes para openSUSE 12.2 (junto con versiones para Arch Linux y Fedora 17). Las versiones más recientes de openSUSE y Unity no son compatibles. ^{[ 44 ]}
• Manjaro tiene una versión Unity de su distribución. ^{[ 48 ]}
• Ubuntu Unity utiliza el escritorio Unity 7. ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• Gentoo tiene una superposición con soporte de la comunidad para construir la interfaz de Unity7. ^{[ 51 ]}

Unity se presentó originalmente el 10 de mayo de 2010 durante la conferencia magistral del fundador de Ubuntu, Mark Shuttleworth, en la Cumbre de Desarrolladores de Ubuntu en Bruselas. ^{[ 52 ]} Se anunció como la nueva interfaz tanto de Ubuntu Netbook Edition como de una plataforma OEM entonces planificada llamada Ubuntu Light. ^{[ 53 ]} La nueva interfaz también estuvo disponible para su descarga durante la conferencia magistral y los visitantes de la cumbre pudieron probarla en un Dell Mini 10v . ^{[ 54 ]} Shuttleworth citó diferencias filosóficas con el equipo de GNOME sobre la experiencia del usuario para explicar por qué Ubuntu usaría Unity como interfaz de usuario predeterminada en lugar de GNOME Shell , a partir de abril de 2011, con Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) . ^{[ 55 ]} Jono Bacon explicó más tarde que Ubuntu continuaría funcionando con la interfaz GNOME con Unity como una variante de la misma. ^{[ 56 ]}

Canonical anunció que también había desarrollado Unity para computadoras de escritorio y que lo convertiría en el shell predeterminado para Ubuntu en la versión 11.04. ^{[ 57 ]} GNOME Shell no se incluyó en Ubuntu 11.04 Natty Narwhal porque el trabajo en él no se había completado cuando se congeló la versión 11.04, pero estaba disponible desde un PPA , ^{[ 58 ]} y estaba disponible en Ubuntu 11.10 y versiones posteriores, a través de los repositorios oficiales. ^{[ 59 ]}

En noviembre de 2010, Mark Shuttleworth anunció la intención de ejecutar Unity en Wayland en lugar del sistema X Window que se utilizaba en ese momento , ^{[ 60 ]} aunque este plan se ha abandonado desde entonces, reemplazando Wayland con Mir para Unity 8. ^{[ 61 ]}

En diciembre de 2010, algunos usuarios solicitaron que el lanzador de Unity (o dock ) se pudiera mover de la izquierda a otros lados de la pantalla, pero Mark Shuttleworth declaró en respuesta: "Me temo que eso no funcionará con nuestros objetivos de diseño generales, así que no lo implementaremos. Queremos que el lanzador esté siempre cerca del botón de Ubuntu". ^{[ 62 ]} Sin embargo, con Ubuntu 11.10, el botón de Ubuntu se movió al lanzador. Estaba disponible un complemento de terceros que movía el lanzador de Unity 3D a la parte inferior. ^{[ 63 ]} Una opción para mover el lanzador a la parte inferior de la pantalla se implementó oficialmente en Ubuntu 16.04. ^{[ 64 ]}

A partir de 2010, los desarrolladores de la interfaz de shell Unity usan un conjunto de herramientas llamado Nux en lugar de Clutter. ^{[ 65 ]} Unity es un complemento del administrador de ventanas Compiz , ^{[ 15 ]} que Canonical afirma que es más rápido que Mutter , ^{[ 66 ]} el administrador de ventanas para el cual GNOME Shell es un complemento.

El 14 de enero de 2011, Canonical también publicó una vista previa técnica de una versión "2D" de Unity basada en Qt y escrita en QML . ^{[ 37 ]} Unity-2D no se incluyó en el CD de Ubuntu 11.04; en su lugar, el escritorio clásico GNOME se utilizó como alternativa para el hardware que no podía ejecutar Unity. ^{[ 67 ] [ 68 ]}

En marzo de 2011, surgieron indicios públicos de fricción entre Canonical (y su desarrollo de Unity) y los desarrolladores de GNOME. Como parte del desarrollo de Unity, los desarrolladores de Ubuntu habían enviado código API para su inclusión en Gnome como una dependencia externa. Según Dave Neary, "...  una dependencia externa es un módulo que no es de GNOME y que es una dependencia de un paquete contenido en uno de los conjuntos de módulos de GNOME", y las razones por las que libappindicator no fue aceptado como una dependencia externa son que "...  no se ajusta a esa definición", tiene "...  funcionalidad duplicada con libnotify," (el predeterminado actual de Gnome Shell) y su CLA no cumple con la política actual de GNOME. ^{[ 69 ]} Mark Shuttleworth respondió,

Este es un momento crítico para el liderazgo de Gnome. Lo diré claramente: siento que la gran cantidad de colaboradores de Gnome y sus aplicaciones, que son personas de buen corazón, se ven perjudicados por un proceso de toma de decisiones que ha permitido que la dinámica competitiva reduzca el alcance de Gnome. Las ideas que no se generan "en el núcleo" tienen que luchar de forma increíble e innecesaria para encontrar espacio... conseguir que se exploren ideas no debería ser como un ataque frontal a una posición de ametralladora. Esta no es la manera de liderar un proyecto. Esta es la receta para que un proyecto pierda gente valiosa a manos de entornos más abiertos a diferentes formas de ver el mundo  ... Aceptar esas otras ideas y permitirles competir de forma sana y constructiva es la única manera de mantener la innovación que aportan dentro de tu marca. De lo contrario, estás condenado a ver cómo innovan y luego tener que "reorganizar" tus propios esfuerzos para mantener el ritmo, criticándolos en el proceso. Empezamos esto con una declaración clara y contundente: Unity es una carcasa para Gnome. Ahora, los líderes de Gnome tienen que decidir si quieren que el fruto de esa competencia sea un activo para Gnome, o no. ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}

En abril de 2011, Mark Shuttleworth anunció que Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot no incluiría el escritorio GNOME clásico como alternativa a Unity, a diferencia de Ubuntu 11.04 Natty Narwhal . En su lugar, Ubuntu 11.10 utilizó Unity 2D basado en Qt para usuarios cuyo hardware no puede soportar la versión 3D. ^{[ 38 ] [ 73 ]} Sin embargo, el escritorio GNOME clásico ( Panel GNOME ) se puede instalar por separado en Ubuntu 11.10 y versiones posteriores a través de gnome-panel, un paquete en los repositorios de Ubuntu. ^{[ 74 ]}

En la Cumbre de Desarrolladores de Ubuntu de noviembre de 2011 , se anunció que Unity para Ubuntu 12.04 no volvería a habilitar la bandeja del sistema, y ​​que tendría una mejor integración de aplicaciones, y la capacidad de arrastrar lentes al lanzador, y que la versión 2D de Unity usaría los mismos botones de decoración que la versión 3D. ^{[ 75 ]}

Se planeó una variante de Unity para que funcionara en Ubuntu TV, un sistema operativo para televisores inteligentes que finalmente no se lanzó y que se mostró en el Consumer Electronics Show de 2012. ^{[ 76 ]}

En julio de 2012, en OSCON , Shuttleworth explicó algunos de los motivos históricos detrás del desarrollo de Unity. La decisión inicial de desarrollar una nueva interfaz en 2008 surgió del deseo de innovar y superar a Microsoft y Apple en experiencia de usuario con una interfaz que pudiera utilizarse en diversos formatos de dispositivos, como ordenadores de escritorio, portátiles, tabletas, teléfonos inteligentes y televisores. Shuttleworth afirmó: «El antiguo escritorio obligaba a la tableta o al teléfono a adoptar posturas extrañas y poco convencionales. Así que dijimos: ¡Al diablo con eso! Vamos a trasladar el escritorio al lugar que le corresponde en el futuro». [Esto] resultó ser un proceso muy impopular. La interfaz Metro de Windows 8 se convirtió en un incentivo adicional para el desarrollo de Unity debido a la percibida inconsistencia en la experiencia de usuario del sistema operativo. ^{[ 77 ]}

En marzo de 2013 se anunció el plan de utilizar el servidor de visualización Mir para el desarrollo futuro de Unity, en lugar del Wayland/Weston anunciado previamente. ^{[ 61 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

En abril de 2015 se anunció que Unity 8 se incluiría como parte de Ubuntu 16.04 LTS, o posiblemente más adelante. También se señaló que esta versión de Unity no diferiría visualmente mucho de Unity 7. ^{[ 81 ]}

En abril de 2016, Ubuntu 16.04 se lanzó con Unity 7, no Unity 8, como interfaz de usuario predeterminada, aunque Unity 8 podía instalarse a través de los repositorios de software de Ubuntu como un paquete opcional de vista previa. ^{[ 82 ]} Durante una Cumbre en línea de Ubuntu, los empleados de Canonical dijeron que su objetivo era distribuir Unity 8 como la interfaz predeterminada para Ubuntu 16.10, que se lanzaría en octubre de 2016. ^{[ 83 ]} Estos planes fracasaron y Unity 7 se mantuvo como la interfaz principal hasta Ubuntu 17.10 en 2017. ^{[ 84 ]}

El 5 de abril de 2017, Mark Shuttleworth anunció que el trabajo de Canonical en Unity terminaría. Ubuntu 18.04 LTS , que en ese momento se lanzaría dentro de un año, abandonaría el escritorio Unity y emplearía en su lugar el escritorio GNOME 3. ^{[ 85 ]} El desarrollo de Unity 7 fue asumido por el equipo de Unity7 Maintainers, y lanzaron la versión 7.6 el 30 de junio de 2022 como la primera versión nueva en 6 años. ^{[ 86 ]} El desarrollo de Unity8 continuó por separado bajo UBports como parte de Ubuntu Touch ; esta bifurcación fue renombrada a Lomiri en febrero de 2020. ^{[ 87 ]}

En mayo de 2020, se lanzó por primera vez Ubuntu Unity , una nueva versión no oficial de Ubuntu, que utiliza el escritorio Unity7 como entorno predeterminado. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 88 ]} Se convirtió en una variante oficial de Ubuntu a partir de la versión 22.10 ^{[ 89 ]} e incluye soporte inicial para Lomiri a partir de la versión 24.04. ^{[ 90 ]}

Las primeras versiones de Unity recibieron críticas mixtas y generaron controversia. Algunos críticos encontraron fallos en la implementación y las limitaciones, mientras que otros consideraron que Unity era una mejora respecto a GNOME 2, con potencial para seguir mejorando con el tiempo. ^{[ 54 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]} La recepción mejoró posteriormente con el lanzamiento de Ubuntu 12.10, y Jack Wallen de TechRepublic lo describió como un "avance increíble" y Jesse Smith lo describió como "atractivo" y afirmó que había alcanzado la madurez. Ryan Paul de Ars Technica dijo que Unity era receptivo, robusto y tenía la fiabilidad esperada de un entorno de escritorio maduro, ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]} aunque la función Dash de Unity en Ubuntu 12.10 generó una controversia sobre la privacidad . ^{[ 98 ]}

Liberar

Ubuntu 11.04

El crítico Joey Sneddon de OMG Ubuntu se mostró más positivo sobre Unity en su reseña de Ubuntu 11.04, animando a los usuarios: «Claro que es diferente, pero diferente no significa malo; lo mejor es darle una oportunidad». Concluyó que Unity en el escritorio «aprovecha mejor el espacio de la pantalla, ofrece diseños de interfaz intuitivos y, lo más importante, crea un escritorio que funciona para el usuario y no a pesar de él». ^{[ 102 ]}

Tras el lanzamiento de Ubuntu 11.04, el fundador de Canonical Ltd., Mark Shuttleworth, indicó que, si bien en general estaba satisfecho con la implementación de Unity, sentía que había margen de mejora y que "no estaría satisfecho a menos que solucionáramos muchos de [los problemas iniciales] en 11.10", afirmando además que Unity era "la mejor opción para el usuario medio" y que Ubuntu "tenía que elegir una posición predeterminada". ^{[ 103 ]}

Jesse Smith de DistroWatch criticó su falta de personalización, manejo de menús y requisitos de hardware de Unity, diciendo: "Realmente no hay nada aquí que deba requerir aceleración 3D". También señaló que "El diseño no se adapta bien a pantallas grandes o sistemas de múltiples pantallas". ^{[ 104 ]} Jack M. Germain de Linux Insider indicó que le disgustaba mucho, diciendo: "Pónganme en la categoría de 'Lo odio'" e indicando que, a medida que avanzaba el desarrollo, le gustaba cada vez menos. ^{[ 105 ]}

Ubuntu 11.10

Tras el lanzamiento de Ubuntu 11.10, surgieron más críticas. En noviembre de 2011, Robert Storey, en un artículo para DistroWatch, criticó a Unity por consumir tanto tiempo de los desarrolladores que la estabilidad de Ubuntu se vio afectada negativamente, calificándolo de "algo simpático, pero nada del otro mundo". ^{[ 106 ]}

En un artículo de 2011 de Datamation , se entrevistó a desarrolladores de distribuciones de Linux basadas en Ubuntu sobre Unity. Los desarrolladores principales de Super OS y Tuquito manifestaron su intención de utilizar la interfaz. Las distribuciones de software libre gNewSense y Trisquel omitieron Unity, ya que requería aceleración de gráficos 3D, y los proyectos ArtistX, Vinux y UberStudent rechazaron su uso debido a problemas de accesibilidad y usabilidad . ^{[ 107 ]}

Evaluaciones posteriores

En su reseña de Ubuntu 12.04, Jesse Smith de DistroWatch escribió que las partes de Unity que antes eran "decepcionantes" se habían "unido para formar una imagen completa y clara", destacando el HUD como fácil de usar para usuarios novatos y versátil para usuarios avanzados, aunque citando la inflexibilidad de Unity en general como un problema. ^{[ 96 ]} Jack Wallen de TechRepublic, quien había sido crítico con versiones anteriores de Unity, escribió que estaba "trabajando mucho más eficientemente" con el entorno y lo calificó como un avance "increíble". ^{[ 95 ]} Ryan Paul elogió la capacidad de respuesta, robustez y confiabilidad de Unity, destacando el HUD como una característica que contribuyó a hacerlo "aún mejor en Ubuntu 12.04", mientras criticaba aspectos de la experiencia del usuario por "restarle previsibilidad y facilidad de uso". ^{[ 97 ]}

Jack Wallen de TechRepublic , al revisar los cambios programados para Unity en Ubuntu 16.04 LTS, concluyó: "Ubuntu Unity no es el paria de escritorio que una vez pensaste que era. Este entorno de escritorio ha evolucionado hasta convertirse en una interfaz hermosa y eficiente que no merece el desprecio y la burla que tantos le han dedicado". ^{[ 108 ]}

• Comparación de entornos de escritorio del sistema X Window
• Comparación de gestores de ventanas X
• Ubuntu Unity
• Lomiri , una continuación de Unity 8

• Sitio web oficial