Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Órdenes judiciales relacionadas con Twitter en el caso de WikiLeaks

Las órdenes judiciales relacionadas con WikiLeaks dirigidas a Twitter fueron órdenes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos 2703(d) (denominadas así porque están aut...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las órdenes judiciales relacionadas con WikiLeaks dirigidas a Twitter fueron órdenes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos 2703(d) (denominadas así porque están autorizadas por 18 USC 2703(d)) acompañadas de órdenes de silencio (autorizadas por 18 USC 2705(b), ambas a diferencia de las citaciones y las cartas de seguridad nacional ) emitidas a Twitter en relación con las investigaciones en curso sobre WikiLeaks, emitidas el 14 de diciembre de 2010. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] El gobierno de los Estados Unidos envió a Twitter una citación para obtener información sobre Julian Assange y varias otras personas relacionadas con WikiLeaks, incluida Chelsea Manning . Twitter apeló contra la orden de silencio adjunta para poder revelar su existencia a sus usuarios, y finalmente tuvo éxito en su apelación. [ 5 ] [ 6 ]

Aunque solo cinco personas fueron nombradas individualmente en la citación, según el abogado Mark Stephens, la orden implicaba efectivamente la recopilación de información personal identificativa de más de seiscientos mil usuarios de Twitter, principalmente aquellos que eran seguidores de WikiLeaks. [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] [ 8 ] Las reacciones posteriores incluyeron el debate sobre las citaciones secretas en los EE. UU., [ 9 ] críticas a la citación en particular emitida, [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] y llamamientos para el reconocimiento y la emulación de la postura de Twitter. [ 12 ]

Cronología

Se emitió una citación judicial con una orden de silencio adjunta.

El 14 de diciembre de 2010, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos emitió una citación judicial que obligaba a Twitter a proporcionar información de conformidad con el artículo 2703(d) del Título 18 del Código de los Estados Unidos. La orden también estipulaba que Twitter no debía revelar la existencia de la citación sin autorización previa. Julian Assange, Chelsea Manning, Rop Gonggrijp , Jacob Appelbaum y Birgitta Jonsdottir fueron mencionados en la citación. La información solicitada incluía sus nombres de usuario, direcciones, números de teléfono, datos bancarios y números de tarjetas de crédito. [ 2 ]

El abogado de Assange, Mark Stephens, argumentó que, dado que la solicitud también se extendía a las direcciones de correo electrónico de destino y las direcciones IP de cualquier comunicación almacenada para las cuentas mencionadas, se iba a recopilar información de identificación personal de unos seiscientos treinta y cuatro mil seguidores de la cuenta de Twitter de WikiLeaks. [ 1 ] [ 7 ] [ 8 ] WikiLeaks alegó que tenía motivos para creer que se habían emitido citaciones similares a Google y Facebook , [ 13 ] y el abogado Mark Stephens dijo que se había solicitado información similar a Google, Facebook y la unidad Skype de eBay . [ 1 ]

Apelación y publicación de la citación

Twitter solicitó notificar a sus usuarios sobre la emisión de la citación. [ 5 ] [ 14 ] [ 15 ] El 5 de enero de 2011 se le notificó el éxito de su apelación, [ 6 ] lo que permitió a la empresa informar a sus usuarios y darles diez días a su vez para apelar. [ 14 ] Después de que Twitter informara a Jonsdottir, ella publicó un tuit que decía: "El gobierno de EE. UU. quiere saber sobre todos mis tuits y más desde el 1 de noviembre de 2009. ¿Se dan cuenta de que soy miembro del parlamento en Islandia?" [ 11 ]

Aden Fine de la ACLU dijo que "el correo electrónico de Twitter indicaba que aún no había entregado al gobierno de EE. UU. ningún registro que los fiscales solicitaron". [ 16 ]

Oposición de los usuarios a la citación judicial

Entre los específicamente mencionados en la citación, Assange, Jonsdottir, Appelbaum [ 8 ] y Gonggrijp [ 16 ] declararon que se opondrían a ella. El abogado Aden Fine de la ACLU participó en la defensa de los citados. [ 16 ] Jonsdottir declaró que se había puesto en contacto con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Islandia y comentó que «el gobierno estadounidense está intentando criminalizar la denuncia de irregularidades y la publicación de material de denuncia». [ 16 ]

El 11 de marzo, un juez estadounidense confirmó la solicitud del fiscal federal de los registros. [ 17 ]

Reacciones

El New York Times observó que el gobierno de EE. UU. emite más de cincuenta mil solicitudes de información de este tipo cada año, generalmente acompañadas de la llamada orden de silencio. [ 9 ] [ 18 ] Nicholas Merrill , el primero en presentar una impugnación constitucional contra el uso de cartas de seguridad nacional, describe esto como "un ejemplo perfecto de cómo el gobierno puede usar sus amplios poderes para silenciar a la gente". [ 9 ] Los legisladores en Islandia criticaron la citación como un caso de extralimitación. [ 10 ] [ 11 ] [ 19 ] El abogado de Assange, Mark Stephens , dijo que la citación era un intento de "sacudir el árbol electrónico con la esperanza de que caiga algún tipo de cargo penal del fondo". [ 13 ]

Juan Cole , historiador del Medio Oriente y el sur de Asia modernos , describió la citación como "una expedición de pesca y legalmente sospechosa en ese sentido" que "está siendo impulsada por la administración Obama por temor a que se hagan públicas más filtraciones masivas". [ 20 ] Contrastó la acción legal con la falta de acciones legales contra "funcionarios de la administración Bush, como Dick Cheney, que ordenaron torturar personas [y] no se han visto perjudicados de ninguna manera por los señores Obama y Holder". [ 20 ] La lista de 637.000 seguidores de WikiLeaks en Twitter disminuyó en 3.000 en las horas posteriores al anuncio de la acción del Departamento de Justicia de EE. UU. [ 8 ]

El profesor de Derecho Ben Saul argumentó que Estados Unidos se había visto obligado a intentar obtener información sobre ciudadanos de otros países mediante acciones contra sus propias empresas debido a su falta de poderes para hacer cumplir la ley en el extranjero, sugiriendo que "la verdadera pregunta es cómo reaccionarán otros países... ¿intentarán otros gobiernos hacer algo para detener este tipo de investigación?" [ 21 ] Miembros del Parlamento Europeo de los Países Bajos, Rumania y el Reino Unido han cuestionado si el "espionaje" estadounidense de las cuentas de Twitter de aquellos vinculados con WikiLeaks viola las leyes europeas de privacidad. [ 22 ] [ 23 ]

La Electronic Frontier Foundation , al comparar sus políticas de aplicación de la ley, ha enfatizado "lo importante que es que las empresas de redes sociales hagan todo lo posible para proteger los datos sensibles que poseen de las miradas indiscretas del gobierno". [ 24 ] El redactor de Wired, Ryan Singel, dijo que la "acción de Twitter al solicitar que se revoque la orden de silencio establece un nuevo precedente que solo podemos esperar que otras empresas comiencen a seguir" y resumió su punto de vista diciendo que "Twitter puso a prueba su carácter" y que la respuesta de Twitter debería convertirse en un "estándar de la industria". [ 12 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Larson, Erik (10 de enero de 2011). "La citación judicial de Twitter de EE. UU. a WikiLeaks es acoso, dice un abogado" . Bloomberg . Recuperado el 10 de enero de 2011 .
  2. 1 2 3 "Citación judicial de Twitter" (PDF) . Salon . 17 de enero de 2009. Archivado (PDF) del original el 12 de enero de 2011. Recuperado el 10 de enero de 2011 .
  3. ↑ Kerr, Orin (11 de enero de 2011). "Órdenes 2703(d) en las noticias: no, en serio" . Conspiración Volokh . Recuperado el 21 de mayo de 2014 .
  4. ^ McCullagh, Declan (7 de enero de 2014). "El Departamento de Justicia envía una orden a Twitter para obtener información de la cuenta relacionada con WikiLeaks" . CNET .
  5. 1 2 Sonne, Paul (10 de enero de 2011). "EE. UU. solicita a Twitter datos de WikiLeaks" . The Wall Street Journal . Recuperado el 10 de enero de 2011 .
  6. 1 2 "Orden de desclasificación de Twitter" (PDF) . Rop Gonggrijp . Archivado (PDF) del original el 24 de enero de 2011. Recuperado el 11 de enero de 2011 .
  7. 1 2 Whittaker, Zack (8 de enero de 2011). "EE. UU. cita a Wikileaks Tweets, y por qué esto podría afectarte" . ZDNet . Archivado del original el 12 de enero de 2011. Recuperado el 12 de enero de 2011 .
  8. 1 2 3 4 Redactor (10 de enero de 2011). "EE. UU. recurre a Twitter mientras continúa la persecución de WikiLeaks" . The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 12 de enero de 2011. Recuperado el 11 de enero de 2011 .
  9. 1 2 3 4 ( requiere registro ) Cohen, Noam (9 de enero de 2011). "Twitter pone de relieve las citaciones secretas del FBI" . The New York Times . Recuperado el 10 de enero de 2011 .
  10. 1 2 Connor, Richard (9 de enero de 2011). "Islandia critica la exigencia estadounidense de detalles de un legislador en la investigación de WikiLeaks" . Deutsche Welle . Recuperado el 10 de enero de 2011 .
  11. 1 2 3 Rushe, Dominic (8 de enero de 2011). "Diputada islandesa lucha contra la exigencia estadounidense de los detalles de su cuenta de Twitter: Birgitta Jonsdottir califica de 'completamente inaceptables' los esfuerzos del Departamento de Justicia de EE. UU. para acceder a su información privada"." . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de enero de 2011 .
  12. 1 2 Singel, Ryan (10 de enero de 2011). "La respuesta de Twitter a la citación de WikiLeaks debería ser el estándar de la industria" . Wired . Archivado del original el 12 de enero de 2011. Recuperado el 11 de enero de 2011 .
  13. 1 2 Yost, Pete; Satter, Raphael G. (8 de enero de 2011). "Las citaciones de WikiLeaks se filtran al ámbito público" . Associated Press (a través de Toronto Star ). Archivado del original el 12 de enero de 2011. Recuperado el 12 de enero de 2011 .
  14. 1 2 Greenwald, Glenn . "El Departamento de Justicia cita a declarar a varios voluntarios de WikiLeaks para que entreguen sus registros de Twitter" . Salon . Archivado del original el 12 de enero de 2011. Recuperado el 10 de enero de 2011 .
  15. ↑ Beaumont, Peter (8 de enero de 2011). "WikiLeaks exige a Google y Facebook que desclasifiquen las citaciones judiciales estadounidenses" . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de enero de 2011 .
  16. 1 2 3 4 Hosenball, Mark (11 de enero de 2011). "Activistas de WikiLeaks podrían intentar sofocar la demanda de documentos" . Reuters . Archivado del original el 12 de enero de 2011. Recuperado el 12 de enero de 2011 .
  17. ↑ Jeremy Pelofsky (12 de marzo de 2011). "Juez estadounidense respalda solicitud de registros de amigos de Assange" . Reuters . Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 9 de abril de 2011 .
  18. ↑ Helft, Miguel (9 de enero de 2011). "La ley de privacidad de 1986 queda obsoleta ante la web" . The New York Times . Consultado el 13 de enero de 2011 .
  19. ↑ Menn, Joseph; et al. (8 de enero de 2011). "Islandia protesta por la investigación estadounidense a un legislador" . The Financial Times . Consultado el 10 de enero de 2011 . 
  20. 1 2 Cole, Juan (8 de enero de 2011). "El Departamento de Justicia cita a declarar la cuenta de Twitter de un voluntario de Wikileaks y ahora diputado islandés" . Juan Cole . Archivado del original el 13 de enero de 2011. Recuperado el 12 de enero de 2011 .
  21. ↑ Sherington, Greg (11 de enero de 2011). "Citación judicial de EE. UU. a cuentas de Twitter de Islandia" . Facultad de Derecho de Sídney . Recuperado el 13 de enero de 2011 .
  22. ↑ "Anónimo insta a protestas globales" . BBC. 14 de enero de 2011. Consultado el 17 de enero de 2011 .
  23. ↑ "ALDE pide a la Comisión que aclare el asunto de las citaciones del Gobierno de EE. UU. a Wikileaks" . Alianza de Liberales y Demócratas por Europa . Consultado el 17 de enero de 2011 .
  24. ↑ "Redes sociales y fuerzas del orden: ¿Quién obtiene qué datos y cuándo?" . Electronic Frontier Foundation . 20 de enero de 2011. Consultado el 22 de enero de 2011 .