Tercera Conferencia de Zimmerwald

La Tercera Conferencia de Zimmerwald o Conferencia de Estocolmo de 1917 fue la tercera y última de las conferencias socialistas antibélicas que incluyeron Zimmerwald (1915) y Kienthal (1916) . ^{[ 1 ]} Se celebró en Estocolmo del 5 al 12 de septiembre de 1917.

La Tercera Conferencia de Zimmerwald se convocó originalmente para que los partidos de Zimmerwald pudieran debatir su postura respecto a una propuesta de conferencia general de partidos socialistas en Estocolmo , convocada por el Comité Soviético y Neerlandés-Escandinavo de Petrogrado, del que formaban parte los miembros del antiguo Buró Socialista Internacional . Dado que esta conferencia se posponía constantemente, también lo hacía la reunión de Zimmerwald que debía celebrarse antes, hasta finales de julio de 1917, cuando la Comisión Socialista Internacional decidió celebrar su propia reunión independientemente de lo que ocurriera con los planes para la propuesta conferencia general del 5 al 12 de septiembre de 1917. ^{[ 2 ]}

Los siguientes delegados asistieron a la conferencia. ^{[ 3 ]}

La conferencia escuchó primero los informes del ISC sobre sus operaciones generales y sobre el Caso Grimm . La conferencia aprobó ambos informes. A continuación, se escucharon informes sobre el progreso del movimiento Zimmerwald en varios países. Schlesinger habló en representación de Austria, Nissen de Noruega, Sirola de Finlandia, Constantinescu de Rumania y Rozin de Estados Unidos. Se recibieron informes escritos de países cuyos delegados no habían podido asistir a la conferencia por haberles sido denegados sus pasaportes, en particular los países de la Entente. Ya se habían recibido mensajes o saludos de Klara Zetkin , los Países Bajos y los zimmerwaldistas franceses en la inauguración de la conferencia. ^{[ 12 ]} El 10 de septiembre, miembros del Soviet de Petrogrado que acababan de visitar esos países presentaron informes adicionales sobre la situación en Gran Bretaña, Francia e Italia. Los representantes soviéticos que presentaron este informe fueron Nikolai Rusanov , Hendrik Ehrlich y Yosef Goldberg . ^{[ 13 ]}

Hubo un amplio acuerdo en algunas cuestiones políticas, a saber, que cualquier paz lograda por los gobiernos burgueses o por el Papa sería reaccionaria: tal paz contendría las semillas de una nueva guerra, endeudaría a los trabajadores con deudas de guerra, debilitaría la conciencia de clase , estabilizaría el poder de clase y solo prolongaría la lucha por el socialismo. ^{[ 14 ]} Hubo cierto debate sobre la propuesta de conferencia de Estocolmo, aunque se consideraba que sus perspectivas de celebrarse estaban "destrozadas". Radek, Dunker, Balabanoff, Hoglund y Sirola se opusieron a la participación; Ledebour se opuso personalmente a asistir a la conferencia, pero esa no era necesariamente la postura oficial de su partido; Haase y Stadthagen favorecieron la participación, pero solo como una maniobra táctica para ajustar cuentas con los patriotas sociales y las mayorías en un contexto internacional; Axelrod declaró que se marcharía si la conferencia no respaldaba la propuesta, y así lo hizo tras la primera reunión; Ermansky apoyó la conferencia "de todo corazón". ^{[ 15 ]}

El 10 de septiembre, tras escuchar los informes de la delegación soviética de Petrogrado sobre la situación en Europa Occidental, Nobs propuso la elección de una comisión para redactar un manifiesto. La comisión estaba integrada por Balabanoff, Haase, Ledebour, Radek, Ermansky, Höglund , Dunker y Schlesinger. El texto del manifiesto se elaboró ​​en cinco reuniones hasta su aprobación unánime el 12 de septiembre. ^{[ 16 ]}

También hubo cierta controversia con respecto a la situación en Rusia. Después de que los representantes del Comité Organizador presentaran su informe, Orlovsky presentó una declaración en nombre de los bolcheviques y la socialdemocracia polaca y lituana condenando a los mencheviques por mantener ministros en el gobierno de Kerensky a pesar de que este había iniciado la Ofensiva de Kerensky , reintroducido la pena capital en el ejército ruso , suprimido periódicos socialistas y encarcelado a líderes socialistas. Si bien la declaración afirmaba que la conferencia presente no tenía poder para expulsar a los mencheviques del movimiento Zimmerwald, indicaba que si no se adoptaba una resolución sobre la situación en Rusia que, implícitamente, condenara la conducta de los mencheviques, estos abandonarían la conferencia. ^{[ 17 ]} El asunto se debatió extensamente, pero, debido a que algunos delegados no se sentían suficientemente informados sobre los acontecimientos en Rusia como para comprometerse con dicha resolución y a que las resoluciones en la conferencia debían ser unánimes, no se tomó ninguna medida y los bolcheviques no abandonaron la conferencia. ^{[ 18 ]}

En las dos últimas conferencias, al finalizar se redactaron resoluciones de solidaridad con las víctimas de la guerra. En esta ocasión, se envió un «saludo fraterno» a los socialdemócratas perseguidos por su oposición a la guerra; se mencionaron específicamente a Friedrich Adler , Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo . Asimismo, se envió un telegrama de solidaridad a Vladimir Lenin , León Trotsky , Grigory Zinoviev , Alexandra Kollontai y Christian Rakovsky, rechazando las «libelos» en su contra. La nueva composición del ISC, acordada provisionalmente ese verano, fue ratificada, con Höglund, Carlson y Nerman como miembros de la mesa directiva y Balabanoff como secretario. ^{[ 19 ]}

Después de la conferencia, las delegadas celebraron una conferencia informal de mujeres socialistas ^{[ 20 ].}

El manifiesto de la conferencia condenó las maniobras de paz emprendidas por los gobiernos burgueses. Estas maniobras, realizadas bajo la presión de las masas cansadas de la guerra, solo buscaban enmascarar los intentos de las clases dominantes por aumentar su esfera de explotación, aplastar a sus adversarios y realizar conquistas. Una «paz capitalista» solo significaría grandes deudas de guerra para las masas trabajadoras, la limitación de sus derechos y el fortalecimiento del Estado capitalista. La propuesta conferencia de Estocolmo también fue condenada categóricamente. Los socialistas de gobierno de ambos bloques habían perdido credibilidad debido a sus «servicios de mano de obra» a los gobiernos capitalistas. ^{[ 21 ]}

La única «paz verdadera» se lograría mediante la lucha de las masas proletarias para crear repúblicas socialistas. Esto implicaba, al mismo tiempo, apoyar la revolución rusa, aunque incluso allí la «reacción» ya se hacía sentir. El único camino hacia una «paz socialista» residía en una gran « acción de masas » internacional por parte del proletariado socialista de todos los países. Esta era una tarea sumamente difícil, pero conduciría a «la liberación final de la humanidad». ^{[ 22 ]}

Debido al contenido del manifiesto, se acordó mantenerlo en secreto hasta que se pudiera informar a todos los partidos que supuestamente iban a participar en la acción de masas. En Alemania, su publicación se retrasó aún más por razones políticas. Finalmente, se publicó pocos días después de la Revolución de Octubre . ^{[ 23 ]}