Conferencia de Kienthal

La Conferencia de Kienthal (también conocida como Segunda Conferencia de Zimmerwald ) se celebró en el pueblo suizo de Kienthal , entre el 24 y el 30 de abril de 1916. Al igual que su predecesora de 1915, la Conferencia de Zimmerwald , fue una conferencia internacional de socialistas que se oponían a la Primera Guerra Mundial .

La conferencia había sido convocada por una sesión ampliada de la Comisión Socialista Internacional (CSI) en febrero de 1916. Entre las razones para una segunda conferencia figuraban la oposición que el Buró Socialista Internacional estaba planteando al movimiento de Zimmerwald, la oposición de los nacionalistas burgueses y los "planes de paz que maduraban gradualmente". ^[1]

En la conferencia participaron los siguientes delegados: ^[2]

• Partido Socialdemócrata Serbio - Trisa Kaclerovic
• Oposición pacifista en el seno del Partido socialista francés - SFIO - Pierre Brizon , Jean Pierre Raffin-Dugens , Alexandre Blanc , Henri Guilbeaux (editor de Demain )
• Partido Socialista Italiano : Oddino Morgari , Constantino Lazzari, Elia Musati, Giuseppe Modigliani, Giacinto Serrati , Camillo Prampolini, Enrico Dugani
• Partido Socialista Portugués - Edmondo Peluso

• Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (Bolcheviques) - Vladimir Lenin , Gregory Zinoviev , Inessa Armand
• Comité de Organización del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (Mencheviques) - Julius Martov , Pavel Axelrod
• Partido Socialista Revolucionario : Mark Natanson (usando el seudónimo de Bobrov), Vlasov , Savelev
• Presidencia regional de la socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania - Karl Radek , Mieczyslaw Bronski , Bronislaw Stein
• Presidencia del Comité Central de la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania - Adolf Warski
• Partido Socialista Polaco – Izquierda – Lapinski

• Partido Socialdemócrata Suizo - Fritz Platten , Ernst Nobs , Paul Graber, Agnes Robmann ^[3]

• Oposición contra la guerra en el seno del Partido Obrero Socialdemócrata de Austria - Franz Koritschoner ^[4]
• Oposición pacifista dentro del Partido Socialdemócrata de Alemania : Adolph Hoffman, Hermann Fleisher del grupo " Ledebour - Haase ", Bertha Thalheimer , Ernst Meyer del grupo Internacional y Paul Frölich del grupo Radical de Bremen.

• El ISC estuvo representado por: Robert Grimm , Charles Naine, Oddino Morgari y Angelica Balabanoff .
• Internacional de la Juventud Socialista - Willi Münzenberg

No pudieron asistir a la reunión algunos delegados nombrados por grupos de Gran Bretaña, Holanda, Austria, Bulgaria, Rumania, Suecia, Noruega y por el Bund General Judío del Trabajo en Lituania, Polonia y Rusia . Además, la Liga Socialista Revolucionaria de Holanda había transferido su mandato a Radek y la Socialdemocracia del Territorio Letón había transferido su mandato a Zinoviev. ^[5] Un grupo lituano en torno a la revista Social-Democratas de Londres intentó afiliarse a la Izquierda de Zimmerwald y autorizó a Jan Antonovich Berzin a firmar un borrador de manifiesto de delegados de izquierda para ellos, pero ya había transferido su mandato a Zinoviev y su voto fue "perdido". ^[6] Un miembro del Partido Laborista Independiente estuvo presente como "invitado". ^[7]

Los delegados se reunieron en el pequeño pueblo suizo de Kienthal, al pie del Blüemlisalp, del 24 al 30 de abril de 1916. ^[8] El delegado portugués Edmondo Peluso dio un relato muy detallado:

El espacioso comedor del Hotel Baren se transformó en sala de conferencias. La silla del presidente estaba en el centro y, como corresponde a una conferencia internacional, el presidium estaba formado por un alemán, un francés, un italiano y un serbio. A cada lado y perpendicularmente a la mesa del presidente se colocaron dos mesas para los delegados, una a la derecha y otra a la izquierda, exactamente como en los parlamentos. La delegación italiana, que era muy numerosa, se sentó en otra mesa, frente al presidente. ^[9]

La conferencia comenzó con un discurso de Robert Grimm, presidente de la CSI, sobre el trabajo de la Comisión. Para ahorrar tiempo se decidió que los informes orales sólo los escucharían los delegados de Alemania y Francia. ^[10] Hoffman presentó el primer informe, representando a Alemania. Pierre Brizon comenzó su discurso con la declaración "Camaradas, aunque soy un internacionalista, sigo siendo un francés... No pronunciaré una palabra, ni haré ningún gesto que pueda herir a Francia, Francia, la tierra de la Revolución ". Luego se volvió hacia Hoffman y le dijo que informara al Kaiser Wilhelm que Francia estaría dispuesta a intercambiar Madagascar por la devolución de Alsacia-Lorena . El discurso de Brizon duró varias horas, fue interrumpido por él tomando café y comiendo e incluyó al menos dos intentos de agresión física . Finalmente, declaró que votaría en contra de todos los créditos de guerra -lo que provocó un gran aplauso- y luego agregó "pero sólo cuando las tropas hostiles abandonen Francia", lo que resultó en el segundo de los intentos de asalto antes mencionados. A continuación, presentó un borrador de manifiesto que incluía, entre otras cosas, todas las críticas que se le hacían a él y a los oportunistas franceses. Ninguna de las controversias en torno al discurso de Brizon fue recogida en las actas oficiales de la conferencia, pero sí está registrada en las memorias de Guilbeaux. ^[11]

A diferencia de la primera conferencia, el manifiesto no generó mucha controversia y el texto presentado por Brizon, modificado por una comisión, fue aceptado por unanimidad. ^[12] El manifiesto afirmaba que la guerra era causada por el imperialismo y el militarismo y que sólo terminaría cuando todos los países abolieran su propio militarismo. Si bien repetía la condena de la Conferencia de Zimmerwald a los gobiernos, partidos y prensa burgueses, también criticaba a los socialpatriotas y pacifistas burgueses y afirmaba categóricamente que la única manera de que las guerras terminaran era si la clase obrera tomaba el poder y abolía la propiedad privada. ^[13]

El debate principal giró en torno a las resoluciones sobre la "política de paz" proletaria y la actitud hacia el Buró Socialista Internacional , en particular en el caso de que se reuniera de nuevo. Con respecto a esto último, tres opiniones surgieron al comienzo del debate: la opinión de la izquierda de Zimmerwald de que el BSI estaba completamente desacreditado y que el enfoque debía estar en sentar las bases para una Tercera Internacional , aunque no descartaban la posibilidad de asistir al BSI para "arrancar las máscaras de sus rostros socialchovinistas"; la opinión de algunos, como Pavel Axelrod , que deseaban que los zimmerwaldistas intentaran ganarse a más elementos dentro del BSI, y por lo tanto no abogaban por convocar una reunión del Buró, pero no descartaban la participación; y una tendencia representada por los italianos que afirmaban que el BSI podría ser "conquistado" si se reunía con la participación de delegados sudafricanos, japoneses, australianos e incluso indios, y por lo tanto abogaban por convocar una reunión del Buró. ^[14]

Se eligió una comisión para tratar de resolver el problema. La comisión estaba formada por Pavel Axelrod, Adolf Hoffmann, Constantino Lazzari, Lenin , Charles Naine, Adolf Warski y un "grupo alemán de la Internacional " no identificado. ^[15] Dos borradores salieron de esta comisión. La mayoría, respaldada por Axelrod, Hoffmann, Lazzari y Naine, pedía la reunión de la ISB para que se pudiera elegir un nuevo Comité Ejecutivo entre los socialistas de los países neutrales; que todas las secciones de la Internacional expulsaran a los miembros que entraran en los gabinetes de los países beligerantes; que todos los representantes parlamentarios de las secciones de la Internacional votaran contra los créditos de guerra; que se rompiera la paz civil y se reanudara la lucha de clases; y que todas las secciones debían utilizar "todos los medios" para acelerar una paz sin anexiones ni indemnizaciones sobre la base de la autodeterminación nacional. ^[16]

Después del debate en la conferencia se procedió a la votación: 10 votos a favor del informe mayoritario de la comisión; 12 a favor del informe minoritario de la izquierda de Zimmerwald; un nuevo borrador presentado por Lapinski, 15; otro borrador de Hoffman a favor de la convocatoria del Buró, 2; un borrador de Serrati "aproximadamente igual al informe mayoritario" 10; y un borrador de Zinoviev, 19. Después de esta votación, las resoluciones fueron devueltas a la comisión, que ahora incluía a Zinoviev y Nobs. Esta comisión elaboró ​​un compromiso basado en el borrador de Lapinski. Zinoviev lo llamó el "borrador Lapinski-Zinoviev-Modigliani... con enmiendas" y señaló que los italianos dieron un ultimátum reservando a los partidos individuales el derecho de convocar una sesión del Buró. Aunque el informe oficial afirmaba que el voto a favor de esta resolución fue unánime, Zinoviev afirmó en su informe que Axelrod se abstuvo y Dugoni votó en contra. ^[17]

El documento final condenó al Comité Ejecutivo del Buró Socialista Internacional por no cumplir las resoluciones de los congresos socialistas anteriores; por no convocar una sesión del Buró a pesar de las demandas de varios partidos; por tener al Presidente del Buró Socialista Internacional ( Emile Vandervelde ) en un gabinete beligerante, convirtiendo así al Buró Socialista Internacional en un instrumento de una "coalición imperialista"; por sus relaciones amistosas con los partidos "social-patriotas" y por su oposición al movimiento de Zimmerwald. La resolución señaló, sin embargo, que bajo la presión de la "creciente indignación de las masas", el Comité Ejecutivo estaba examinando la posibilidad de celebrar una sesión del Buró Socialista Internacional. Sin embargo, una sesión convocada en estas circunstancias podría servir a los intereses de una o de ambas coaliciones imperialistas. Por lo tanto, la resolución exigió a los partidos de Zimmerwald que "vigilaran atentamente todas las actividades del Comité Ejecutivo del Buró Socialista Internacional". La resolución afirmó además que la Internacional podría recuperar su poder político sólo si se liberaba de las influencias imperialistas y chovinistas y reanudaba la lucha de clases y la acción de masas. En caso de que se convocara una sesión plenaria de la ISB, los partidos zimmerwaldistas participantes debían aprovechar la oportunidad para exponer las verdaderas intenciones de los socialpatriotas, reafirmando al mismo tiempo los principios fundamentales de la Internacional. Dos anexos preveían una reunión del Comité Ampliado de la ISC en caso de que se convocara una sesión plenaria de la ISB, para discutir la acción conjunta de los zimmerwaldistas. Un segundo anexo reafirmaba el derecho de cada partido individual a convocar una sesión de la ISB por su propia voluntad. ^[18]

Existe cierto desacuerdo sobre el número de proyectos de resolución para una política de paz presentados inicialmente a la conferencia. El informe oficial de la conferencia afirma que se presentaron tres resoluciones: las de Robert Grimm, de la Izquierda de Zimmerwald y el grupo La Internacional alemana . ^[19] Sin embargo, otra fuente afirma que el tercer borrador fue uno de los redactados por Lenin y el Comité Central del POSDR, y que hubo un acalorado desacuerdo entre los bolcheviques y otros miembros de la Izquierda de Zimmerwald sobre la concepción de la autodeterminación nacional , así como sobre el desarme y el "armamento del pueblo". ^[20] En cualquier caso, el proyecto de la "Izquierda de Zimmerwald" fue respaldado por Lenin, Zinoviev y Armand en nombre del Comité Central del POSDR, así como por Radek, Bronski y Dobrowski de Polonia, "un delegado de la ciudad X" de la Oposición alemana, Platten, Nobs, Robmann, Kaclerovic y Serrati. El proyecto de la izquierda de Zimmerwald afirmaba que la rivalidad imperialista era la causa de la guerra y que los planes desarrollados por los oportunistas y los "pacifistas sociales", como los Estados Unidos de Europa , el desarme, los tribunales de arbitraje obligatorios, etc., sólo engañaban a las masas porque daban la ilusión de un "capitalismo sin guerra". La lucha revolucionaria surgiría de la miseria de las masas y de la unificación de una serie de luchas -como la abolición de las deudas imperialistas, los movimientos de desempleados, el republicanismo , el repudio de las anexiones, la liberación de las colonias y la "abolición de las fronteras estatales"- en una sola lucha por el poder político, el socialismo y la "unificación de los pueblos socialistas". El programa de paz de la socialdemocracia consistía en que el proletariado volviera sus armas contra su enemigo común: los gobiernos capitalistas. ^[21]

El proyecto de resolución del grupo alemán Internacional , que también trataba la cuestión de la ISB, también culpaba al imperialismo de la guerra y enumeraba las diversas formas en que la guerra había sumergido al proletariado alemán. Establecía un programa de acción práctica contra la guerra y los partidos socialistas partidarios de la guerra que incluía la negativa a votar a favor de los créditos de guerra, la resistencia al pago de impuestos de guerra y la utilización de todas las oportunidades organizativas y parlamentarias para hostigar y criticar a la mayoría socialista partidaria de la guerra y al gobierno con el fin de despertar a las masas a la acción. También alentaba a que se prestara especial atención a la propaganda entre las mujeres, los jóvenes y los desempleados, que se vieron particularmente afectados o radicalizados por la guerra. El proyecto de resolución también adoptaba una línea muy firme contra el partido oficial y los sindicatos, instando a una clara reforma socialista desde abajo para restaurar el partido a sus principios originales y a la burocracia del partido sustituida por funcionarios responsables ante los miembros. Toda "crisis" o dislocación causada por la guerra debía utilizarse para desarrollar la conciencia de clase y una situación revolucionaria. ^[22]

Aunque los delegados coincidieron en líneas generales en las causas de la guerra, en el hecho de que el proletariado debe desempeñar un papel activo en la lucha contra la guerra y por la paz, y en la condena de los planes de paz "burgueses", no hubo acuerdo sobre las medidas exactas que debía adoptar la clase obrera para poner fin a la guerra. También estuvieron de acuerdo en que la resolución debía ser más detallada en las razones de su posición, para no permitir interpretaciones falsas. Cuando se envió la cuestión a una comisión, se debatió más sobre los méritos de reformas como el arbitraje internacional y el desarme. Aunque todos estuvieron de acuerdo en que estas reformas no podían abolir la guerra de origen imperialista, otros consideraron que podrían tener alguna utilidad como medidas paliativas. Cuando estas medidas no pudieron resolverse en la comisión, se devolvieron al pleno de la conferencia. Sin embargo, el pleno nunca llegó a discutir el tema y cuando llegó el momento de votar sobre una declaración de paz se presentaron varias declaraciones diferentes. Como había un acuerdo fundamental sobre la mayoría de los temas y los delegados consideraron que un debate exhaustivo sobre cada detalle era innecesario, se adoptó por unanimidad una resolución basada en el borrador de Grimm. ^[23] La comisión también recibió un extenso y pesado borrador de manifiesto presentado por Axelrod, Martov y Lapinski en nombre de los mencheviques y el Partido Socialista Polaco de Izquierda, que trataba principalmente de los planes de posguerra para esquemas de gobierno supranacional y por qué los intentos burgueses continuarían el régimen del imperialismo mientras que una "unificación económica y política completa de todas las naciones civilizadas" debería ser la tarea principal de los socialistas una vez que el proletariado hubiera tomado el poder y abolido la propiedad privada. ^[24]

La resolución finalmente adoptada afirmaba categóricamente que la guerra era una consecuencia de las relaciones de propiedad burguesas que habían producido una serie de antagonismos imperialistas. La guerra no acabaría con la economía capitalista ni con el imperialismo, por lo que no eliminaría las causas de las guerras futuras. Los esquemas como los tribunales de arbitraje internacional, el desarme y la democratización de la política exterior no podían acabar con las guerras mientras existiera el sistema capitalista. " La lucha por una paz duradera, por lo tanto, sólo puede ser una lucha por la realización del socialismo " (énfasis en el original). Sobre la base de las resoluciones de Stuttgart, Copenhague y Basilea, los delegados declararon que es un mandamiento vital hacer un llamamiento a una tregua inmediata y a negociaciones de paz. Los trabajadores lograrían acelerar el fin de la guerra e influir en la naturaleza de la paz sólo en la medida en que este llamamiento encuentre una respuesta en el proletariado internacional y lo lleve a "una acción enérgica dirigida a derrocar a la clase capitalista". El proletariado debe luchar también contra las anexiones y contra los intentos de crear "estados pseudoindependientes" con el "pretexto de liberar a los pueblos oprimidos". Los socialistas no se oponían a las anexiones para volver a las fronteras de antes de 1914, sino porque "... el socialismo aspira a eliminar toda opresión nacional mediante la unificación económica y política de los pueblos sobre una base democrática, algo que no puede realizarse dentro de los límites de los estados capitalistas". Mientras el socialismo no haya logrado esto, el deber del proletariado sigue siendo oponerse a la opresión nacional, a los ataques a los estados más débiles, a las indemnizaciones de guerra, apoyar la protección de las minorías y la autonomía de los pueblos sobre una "base de democracia real". Por último, los socialistas deben aprovechar los movimientos de masas que se originan en las dislocaciones de la guerra, como los movimientos de desempleados y de protesta contra el alto coste de la vida, y unirlos en una lucha internacional por el socialismo. ^[25]

Al igual que en Zimmerwald, la conferencia de Kienthal aprobó una resolución de simpatía por sus camaradas "perseguidos". En ella se afirmaba que ha habido represiones en Rusia, Alemania, Francia, Inglaterra e incluso en la neutral Suiza y que estas represiones contradicen los objetivos declarados de una "guerra de liberación" y que se trata de ejemplos inspiradores de revolucionarios que luchan contra el socialpatriotismo tanto como contra la política de sus gobiernos. La resolución condenaba en particular la persecución de los judíos en Rusia y saludaba a las mujeres francesas y alemanas que estaban siendo liberadas del cautiverio. Instaba a la organización afiliada a seguir el ejemplo de los camaradas perseguidos para seguir fomentando el descontento y acelerar el derrocamiento del capitalismo. ^[26]

Intercalado entre los debates, el ISC presentó un estado financiero de la conferencia.

La Comisión recordó a la conferencia que no habían recibido ninguna compensación, ni siquiera por los servicios de traducción. ^[27]

• Conferencias socialistas neutrales durante la Primera Guerra Mundial
• Tercera Conferencia de Zimmerwald

• LENIN, VI La Segunda Conferencia Socialista Internacional en Kienthal. 11-17 (24-30) de abril de 1916.
• LERNER, Warren. Karl Radek: The Last Internationalist, Stanford University Press , 1970 (véase el capítulo 3. "Redek y Lenin: colaboración y conflicto", pág. 47).