La brújula política

La Brújula Política es un sitio web que solicita respuestas a un conjunto de 62 proposiciones con el fin de calificar la ideología política en un espectro con dos ejes: uno sobre política económica ( izquierda – derecha ) y otro sobre política social ( autoritaria – libertaria ). ^[1]

El sitio web Political Compass fue creado por el periodista político Wayne Brittenden . ^[3]

El 2 de julio de 2001, una primera versión del sitio web apareció en el servidor web de One World Action . ^[4] Los creadores de The Political Compass reconocieron influencias intelectuales como Wilhelm Reich y Theodor Adorno por sus contribuciones al campo. ^[4]

La teoría subyacente del modelo político utilizado por The Political Compass es que la ideología política puede medirse mejor a lo largo de dos ejes separados e independientes. El eje económico (izquierda-derecha) mide la opinión de uno sobre cómo debe gestionarse la economía . ^[1] En términos económicos, la izquierda política se define como el deseo de que la economía sea gestionada por una agencia colectiva cooperativa, que puede significar un estado soberano pero también una red de comunas , mientras que la derecha política se define como el deseo de que la economía quede en manos de individuos y organizaciones en competencia. ^[6] Las proposiciones de la prueba llevan al individuo que realiza la prueba a preguntarse sobre cosas como "¿Está justificada a veces la acción militar que desafía el derecho internacional?", "¿Deberían las madres tener carreras exigentes?", "Si la globalización económica es inevitable, ¿debería servir principalmente a la humanidad o a las corporaciones multinacionales?" ^[7]

El otro eje (autoritario-libertario) mide las opiniones políticas de una persona en un sentido social, en relación con la cantidad de libertad personal que se permitiría. El libertarismo se define como la creencia de que la libertad personal debe maximizarse, mientras que el autoritarismo se define como la creencia de que la autoridad debe ser obedecida. Esto permite dividir a las personas en cuatro cuadrantes marcados por colores: izquierda autoritaria (rojo en la parte superior izquierda), derecha autoritaria (azul en la parte superior derecha), derecha libertaria (amarillo o morado en la parte inferior derecha) e izquierda libertaria (verde en la parte inferior izquierda). Los creadores de la Brújula Política dicen que los cuadrantes "no son categorías separadas, sino regiones de un continuo". ^[8]

Varias personas destacadas del mundo académico y de los medios de comunicación han expresado críticas sobre la prueba Political Compass.

El académico William Clifton van der Linden dice que Political Compass utiliza un método llamado reducción de dimensionalidad para intentar hacer que sus resultados sean más confiables. Según él, los resultados confiables son una práctica que es "rotundamente criticada" por los académicos porque no brinda resultados precisos. Van der Linden utiliza fuentes académicas para respaldar su análisis de la confiabilidad de las aplicaciones de asesoramiento para votantes, como Political Compass. Estas fuentes incluyen investigaciones de Gemenis y Kostas (2013) de Acta Politica , Otjes y Louwerse (2014) de Electoral Studies y Germann, Mendez, Wheatley y Serdült (2015) de Acta Politica. ^[9]

Daniel J. Mitchell , economista de la Foundation for Economic Education , critica el Political Compass Test por la colocación de figuras históricas y políticos, como Adolf Hitler, clasificado en el lado izquierdo del eje horizontal, y la proximidad de Margaret Thatcher a Joseph Stalin y Hitler en el eje vertical. También expresa su decepción con su propia colocación, sintiendo que debería haber obtenido una puntuación más alta en el lado derecho en cuestiones económicas y más libertario en cuestiones sociales. Mitchell no está de acuerdo con la colocación en la prueba de individuos conocidos, como Milton Friedman, clasificado como menos libertario en economía, y Benito Mussolini, ubicado como de extrema derecha, mientras que Mitchell dice que se opuso al capitalismo. Considera que la clasificación de Hillary Clinton como de derecha en política económica y la clasificación de Donald Trump como más autoritario que Robert Mugabe , Mao Zedong y Fidel Castro son absurdas. ^[10]

La Enciclopedia Británica ha destacado que la base científica de estos modelos ha sido cuestionada con frecuencia. En concreto, la Brújula Política ha sido criticada por supuestamente propagar ideas libertarias. ^[11]

El autor Brian Patrick Michell cuestiona la posición de las ideologías y la forma de enmarcar la libertad económica en el eje horizontal. Michell critica la brújula política por colocar a los libertarios estadounidenses en el extremo derecho de la escala de libertad económica, sugiriendo que esto implica que la libertad económica está vinculada únicamente con la ideología de derecha. También cuestiona la precisión de la representación de las ideologías en la brújula, destacando la posibilidad del fascismo comunal en la parte superior izquierda y del fascismo neoliberal en la parte superior derecha, lo que, en su opinión, simplifica en exceso las ideologías políticas complejas. ^[12]

El periodista británico Tom Utley critica la redacción de algunas preguntas del test, considerándolas irritantes y difíciles de responder con precisión. Destaca la complejidad de las opiniones políticas y la inadecuación de condensarlas en etiquetas simplistas. Cita un ejemplo de lo que identifica como la derecha libertaria en la brújula política, lo que lo coloca en una posición similar a la de Charles Kennedy , a pesar de sus diferencias ideológicas. ^[13]

JC Lester, ex alumno de doctorado de la London School of Economics , escribió en el Journal of Social Philosophy en 1996 que la brújula es una herramienta positiva que aporta claridad para entender las posiciones políticas, en particular para navegar por las complejidades de las divisiones ideológicas modernas. Lester describió la brújula como más matizada que el espectro tradicional izquierda-derecha, y elogió específicamente la brújula por su capacidad para aclarar la ubicación del libertarismo, que, según él, a menudo se malinterpreta o se posiciona de forma ambigua dentro del discurso político. ^[14]

Existen otros modelos multiaxiales del espectro político que comparten similitudes con The Political Compass. Un ejemplo notable es el gráfico de Nolan , ideado por el libertario estadounidense David Nolan . Además, se presentaron gráficos comparables en "The Floodgates of Anarchy" de Albert Meltzer y Stuart Christie en 1970, ^[15] y en Rampart Journal of Individualist Thought de Maurice C. Bryson y William R. McDill en 1968. ^[16]

r/PoliticalCompassMemes es un subreddit dedicado a la crítica humorística de ideologías, donde los usuarios identifican sus ideologías con los rasgos de usuario basados ​​en The Political Compass. ^{[17] : 8} En junio de 2022, el subreddit fue utilizado en un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Monash para predecir las ideologías políticas de los usuarios en función de sus huellas digitales . ^{[17] : 1}

• Escisión (política)
• Escala F (prueba de personalidad)
• Espectro político de izquierda y derecha
• Estados-nación
• Cuadrado semiótico

• Sitio web oficial