Articulo de referencia

El mito del lenguaje

El mito del lenguaje es un libro de 2014 de Vyvyan Evans , escrito para un público general. Es una refutación directa del libro de Steven Pinker de 1994 El instinto del lenguaje...

El mito del lenguaje es un libro de 2014 de Vyvyan Evans , escrito para un público general. Es una refutación directa dellibro de Steven Pinker de 1994 El instinto del lenguaje . Evans argumenta en contra dela afirmación de Noam Chomsky de que todos los idiomas humanos proporcionan evidencia de una gramática universal subyacente . Evans postula, en cambio, una tesis del lenguaje como uso [1] [2] para explicar la naturaleza del lenguaje, cómo se aprende y cómo evoluciona.

Recepción

El mito del lenguaje provocó una considerable controversia tras su publicación entre los partidarios de la gramática universal de Chomsky . David Adger sostuvo que el "ataque a la lingüística generativa desvirtúa el campo de estudio". [3] Otro crítico vocal, Norbert Hornstein, atacó el libro por presentar caricaturas de la gramática generativa de Chomsky y por proporcionar argumentos inadecuados para respaldar sus principales afirmaciones. [4] Otros han atacado el libro por su estilo polémico y por lo que se afirma que son malentendidos de Evans sobre la gramática universal. [5]

Evans respondió afirmando que son precisamente los críticos del libro los que no lo entienden. [6] Sostiene que sus críticos no proporcionan un argumento coherente que sea falsable, ya que postulan la Gramática Universal como un axioma teórico, [7] que no requiere prueba o evidencia para respaldarlo. [8] También sostiene que las perspectivas de la Gramática Universal hacen una afirmación que es de naturaleza biológica en lugar de lingüística, [9] y, por lo tanto, una que no puede fundamentarse sobre la base de evidencia lingüística. [10] [11]

Controversia

En 2016, Language , la revista académica insignia de la Linguistic Society of America, publicó una serie de "Revisiones alternativas" [12] de seis lingüistas destacados, todas ellas sobre The Language Myth . En un principio, se invitó a Evans a contribuir con una respuesta a esos artículos. Sin embargo, su propuesta fue rechazada por el editor de revisión de la revista. [13] Evans escribió una carta abierta a la comunidad lingüística en la que afirmaba que estaba siendo censurado. [14]

Referencias

  1. ^ Anderson, Alun (15 de octubre de 2014). «Por qué el lenguaje no es ni un instinto ni algo innato». New Scientist .
  2. ^ "El mito del lenguaje: por qué el lenguaje no es un instinto", por Vyvyan Evans . Times Higher Education (THE) . 13 de noviembre de 2014.
  3. ^ Adger, David (abril de 2015). "Mitos míticos: comentarios sobre El mito del lenguaje de Vyvyan Evans ". Lingua . 158 : 76–80. doi :10.1016/j.lingua.2015.02.006.
  4. ^ Norbert (6 de mayo de 2015). «Facultad de Lengua: Mi (ESPERADAMENTE) última publicación sobre Vyvyan Evans y su interminable evasión de los temas centrales». Facultad de Lengua . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .[ fuente generada por el usuario ]
  5. ^ Allott, Nicholas; Rey, Georges (28 de enero de 2017). "Los numerosos errores de The Language Myth de Vyvyan Evans". The Linguistic Review . 34 (3): 1–20. doi :10.1515/tlr-2017-0011. hdl : 10852/65338 . S2CID  171572986.
  6. ^ "188: El mito del lenguaje (con Vyvyan Evans)". Talk the Talk . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  7. ^ Evans, Vyvyan (4 de enero de 2015). "La maleabilidad cambiante de los 'universales' en UG". Psychology Today .[ Se necesita una fuente no primaria ]
  8. ^ Evans, Vyvyan (24 de febrero de 2016). "Por qué sólo nosotros: la paradoja del lenguaje". New Scientist .[ Se necesita una fuente no primaria ]
  9. ^ Behme, Christina; Evans, Vyvyan (julio de 2015). "Dejando atrás el mito: una respuesta a". Lingua . 162 : 149–159. doi :10.1016/j.lingua.2015.05.004.[ Se necesita una fuente no primaria ]
  10. ^ Evans, Vyvyan (20 de abril de 2015). "La estructura de las revoluciones científicas". Psychology Today .[ Se necesita una fuente no primaria ]
  11. ^ Evans, Vyvyan (20 de julio de 2015). "Unirse al Dodo". Psychology Today .[ Se necesita una fuente no primaria ]
  12. ^
    • Ackerman, Farrell; Malouf, Robert (2016). "Más allá de las caricaturas: comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 189–194. doi :10.1353/lan.2016.0008. S2CID  147369677. Proyecto MUSE  612058.
    • Berent, Iris (2016). "Los mitos de la modularidad de Evans (2014): un compendio de arquitectura mental". Lengua . 92 (1): 195–197. doi :10.1353/lan.2016.0012. S2CID  146864404. Proyecto MUSE  612059.
    • Deen, Kamil Ud (2016). "Mitos, magia y líneas de batalla mal trazadas: comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 197–200. doi :10.1353/lan.2016.0015. S2CID  147307297. Proyecto MUSE  612060.
    • Goldberg, Adele E. (2016). "Otra mirada a la hipótesis de la gramática universal: comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 200–203. doi :10.1353/lan.2016.0018. S2CID  147096248. Proyecto MUSE  612061.
    • Hinzen, Wolfram (2016). "¿Es nuestra gramática mental sólo un conjunto de construcciones?: Comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 203–207. doi :10.1353/lan.2016.0021. hdl : 10230/42475 . S2CID  146874829. Proyecto MUSE  612062.
    • Wijnen, Frank (2016). "No convincente: comentario sobre Evans 2014". Idioma . 92 (1): 207–209. doi :10.1353/lan.2016.0003. hdl : 1874/339379 . S2CID  147305487. Proyecto MUSE  612063.
  13. ^ "El mito del lenguaje".[ ¿ Fuente autopublicada? ]
  14. ^ "El mito del lenguaje".[ ¿ Fuente autopublicada? ]
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=El_mito_del_lenguaje&oldid=1184109262"