El mito del lenguaje es un libro de 2014 de Vyvyan Evans , escrito para un público general. Es una refutación directa dellibro de Steven Pinker de 1994 El instinto del lenguaje . Evans argumenta en contra dela afirmación de Noam Chomsky de que todos los idiomas humanos proporcionan evidencia de una gramática universal subyacente . Evans postula, en cambio, una tesis del lenguaje como uso [1] [2] para explicar la naturaleza del lenguaje, cómo se aprende y cómo evoluciona.
Recepción
El mito del lenguaje provocó una considerable controversia tras su publicación entre los partidarios de la gramática universal de Chomsky . David Adger sostuvo que el "ataque a la lingüística generativa desvirtúa el campo de estudio". [3] Otro crítico vocal, Norbert Hornstein, atacó el libro por presentar caricaturas de la gramática generativa de Chomsky y por proporcionar argumentos inadecuados para respaldar sus principales afirmaciones. [4] Otros han atacado el libro por su estilo polémico y por lo que se afirma que son malentendidos de Evans sobre la gramática universal. [5]
Evans respondió afirmando que son precisamente los críticos del libro los que no lo entienden. [6] Sostiene que sus críticos no proporcionan un argumento coherente que sea falsable, ya que postulan la Gramática Universal como un axioma teórico, [7] que no requiere prueba o evidencia para respaldarlo. [8] También sostiene que las perspectivas de la Gramática Universal hacen una afirmación que es de naturaleza biológica en lugar de lingüística, [9] y, por lo tanto, una que no puede fundamentarse sobre la base de evidencia lingüística. [10] [11]
Controversia
En 2016, Language , la revista académica insignia de la Linguistic Society of America, publicó una serie de "Revisiones alternativas" [12] de seis lingüistas destacados, todas ellas sobre The Language Myth . En un principio, se invitó a Evans a contribuir con una respuesta a esos artículos. Sin embargo, su propuesta fue rechazada por el editor de revisión de la revista. [13] Evans escribió una carta abierta a la comunidad lingüística en la que afirmaba que estaba siendo censurado. [14]
Referencias
- ^ Anderson, Alun (15 de octubre de 2014). «Por qué el lenguaje no es ni un instinto ni algo innato». New Scientist .
- ^ "El mito del lenguaje: por qué el lenguaje no es un instinto", por Vyvyan Evans . Times Higher Education (THE) . 13 de noviembre de 2014.
- ^ Adger, David (abril de 2015). "Mitos míticos: comentarios sobre El mito del lenguaje de Vyvyan Evans ". Lingua . 158 : 76–80. doi :10.1016/j.lingua.2015.02.006.
- ^ Norbert (6 de mayo de 2015). «Facultad de Lengua: Mi (ESPERADAMENTE) última publicación sobre Vyvyan Evans y su interminable evasión de los temas centrales». Facultad de Lengua . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .[ fuente generada por el usuario ]
- ^ Allott, Nicholas; Rey, Georges (28 de enero de 2017). "Los numerosos errores de The Language Myth de Vyvyan Evans". The Linguistic Review . 34 (3): 1–20. doi :10.1515/tlr-2017-0011. hdl : 10852/65338 . S2CID 171572986.
- ^ "188: El mito del lenguaje (con Vyvyan Evans)". Talk the Talk . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
- ^ Evans, Vyvyan (4 de enero de 2015). "La maleabilidad cambiante de los 'universales' en UG". Psychology Today .[ Se necesita una fuente no primaria ]
- ^ Evans, Vyvyan (24 de febrero de 2016). "Por qué sólo nosotros: la paradoja del lenguaje". New Scientist .[ Se necesita una fuente no primaria ]
- ^ Behme, Christina; Evans, Vyvyan (julio de 2015). "Dejando atrás el mito: una respuesta a". Lingua . 162 : 149–159. doi :10.1016/j.lingua.2015.05.004.[ Se necesita una fuente no primaria ]
- ^ Evans, Vyvyan (20 de abril de 2015). "La estructura de las revoluciones científicas". Psychology Today .[ Se necesita una fuente no primaria ]
- ^ Evans, Vyvyan (20 de julio de 2015). "Unirse al Dodo". Psychology Today .[ Se necesita una fuente no primaria ]
- ^
- Ackerman, Farrell; Malouf, Robert (2016). "Más allá de las caricaturas: comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 189–194. doi :10.1353/lan.2016.0008. S2CID 147369677. Proyecto MUSE 612058.
- Berent, Iris (2016). "Los mitos de la modularidad de Evans (2014): un compendio de arquitectura mental". Lengua . 92 (1): 195–197. doi :10.1353/lan.2016.0012. S2CID 146864404. Proyecto MUSE 612059.
- Deen, Kamil Ud (2016). "Mitos, magia y líneas de batalla mal trazadas: comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 197–200. doi :10.1353/lan.2016.0015. S2CID 147307297. Proyecto MUSE 612060.
- Goldberg, Adele E. (2016). "Otra mirada a la hipótesis de la gramática universal: comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 200–203. doi :10.1353/lan.2016.0018. S2CID 147096248. Proyecto MUSE 612061.
- Hinzen, Wolfram (2016). "¿Es nuestra gramática mental sólo un conjunto de construcciones?: Comentario sobre Evans 2014". Lengua . 92 (1): 203–207. doi :10.1353/lan.2016.0021. hdl : 10230/42475 . S2CID 146874829. Proyecto MUSE 612062.
- Wijnen, Frank (2016). "No convincente: comentario sobre Evans 2014". Idioma . 92 (1): 207–209. doi :10.1353/lan.2016.0003. hdl : 1874/339379 . S2CID 147305487. Proyecto MUSE 612063.
- ^ "El mito del lenguaje".[ ¿ Fuente autopublicada? ]
- ^ "El mito del lenguaje".[ ¿ Fuente autopublicada? ]