Articulo de referencia

gravedad tensorial-vectorial-escalar

La gravedad tensorial-vectorial-escalar ( TeVeS ), [ 1 ] desarrollada por Jacob Bekenstein en 2004, es una generalización relativista del paradigma de dinámica newtoniana modifi...

La gravedad tensorial-vectorial-escalar ( TeVeS ), [ 1 ] desarrollada por Jacob Bekenstein en 2004, es una generalización relativista del paradigma de dinámica newtoniana modificada (MOND) de Mordehai Milgrom . [ 2 ] [ 3 ]

Las principales características de TeVeS se pueden resumir de la siguiente manera:

La teoría se basa en los siguientes ingredientes:

Estos componentes se combinan en una densidad lagrangiana relativista , que constituye la base de la teoría TeVeS.

Detalles

MOND [ 2 ] es una modificación fenomenológica de la ley de aceleración newtoniana. En la teoría de la gravedad newtoniana , la aceleración gravitatoria en el campo estático y esféricamente simétrico de una masa puntualMETRO{\displaystyle M}a distanciar{\displaystyle r}desde la fuente se puede escribir como

a=GRAMOMETROr2,{\displaystyle a=-{\frac {GM}{r^{2}}},}

dóndeGRAMO{\displaystyle G}es la constante de gravitación de Newton. La fuerza correspondiente que actúa sobre una masa de pruebametro{\displaystyle m}es

F=metroa.{\displaystyle F=ma.}

Para explicar las curvas de rotación anómalas de las galaxias espirales, Milgrom propuso una modificación de esta ley de fuerza en la forma

F=μ(aa0)metroa,{\displaystyle F=\mu \left({\frac {a}{a_{0}}}\right)ma,}

dóndeμ(incógnita){\displaystyle \mu (x)}es una función arbitraria sujeta a las siguientes condiciones:

μ(incógnita)={1|incógnita|1incógnita|incógnita|1{\displaystyle \mu (x)={\begin{cases}1&|x|\gg 1\\x&|x|\ll 1\end{cases}}}

En esta forma, MOND no es una teoría completa: por ejemplo, viola la ley de conservación del momento .

Sin embargo, tales leyes de conservación se satisfacen automáticamente para las teorías físicas que se derivan utilizando un principio de acción. Esto llevó a Bekenstein [ 1 ] a una primera generalización no relativista de MOND. Esta teoría, llamada AQUAL (por A QUAdratic Lagrangian) se basa en el Lagrangiano

L=a028πGRAMOF(|Φ|2a02)ρΦ,{\displaystyle {\mathcal {L}}=-{\frac {a_{0}^{2}}{8\pi G}}f\left({\frac {|\nabla \Phi |^{2}}{a_{0}^{2}}}\right)-\rho \Phi ,}

dóndeΦ{\displaystyle \Phi }es el potencial gravitatorio newtoniano,ρ{\displaystyle \rho }es la densidad de masa, yF(y){\displaystyle f(y)}es una función adimensional.

En el caso de un campo gravitatorio estático con simetría esférica, este lagrangiano reproduce la ley de aceleración MOND después de las sustituciones.a=Φ{\displaystyle a=-\nabla \Phi }yμ(y)=dF(y)/dy{\displaystyle \mu ({\sqrt {y}})=df(y)/dy}se hacen.

Bekenstein descubrió además que AQUAL puede obtenerse como el límite no relativista de una teoría de campos relativista. Esta teoría se escribe en términos de un lagrangiano que contiene, además de la acción de Einstein-Hilbert para el campo métrico,gramoμν{\displaystyle g_{\mu \nu }}términos relacionados con un campo vectorial unitarioα{\displaystyle u^{\alpha }}y dos campos escalaresσ{\displaystyle \sigma }yϕ{\displaystyle \phi }, de los cuales soloϕ{\displaystyle \phi }es dinámico. Por lo tanto, la acción TeVeS se puede escribir como

STmiVmiS=(Lgramo+Ls+Lv)d4incógnita.{\displaystyle S_{\mathrm {TeVeS} }=\int \left({\mathcal {L}}_{g}+{\mathcal {L}}_{s}+{\mathcal {L}}_{v}\right)d^{4}x.}

Los términos en esta acción incluyen el lagrangiano de Einstein-Hilbert (usando una signatura métrica).[+,,,]{\displaystyle [+,-,-,-]}y estableciendo la velocidad de la luz,do=1{\displaystyle c=1}):

Lgramo=116πGRAMORgramo,{\displaystyle {\mathcal {L}}_{g}=-{\frac {1}{16\pi G}}R{\sqrt {-g}},}

dóndeR{\displaystyle R}es el escalar de Ricci ygramo{\displaystyle g}es el determinante del tensor métrico.

El lagrangiano del campo escalar es

Ls=12[σ2hαβαϕβϕ+12GRAMOl2σ4F(kGRAMOσ2)]gramo,{\displaystyle {\mathcal {L}}_{s}=-{\frac {1}{2}}\left[\sigma ^{2}h^{\alpha \beta }\partial _{\alpha }\phi \partial _{\beta }\phi +{\frac {1}{2}}{\frac {G}{l^{2}}}\sigma ^{4}F\left(kG\sigma ^{2}\right)\right]{\sqrt {-g}},}

dóndehαβ=gramoαβαβ,l{\displaystyle h^{\alpha \beta }=g^{\alpha \beta }-u^{\alpha }u^{\beta },l}es una longitud constante,k{\displaystyle k}es el parámetro adimensional yF{\displaystyle F}una función adimensional no especificada; mientras que el lagrangiano del campo vectorial es

Lv=K32πGRAMO[gramoαβgramoμν(BαμBβν)+2λK(gramoμνμν1)]gramo{\displaystyle {\mathcal {L}}_{v}=-{\frac {K}{32\pi G}}\left[g^{\alpha \beta }g^{\mu \nu }\left(B_{\alpha \mu }B_{\beta \nu }\right)+2{\frac {\lambda }{K}}\left(g^{\mu \nu }u_{\mu }u_{\nu }-1\right)\right]{\sqrt {-g}}}

dóndeBαβ=αββα,{\displaystyle B_{\alpha \beta }=\partial _{\alpha }u_{\beta }-\partial _{\beta }u_{\alpha },}mientrasK{\displaystyle K}es un parámetro adimensional.k{\displaystyle k}yK{\displaystyle K}se denominan respectivamente constantes de acoplamiento escalar y vectorial de la teoría. La consistencia entre el gravitoelectromagnetismo de la teoría TeVeS y el predicho y medido por la sonda Gravity Probe B conduce aK=k2π{\displaystyle K={\frac {k}{2\pi }}}, [ 4 ] y exigir consistencia entre la geometría cercana al horizonte de un agujero negro en TeVeS y la de la teoría de Einstein, tal como la observa el Telescopio del Horizonte de Sucesos conduce a K=30+72πk.{\displaystyle K=-30+{\frac {72\pi }{k}}.}[ 5 ] Por lo tanto, las constantes de acoplamiento son:

K=3(±295),k=6π(±295){\displaystyle K=3(\pm {\sqrt {29}}-5),\qquad k=6\pi (\pm {\sqrt {29}}-5)}

La funciónF{\displaystyle F}En TeVeS no está especificado.

TeVeS también introduce una "métrica física" en la forma

gramo^μν=mi2ϕgramoμν2αβsinh(2ϕ).{\displaystyle {\hat {g}}^{\mu \nu }=e^{2\phi }g^{\mu \nu }-2u^{\alpha }u^{\beta }\sinh(2\phi ).}

La acción de la materia ordinaria se define utilizando la métrica física:

Smetro=L(gramo^μν,Fα,F|μα,)gramo^d4incógnita,{\displaystyle S_{m}=\int {\mathcal {L}}\left({\hat {g}}_{\mu \nu },f^{\alpha },f_{|\mu }^{\alpha },\ldots \right){\sqrt {-{\hat {g}}}}d^{4}x,}

donde las derivadas covariantes con respecto agramo^μν{\displaystyle {\hat {g}}_{\mu \nu }}se denotan por|.{\displaystyle |.}

TeVeS resuelve problemas asociados con intentos anteriores de generalizar MOND, como la propagación superlumínica. En su artículo, Bekenstein también investigó las consecuencias de TeVeS en relación con las lentes gravitacionales y la cosmología.

Problemas y críticas

Además de su capacidad para explicar las curvas de rotación planas de las galaxias (que es lo que MOND se diseñó originalmente para abordar), se afirma que TeVeS es consistente con una serie de otros fenómenos, como el lente gravitacional y las observaciones cosmológicas. Sin embargo, Seifert [ 6 ] muestra que con los parámetros propuestos por Bekenstein, una estrella TeVeS es altamente inestable, en una escala de aproximadamente 10⁶ segundos (dos semanas). La capacidad de la teoría para explicar simultáneamente la dinámica galáctica y el lente gravitacional también se cuestiona. [ 7 ] Una posible solución podría ser la presencia de neutrinos  masivos (alrededor de 2 eV) . [ 8 ]

Un estudio de agosto de 2006 informó sobre la observación de un par de cúmulos de galaxias en colisión, el Cúmulo Bala , cuyo comportamiento, según se informó, no era compatible con ninguna teoría de gravedad modificada actual. [ 9 ]

Una cantidadmiGRAMO{\displaystyle E_{G}}[ 10 ] La exploración dela relatividad general(RG) a gran escala (cien mil millones de veces el tamaño delSistema Solar) por primera vez se ha medido con datos delSloan Digital Sky Surveypara ser [ 11 ]miGRAMO=0,392±0,065{\displaystyle E_{G}=0.392\pm {0.065}}(~16%) consistente con GR, GR más Lambda CDM y la forma extendida de GR conocida comoF(R){\displaystyle f(R)}teoría , pero descartando un modelo TeVeS particular que predicemiGRAMO=0,22{\displaystyle E_{G}=0.22}Esta estimación debería mejorar hasta aproximadamente el 1% con la próxima generación de estudios celestes y podría imponer restricciones más estrictas al espacio de parámetros de todas las teorías de gravedad modificada.

TeVeS parece inconsistente con las mediciones recientes de ondas gravitacionales realizadas por LIGO. [ 12 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Bekenstein, JD (2004), "Teoría de la gravitación relativista para el paradigma de la dinámica newtoniana modificada", Physical Review D , 70 (8) 083509, arXiv : astro-ph/0403694 , Bibcode : 2004PhRvD..70h3509B , doi : 10.1103/PhysRevD.70.083509
  2. 1 2 Milgrom, M. (1983), "Una modificación de la dinámica newtoniana como posible alternativa a la hipótesis de la masa oculta", The Astrophysical Journal , 270 : 365–370 , Bibcode : 1983ApJ...270..365M , doi : 10.1086/161130
  3. Famaey, B.; McGaugh, SS (2012), "Modified Newtonian Dynamics (MOND): Observational Phenomenology and Relativistic Extensions", Living Rev. Relativ. , 15 (10): 10, arXiv : 1112.3960 , Bibcode : 2012LRR....15...10F , doi : 10.12942/lrr-2012-10 , ISSN 1433-8351 , PMC 5255531 , PMID 28163623   
  4. Exirifard, Q. (2013), "Campo gravitomagnético en la teoría tensorial-vectorial-escalar", Journal of Cosmology and Astroparticle Physics , JCAP04 (4): 034, arXiv : 1111.5210 , Bibcode : 2013JCAP...04..034E , doi : 10.1088/1475-7516/2013/04/034 , S2CID 250745786 
  5. Exirifard, Q. (2019), "Adenda: Campo gravitomagnético en la teoría tensorial-vectorial-escalar", Journal of Cosmology and Astroparticle Physics , JCAP05 (5): A01, arXiv : 1111.5210 , doi : 10.1088/1475-7516/2019/05/A01 , S2CID 182361144 
  6. Seifert, MD (2007), "Estabilidad de soluciones esféricamente simétricas en teorías modificadas de la gravedad", Physical Review D , 76 (6) 064002, arXiv : gr-qc/0703060 , Bibcode : 2007PhRvD..76f4002S , doi : 10.1103/PhysRevD.76.064002 , S2CID 29014948 
  7. Mavromatos, Nick E.; Sakellariadou, Mairi; Yusaf, Muhammad Furqaan (2009), "¿Puede TeVeS evitar la materia oscura a escalas galácticas?", Physical Review D , 79 (8) 081301, arXiv : 0901.3932 , Bibcode : 2009PhRvD..79h1301M , doi : 10.1103/PhysRevD.79.081301 , S2CID 119249051 
  8. Angus, GW; Shan, HY; Zhao, HS; Famaey, B. (2007), "Sobre la prueba de la materia oscura, la ley de la gravedad y la masa de los neutrinos", The Astrophysical Journal Letters , 654 (1): L13– L16, arXiv : astro-ph/0609125 , Bibcode : 2007ApJ...654L..13A , doi : 10.1086/510738 , S2CID 17977472 
  9. Clowe, D.; Bradač, M.; Gonzalez, AH; Markevitch, M.; Randall, SW; Jones, C.; Zaritsky, D. (2006), "Una prueba empírica directa de la existencia de materia oscura", The Astrophysical Journal Letters , 648 (2): L109, arXiv : astro-ph/0608407 , Bibcode : 2006ApJ...648L.109C , doi : 10.1086/508162 , S2CID 2897407 
  10. Zhang, P.; Liguori, M.; Bean, R. ; Dodelson, S. (2007), "Probing Gravity at Cosmological Scales by Measurements which Test the Relationship between Gravitational Lensing and Matter Overdensity", Physical Review Letters , 99 (14) 141302, arXiv : 0704.1932 , Bibcode : 2007PhRvL..99n1302Z , doi : 10.1103/PhysRevLett.99.141302 , PMID 17930657 , S2CID 119672184  
  11. Reyes, R.; Mandelbaum, R.; Seljak, U.; Baldauf, T.; Gunn, JE; Lombriser, L.; Smith, RE (2010), "Confirmación de la relatividad general a gran escala a partir de lentes gravitacionales débiles y velocidades de galaxias", Nature , 464 (7286): 256– 258, arXiv : 1003.2185 , Bibcode : 2010Natur.464..256R , doi : 10.1038/nature08857 , PMID 20220843 , S2CID 205219902  
  12. Boran, Sibel; Desai, Shantanu; Kahya, Emre; Woodard, Richard (2018), "GW170817 Falsifies Dark Matter Emulators", Physical Review D , 97 (4) 041501, arXiv : 1710.06168 , Bibcode : 2018PhRvD..97d1501B , doi : 10.1103/PhysRevD.97.041501 , S2CID 119468128 

Lecturas adicionales

  • Bekenstein, JD; Sanders, RH (2006), "Una introducción a la teoría relativista MOND", EAS Publications Series , 20 : 225–230 , arXiv : astro-ph/0509519 , Bibcode : 2006EAS....20..225B , doi : 10.1051/eas:2006075 , S2CID 6539084 
  • Zhao, HS; Famaey, B. (2006), "Refinamiento de la función de interpolación MOND y el lagrangiano TeVeS", The Astrophysical Journal , 638 (1): L9– L12, arXiv : astro-ph/0512425 , Bibcode : 2006ApJ...638L...9Z , doi : 10.1086/500805 , S2CID 14867245 
  • Se observa materia oscura ( SLAC Today)
  • ¿La teoría de Einstein ha mejorado? ( PPARC )
  • Einstein tenía razón: la relatividad general confirmada. "Sin embargo, TeVeS hizo predicciones que quedaron fuera de los límites de error de observación", ( Space.com )