Alianza para la Protección de los Contribuyentes

La Alianza para la Protección de los Contribuyentes es un grupo de defensa sin fines de lucro con sede en Washington, DC. El grupo monitorea el gasto federal ^{[ 1 ]} y publica informes, investigaciones y análisis sobre el gasto y los impuestos que considera excesivos. ^{[ 2 ]}

La Alianza para la Protección de los Contribuyentes (TPA) se fundó en 2011 ^{[ 3 ]} con David Williams como su presidente ^{[ 4 ]} (cargo que sigue ostentando a diciembre de 2025). ^{[ 5 ]} En noviembre de ese año, la TPA fue uno de los cinco grupos de defensa de los contribuyentes que firmaron una carta solicitando una reducción del 10% en el salario de los miembros del Congreso. ^{[ 6 ]}

En abril de 2012, la TPA y otros grupos pidieron al candidato presidencial republicano , Newt Gingrich , que renunciara a su protección del Servicio Secreto . Gingrich perdió su protección la semana siguiente. ^{[ 7 ]} A lo largo de 2013 y 2014, la organización publicó informes sobre temas como los costos públicos de la certificación LEED . ^{[ 8 ]} El grupo también comenzó a criticar los proyectos municipales de banda ancha que utilizaban cables de fibra óptica para la conectividad. ^{[ 9 ]}

En septiembre de 2015, la TPA publicó un informe titulado "Despilfarrando a los contribuyentes: cómo los subsidios a los estadios de la NFL malgastan dinero y no cumplen sus promesas de desarrollo económico" ^{[ 2 ]} que detallaba la cantidad de dinero gastado por los contribuyentes en estadios de la Liga Nacional de Fútbol Americano ( NFL) subvencionados con fondos públicos. ^{[ 1 ]} Más tarde ese mismo año, la organización publicó un informe (junto con el Proyecto de Justicia Animal ) sobre los costos para los contribuyentes asociados con experimentos científicos que administran narcóticos a animales. ^{[ 10 ]} La TPA también criticó al Servicio Postal de los Estados Unidos ^{[ 11 ]} porque operaba con deudas. ^{[ 12 ]} En 2017, el grupo inició una campaña en redes sociales para oponerse a un proyecto municipal de banda ancha propuesto en Louisville , Kentucky , alegando que el costo superaba los beneficios. ^{[ 13 ]}

In July 2018, TPA president David Williams wrote an open letter to the White House that was critical of the Trump administration's issuance of tariffs as part of the United States' ongoing trade war with China.^[14] In April 2019, the organization itself wrote a joint letter (with Tariffs Hurt the Heartland) to Treasury Secretary, Steve Mnuchin, condemning the tariffs.^[15]

In February 2024, the Taxpayers Protection Alliance (TPA) hosted a counter-conference titled "Good COP / Bad COP" in Panama City, concurrent with the WHO's 10th Conference of the Parties (COP10) to the Framework Convention on Tobacco Control (FCTC). The event aimed to provide a platform for experts and consumers advocating for tobacco harm reduction, countering what TPA described as the WHO's "anti-science agenda" at COP10. The conference featured over 20 experts from more than a dozen countries, focusing on consumer perspectives, policy, and scientific evidence supporting harm reduction strategies.^[16]

The Taxpayers Protection Alliance (TPA) participated in the Supreme Court case FDA v. Wages and White Lion Investments, LLC (2025) by filing an amicus curiae brief on October 15, 2024, supporting the respondents. The brief argued that the FDA's denial of marketing applications for flavored e-cigarettes was arbitrary and capricious, potentially harming consumers who rely on these products for harm reduction. TPA emphasized the need for a balanced regulatory approach that considers both public health and consumer choice. ^[17]

In July 2025, TPA joined 18 other amicus briefs filed in the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, supporting plaintiffs who challenged the legality of the tariffs. These briefs argued that the tariffs exceeded the president's authority under IEEPA and violated the separation of powers doctrine. The involvement of TPA and other organizations underscores the significant legal and constitutional questions raised by the tariffs.^[18]

En 2025 y 2026, la Alianza para la Protección de los Contribuyentes (TPA) hizo campaña activamente contra Robert F. Kennedy Jr. en su cargo de Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS). La TPA instó públicamente al Senado de los Estados Unidos a oponerse a la confirmación de Kennedy, afirmando que sus propuestas regulatorias y su historial de litigios perjudicarían a los contribuyentes, los consumidores y los principios del libre mercado. ^{[ 19 ]} La organización criticó las posturas de Kennedy sobre las vacunas, la regulación alimentaria y los derechos de propiedad intelectual , argumentando que reflejaban “pseudociencia” y una excesiva intervención gubernamental en los mercados. ^{[ 20 ]}

Tras la confirmación de Kennedy, TPA prosiguió sus críticas con una campaña pública más amplia, de seis cifras, dirigida a sus políticas y liderazgo. La organización lanzó iniciativas de divulgación, incluyendo un sitio web de campaña y publicidad a nivel distrital, para destacar lo que caracterizó como decisiones perjudiciales en materia de políticas de salud y desinformación. ^{[ 21 ]} En octubre de 2025, TPA publicó los resultados de una encuesta que había encargado, la cual mostraba una importante desconfianza pública hacia el desempeño de Kennedy como Secretario del HHS. Citando los datos de la encuesta, la organización reiteró su preocupación de que las continuas vinculaciones de Kennedy con intereses litigiosos y su escepticismo hacia las políticas de salud establecidas debilitaran la confianza pública. ^{[ 22 ]}

• Sitio web oficial