«Stuff Happens» es una obra de teatro de David Hare , escrita en respuesta a la guerra de Irak . Hare la describe como una obra histórica que aborda la historia reciente. El título está inspirado enla respuesta de Donald Rumsfeld a los saqueos generalizados en Bagdad : «Las cosas pasan y son desordenadas, y la libertad es desordenada, y la gente libre es libre de cometer errores, delinquir y hacer cosas malas». (11 de abril de 2003)
La obra presenta una mezcla de puntos de vista, incluyendo argumentos a favor y en contra del ataque a Irak . Combina recreaciones textuales de discursos, reuniones y conferencias de prensa reales con versiones ficcionalizadas de encuentros privados entre miembros de las administraciones de Bush y Blair. La obra también incluye figuras internacionales como Hans Blix y Dominique de Villepin . Un elenco coral interpreta más de 40 personajes durante las tres horas que dura la obra, aunque los actores que interpretan a los personajes principales —Bush , Rice y Powell— solo interpretan un papel.
En 2020, Andy Propst de Time Out calificó a Stuff Happens como "uno de los dramas políticos más impresionantes surgidos en la memoria reciente" y la clasificó como la trigésima mejor obra de teatro de todos los tiempos. [ 1 ]
Personajes
Trama y estilo
La obra de David Hare, Stuff Happens, trata sobre los acontecimientos que condujeron a la guerra de Irak de 2003. La obra se centra en el aspecto diplomático del conflicto. Comienza con la elección de George Bush en noviembre de 2000 y termina alrededor de abril de 2004. Parte del diálogo son citas directas de las personas reales que interpretan a los personajes. La obra trata sobre personas y eventos reales que ocurrieron. Hare afirma que "los eventos que aparecen en [la obra] han sido autenticados a partir de múltiples fuentes, tanto privadas como públicas". [ 2 ] Hare también declaró que el diálogo no es "conscientemente falso", pero que a veces tuvo que "usar su imaginación" para cubrir eventos que no fueron registrados textualmente, admitiendo que su obra no es un documental propiamente dicho. [ 2 ] Los eventos que se desarrollan durante la obra son los siguientes:
Acto uno-
Escenas 1 a 3: Estas escenas sirven como introducción a la obra y a los personajes. La escena 3 se centra específicamente en información de fondo sobre los personajes principales antes de que comience la trama. [ 2 ]
Escena 4: El Consejo de Seguridad Nacional inicia la reunión hablando sobre los problemas en Oriente Medio, específicamente sobre la situación entre israelíes y palestinos. Tras una breve mención a este tema, Bush quiere cambiar el enfoque hacia Irak. La CIA cree que Irak tiene una planta en un almacén abandonado para producir armas químicas o biológicas. Dado que no hay pruebas suficientes, se les ordena investigar más a fondo el asunto. [ 2 ]
Escena 5: Toda esta escena trata sobre un periodista enojado. El periodista despotrica sobre cómo los estadounidenses ignoran la suerte que tienen de poder ser libres y, en cambio, eligen pelearse entre sí y estar en desacuerdo constantemente. [ 2 ]
Escena 6: Hare describe cómo ocurrieron los eventos del 11 de septiembre. Indica las horas exactas en que los aviones se estrellaron contra las Torres Gemelas y el Pentágono. También explica que el cuarto avión tenía como objetivo la Casa Blanca, pero los pasajeros lograron impedirlo. Esto fue lo que dio inicio a la Guerra contra el Terrorismo entre "el mundo libre y democrático y el terrorismo". [ 2 ]
Escena 7: El Gabinete de Guerra se reúne en Camp David para discutir los planes futuros. Deciden que Afganistán puede servir de ejemplo para mostrar a otros países las consecuencias de usar el terrorismo contra ellos. Wolfowitz y Rumsfeld creen que Estados Unidos debería intervenir en Irak, ya que representa un riesgo menor que Afganistán y aun así podría enviar un mensaje a otros países. Wolfowitz cree que Saddam Hussein está involucrado en los atentados del 11 de septiembre. [ 2 ]
Escena 8: Bush firma órdenes para atacar Afganistán con apoyo británico. Los ataques aéreos alcanzan 31 objetivos diferentes de Al Qaeda y los talibanes. Cuando los británicos lograron localizar a Bin Laden, recibieron la orden de retirarse, lo que le dio la oportunidad de esconderse en otro lugar fuera del alcance del radar. Bush luego habla en privado con Rumsfeld para discutir la posibilidad de ir a la guerra con Irak. [ 2 ]
Escena 9: Un político declara que el ataque a Irak fue controvertido y posiblemente ilegal. Los británicos deciden que, tras estas acciones, ya no apoyarán a Estados Unidos porque consideran que no existía una causa legal para atacar Irak. [ 2 ]
Escena 10: Se cree que Irak era un aliado terrorista que representaba una amenaza para Estados Unidos. Otros países no toman en serio a Bush y no creen que sepa lo que hace. Bush y Blair se reúnen en privado en el rancho de Bush para discutir los problemas relacionados con Oriente Medio. Bush cree que, una vez terminada la guerra de Afganistán, deberían pasar directamente a Irak como segunda fase. Blair intenta convencer a Bush de que se necesita el apoyo de la ONU antes de poder invadir Irak. Los británicos necesitan pruebas de que Irak es realmente una amenaza para poder invadirlo legalmente. Tras su conversación, Bush declara a la prensa que la destitución de Saddam es el principal objetivo de su gobierno. [ 2 ]
Escena 11: Bush cree que, dado que han surgido nuevos tipos de amenazas desde la creación de la Carta de la ONU, esto implica que deben adoptarse nuevas formas de pensar. Powell se reúne con Bush y le expresa su opinión de que si Estados Unidos interviene en Irak sin la ONU, se encontrará en aprietos. Powell afirma que la invasión hará que Estados Unidos parezca una dictadura y pondrá en peligro a sus aliados. [ 2 ]
Acto 2-
Escena 12: El Consejo de Seguridad Nacional se reúne de nuevo y Cheney dice que la historia debería conocerse como la “Crisis en la ONU” para que ya no se trate de las malas acciones de Estados Unidos, sino de la ONU y de si pueden cumplir o no. [ 2 ]
Escena 13: Los palestinos creen que la ONU aplica un doble rasero porque solo actúa en beneficio propio, ignorando los beneficios de los países que no son miembros. La ONU condena el terrorismo, pero permite que los países de Oriente Medio se inmolen. [ 2 ]
Escena 14: Cheney declara en un estudio de televisión que derrotar a Irak sería un golpe crucial a la base del terrorismo antes de que este pueda escalar a armas nucleares. Blair sigue frustrado porque no puede autorizar legalmente a Gran Bretaña a entrar en guerra, ya que no hay pruebas suficientes de la existencia de una amenaza. Blair intenta entonces obtener suficiente información de sus fuentes para reunir las pruebas necesarias que permitan legalizar una invasión. Bush se dirige a la Asamblea General y afirma que la primera vez que el mundo se entere de que Saddam posee armas nucleares será cuando él mismo utilice una, y entonces será demasiado tarde. [ 2 ]
Escena 15: Powell se reúne con algunos miembros de la ONU para discutir sobre Irak y Saddam. De Villepin opina que Estados Unidos decidió el proceso de invasión de Irak sin definir el propósito de la misma. Estados Unidos ha estado excluyendo a otros países en sus decisiones durante los últimos dos años, por lo que el resto de la ONU se muestra cautelosa al planificar con Estados Unidos. Los franceses ayudarán a Estados Unidos si su objetivo es desarmar a Saddam, pero no lo harán si el objetivo es invadir Irak por completo. [ 2 ]
Escena 16: La Cámara votó 296 a 133, lo que permite a Bush desplegar fuerzas armadas cuando sea necesario y apropiado. El Parlamento británico cree que Bush atacará prematuramente Irak solo para obtener más poder y petróleo. Bush, sin embargo, afirma que quiere recurrir a la ONU y desarmar a Saddam; no desea una guerra. Estados Unidos y Francia acuerdan la “ Resolución 1441 ”, que permite a cualquier Estado miembro defenderse de la amenaza de Irak. [ 2 ]
Escena 17: Los inspectores iraquíes se comprometen a proporcionar una descripción completa de sus instalaciones químicas. Saddam no admite que posee las armas letales que busca la ONU. Existe controversia en Gran Bretaña porque algunos creen que Gran Bretaña debería poder ayudar a Estados Unidos y otros dicen que deberían esperar. Blair no tiene idea de qué hacer a continuación porque Saddam no fue de ninguna ayuda y Blair tiene que seguir llamando a Bush. [ 2 ]
Escena 18: Esta escena trata sobre la postura de un británico respecto a Estados Unidos. El británico argumenta que Estados Unidos está atacando una zona sin vínculos terroristas en lugar de atacar la zona con vínculos conocidos. [ 2 ]
Escena 19: Los franceses hacen una oferta secreta a Estados Unidos: si no se presentan más resoluciones en la ONU, Francia retirará su oposición a la guerra. Powell considera que Estados Unidos no debería actuar sin antes consultarlo con Blair. Estados Unidos rechaza la oferta francesa. [ 2 ]
Escena 20: Rumsfeld cree que Estados Unidos debería dejar de escuchar a los países europeos porque a los europeos les preocupa más la reacción de Estados Unidos que la de Saddam. Se desata un debate entre los funcionarios estadounidenses sobre la utilidad de la ONU y si deberían esperar a que Blair les dé permiso para llevar a cabo sus acciones. Bush se preocupa de que el gobierno británico pueda colapsar. Powell será el encargado de presentar ante la ONU los sólidos argumentos que Estados Unidos tiene para ir a la guerra. [ 2 ]
Escena 21: Se han realizado más de 400 inspecciones en más de 300 sitios diferentes y aún no hay indicios de que Irak posea armas capaces de destrucción masiva. Los inspectores de la ONU necesitan tiempo para poder completar con éxito su misión. Cien millones de personas protestan en 600 ciudades exigiendo que se les dé más tiempo a los inspectores para terminar su misión en lugar de ir directamente a la guerra. [ 2 ]
Escena 22: Gran Bretaña, España y Estados Unidos acuerdan una nueva resolución que autoriza el uso de la fuerza. Necesitan los votos del Consejo de Seguridad para aprobarla. A los británicos les convendría publicar la declaración de la nueva resolución al día siguiente, ya que se cree que, independientemente de las circunstancias, los franceses votarían en contra, lo que anularía la segunda resolución sin que fuera culpa de Gran Bretaña. Blair anuncia que los intentos de aprobar la nueva resolución cesarán debido a la diplomacia inútil de Chirac. Bush se compromete a trabajar por la paz entre Israel y Palestina para ayudar al Parlamento británico a sobrevivir. Justo antes del amanecer en Bagdad, las sirenas antiaéreas anunciaron el comienzo de la guerra. [ 2 ]
Escena 23: Esta escena es la escena final que muestra las consecuencias de la guerra de Irak. La campaña militar termina después de tan solo 42 días. La reconstrucción de Irak costará casi un billón de dólares. Powell renuncia a la administración durante las siguientes elecciones. En una entrevista, Powell admite que la información que recibieron en el momento de la acción resultó ser errónea. [ 2 ]
Escena 24: Esta es la última escena de la obra. Se centra en un exiliado iraquí. El iraquí afirma que los estadounidenses muertos son más honrados que los iraquíes muertos. También afirma que Irak fue crucificado por los pecados de Saddam Hussein y que el pueblo iraquí tiene la culpa por no haber tomado las riendas de su propio país, lo que permitió a Saddam tomar el control de Irak. [ 2 ]
Historial de producción
Stuff Happens tuvo su estreno mundial en el Teatro Olivier del Teatro Nacional de Londres el 1 de septiembre de 2004 [ 2 ] y posteriormente se representó en el Mark Taper Forum de Los Ángeles (con Keith Carradine y Julian Sands ) en junio de 2005 y en el Seymour Centre de Sídney (con Rhys Muldoon y Greg Stone ) en julio de 2005. Greg Stone ganó un premio Helpmann al mejor actor en una obra de teatro en 2006.
Se estrenó fuera de Broadway el 28 de marzo de 2006 en el Public Theater y finalizó el 25 de junio de 2006. El elenco incluyó a Jeffrey DeMunn como Donald Rumsfeld , Zach Grenier como Dick Cheney , Peter Francis James como Colin Powell y Byron Jennings como Tony Blair . [ 3 ] El director Daniel Sullivan eligió un espacio pequeño en el Newman Theater del Public. Esto creó una atmósfera tal que "el público también participa en esta recreación de eventos recientes". [ 4 ] La producción ganó el premio Drama Desk 2006 al Mejor Elenco; el premio Outer Critics Circle 2006 a la Mejor Obra Fuera de Broadway; y los premios OBIE 2005-2006 a la Mejor Actuación, Peter Francis James, a la Mejor Actuación, Byron Jennings y a la Mejor Dirección, Daniel Sullivan. [ 3 ]
Una reposición única de la obra tuvo lugar como una lectura dramatizada en el Teatro Nacional para conmemorar la publicación de la investigación Chilcot el 6 de julio de 2016. [ 5 ] Dirigida por David Hare , la producción contó con Alex Jennings retomando el papel de George W. Bush , Julian Sands retomando el papel de Tony Blair y Bill Nighy como el Narrador. [ 6 ]
Referencias
- ↑ Propst, Andy (11 de marzo de 2020). "Las 50 mejores obras de teatro de todos los tiempos: comedias, tragedias y dramas clasificados" . Time Out New York . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Hare , David. Cosas que pasan . Nueva York. Faber and Faber, Inc., 2004. Nota del autor.
- 1 2 Cosas que pasan lortel.org, consultado el 10 de febrero de 2017
- ↑ Brantley, Ben. "'Las cosas pasan' de David Hare: Todos los hombres del presidente en 'Camino a Bagdad'" The New York Times , 14 de abril de 2006
- ↑ "Lectura de 'Stuff Happens'" nationaltheatre.org.uk
- ↑thestage.com
- Kevin De Ornellas, «Stuff Happens». En Gabrielle H. Cody y Evert Sprinchorn (eds.), The Columbia Encyclopedia of Modern Drama, 2 volúmenes (Columbia University Press, 2007), volumen 2, pág. 1300. ISBN 9780231140324.
Enlaces externos
- Stuff Happens – producción original londinense en el Teatro Olivier del Teatro Nacional (septiembre-diciembre de 2004)
- Stuff Happens –Producción neoyorquina del Public Theater (28 de marzo de 2006 – 25 de junio de 2006)
- «Conocimientos conocidos» , reseña en la Oxonian Review.
- Obras de teatro de 2004
- Obras de teatro de David Hare
- La guerra de Irak en la ficción
- Representaciones culturales de George W. Bush
- Representaciones culturales de Dick Cheney
- Donald Rumsfeld
- Representaciones culturales de Tony Blair