Articulo de referencia

Relación conectada

En matemáticas, una relación en un conjunto se denomina conexa , completa o total si relaciona (o "compara") todos los pares distintos de elementos del conjunto en una dirección...

En matemáticas, una relación en un conjunto se denomina conexa , completa o total si relaciona (o "compara") todos los pares distintos de elementos del conjunto en una dirección u otra, mientras que se denomina fuertemente conexa si relaciona todos los pares de elementos. Como se describe en la sección de terminología a continuación , la terminología para estas propiedades no es uniforme. Esta noción de "total" no debe confundirse con la de una relación total en el sentido de que para todoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}hay unyincógnita{\displaystyle y\in X}de modo queincógnitaRy{\displaystyle x\mathrel {R} y}(ver relación serial ).

La conectividad ocupa un lugar destacado en la definición de órdenes totales : un orden total (o lineal) es un orden parcial en el que dos elementos cualesquiera son comparables; es decir, la relación de orden es conexa. De manera similar, un orden parcial estricto que es conexo es un orden total estricto. Una relación es un orden total si y solo si es a la vez un orden parcial y fuertemente conexa. Una relación es un orden total estricto si y solo si es un orden parcial estricto y simplemente conexa. Un orden total estricto nunca puede ser fuertemente conexo (excepto en un dominio vacío).

Sin embargo, algunos autores utilizan el término «conectado» con un significado mucho más amplio, que se aplica precisamente a aquellos órdenes cuyos grafos de comparabilidad son grafos conectados . Esto se aplica, por ejemplo, a las vallas , de las cuales ninguno de los ejemplos no triviales son órdenes totales.

Definición formal

Una relaciónR{\displaystyle R}en un platóincógnita{\displaystyle X}se llamaconectado cuando para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,} si incógnitay entonces incógnitaRyoyRincógnita,{\displaystyle {\text{ si }}x\neq y{\text{ entonces }}x\mathrel {R} y\quad {\text{o}}\quad y\mathrel {R} x,} o, equivalentemente, cuando para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}incógnitaRyoyRincógnitaoincógnita=y.{\displaystyle x\mathrel {R} y\quad {\text{o}}\quad y\mathrel {R} x\quad {\text{o}}\quad x=y.}

Una relación con la propiedad que para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}incógnitaRyoyRincógnita{\displaystyle x\mathrel {R} y\quad {\text{o}}\quad y\mathrel {R} x} se llamafuertemente conectados . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Terminología

El uso principal de la noción de relación conectada se encuentra en el contexto de los órdenes, donde se utiliza para definir órdenes totales o lineales. En este contexto, la propiedad a menudo no se nombra específicamente. Más bien, los órdenes totales se definen como órdenes parciales en los que dos elementos cualesquiera son comparables. [ 4 ] [ 5 ] Por lo tanto,El término "total " se utiliza de forma más general para relaciones que están conectadas o fuertemente conectadas. [ 6 ] Sin embargo, esta noción de "relación total" debe distinguirse de la propiedad de serserial, que también se denomina total. De manera similar, las relaciones conectadas a veces se denominancompleto , [ 7 ] aunque esto también puede llevar a confusión: Larelación universaltambién se llama completa, [ 8 ] y "completo" tiene varios otros significados en lateoría del orden. Las relaciones conectadas también se llamanconectar [ 9 ] [ 10 ] o se dice que satisfacela tricotomía [ 11 ] (aunque la definición más común detricotomíaes más fuerte en el sentido de queexactamente unade las tres opcionesincógnitaRy,yRincógnita,incógnita=y{\displaystyle x\mathrel {R} y,y\mathrel {R} x,x=y}debe mantenerse).

Cuando las relaciones consideradas no son órdenes, estar conectado y estar fuertemente conectado son propiedades importantes y diferentes. Las fuentes que definen ambas utilizan entonces pares de términos comodébilmente conectado yconectado, [ 12 ] completoyfuertemente completo, [ 13 ] totalycompleto, [ 6 ]semiconexiones yconectar , [ 14 ] oconectar yestrictamente conectados , [ 15 ] respectivamente, como nombres alternativos para las nociones de conectado y fuertemente conectado como se definieron anteriormente.

Caracterizaciones

DejarR{\displaystyle R}sea ​​una relación homogénea . Las siguientes son equivalentes: [ 14 ]

  • R{\displaystyle R}está fuertemente conectado;
  • URR{\displaystyle U\subseteq R\cup R^{\top }};
  • R¯R{\displaystyle {\overline {R}}\subseteq R^{\top }};
  • R¯{\displaystyle {\overline {R}}}es asimétrico ,

dóndeU{\displaystyle U}es la relación universal yR{\displaystyle R^{\top }}es la relación inversa deR.{\displaystyle R.}

Los siguientes son equivalentes: [ 14 ]

  • R{\displaystyle R}está conectado;
  • I¯RR{\displaystyle {\overline {I}}\subseteq R\cup R^{\top }};
  • R¯RI{\displaystyle {\overline {R}}\subseteq R^{\top }\cup I};
  • R¯{\displaystyle {\overline {R}}}es antisimétrico ,

dóndeR¯{\displaystyle {\overline {R}}}es la relación complementaria deR{\displaystyle R},I{\displaystyle I}es la relación de identidad yR{\displaystyle R^{\top }}es la relación inversa deR{\displaystyle R}.

Al introducir las progresiones, Russell invocó el axioma de conexión:

Siempre que una serie esté dada originalmente por una relación asimétrica transitiva, podemos expresar la conexión mediante la condición de que cualesquiera dos términos de nuestra serie tengan la relación generadora .

Propiedades

  • La relación de arista [ nota 1 ]mi{\displaystyle E}de un gráfico de torneoGRAMO{\displaystyle G}es siempre una relación conectada en el conjunto deGRAMO{\displaystyle G}vértices de
  • Si una relación fuertemente conectada es simétrica , es la relación universal .
  • Una relación es fuertemente conexa si, y solo si, es conexa y reflexiva. [ prueba 1 ]
  • Una relación conectada en un conjuntoincógnita{\displaystyle X}no puede ser antitransitivo , siempre queincógnita{\displaystyle X}tiene al menos 4 elementos. [ 16 ] En un conjunto de 3 elementos{a,b,do},{\displaystyle \{a,b,c\},}por ejemplo, la relación{(a,b),(b,do),(do,a)}{\displaystyle \{(a,b),(b,c),(c,a)\}}tiene ambas propiedades.
  • SiR{\displaystyle R}es una relación conectada enincógnita,{\displaystyle X,}entonces todos, o todos menos uno, elementos deincógnita{\displaystyle X}están en el rango deR.{\displaystyle R.}[ prueba 2 ] De manera similar, todos, o todos menos uno, elementos deincógnita{\displaystyle X}están en el dominio deR.{\displaystyle R.}

Notas

  1. Definido formalmente porvmiw{\displaystyle vEw}si una arista del grafo conduce desde el vérticev{\displaystyle v}al vérticew{\displaystyle w}
Pruebas
  1. Para la dirección " si solamente" , ambas propiedades se derivan trivialmente. Para la dirección "si" : cuandoincógnitay,{\displaystyle x\neq y,}entoncesincógnitaRyyRincógnita{\displaystyle x\mathrel {R} y\lor y\mathrel {R} x}se deduce de la conectividad; cuandoincógnita=y,{\displaystyle x=y,}incógnitaRy{\displaystyle x\mathrel {R} y}Se deduce de la reflexividad.
  2. Siincógnita,yincógnitacorrió(R),{\displaystyle x,y\in X\setminus \operatorname {ran} (R),}entoncesincógnitaRy{\displaystyle x\mathrel {R} y}yyRincógnita{\displaystyle y\mathrel {R} x}son imposibles, por lo tantoincógnita=y{\displaystyle x=y}Se deriva de la interconexión.

Referencias

  1. Clapham, Christopher; Nicholson, James (18 de septiembre de 2014). «conectado». The Concise Oxford Dictionary of Mathematics . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-967959-1. Consultado el 12 de abril de 2021 .
  2. Nievergelt, Yves (13 de octubre de 2015). Lógica, matemáticas e informática: fundamentos modernos con aplicaciones prácticas . Springer. pág. 182. ISBN  978-1-4939-3223-8.
  3. Causey, Robert L. (1994). Lógica, conjuntos y recursión . Jones & Bartlett Learning. ISBN 0-86720-463-X.pág. 135
  4. Paul R. Halmos (1968). Teoría ingenua de conjuntos . Princeton: Nostrand.Aquí: Cap. 14. Halmos da los nombres de reflexividad, antisimetría y transitividad, pero no de conexidad.
  5. Patrick Cousot (1990). «Métodos y lógicas para la demostración de programas». En Jan van Leeuwen (ed.). Modelos formales y semántica . Manual de informática teórica. Vol. B. Elsevier. págs. 841–993 . ISBN   0-444-88074-7.Aquí: Sección 6.3, pág. 878
  6. 1 2 Aliprantis, Charalambos D.; Border, Kim C. (2007-05-02). Análisis de dimensión infinita: Guía del autoestopista . Springer. ISBN 978-3-540-32696-0.pág. 6
  7. Makinson, David (27 de febrero de 2012). Conjuntos, lógica y matemáticas para la computación . Springer. ISBN 978-1-4471-2500-6.pág. 50
  8. Whitehead, Alfred North ; Russell, Bertrand (1910). Principia Mathematica . Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Wall, Robert E. (1974). Introducción a la lingüística matemática . Prentice-Hall.página 114.
  10. Carl Pollard. "Relaciones y funciones" (PDF) . Universidad Estatal de Ohio . Consultado el 28 de mayo de 2018 .Página 7.
  11. Kunen, Kenneth (2009). Los fundamentos de las matemáticas . Publicaciones universitarias. ISBN 978-1-904987-14-7.pág. 24
  12. Fishburn, Peter C. (8 de marzo de 2015). La teoría de la elección social . Princeton University Press. pág. 72. ISBN  978-1-4008-6833-9.
  13. Roberts, Fred S. (12 de marzo de 2009). Teoría de la medición: Volumen 7: Aplicaciones a la toma de decisiones, la utilidad y las ciencias sociales . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-10243-8.página 29
  14. 1 2 3 Schmidt, Gunther ; Ströhlein, Thomas (1993). Relaciones y grafos: Matemáticas discretas para informáticos . Berlín: Springer. ISBN 978-3-642-77970-1.
  15. Ganter, Bernhard; Wille, Rudolf (6 de diciembre de 2012). Análisis formal de conceptos: Fundamentos matemáticos . Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-59830-2.pág. 86
  16. Jochen Burghardt (junio de 2018). Leyes simples sobre propiedades no prominentes de relaciones binarias (Informe técnico). arXiv : 1806.05036 . Bibcode : 2018arXiv180605036B .Lema 8.2, pág. 8.