Hispanopedia WikiEl término « reglas estrictas de la prueba » se utiliza a veces en el derecho anglosajón y en relación con él . No siempre se considera que pertenezca a la terminología jurídica técnica; la legislación rara vez, o nunca, denomina a un conjunto de leyes con la expresión «reglas estrictas de la prueba»; y su aplicación precisa varía según el contexto jurídico.
Para la mayoría de los procesos penales, los sistemas de derecho consuetudinario establecen normas sobre qué tipo de pruebas pueden considerarse y cómo deben presentarse, como las Reglas Federales de Evidencia de EE. UU. o la Ley de Evidencia de la India . Estas reglas suelen prohibir, por ejemplo, las pruebas de oídas o las pruebas de mala conducta . Generalmente, cuando se mencionan las "reglas estrictas de la evidencia", se hace referencia a estas reglas, o en ocasiones a su versión más restrictiva. [ 1 ]
Según el Diccionario Jurídico Francés-Inglés del Consejo de Europa , «(prueba conforme a las) reglas estrictas de la prueba» corresponde al concepto francés «preuve légale et formelle», en contraposición a una situación en la que «la preuve de la cause est libre» («la contraprestación (fundamento jurídico) puede probarse mediante cualquier tipo de prueba»). [ 2 ]
Un sistema jurídico puede incluir diferentes estándares probatorios para distintos tipos de procedimientos, por ejemplo, para procedimientos civiles y penales, y todos ellos pueden denominarse "las reglas estrictas de la prueba" relativas a su ámbito particular. [ 3 ]
El término «reglas estrictas de la prueba» se usa comúnmente para indicar que no deben seguirse. El contexto más frecuente es cuando un caso se somete a arbitraje en lugar de a un tribunal. [ 4 ] Ejemplos en el derecho británico de procedimientos no regidos por las reglas estrictas de la prueba son las «demandas civiles que se han asignado al procedimiento de reclamaciones menores» y las «audiencias ante tribunales laborales». [ 5 ]
En ocasiones, las normas estrictas de prueba se utilizan para definir ciertos tipos de casos judiciales. Por ejemplo, el artículo 11 de la Ley de Pruebas Civiles del Reino Unido de 1995 especifica que «en esta Ley, “procedimientos civiles” significa procedimientos civiles, ante cualquier tribunal, en relación con los cuales se aplican las normas estrictas de prueba, ya sea por imperativo legal o por acuerdo de las partes», mientras que el artículo 134 de la Ley de Justicia Penal del Reino Unido de 2003 define «procedimientos penales» como «procedimientos penales en relación con los cuales se aplican las normas estrictas de prueba». [ 6 ] [ 7 ]
Véase también
Referencias
- ↑ David W. Elliott, 'No Evidence: A Ground of Judicial Review in Canadian Administrative Law', Saskatchewan Law Review , 37.1 (1972), 48-100 (p. 67).
- ↑ FHS Bridge, Diccionario jurídico francés-inglés del Consejo de Europa (Estrasburgo: Consejo de Europa, 1994), pág. 245 ISBN 92-871-2496-5.
- ↑ Olivier Leroux, 'Admisibilidad legal de la evidencia electrónica', International Review of Law, Computers & Technology , 18.2 (2004), 193-220 (p. 199) doi : 10.1080/1360086042000223508 .
- ↑ Michael Z. Green, ' No existen reglas estrictas de evidencia en el arbitraje laboral y de empleo ', Texas Wesleyan Law Review, 15 (2009), 533-43.
- ↑ Adrian Keane y Paul McKeown, El derecho moderno de la evidencia , 12.ª ed. (Oxford: Oxford University Press, 2018), pág. 2, nota 1.
- ↑ ' Ley de Justicia Penal de 2003 '.
- ↑ Adrian Keane y Paul McKeown, El derecho moderno de la evidencia , 12.ª ed. (Oxford: Oxford University Press, 2018), págs. 2, 305, nota 16, 704.
- Terminología jurídica del derecho probatorio