Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Vulnerabilidad social

En su sentido más amplio, la vulnerabilidad social es una dimensión de la vulnerabilidad ante múltiples factores de estrés y crisis , como el abuso , la exclusión social y los d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En su sentido más amplio, la vulnerabilidad social es una dimensión de la vulnerabilidad ante múltiples factores de estrés y crisis , como el abuso , la exclusión social y los desastres naturales . La vulnerabilidad social se refiere a la incapacidad de las personas , las organizaciones y las sociedades para resistir los impactos adversos de los múltiples factores de estrés a los que están expuestas. Estos impactos se deben, en parte, a características inherentes a las interacciones sociales , las instituciones y los sistemas de valores culturales .

La vulnerabilidad social es un tema interdisciplinario que conecta los campos de estudio sociales, de la salud y ambientales. Dado que abarca la susceptibilidad de un sistema o un individuo a factores de estrés externos como pandemias o desastres naturales , la vulnerabilidad social es un tema central en numerosos estudios de la literatura sobre gestión de riesgos . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Fondo

La naturaleza estructural, en contraposición al nivel individual, es fundamental para la vulnerabilidad social. [ 5 ] Las desigualdades sistémicas sociales y políticas influyen o configuran la susceptibilidad de diversos grupos al daño, así como su capacidad de respuesta. [ 6 ] Tanto la sensibilidad como la resiliencia de un grupo para prepararse, afrontar y recuperarse de los peligros definen su vulnerabilidad social. [ 7 ]

Aunque se ha prestado considerable atención a la investigación sobre los componentes de la vulnerabilidad biofísica y la vulnerabilidad del entorno construido, [ 8 ] antes sabíamos muy poco sobre los aspectos sociales de la vulnerabilidad. [ 6 ] Las vulnerabilidades creadas socialmente fueron ignoradas en gran medida, principalmente debido a la dificultad de cuantificarlas.

La investigación sobre la vulnerabilidad social es interdisciplinaria y combina teorías de la sociología, la salud, la economía política y la geografía. [ 9 ] Al igual que las distintas disciplinas utilizan diferentes enfoques y alcances de análisis (cualitativos o cuantitativos; diferentes objetos/grupos de análisis; diferentes tipos de peligros/factores de estrés), también lo hicieron las primeras versiones de los intentos por cuantificar la vulnerabilidad social.

Desde la década de 1960, se han utilizado métodos para recopilar y cuantificar datos que describan las condiciones sociales y la calidad de vida de una comunidad. [ 9 ] Dentro de la disciplina geográfica, la cuantificación espacial de los problemas sociales y el bienestar social se practica desde la década de 1970. [ 9 ] Al mismo tiempo, Phil O'Keefe , Ken Westgate y Ben Wisner introdujeron el concepto de vulnerabilidad en el discurso sobre peligros y desastres naturales, enfatizando el papel de las condiciones socioeconómicas como causas de los desastres. [ 10 ] El índice de vulnerabilidad social de Susan Cutter de 2003 marcó un punto de inflexión en el estudio de la vulnerabilidad social. El índice y el modelo de riesgo del lugar se basaron en el trabajo previo de décadas anteriores y sintetizaron los desafíos y objetivos interdisciplinarios de la medición de la vulnerabilidad. Hasta marzo de 2024, el artículo original de Cutter había sido citado más de 7500 veces, lo que sugiere su influencia en diversos campos y la posible replicación de su metodología en diferentes contextos. [ 9 ]

Es importante considerar, sin embargo, que los análisis centrados en la relación entre estrés y vulnerabilidad son insuficientes para comprender los impactos y las respuestas de los grupos afectados. [ 8 ] [ 11 ] Estas cuestiones se subrayan a menudo en los intentos de modelar el concepto (véase Modelos de vulnerabilidad social).

Definiciones y tipos

El término «vulnerabilidad» deriva del latín vulnerare (herir) y describe la posibilidad de sufrir daños físicos y/o psicológicos. La vulnerabilidad se suele entender como la contraparte de la resiliencia y se estudia cada vez más en sistemas socioecológicos interconectados . Los Principios de Yogyakarta , uno de los instrumentos internacionales de derechos humanos , utilizan el término «vulnerabilidad» para referirse a dicha posibilidad de abuso o exclusión social . [ 12 ]

El concepto de vulnerabilidad social surgió más recientemente en el discurso sobre peligros y desastres naturales. Hasta la fecha, no existe una definición consensuada. Asimismo, existen múltiples teorías sobre la vulnerabilidad social. [ 13 ] La mayor parte del trabajo realizado hasta ahora se centra en la observación empírica y los modelos conceptuales. Por lo tanto, la investigación actual sobre vulnerabilidad social es una teoría de alcance medio y representa un intento de comprender las condiciones sociales que transforman un peligro natural (por ejemplo, inundaciones, terremotos, movimientos de masas) en un desastre social. El concepto enfatiza dos temas centrales:

  1. Tanto las causas como el fenómeno de los desastres están definidos por procesos y estructuras sociales. Por lo tanto, no se trata solo de un peligro geofísico o biofísico, sino más bien del contexto social que debe considerarse para comprender los desastres "naturales". [ 14 ]
  2. Aunque distintos grupos de una sociedad puedan estar expuestos a un peligro natural de forma similar, dicho peligro tiene consecuencias diferentes para estos grupos, ya que poseen capacidades y habilidades divergentes para afrontar su impacto.

Tipos

Vulnerabilidad a los peligros naturales o vulnerabilidad climática.

Los peligros naturales revelan el nivel de vulnerabilidad social de individuos y comunidades. La forma en que las personas o comunidades pueden "responder, afrontar, recuperarse y adaptarse a los peligros" puede indicar el grado de vulnerabilidad. [ 6 ] Tras un desastre, factores como las condiciones económicas, demográficas y de vivienda pueden determinar la vulnerabilidad , la capacidad de adaptación y la preparación . Por ejemplo, una inundación afectará de manera diferente a un propietario cuyo sótano se ha inundado que a un inquilino cuyo apartamento en el sótano también se ha inundado.

Vulnerabilidad colectiva o vulnerabilidad comunitaria

La vulnerabilidad colectiva es un estado en el que la integridad y el tejido social de una comunidad se ven o se vieron amenazados por eventos traumáticos o violencia colectiva reiterada. [ 15 ] Además, según la hipótesis de la vulnerabilidad colectiva, la experiencia compartida de vulnerabilidad y la pérdida de referencias normativas compartidas pueden conducir a reacciones colectivas destinadas a restablecer las normas perdidas y desencadenar formas de resiliencia colectiva . [ 16 ]

Los psicólogos sociales han desarrollado esta teoría para estudiar el apoyo a los derechos humanos . Se basa en la consideración de que los eventos colectivos devastadores a veces van seguidos de demandas de medidas que puedan prevenir que un evento similar vuelva a ocurrir. Por ejemplo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos fue una consecuencia directa de los horrores de la Segunda Guerra Mundial . La investigación psicológica de Willem Doise y sus colegas muestra, de hecho, que después de que las personas han experimentado una injusticia colectiva, son más propensas a apoyar el fortalecimiento de los derechos humanos. [ 17 ] Las poblaciones que han sufrido colectivamente violaciones sistemáticas de los derechos humanos son más críticas con las autoridades nacionales y menos tolerantes con las violaciones de derechos. [ 18 ] Algunos análisis realizados por Dario Spini, Guy Elcheroth y Rachel Fasel [ 19 ] sobre la encuesta "Personas en Guerra" de la Cruz Roja muestran que cuando las personas tienen experiencia directa con el conflicto armado están menos dispuestas a apoyar las normas humanitarias. Sin embargo, en países donde la mayoría de los grupos sociales en conflicto experimentan niveles similares de victimización, las personas expresan una mayor necesidad de restablecer normas sociales protectoras, como los derechos humanos, independientemente de la magnitud del conflicto.

Modelos

Modelo de riesgo-peligro (RH) [ 7 ] , que muestra el impacto de un peligro en función de la exposición y la sensibilidad. La secuencia de la cadena comienza con el peligro, y el concepto de vulnerabilidad se indica implícitamente mediante flechas blancas.

Modelo de riesgo-peligro (RH)

Los modelos RH iniciales buscaban comprender el impacto de un peligro como una función de la exposición al evento peligroso y la sensibilidad de la entidad expuesta. [ 7 ] Las aplicaciones de este modelo en evaluaciones de impacto ambiental y climático generalmente enfatizaron la exposición y la sensibilidad a perturbaciones y factores de estrés y trabajaron desde el peligro hacia los impactos. [ 7 ] [ 20 ] [ 21 ] Sin embargo, se hicieron evidentes varias deficiencias. Principalmente, no aborda cómo los sistemas en cuestión amplifican o atenúan los impactos del peligro. [ 22 ] Tampoco el modelo aborda la distinción entre subsistemas y componentes expuestos que conducen a variaciones significativas en las consecuencias de los peligros, o el papel de la economía política en la configuración de la exposición y las consecuencias diferenciales. [ 23 ] [ 24 ] Esto condujo al desarrollo del modelo PAR.

Modelo de presión y liberación (PAR)

Modelo de Presión y Liberación (PAR) según Blaikie et al. (1994) que muestra la progresión de la vulnerabilidad. [ 25 ] El diagrama muestra un desastre como la intersección entre las presiones socioeconómicas a la izquierda y las exposiciones físicas (riesgos naturales) a la derecha.
El modelo PAR entiende un desastre como la intersección entre la presión socioeconómica y la exposición física. El riesgo se define explícitamente como una función de la perturbación, el factor estresante o el estrés y la vulnerabilidad de la unidad expuesta. [ 25 ] De esta manera, dirige la atención a las condiciones que hacen que la exposición sea insegura, lo que conduce a la vulnerabilidad y a las causas que crean estas condiciones. Utilizado principalmente para abordar a los grupos sociales que enfrentan desastres, el modelo enfatiza las distinciones en la vulnerabilidad entre diferentes unidades de exposición, como la clase social y la etnia. El modelo distingue entre tres componentes en el lado social: causas raíz, presiones dinámicas y condiciones inseguras, y un componente en el lado natural, los peligros naturales en sí mismos. Las principales causas raíz incluyen "procesos económicos, demográficos y políticos" que afectan la asignación y distribución de recursos entre diferentes grupos de personas. Las presiones dinámicas traducen los procesos económicos y políticos en circunstancias locales (por ejemplo, patrones migratorios). Las condiciones inseguras son las formas específicas en que la vulnerabilidad se expresa en el tiempo y el espacio, como las inducidas por el entorno físico, la economía local o las relaciones sociales. [ 25 ]
Aunque resalta explícitamente la vulnerabilidad, el modelo PAR parece insuficientemente completo para las preocupaciones más amplias de la ciencia de la sostenibilidad. [ 7 ] Principalmente, no aborda el sistema acoplado humano-ambiente en el sentido de considerar la vulnerabilidad de los subsistemas biofísicos, y proporciona pocos detalles sobre la estructura de la secuencia causal del peligro. [ 7 ] El modelo también tiende a subestimar la retroalimentación más allá del sistema de análisis que incluían los modelos RH integradores. [ 23 ] [ 21 ]

Modelo de Peligros del Lugar

El modelo de peligros del lugar (HOP, por sus siglas en inglés) de Susan Cutter conceptualiza cómo los sistemas físicos y sociales dan forma a la susceptibilidad al daño. [ 9 ] Las características físicas de un paisaje pueden determinar el nivel de exposición a peligros (es decir, elevación, proximidad) mientras que la vulnerabilidad social depende de varios determinantes sociales del bienestar (es decir, estatus socioeconómico, gobernanza). [ 9 ] El modelo HOP permite una interacción espacial ('basada en el lugar') entre las dimensiones biofísicas y sociales de la vulnerabilidad que pueden variar en el espacio y el tiempo. [ 9 ] El HOP demuestra la igual importancia de los entornos biofísicos y sociales para determinar la vulnerabilidad general de un área o grupo en particular.

Índices

Una forma de estimar la vulnerabilidad social es mediante un índice de vulnerabilidad que agrega factores sociales en una sola medida. Los índices de vulnerabilidad social se utilizan ampliamente en la planificación de desastres , las ciencias ambientales y las ciencias de la salud . [ 26 ] El uso de índices de vulnerabilidad social se utiliza frecuentemente en estudios de investigación para predecir resultados de enfermedades, como la infección por COVID-19 , o la mortalidad por desastres o circunstancias ambientales. [ 26 ] Un índice permite una estimación continua de la vulnerabilidad social que puede capturar más de una variable explicativa. [ 26 ] El desafío y las discrepancias entre los diferentes índices radican en la metodología de cómo se eligen las variables agregadas. Algunos investigadores utilizan métodos más cualitativos, como enfoques basados ​​en la teoría o consultas comunitarias. En contraste, otros utilizan métodos estadísticos más cuantitativos, como el análisis factorial o el análisis de componentes principales , basándose en censos o encuestas nacionales similares.

En 2003, Susan Cutter creó el Índice de Vulnerabilidad Social (SoVI) utilizando métodos cualitativos y cuantitativos: primero, describiendo las numerosas variables potenciales que podrían contribuir a la vulnerabilidad social, con el apoyo de una revisión bibliográfica; y segundo, condensando la lista de más de 250 variables en 42 variables que se utilizaron en un análisis factorial. [ 6 ] Tras realizar pruebas estadísticas adicionales, Cutter y sus colegas encontraron 11 variables que podían explicar más del 75 % de la varianza de la vulnerabilidad social a los riesgos ambientales en los condados de Estados Unidos. [ 6 ]

Desde su creación, muchos otros investigadores han utilizado el SoVI o desarrollado sus propios índices, adaptándolos a los entornos locales y a la disponibilidad de datos. Por ejemplo, en Canadá, investigadores de la Universidad de Waterloo crearon un SoVI para el contexto canadiense, que incluye etnicidad (idioma, inmigración y categorías indígenas), minorías visibles y datos específicos del entorno construido, utilizando fuentes exclusivas de Canadá. [ 27 ]

Los resultados de los índices de vulnerabilidad social pueden representarse mediante SIG para visualizar quiénes pueden ser más vulnerables dentro de las áreas de estudio. [ 28 ] [ 29 ] La representación visual de la vulnerabilidad social identifica las áreas de riesgo, lo que puede ayudar a informar a los miembros del público, los responsables políticos y los funcionarios electos para una mejor gestión (preparación, apoyo y recuperación) de los peligros. [ 29 ]

Integración en la planificación y adaptación de riesgos.

Variables del Índice de Vulnerabilidad Social de los CDC/ATSDR agrupadas en cuatro temas
La cronología muestra los años en que el Índice de Vulnerabilidad Social de los CDC/ATSDR modificó su base de datos: 2000, 2010, 2014 y 2020.

La vulnerabilidad social se está integrando cada vez más en la preparación ante desastres por parte de agencias gubernamentales y otras organizaciones. Esto se está haciendo en relación con las vulnerabilidades climáticas y sanitarias, la planificación ante desastres y la adaptación.

Durante la pandemia de COVID-19 , la Cruz Roja Británica creó un Índice de Vulnerabilidad a la COVID-19 que combina datos de salud, demográficos y de vulnerabilidad social con datos sobre exclusión digital y desigualdades en salud. Posteriormente, el índice se representó cartográficamente para mostrar espacialmente las zonas vulnerables en todo el Reino Unido. [ 30 ] [ 31 ]

En Estados Unidos , el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) han desarrollado un índice de vulnerabilidad social (IVS) basado en lugares, junto con una aplicación de mapeo interactiva. [ 32 ] Los funcionarios de salud pública utilizan el índice para identificar dónde se necesitan refugios de emergencia y para determinar cuántos suministros se necesitan distribuir. [ 32 ] Los departamentos de salud estatales y locales, además de las organizaciones sin fines de lucro, utilizan el índice para promover iniciativas de salud. [ 32 ] En 2023, FEMA integró el índice de vulnerabilidad social del CDC/ATSDR en su Índice Nacional de Riesgo, una herramienta de mapeo que representa el riesgo asociado con 18 peligros naturales. [ 33 ] Esta integración informa a los planificadores de emergencias para distribuir mejor el número de personal de emergencia a las áreas en riesgo, así como para planificar rutas de evacuación. [ 32 ]

En el sur de California , donde los incendios forestales han aumentado en frecuencia y destrucción, la Cruz Roja Americana ha utilizado el mapeo de vulnerabilidad social en su campaña "Prepare SoCal" para destacar las comunidades en riesgo y señalar dónde puede ser estratégico invertir en educación, herramientas y recursos de preparación para una mayor resiliencia. [ 34 ]

La Agencia Europea de Medio Ambiente ha desarrollado su propio índice de vulnerabilidad social que combina indicadores sociales, económicos y ambientales, junto con datos asociados, para resaltar la vulnerabilidad al cambio climático. [ 35 ] Puede utilizarse junto con capas geográficas que incluyen datos de riesgo de inundación y de calor, para establecer conexiones explícitas entre la vulnerabilidad social y la vulnerabilidad climática. [ 35 ] Esta herramienta se ha utilizado en ciudades y condados de toda Europa, incluidas ciudades de Irlanda y España, además de proyectos en Atenas y Milán. [ 35 ] El uso del índice permite a las ciudades planificar futuras medidas de adaptación, comprender cómo los impactos climáticos pueden afectar a sus barrios de manera diferente y sensibilizar a sus ciudadanos. [ 35 ]

En Australia , la Escuela de Población y Salud Global de la Universidad de Melbourne ha creado un índice nacional de vulnerabilidad social para evaluar cómo los factores sociales afectan la vulnerabilidad de la salud humana al cambio climático. [ 36 ] Su índice utiliza más de 70 indicadores, muchos de los cuales se relacionan directamente con el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos. [ 36 ] El índice está disponible públicamente y fue diseñado para que las comunidades, los planificadores de respuesta a emergencias y los funcionarios de salud pública se preparen mejor y se recuperen de los desastres climáticos y meteorológicos en toda Australia. [ 37 ]

Crítica

Algunos autores critican la conceptualización de la vulnerabilidad social por sobreenfatizar los procesos y estructuras sociales, políticas y económicas que conducen a condiciones vulnerables. Esta perspectiva conlleva la tendencia a comprender a las personas como víctimas pasivas [ 24 ] y a descuidar la interpretación y percepción subjetiva e intersubjetiva de los eventos desastrosos. El autor Greg Bankoff critica la base misma del concepto, ya que, en su opinión, está moldeado por un sistema de conocimiento desarrollado en el entorno académico de los países occidentales y, por lo tanto, representa inevitablemente los valores y principios de esa cultura. Según Bankoff, el objetivo último de este concepto es presentar a gran parte del mundo como peligroso y hostil para justificar aún más la injerencia y la intervención. [ 38 ]

También existen críticas en torno al uso de índices para medir la vulnerabilidad social. [ 39 ] Las dificultades de estandarización, ponderación y agregación de indicadores pueden afectar la calidad de los resultados de un índice. [ 40 ] Especialmente cuando los índices se utilizan en análisis a gran escala —para evaluar varios países diferentes y/o se utilizan múltiples fuentes de datos— la representatividad de los resultados puede ser cuestionable. Si los resultados de un índice son demasiado generales y posteriormente se utilizan para orientar políticas, puede conducir a una mala adaptación . [ 40 ] Algunos argumentan que la vulnerabilidad depende del contexto y no puede categorizarse ni capturarse completamente en índices, favoreciendo en cambio la investigación empírica a menor escala. [ 40 ]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ↑ Dashy, Nicole; Peacock, Walter Gillis; Morrow, Betty Hearn (2012). «Sistemas sociales, redes ecológicas y desastres: Hacia una ecología sociopolítica de los desastres». En Gillis Peacock, Walter; Gladwin, Hugh; Hearn Morrow, Betty (eds.). Huracán Andrew . págs. 40–55 . doi : 10.4324/9780203351628-11 . ISBN  978-0-203-35162-8.
  2. ↑ Anderson, Mary B; Woodrow, Peter J (1998). Rising From the Ashes: Development Strategies in Times of Disaster . Londres: IT Publications. ISBN 978-1-85339-439-3OCLC 878098209​​ 
  3. ↑ Alwang, Jeffrey; Siegel, PaulB.; Jorgensen, Steen (junio de 2001). Vulnerabilidad: una visión desde diferentes disciplinas (PDF) (Informe).
  4. ↑ Conway, Tim; Norton, Andy (noviembre de 2002). "Redes, cuerdas, escaleras y trampolines: el lugar de la protección social en los debates actuales sobre la reducción de la pobreza". Development Policy Review . 20 (5): 533– 540. doi : 10.1111/1467-7679.00188 .
  5. ↑ Li, Ang; Toll, Mathew; Bentley, Rebecca (2023). "Mapeo de indicadores de vulnerabilidad social para comprender los impactos del cambio climático en la salud: una revisión exploratoria" . The Lancet Planetary Health . 7 (11): e925– e937. doi : 10.1016/S2542-5196(23)00216-4 . PMID 37940212 . 
  6. 1 2 3 4 5 Cutter, Susan L.; Boruff, Bryan J.; Shirley, W. Lynn (junio de 2003). "Vulnerabilidad social a los peligros ambientales *". Social Science Quarterly . 84 (2): 242– 261. doi : 10.1111/1540-6237.8402002 .
  7. 1 2 3 4 5 6 Turner, BL; Kasperson, Roger E.; Matson, Pamela A.; McCarthy, James J.; Corell, Robert W.; Christensen, Lindsey; Eckley, Noelle; Kasperson, Jeanne X.; Luers, Amy; Martello, Marybeth L.; Polsky, Colin; Pulsipher, Alexander; Schiller, Andrew (8 de julio de 2003). "Un marco para el análisis de la vulnerabilidad en la ciencia de la sostenibilidad" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (14): 8074– 8079. doi : 10.1073/pnas.1231335100 . PMC 166184. PMID 12792023 .  
  8. 1 2 Mileti, Dennis D. (18 de junio de 1999). Desastres por diseño: una reevaluación de los peligros naturales en los Estados Unidos . Washington D.C.: Joseph Henry Press. ISBN 978-0-309-26173-9.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 Cutter, Susan L. (julio de 2024). "El origen y la difusión del índice de vulnerabilidad social (SoVI)" . Revista Internacional de Reducción del Riesgo de Desastres . 109 104576. Bibcode : 2024IJDRR.10904576C . doi : 10.1016/j.ijdrr.2024.104576 .
  10. ↑ O'Keefe, Phil; Westgate, Ken; Wisner, Ben (15 de abril de 1976). "Quitando la naturalidad de los desastres naturales" . Nature . 260 (5552): 566– 567. Bibcode : 1976Natur.260..566O . doi : 10.1038/260566a0 .
  11. ↑ White, Gilbert F.; Haas, J. Eugene (15 de mayo de 1975). Evaluación de la investigación sobre riesgos naturales . The MIT Press. ISBN 978-0-262-08083-5.
  12. ↑ Los Principios de Yogyakarta, Principios 9, 11 y 15
  13. ↑ Weichselgartner, Juergen (1 de mayo de 2001). "Mitigación de desastres: el concepto de vulnerabilidad revisitado". Prevención y gestión de desastres . 10 (2): 85– 95. Bibcode : 2001DisPM..10...85W . doi : 10.1108/09653560110388609 .
  14. ↑ Cutter, Susan; Hewitt, K. (abril de 1984). "Interpretaciones de la calamidad desde el punto de vista de la ecología humana". Geographical Review . 74 (2): 226. Bibcode : 1984GeoRv..74..226C . doi : 10.2307/214106 . JSTOR 214106 . 
  15. ↑ Abramowitz, Sharon A. (2005). "Los pobres se han vuelto ricos y los ricos se han vuelto pobres: Trauma colectivo en la languette guineana". Social Science & Medicine . 61 (10): 2106– 2118. doi : 10.1016/j.socscimed.2005.03.023 . PMID 16125293 . 
  16. ↑ Elcheroth, Guy (2006). "Efectos a nivel individual y comunitario del trauma de guerra en las representaciones sociales relacionadas con el derecho humanitario". European Journal of Social Psychology . 36 (6): 907– 930. doi : 10.1002/ejsp.330 .
  17. ↑ Doise, Willem; Spini, Dario; Clémence, Alain (febrero de 1999). "Los derechos humanos estudiados como representaciones sociales en un contexto transnacional". European Journal of Social Psychology . 29 (1): 1– 29. doi : 10.1002/(SICI)1099-0992(199902)29:1 < 1::AID-EJSP909 > 3.0.CO ; 2-# .
  18. ↑ Elcheroth, Guy; Spini, Dario (2009). "Apoyo público al enjuiciamiento de violaciones de derechos humanos en la antigua Yugoslavia". Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology . 15 (2): 189– 214. doi : 10.1080/10781910902837321 . ISSN 1078-1919 . 
  19. ↑ Spini, Dario; Elcheroth, Guy; Fasel, Rachel (2008). "El impacto de las normas grupales y la generalización de riesgos entre grupos en los juicios sobre el comportamiento bélico" . Psicología Política . 29 (6): 919– 941. doi : 10.1111/j.1467-9221.2008.00673.x . ISSN 1467-9221 . 
  20. ↑ Burton, I; Kates, RW; White, GF (1978). El medio ambiente como peligro (1.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  21. 1 2 Kates, RW (1985). Evaluación de riesgos: arte, ciencia e ideología . Westview Press. págs. 251–264 . 
  22. ↑ Martine, George; Guzman, Jose Miguel (2002). "Población, pobreza y vulnerabilidad: mitigación de los efectos de los desastres naturales" (PDF) . Informe ECSP . Verano (8): 45–68 .
  23. 1 2 Wisner, B., P. Blaikie, T. Cannon e I. Davis. 2004. En riesgo: peligros naturales, vulnerabilidad de las personas y desastres. Nueva York: Routledge.
  24. 1 2 Hewitt, Kenneth (7 de febrero de 1997). Regiones de riesgo: Una introducción geográfica a los desastres . Routledge. ISBN 978-0-582-21005-9.
  25. 1 2 3 Blaikie, P; Cannon, T; Davies, I; Wisner, B (1994). En riesgo: peligros naturales, vulnerabilidad de las personas y desastres . Londres: Routledge.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  26. 1 2 3 Mah, Jasmine Cassy; Penwarden, Jodie Lynn; Pott, Henrique; Theou, Olga; Andrew, Melissa Kathryn (28 de junio de 2023). " Índices de vulnerabilidad social: una revisión exploratoria" . BMC Public Health . 23 (1): 1253. doi : 10.1186/s12889-023-16097-6 . ​​PMC 10304642. PMID 37380956 .  
  27. ↑ Chakraborty, Liton; Rus, Horatiu; Henstra, Daniel; Thistlethwaite, Jason; Scott, Daniel (febrero de 2020). "Un índice de estatus socioeconómico basado en el lugar: medición de la vulnerabilidad social a los riesgos de inundación en el contexto de la justicia ambiental". International Journal of Disaster Risk Reduction . 43 101394. Bibcode : 2020IJDRR..4301394C . doi : 10.1016/j.ijdrr.2019.101394 .
  28. ↑ Holderman, Eric (6 de noviembre de 2014). "Cómo los SIG pueden ayudar en la gestión de emergencias" .
  29. 1 2 "Índice de Vulnerabilidad Social de los CDC" .
  30. ↑ "Identificación de vulnerabilidades y personas en riesgo en una emergencia" (PDF) . Cruz Roja Británica . 2020.
  31. ↑ "Vista interactiva del índice de vulnerabilidad a la COVID-19 de la Cruz Roja Británica" . ArcGIS . 2020.
  32. 1 2 3 4 "Índice de Vulnerabilidad Social" . Lugar y Salud - Programa de Investigación, Análisis y Servicios Geoespaciales (GRASP) . 22 de octubre de 2024. Recuperado el 2 de abril de 2025 .
  33. ↑ "FEMA actualiza el Índice Nacional de Riesgos para incorporar datos de vulnerabilidad social" . Programa de Derecho Ambiental y Energético: Facultad de Derecho de Harvard . 30 de marzo de 2023.
  34. ↑ "Mapeo de la vulnerabilidad: ¿Dónde radica la necesidad?" . Cruz Roja Americana . 2025.
  35. 1 2 3 4 "Índice de Vulnerabilidad Social (IVS)" . Portal de la Misión de la UE para la Adaptación al Cambio Climático . 17 de mayo de 2024.
  36. 1 2 "Desigualdades y cambio climático: desarrollo de un índice de vulnerabilidad de la salud humana al cambio climático en Australia" . Escuela de Población y Salud Global de la Universidad de Melbourne . 2023.
  37. ↑ Li, Ang; Toll, Mathew; Bentley, Rebecca (22 de febrero de 2024). "No todos somos iguales en lo que respecta a la vulnerabilidad climática" . Pursuit (Universidad de Melbourne) .
  38. ↑ Bankoff, Greg (2003). Culturas del desastre: Sociedad y peligro natural en Filipinas . Routledge. ISBN 978-0-203-22189-1.
  39. ↑ Rufat, Samuel; Tate, Eric; Emrich, Christopher T.; Antolini, Federico (2019-07-04). "¿Qué tan válidos son los modelos de vulnerabilidad social?" . Anales de la Asociación Americana de Geógrafos . 109 (4): 1131– 1153. doi : 10.1080/24694452.2018.1535887 . ISSN 2469-4452 . PMC 11611389 . PMID 39624068 .   
  40. 1 2 3 Barnett, Jon; Lambert, Simon; Fry, Ian (5 de febrero de 2008). "Los peligros de los indicadores: perspectivas del Índice de Vulnerabilidad Ambiental". Anales de la Asociación de Geógrafos Americanos . 98 (1): 102– 119. Bibcode : 2008AnAAG..98..102B . doi : 10.1080/00045600701734315 .

Fuentes

  • Bankoff, G. (2003). Culturas del desastre: Sociedad y peligros naturales en Filipinas. Londres, RoutledgeCurzon.
  • Blaikie, P. , T. Cannon, I. Davis y B. Wisner. (1994). En riesgo: peligros naturales, vulnerabilidad de las personas y desastres. Londres, Routledge.
  • Cannon, T., J. Twigg, et al. (2005). Vulnerabilidad social, medios de vida sostenibles y desastres. Informe para el Departamento de Asistencia Humanitaria y de Conflictos (CHAD) y la Oficina de Apoyo a los Medios de Vida Sostenibles del DFID. Londres, DFID: 63.
  • Chambers, R. (1989). "Introducción editorial: Vulnerabilidad, afrontamiento y políticas". IDS Bulletin 20(2): 7.
  • Sánchez-González, Diego (31 de diciembre de 2016). "Envejecimiento vulnerable en hogares inundables y su adaptación al cambio climático en ciudades de América Latina: el caso de Monterrey" [ Envejecimiento vulnerable en hogares inundables y adaptación al cambio climático en ciudades de América Latina: el caso de Monterrey ] . Papeles de Población (en español). 22 (90): 9– 42. doi : 10.22185/24487147.2016.90.033 .
  • Cutter, Susan L.; Boruff, Bryan J.; Shirley, W. Lynn (2003). "Vulnerabilidad social a los peligros ambientales". Social Science Quarterly . 84 (2): 242– 261. doi : 10.1111/1540-6237.8402002 .
  • Cutter, Susan L.; Mitchell, Jerry T.; Scott, Michael S. (1 de diciembre de 2000). "Revelando la vulnerabilidad de las personas y los lugares: un estudio de caso del condado de Georgetown, Carolina del Sur". Anales de la Asociación de Geógrafos Americanos . 90 (4): 713– 737. doi : 10.1111/0004-5608.00219 .
  • Frankenberger, TR, M. Drinkwater, et al. (2000). Operacionalización de la seguridad de los medios de vida de los hogares: un enfoque holístico para abordar la pobreza y la vulnerabilidad. Foro sobre la operacionalización de enfoques para medios de vida sostenibles. Pontignano (Siena), FAO.
  • Henninger, N. (1998). Cartografía y análisis geográfico del bienestar humano y la pobreza: revisión y evaluación. Washington D.C., Instituto de Recursos Mundiales.
  • Hewitt, K., Ed. (1983). Interpretación de la calamidad: desde el punto de vista de la ecología humana. Boston, Allen.
  • Hewitt, K. (1997). Regiones de riesgo: una introducción geográfica a los desastres. Essex, Longman.
  • O'Keefe, Phil; Westgate, Ken; Wisner, Ben (abril de 1976). "Quitando la naturalidad de los desastres naturales" . Nature . 260 (5552): 566– 567. Bibcode : 1976Natur.260..566O . doi : 10.1038/260566a0 .
  • Bankoff, Greg; Frerks, Georg; Hilhorst, Dorothea, eds. (2013). Mapping Vulnerability . doi : 10.4324/9781849771924 . ISBN 978-1-136-56162-7.
  • Oliver-Smith, A. y SM Hoffman (2002). Teorizando los desastres: naturaleza, poder y cultura. (Catástrofe y cultura: la antropología del desastre). A. Oliver-Smith. Santa Fe, School of American Research Press.
  • Peek, Lori (2008). "Niños y desastres: comprender la vulnerabilidad, desarrollar capacidades y promover la resiliencia: una introducción". Niños, jóvenes y entornos . 18 (1): 1– 29. doi : 10.1353/cye.2008.0052 . JSTOR 10.7721/chilyoutenvi.18.1.0001 . 
  • Prowse, Martin (2003). Hacia una comprensión más clara de la «vulnerabilidad» en relación con la pobreza crónica . Centro de Investigación sobre la Pobreza Crónica. ISBN 978-1-904049-23-4.
  • Sánchez-González, Diego; Egea-Jiménez, Carmen (septiembre de 2011). "Enfoque de vulnerabilidad social para investigar las desventajas socioambientales: Su aplicación en el estudio de los adultos mayores" [ Enfoque de vulnerabilidad social para investigar las desventajas sociales y ambientales. Su aplicación en el estudio de las personas mayores . Papeles de población (en español). 17 (69): 151-185 .
  • Stough, Laura M.; Sharp, Amy N.; Decker, Curt; Wilker, Nachama (2010). "Gestión de casos de desastre y personas con discapacidad". Psicología de la rehabilitación . 55 (3): 211– 220. doi : 10.1037/a0020079 . hdl : 1969.1/153155 . PMID 20804264 . 
  • Villágran de León, JC (2006). "Evaluación de la vulnerabilidad en el contexto del riesgo de desastres: una revisión conceptual y metodológica."
  • Warner, K. y T. Loster (2006). Una agenda de investigación y acción para la vulnerabilidad social. Bonn, Instituto de Medio Ambiente y Seguridad Humana de la Universidad de las Naciones Unidas.
  • Watts, Michael J.; Bohle, Hans G. (marzo de 1993). "El espacio de la vulnerabilidad: la estructura causal del hambre y la hambruna". Progress in Human Geography . 17 (1): 43– 67. doi : 10.1177/030913259301700103 .
  • Wisner, B, Blaikie, P., T. Cannon, Davis, I. (2004). En riesgo: peligros naturales, vulnerabilidad de las personas y desastres. 2.ª edición, Londres, Routledge.

Lecturas adicionales

Descripción general
  • Adger, W. Neil . 2006. Vulnerabilidad. Cambio ambiental global 16 (3):268–281.
  • Cutter, Susan L., Bryan J. Boruff y W. Lynn Shirley. 2003. Vulnerabilidad social a los peligros ambientales. Social Science Quarterly 84 (2):242–261.
  • Gallopín, Gilberto C. 2006. Vínculos entre vulnerabilidad, resiliencia y capacidad de adaptación. Global Environmental Change 16 (3):293–303.
  • Oliver-Smith, Anthony. 2004. Teorizando la vulnerabilidad en un mundo globalizado: una perspectiva político-ecológica. En Mapping vulnerability: disasters, development & people, editado por G. Bankoff, G. Frerks y D. Hilhorst. Sterling, VA: Earthscan, 10–24.
paradigma de los peligros naturales
  • Burton, Ian, Robert W. Kates y Gilbert F. White . 1993. El medio ambiente como peligro. 2.ª ed. Nueva York: Guilford Press.
  • Kates, Robert W. 1971. El riesgo natural en las perspectivas ecológicas humanas: hipótesis y modelos. Economic Geography 47 (3):438–451.
  • Mitchell, James K. 2001. ¿Qué hay en un nombre?: cuestiones de terminología y lenguaje en la investigación de riesgos (Editorial). Environmental Hazards 2:87–88.
tradición político-ecológica
  • Blaikie, Piers, Terry Cannon, Ian Davis y Ben Wisner. 1994. En riesgo: peligros naturales, vulnerabilidad de las personas y desastres. 1.ª ed. Londres: Routledge. (Véase más abajo, bajo Wisner, la 2.ª edición).
  • Bohle, HG, TE Downing y MJ Watts. 1994. Cambio climático y vulnerabilidad social: la sociología y la geografía de la inseguridad alimentaria. Global Environmental Change 4:37–48.
  • Morel, Raymond. "Aprendizaje L4D para la democracia: sociedades preindustriales y estrategias para la explotación de recursos: un marco teórico para comprender por qué algunos asentamientos son resilientes y otros vulnerables a la crisis – Daniel Curtis" .
  • Langridge, R.; J. Christian-Smith; y KA Lohse. "Acceso y resiliencia: análisis de la construcción de la resiliencia social ante la amenaza de la escasez de agua" Ecología y Sociedad 11(2): sección de análisis.
  • O'Brien, P., y Robin Leichenko. 2000. Doble exposición: evaluación de los impactos del cambio climático en el contexto de la globalización económica. Global Environmental Change 10 (3):221–232.
  • Quarantelli, EL 1989. Conceptualización de desastres desde una perspectiva sociológica. International Journal of Mass Emergencies and Disasters 7 (3):243–251.
  • Sarewitz, Daniel, Roger Pielke Jr. y Mojdeh Keykhah. 2003. Vulnerabilidad y riesgo: algunas reflexiones desde una perspectiva política y de políticas públicas. Risk Analysis 23 (4):805–810.
  • Tierney, Kathleen J. 1999. Hacia una sociología crítica del riesgo. Sociological Forum 14 (2):215–242.
  • Wisner, B., Blaikie, Piers, Terry Cannon, Ian Davis. 2004. En riesgo: peligros naturales, vulnerabilidad de las personas y desastres. 2.ª ed. Londres: Routledge.
tradición humano-ecológica
  • Brooks, Nick, W. Neil Adger y P. Mick Kelly. 2005. Los determinantes de la vulnerabilidad y la capacidad de adaptación a nivel nacional y sus implicaciones para la adaptación. Global Environmental Change 15 (2):151–163.
  • Comfort, L., Ben Wisner, Susan L. Cutter, R. Pulwarty, Kenneth Hewitt, Anthony Oliver-Smith, J. Wiener, M. Fordham, W. Peacock y F. Krimgold. 1999. Replantear la política de desastres: la evolución global de las comunidades vulnerables. Environmental Hazards 1 (1):39–44.
  • Cutter, Susan L. 1996. Vulnerabilidad a los peligros ambientales. Progress in Human Geography 20 (4):529–539.
  • Dow, Kirsten. 1992. Explorando las diferencias en nuestro futuro común: el significado de la vulnerabilidad al cambio ambiental global. Geoforum 23:417–436.
  • Liverman, Diana . 1990. Vulnerabilidad al cambio ambiental global. En Comprender el cambio ambiental global: las contribuciones del análisis y la gestión de riesgos, editado por RE Kasperson, K. Dow, D. Golding y JX Kasperson. Worcester, MA: Clark University, 27–44.
  • Peek, L., & Stough, LM (2010). Niños con discapacidades en el contexto de un desastre: una perspectiva de vulnerabilidad social. Child Development, 81(4), 1260–1270.
  • Turner, BL; Kasperson, Roger E.; Matson, Pamela A.; McCarthy, James J.; Corell, Robert W.; Christensen, Lindsey; Eckley, Noelle; Kasperson, Jeanne X.; Luers, Amy; Martello, Marybeth L.; Polsky, Colin; Pulsipher, Alexander; Schiller, Andrew (8 de julio de 2003). "Un marco para el análisis de la vulnerabilidad en la ciencia de la sostenibilidad" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (14): 8074– 8079. doi : 10.1073/pnas.1231335100 . PMC 166184. PMID 12792023 .  
Necesidades de investigación
  • Cutter, Susan L. 2001. Una agenda de investigación para la ciencia de la vulnerabilidad y los peligros ambientales [Internet]. Programa Internacional de Dimensiones Humanas sobre el Cambio Ambiental Global [citado el 18 de agosto de 2006]. Disponible en https://web.archive.org/web/20070213050141/http://www.ihdp.uni-bonn.de/html/publications/publications.html .
  • Young, Oran R.; Berkhout, Frans; Gallopin, Gilberto C.; Janssen, Marco A.; Ostrom, Elinor; van der Leeuw, Sander (1 de agosto de 2006). "La globalización de los sistemas socioecológicos: una agenda para la investigación científica". Global Environmental Change . 16 (3): 304– 316. Bibcode : 2006GEC....16..304Y . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004 .
  • Li, Ang; Toll, Mathew; Bentley, Rebecca (noviembre de 2023). "Mapeo de indicadores de vulnerabilidad social para comprender los impactos del cambio climático en la salud: una revisión exploratoria" . The Lancet Planetary Health . 7 (11): e925– e937. doi : 10.1016/S2542-5196(23)00216-4 . PMID 37940212 . 
  • Vulnerabilidad social en España (investigación aplicada basada en un conjunto de indicadores que abarcan los aspectos multidimensionales de la vulnerabilidad social, mediante una base de datos diseñada específicamente por la Cruz Roja Española; información en español, resúmenes ejecutivos disponibles también en inglés).
  • Centro de Reducción y Recuperación de Riesgos, Universidad de Texas A&M
  • Instituto de Investigación sobre Riesgos y Vulnerabilidad, Universidad de Carolina del Sur
  • Grupo de Medios de Vida e Instituciones, Instituto de Recursos Naturales
  • Fundación Munich Re
  • Universidad Nacional de Colombia, Grupo de Trabajo sobre Gestión de Desastres
  • Interpretaciones radicales del desastre (RADIX)
  • Protección social , Organización Internacional del Trabajo
  • Protección social, Banco Mundial
  • Instituto de Medio Ambiente y Seguridad Humana de la Universidad de las Naciones
  • Comprender el huracán Katrina: Perspectivas desde las ciencias sociales
  • Red de vulnerabilidad
  • Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades - Índice de Vulnerabilidad Social: Clasificación de todos los distritos electorales de EE. UU. utilizando 15 indicadores del Censo y la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense.
  • Fundación Dídac Sánchez