Interpretación simultánea

La interpretación simultánea ( IS ) es una forma de traducción de voz en la que un intérprete traduce el mensaje del idioma de origen al idioma de destino en tiempo real, sin pausas para escuchar primero el idioma original. ^{[ 1 ]} A diferencia de la interpretación consecutiva , de esta manera no se interrumpe el flujo natural del hablante, lo que permite una salida bastante fluida para los oyentes.

Los juicios de Núremberg (1945-1946) se consideran la fecha oficial del nacimiento de la interpretación simultánea; ^{[ 2 ]} sin embargo, la interpretación simultánea se inventó ya en 1926. Un empleado de IBM , Alan Gordon Finlay, obtuvo una patente ^{[ 3 ]} y se utilizó esporádicamente antes de la Segunda Guerra Mundial . Finlay desempeñó un papel fundamental en el diseño y desarrollo de equipos de interpretación simultánea junto con Edward Filene , el empresario y filántropo estadounidense.

En 1925, E. Filene escribió una carta a Sir E. Drummond en la que el concepto de interpretación simultánea se utiliza por primera vez en la historia escrita. En esta carta, E. Filene habló de su idea de utilizar la interpretación simultánea en la Sociedad de Naciones ya el 2 de abril de 1925. Filene le escribió a Sir E. Drummond ese día:

Se colocará un micrófono de alta calidad sobre un pedestal o soporte en la ubicación del orador para captar sus palabras. Este micrófono estará conectado mediante un amplificador a varios auriculares que se instalarán en una sala silenciosa contigua. Cada auricular estará conectado a una cabina de intérprete o a una posición específica en la sala. La cabina del intérprete contará con un soporte de escritorio telefónico común sobre el cual se montará un micrófono de proximidad de alta calidad, el cual estará conectado mediante otro amplificador a varios auriculares ubicados en una sección designada del auditorio o sala de reuniones. La traducción del discurso de cada intérprete se reproducirá simultáneamente con la presentación del discurso original; el único retraso será el de la grabación del discurso y la capacidad del intérprete para traducir directa y rápidamente a partir de las notas estenográficas recibidas de la grabadora. ^{[ 3 ]}

Los juicios de Núremberg emplearon cuatro idiomas oficiales : inglés , francés , alemán y ruso . Se temía que la interpretación consecutiva ralentizara significativamente el proceso. Esto llevó a la introducción de una técnica completamente nueva: la interpretación simultánea improvisada. Esta técnica requiere que el intérprete escuche a un orador en un idioma de origen (o pasivo) y traduzca oralmente su discurso a otro idioma en tiempo real, es decir, simultáneamente, a través de auriculares y micrófonos. Los intérpretes se dividieron en cuatro secciones, una para cada idioma oficial, con tres intérpretes por sección que trabajaban desde los otros tres idiomas hacia el cuarto (su lengua materna). Por ejemplo, la cabina de inglés constaba de tres intérpretes: uno que trabajaba del alemán al inglés, otro del francés y otro del ruso, etc. A los acusados ​​que no hablaban ninguno de los cuatro idiomas oficiales se les proporcionaron intérpretes judiciales consecutivos. Algunos de los idiomas que se escucharon durante el proceso fueron el yiddish , el húngaro , el checo , el ucraniano y el polaco . ^{[ 4 ]}

Los intérpretes fueron reclutados y examinados por los respectivos países en los que se hablaban los idiomas oficiales: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, la Unión Soviética, Alemania, Suiza y Austria , así como, en casos especiales, Bélgica y los Países Bajos . Muchos eran antiguos traductores , militares y lingüistas ; algunos eran intérpretes consecutivos experimentados, ^{[ 4 ]} otros eran personas comunes e incluso recién graduados de la escuela secundaria que llevaban una vida internacional en entornos multilingües. Se creía que las cualidades que hacían a los mejores intérpretes eran un amplio sentido de la cultura, un conocimiento enciclopédico, curiosidad y una disposición naturalmente tranquila.

Sin embargo, a pesar de los numerosos intentos fallidos, sin el sistema de interpretación los juicios no habrían sido posibles y, a su vez, revolucionaron la forma en que se abordaban las cuestiones multilingües en tribunales y conferencias. Varios de los intérpretes que participaron en los juicios fueron contratados por las recién creadas Naciones Unidas . ^{[ 4 ]}

• Interpretación simultánea con equipos electrónicos/eléctricos : Mediante este método, la información se transfiere al idioma meta en el momento en que los intérpretes comprenden una «unidad» de significado. ^{[ 5 ]} Los oradores y los intérpretes hablan por micrófonos, y los intérpretes y los oyentes usan auriculares.
• Interpretación susurrada o chuchotage : Se trata de interpretación simultánea sin equipo. Funciona igual que la interpretación simultánea con equipo, pero en este caso no se utilizan micrófonos ni auriculares. Los intérpretes simultáneos se sientan junto a las personas que no entienden el idioma de origen y les susurran la interpretación al oído. ^{[ 5 ]}

El equipo tradicional de interpretación de conferencias (hardware) ayuda a garantizar que todos los oyentes puedan comprender bien la interpretación. El proceso de interpretación simultánea con hardware tradicional suele seguir los siguientes pasos:

1. El orador habla por un micrófono.
2. Su discurso se transmite al intérprete, quien se sienta en una cabina insonorizada y escucha a través de auriculares.
3. Mientras el intérprete escucha el discurso, lo traduce en tiempo real a un micrófono.
4. La interpretación se transmite de forma inalámbrica a los auriculares de los asistentes al evento.

Las cabinas de interpretación son imprescindibles para la interpretación simultánea cuando se utiliza equipo tradicional. Los intérpretes deben estar presentes en el lugar del evento, que suele ser bastante ruidoso. Teniendo en cuenta el estrés que sufren los intérpretes durante las grandes conferencias, es fundamental garantizarles un entorno de trabajo insonorizado: las cabinas de interpretación.

Las cabinas de interpretación pueden ser permanentes o móviles. Ambas variantes están estrictamente reguladas por las normas de la Organización Internacional de Normalización (ISO) ^{[ 6 ]} relativas a la interpretación de conferencias.

En cuanto a su forma, las cabinas de interpretación se presentan en versiones de sobremesa y de tamaño completo . Como su nombre indica, las primeras se colocan sobre una mesa y son muy prácticas por su facilidad de transporte e instalación. Sin embargo, al ser abiertas por la parte trasera, no garantizan unas condiciones de trabajo totalmente cómodas para los intérpretes, ya que no están completamente insonorizadas.

Las cabinas de interpretación de tamaño estándar son como pequeñas casas. Tienen paredes, suelo, techo, puertas y su propio sistema de ventilación. Por lo general, pueden albergar al menos a dos intérpretes, y las cabinas más grandes pueden albergar hasta cuatro. Naturalmente, estas cabinas son mucho más difíciles de transportar y ensamblar, y requieren al menos un par de técnicos para esta tarea.

• Los intérpretes necesitan tener una visión clara de los oradores, el atril y las presentaciones. ^{[ 7 ]}
• Los intérpretes también necesitan un buen acceso a Internet.
• También necesitan disponer de un número suficiente de enchufes para sus ordenadores portátiles, tabletas y cualquier otro dispositivo que puedan necesitar para trabajar.
• La alta calidad del aire es fundamental, por razones obvias. Ahí es donde entran en juego los sensores que miden _el CO₂ .
• Condiciones acústicas óptimas, lo que significa que los ventiladores deben ser lo más silenciosos posible y el aislamiento acústico con respecto a otras cabinas debe ser casi perfecto.