Shinichi Fujimura

Shinichi Fujimura (藤村 新一, Fujimura Shin'ichi , n. 4 de mayo de 1950) es un arqueólogo aficionado japonés que afirmó haber encontrado una gran cantidad de artefactos de piedra que datan del Paleolítico Inferior y Medio . Más tarde se reveló que estos objetos eran falsificaciones .

Fujimura nació en Kami, Miyagi , en 1950. Después de graduarse de una escuela secundaria en Sendai , consiguió un trabajo en una empresa manufacturera. Se sintió intrigado por la arqueología cuando era un niño, encontrando fragmentos de cerámica Jōmon en el patio trasero de su casa. ^[1]

En 1972, Fujimura comenzó a estudiar arqueología y a buscar artefactos paleolíticos durante sus vacaciones. En los años siguientes, alcanzó la fama entre los arqueólogos aficionados y académicos de Sendai , por lo que fue nombrado jefe del grupo de ONG Sekki Bunka Kenkyukai (石器文化硏究会, traducido literalmente como asociación de investigación de la cultura de las herramientas de piedra ) en 1975. Fujimura descubrió y excavó muchos artefactos de piedra paleolíticos en la prefectura de Miyagi, como en el sitio de Zazaragi en 1981, el sitio de Nakamine C en 1983 y el sitio de Babadan A en 1984. A partir de una investigación de datación cruzada del estrato, se estimó que estas herramientas de piedra tenían unos 50.000 años de antigüedad.

Se ganó la reputación de ser un arqueólogo aficionado destacado porque encontró la mayoría de los artefactos por su cuenta. ^[1] Incluso llegó a ser conocido como el arqueólogo de las "manos divinas".

Tras este éxito, participó en 180 excavaciones arqueológicas en el norte de Japón y casi siempre encontró artefactos cuya antigüedad era cada vez mayor. Basándose en sus descubrimientos, la historia del Paleolítico japonés se alargó hasta unos 300.000 años. La mayoría de los arqueólogos no cuestionaron el trabajo de Fujimura y este descubrimiento quedó registrado en los libros de texto de historia . Más tarde consiguió un puesto como subdirector en la ONG privada Tohoku Paleolithic Institute .

A pesar del consentimiento de los arqueólogos, algunos geólogos y antropólogos afirmaron que el descubrimiento era dudoso y carecía de coherencia con el análisis geológico de los sitios.

Takeoka Toshiki de la Universidad Kyoritsu Joshi publicó un artículo ^[2]

Los artefactos de piedra que fueron descubiertos recientemente en sitios japoneses del Paleolítico Superior, como el sitio de Kamitakamori, son muy diferentes de las características de estas piedras del Paleolítico Superior. ... Son iguales a los ejes de piedra del período Jōmon en su forma o método de fabricación. ... Este sitio y sus hallazgos arqueológicos son indudablemente anormales, una especie de OOPARTs .

Shizuo Oda y Charles T. Keally también mencionaron algunas peculiaridades en su artículo ^[3]

Después de hablar con los investigadores principales, Okamura y Kamata, y de estudiar en profundidad las publicaciones pertinentes y los propios restos líticos, hemos llegado a la conclusión de que no existen en la prefectura de Miyagi artefactos de origen humano anteriores a 30.000 años antes del presente. Las afirmaciones de Okamura, Kamata y otros arqueólogos de Miyagi de que han descubierto un "Paleolítico Inferior" se basan en investigaciones erróneas y son afirmaciones dudosas.

El 23 de octubre de 2000, Fujimura y su equipo anunciaron otro hallazgo en las ruinas de Kamitakamori, cerca de Tsukidate , en la prefectura de Miyagi . Fujimura afirmó haber encontrado los agujeros para postes de una vivienda del Paleolítico temprano, que habría sido la más antigua del país, con una antigüedad de entre 600.000 y 120.000 años. ^[4]

El 5 de noviembre de 2000, el periódico Mainichi Shimbun publicó fotografías de Fujimura cavando hoyos y enterrando 61 objetos en Kamitakamori, que él y su equipo desenterraron más tarde. ^[4] Las fotografías habían sido tomadas un día antes de que se anunciara su descubrimiento en Kamitakamori. Fujimura confesó y se disculpó el mismo día en una conferencia de prensa, diciendo que había sido "poseído por un impulso incontrolable". ^[1] Al principio, Fujimura negó que sus descubrimientos anteriores fueran falsos. ^[5]

En 2001, la Asociación Arqueológica Japonesa revisó todos los "descubrimientos" de Fujimura y concluyó que había colocado artefactos en 42 sitios de excavación. ^[5] Al año siguiente, la asociación concluyó formalmente que ninguno de los objetos supuestamente encontrados por Fujimura estaba correctamente datado, y encontró que algunos tenían marcas de herramientas de metal y que algunos eran simplemente piedras. ^[6]

Fujimura fue expulsado tanto de la Asociación Arqueológica Japonesa como del Instituto Paleolítico Tōhuku, cuyo presidente renunció como resultado del escándalo. ^[4]

• El engaño del Paleolítico japonés
• El hombre de Piltdown
• Las piedras mentirosas de Beringer

• Romey, Kristin M. (enero-febrero de 2001). «Las «manos de Dios» hicieron el trabajo del diablo». Arqueología . 54 (1) . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
• Normile, Dennis (5 de enero de 2001). "El fraude japonés pone de relieve la ética de la investigación impulsada por los medios de comunicación". Science . 291 (5501): 34–55. doi :10.1126/science.291.5501.34. PMID  11192001. S2CID  145381747.
• "Falla estructural". Science . 290 (5494): 1083b–. 2000. doi :10.1126/science.290.5494.1083b. S2CID  263335837.
• "Más falsificaciones". Science . 294 (5540): 31c–31. 5 de octubre de 2001. doi :10.1126/science.294.5540.31c. S2CID  220099684.
• Normile, Dennis (noviembre de 2001). "Surgen preguntas sobre el segundo Sit japonés". Science . 294 (5547): 1634. doi :10.1126/science.294.5547.1634a. PMID  11721025. S2CID  96471398.
• Feder, Kenneth L. (2008). Fraudes, mitos y misterios: ciencia y pseudociencia en arqueología . Nueva York: McGraw-Hill . ISBN. 978-0-07-340529-2.

• Arqueología japonesa, página web de CT Keally
• 前・中期旧石器問題関連文書総覧, 日本考古学協会