Artículo 295A del Código Penal de la India

El artículo 295A del Código Penal de la India de 1860 o el artículo 299 del Bharatiya Nyaya Sanhita de 2023 establecen el castigo para los actos deliberados y maliciosos que tienen como objetivo ultrajar los sentimientos religiosos de cualquier grupo insultando su religión o creencias religiosas. ^{[ 1 ]} Es una de las leyes contra el discurso de odio en la India . Esta ley prohíbe la blasfemia contra todas las religiones en la India. ^{[ 2 ]}

El artículo 295A es un delito procesable, no excarcelable y no transigible. ^{[ 3 ]} Los expertos legales consideran que el artículo 295A es una disposición controvertida. Creen que existen buenos argumentos legales para que el tribunal revise y considere revocar el fallo del tribunal constitucional en el caso Ramji Lal Modi contra el Estado de Uttar Pradesh . ^{[ 3 ]}

La Sección 295A del Código Penal Indio (IPC) fue promulgada en 1927 ^{[ 4 ]} por el Parlamento Británico.

Un libro, Rangila Rasul , fue publicado en 1924. El libro trataba sobre los matrimonios y la vida sexual de Mahoma . A raíz de una denuncia, el editor fue arrestado, pero posteriormente absuelto en abril de 1929 porque no existía ninguna ley contra el insulto a la religión. El editor fue asesinado en el tribunal por Ilm-ud-din . Como resultado, Ilm-ud-din fue honrado con los títulos honoríficos de 'Ghazi' y 'Shaheed'. ^{[ 5 ]} Como el libro no causó enemistad ni odio entre diferentes comunidades religiosas, no violó la Sección 153A (promoción de la enemistad entre diferentes grupos). La comunidad musulmana india exigió una ley contra el insulto a los sentimientos religiosos. Por lo tanto, el Gobierno británico promulgó la Sección 295A. El Comité Selecto, antes de la promulgación de la ley, declaró en su informe que el propósito era castigar a las personas que se entregaban a la difamación o los ataques injustificados contra otras religiones o sus figuras religiosas. Sin embargo, añadió que un escritor podría insultar una religión para facilitar la reforma social atrayendo la atención. Por lo tanto, recomendó que las palabras con intención deliberada y maliciosa se insertaran en la Sección. ^{[ 4 ]}

Actos deliberados y maliciosos, destinados a ultrajar los sentimientos religiosos de cualquier clase mediante el insulto a su religión o creencias religiosas: Quien, con la intención deliberada y maliciosa de ultrajar los sentimientos religiosos de cualquier clase de ciudadanos de la India, mediante palabras, ya sean habladas o escritas, o mediante signos o representaciones visibles o de cualquier otra forma, insulte o intente insultar la religión o las creencias religiosas de esa clase, será castigado con pena de prisión de cualquier tipo por un término que puede extenderse hasta tres años, o con multa, o con ambas. ^{[ 6 ]}

• Blasfemia
• Profanación
• Sacrilegio

• En 2022, Nupur Sharma , portavoz del partido gobernante de la India, el Bharatiya Janata Party (BJP), hizo "comentarios controvertidos" sobre el profeta islámico Mahoma en un debate de Times Now sobre la disputa de la mezquita de Gyanvapi . Esto dio lugar a la controversia de los comentarios sobre Mahoma de 2022 , tras la cual fue acusada en virtud de los artículos 295A, 153 y 153A, pero no arrestada. ^{[ 3 ]}
• En julio de 2022, Mohammed Zubair , cofundador de Alt News , un sitio web indio de verificación de datos , fue arrestado por la policía de Delhi por supuestamente "ofender los sentimientos religiosos". ^{[ 7 ]} Se presentaron cargos en virtud del artículo 295A del Código Penal indio y el artículo 67 de la Ley de Tecnologías de la Información por un tuit satírico que publicó en 2018, en el que compartió una captura de pantalla sin editar de la película de comedia india de 1983 Kissi Se Na Kehna, de Hrishikesh Mukherjee . ^{[ 8 ] [ 9 ]}

• Shrutika, Mayank Yadav, The executive seems more fragile than hurt sentiment, The Hindu, 25 May 2022.
• Apurva Vishwanath, Hate speech, IPC Sec 295A, and how courts have read the law, The Indian Express, 16 June 2022.
• Insults To Religion Without Deliberate Intention Not Offence Under Section 295A IPC: Tripura HC, The Wire, 8 March 2022.
• "Ramji Lal Modi v. State of Uttar Pradesh". Global Freedom of Expression. Columbia University. Retrieved 29 June 2022.