Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Segunda ronda de caracteres chinos simplificados

" data-fancybox="wiki"> " src="https://images.hispanopedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Replacement_character.svg/500px-Replacement_character.svg.png" decoding="async" widt...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
<?>

La segunda ronda de simplificación de caracteres chinos [b] fue una reforma de la escritura abortada promulgada el 20 de diciembre de 1977 por la República Popular China (RPC). Su propósito era reemplazar la primera ronda de caracteres simplificados que ya se utilizaban. La propuesta completa contenía dos listas: la primera lista constaba de 248 caracteres que debían simplificarse y la segunda lista constaba de 605 caracteres que debían evaluarse y discutirse. De estos caracteres, 21 de la primera lista y 40 de la segunda sirvieron como componentes , lo que modificó unos 4.500 caracteres.

Tras una gran confusión y oposición, el 24 de junio de 1986 el Consejo de Estado revocó oficialmente la segunda ronda de simplificación . Desde entonces, la República Popular China ha utilizado los caracteres simplificados de la primera ronda como su escritura oficial. Sin embargo, en lugar de descartar una mayor simplificación, la retractación declaró que las reformas posteriores de los caracteres chinos debían realizarse con cautela. Hoy en día, algunos caracteres simplificados de la segunda ronda, aunque se consideran no estándar, siguen sobreviviendo en el uso informal.

Segundo plan de simplificación de caracteres chinos (borrador), publicado en mayo de 1977

Historia

La relación tradicional entre el chino escrito y las variedades del chino vernáculo se ha comparado con la del latín con las lenguas romances en la era del Renacimiento. [1] El movimiento de simplificación moderno surgió de los esfuerzos por hacer más accesible la lengua escrita, que culminó con la sustitución del chino clásico por el chino vernáculo escrito a principios del siglo XX. [2] La caída de la dinastía Qing en 1911 y la consiguiente pérdida de prestigio asociada a la escritura clásica ayudaron a facilitar este cambio, pero una serie de reformas posteriores ayudadas por los esfuerzos de reformadores como Qian Xuantong fueron finalmente frustradas por elementos conservadores en el nuevo gobierno y la clase intelectual. [3] [4]

Continuando el trabajo de los reformadores anteriores, en 1956 la República Popular China promulgó el Esquema de Caracteres Chinos Simplificados, más tarde denominado "Primera Ronda" o "Primer Esquema". El plan se ajustó ligeramente en los años siguientes, y finalmente se estabilizó en 1964 con una lista definitiva de simplificaciones de caracteres. Estos son los caracteres chinos simplificados que se utilizan hoy en día en China continental y Singapur . [5] Taiwán , Hong Kong y Macao no adoptaron las simplificaciones, y los caracteres utilizados en esos lugares se conocen como caracteres chinos tradicionales . [6]

La inscripción en esta pared dice "产量翻几番" ('la producción se multiplicará por varias'), pero utiliza caracteres no estándar. Durante la Revolución Cultural , este tipo de imágenes eran comunes, ya que se alentaba a los ciudadanos a innovar y participar en el proceso de simplificación de caracteres. [7]

En 1964 también se publicó una directiva para una mayor simplificación con el fin de mejorar la alfabetización, con el objetivo de reducir eventualmente el número de trazos en los caracteres de uso común a diez o menos. Esto se llevaría a cabo de forma gradual, teniendo en cuenta tanto la "facilidad de producción [escritura] como la facilidad de reconocimiento [lectura]". En 1975, el Comité de Reforma de la Escritura de China presentó una segunda ronda de simplificaciones, el Segundo Esquema, al Consejo de Estado para su aprobación. Al igual que el Primer Esquema, contenía dos listas, donde la primera tabla (que comprendía 248 caracteres) era para uso inmediato, y la segunda tabla (que comprendía 605 caracteres) para evaluación y discusión. [8] De estos caracteres, 21 de la primera lista y 40 de la segunda también servían como componentes de otros caracteres, lo que hizo que el Segundo Esquema modificara unos 4.500 caracteres. [9] El 20 de diciembre de 1977, importantes periódicos como el Diario del Pueblo y el Diario de Guangming publicaron las simplificaciones de la segunda ronda junto con editoriales y artículos que respaldaban los cambios. Ambos periódicos comenzaron a utilizar los caracteres de la primera lista al día siguiente. [10]

El segundo plan tuvo una acogida extremadamente mala y, ya a mediados de 1978, el Ministerio de Educación y el Departamento Central de Propaganda pidieron a los editores de libros de texto, periódicos y otras obras que dejaran de utilizar las simplificaciones de segunda ronda. Las simplificaciones de segunda ronda se enseñaban de forma inconsistente en el sistema educativo y la gente utilizaba caracteres en diversas etapas de simplificación oficial o no oficial. Se produjeron confusiones y desacuerdos. [11]

El segundo plan fue oficialmente retractado por el Consejo de Estado el 24 de junio de 1986. La retractación del Consejo de Estado enfatizó que la reforma de los caracteres chinos debería proceder de ahora en adelante con cautela y que las formas de los caracteres chinos deberían mantenerse estables. [12] Más tarde ese año, se publicó una versión final de la lista de 1964 con cambios menores, y no se han realizado más cambios desde entonces. [5]

Métodos de simplificación

Caracteres tradicionales (izquierda) y sus simplificaciones propuestas (derecha)
Caracteres tradicionales (izquierda) y sus simplificaciones propuestas (derecha)

En la segunda ronda de simplificación se siguieron utilizando los métodos utilizados en la primera ronda, por ejemplo:

En algunos caracteres, el componente fonético del carácter fue reemplazado por uno más simple, mientras que el radical permaneció inalterado. Por ejemplo:

  • 菜 → 𦬁 (⿱艹才)
  • 蔡 → 𦬁 (⿱艹才)
  • 酒 → 氿
  • 稳 → 𮂹 (⿰禾文)
  • 儒 → 𰁡 (⿰亻入)
  • 灌 → 浂
  • 冀 → 丠
  • 廖 → 𭙏 (⿸广了)
  • 僚 → 𠆨 (⿰亻了)

En algunos personajes, componentes enteros fueron reemplazados por otros de forma similar:

  • 幕 → 𫯜 (⿱大巾)
  • 整 → 𰋞 (⿱大正)
  • 迎 → 迊
  • 答 → 荅
  • 撤 → 𢪃 (⿰扌切)
  • 阎 → 闫

En algunos personajes, los componentes que son complicados se reemplazan por otros más simples, no similares en forma pero a veces similares en sonido:

  • 鞋 → 𰆻 (⿰又圭)
  • 短 → 𰦓 (⿰矢卜)
  • 道 → 辺
  • 嚷 → 𠮵 (⿰口上)

En algunos caracteres, simplemente se omite el radical y solo queda la fonética. Esto da lugar a fusiones entre caracteres que antes eran distintos:

  • 稀 → 希
  • 彩 → 采
  • 帮 → 邦
  • 蝌蚪 → 科斗
  • 蚯蚓 → Inglés
  • 豫 → 予

En algunos personajes se eliminan componentes enteros:

  • 糖 → 𰪩 (⿰米广)
  • 停 → 仃
  • 餐 → 歺
  • 雪 → 𫜹
  • 宣 → 㝉
  • 囊 → 𰀉 (⿻一中)

Algunos caracteres se sustituyen simplemente por otros de sonido similar (un jeroglífico o un préstamo fonético ). Esto también da lugar a fusiones entre caracteres que antes eran distintos:

  • 萧 → 肖
  • 蛋 → 旦
  • 泰 → 太
  • 雄 → 厷
  • 鳜 → 桂
  • 籍 → 笈
  • 芭/粑/笆 → 巴
  • 蝴/糊/猢 → 胡
  • 衩/扠/杈/汊 → 叉

Razones del fracaso

El Segundo Esquema rompió con un ciclo milenario de formas variantes que entraron en uso no oficial y finalmente fueron aceptadas (el 90 por ciento de los cambios realizados en el Primer Esquema existían en uso masivo, muchos durante siglos [13] ) en el sentido de que introdujo formas de caracteres nuevas y desconocidas. [14] [15] La gran cantidad de caracteres que cambió, la distinción entre simplificaciones destinadas al uso inmediato y aquellas para revisión no se mantuvo en la práctica, y su publicación a la sombra de la Revolución Cultural (1966-1978) se han citado entre las principales razones de su fracaso. [9] [16] [17] [18] Como resultado de la Revolución Cultural, los expertos capacitados fueron expulsados ​​y el Segundo Esquema fue compilado por el comité y su personal sin consulta externa, lo que también puede haber sido un factor. [13]

Las circunstancias exactas que rodearon la creación y publicación del Segundo Plan siguen siendo un misterio debido a la naturaleza aún clasificada de muchos documentos y la naturaleza políticamente sensible del asunto. Sin embargo, se sabe que el Segundo Plan abarcó solo unos 100 caracteres antes de su expansión a más de 850. [19] Un retraso de dos años desde 1975 a 1977 fue oficialmente atribuido a Zhang Chunqiao , un miembro de la Banda de los Cuatro ; sin embargo, hay poca evidencia histórica que respalde esto. [20] En el contexto político de la Revolución Cultural, se formó una sección especial conocida como el "Proyecto 748" con énfasis en los no expertos, bajo cuya supervisión las listas crecieron significativamente. Se cree que la mayor parte del trabajo fue realizado por personal sin la supervisión adecuada. [18] [21]

El rechazo posterior del Segundo Esquema por parte del público ha sido citado como un caso de estudio en un intento fallido de controlar artificialmente la dirección de la evolución de una lengua. [22] No fue aceptado por la comunidad lingüística en China tras su lanzamiento; [23] a pesar de la intensa promoción en publicaciones oficiales, Rohsenow observa que "en el caso de algunas de las formas de caracteres construidas por los propios miembros del personal" el público en general encontró los cambios propuestos "risibles". [24]

Dejando de lado las cuestiones políticas, Chen Ping se opone a la idea de que todos los caracteres se deban reducir a diez trazos o menos. Sostiene que una deficiencia técnica del Segundo Esquema fue que los caracteres que reformó aparecen con menos frecuencia en la escritura que los del Primer Esquema. Como tal, proporcionó menos beneficios a los escritores y puso una carga innecesaria sobre los lectores al hacer que los caracteres fueran más difíciles de distinguir. [25] Citando varios estudios, Hannas argumenta de manera similar contra la falta de diferenciación y utilidad: "no tenía sentido reducir el número de trazos por su propio bien". Por lo tanto, cree que la simplificación y la reducción del número de caracteres [26] equivalen a un juego de suma cero (la simplificación en un área de uso causa complicación en otra) y concluye que "los caracteres 'complejos' en japonés y chino, con su mayor redundancia y consistencia interna, pueden haber sido la mejor oferta". [27]

Efectos

Un letrero que dice "仃车往右" ('estacionamiento a la derecha'), que usa 仃 en lugar de 停

Aunque el objetivo declarado de una mayor reforma lingüística no se modificó, la conferencia de 1986 que se retractó del Segundo Plan enfatizó que las reformas futuras deberían realizarse con cautela. [28] También "excluyó explícitamente cualquier posibilidad de desarrollar el Hanyu Pinyin como un sistema de escritura independiente ( wénzì )". [29] El enfoque de la política de planificación lingüística en China después de la conferencia pasó de la simplificación y la reforma a la estandarización y regulación de los caracteres existentes, [30] y el tema de una mayor simplificación ha sido descrito desde entonces como "intocable" en el campo. [31] Sin embargo, la posibilidad de cambios futuros permanece, [32] y las dificultades que presenta el sistema de escritura chino para la tecnología de la información han renovado el debate sobre la romanización . [33] [34]

Un nombre divertido para un restaurante en Shanghai que dice "一佳歺厅" en lugar del estándar homófono "一家餐厅".

En la actualidad, los caracteres de segunda ronda se consideran oficialmente incorrectos. Sin embargo, algunos han sobrevivido en contextos informales; esto se debe a que algunas personas que estaban en la escuela entre 1977 y 1986 recibieron su educación en caracteres de segunda ronda. [ cita requerida ] En tres casos, la segunda ronda dividió un apellido en dos. La primera ronda de simplificación ya había cambiado los apellidos comunes蕭( Xiāo ; el 30.º más común en 1982 ) y閻( Yán ; el 50.º) por 萧 y 阎. La segunda ronda los ajustó aún más y los combinó con otros caracteres que antes eran mucho menos comunes como apellidos: 肖 y 闫. De manera similar,傅( Fù ; el 36.º) se cambió por 付. [ cita requerida ]

Información técnica

La mayoría de los sistemas de codificación de caracteres chinos , incluidos Unicode y GB 18030 , brindan soporte completo para la primera lista de caracteres de segunda ronda, [35] y solo soporte parcial para la segunda lista, con muchos de estos caracteres sin codificar o aún sin estandarizar. Mojikyo admite los caracteres de la primera lista.

Texto de ejemplo

Del artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en chino simplificado de la segunda ronda:

Escritura china simplificada de primera ronda :人人生来自由，在尊严和权利上一律平等。他们有理性和良心，请以手足关系的精神相对待。
Escritura china tradicional :人人生來自由，在尊嚴和權利上一律平等。他們有理性和良心，請以手足關係的精神相對待。

Notas

  1. ^ 二𫈉字 en caracteres simplificados de segunda ronda.
  2. ^ Oficialmente, el Segundo Plan de Simplificación de Caracteres Chinos (Borrador) , ("Segundo Plan" o "Segunda Ronda" para abreviar)

Referencias

Citas

  1. ^ Hannas (1997), pág. 248.
  2. ^ Chen (1999), págs. 70–75.
  3. ^ Chen (1999), págs. 150-153.
  4. ^ Rohsenow (2004), pág. 22.
  5. ^ Véase Chen 1999, págs. 154-155 para obtener información sobre Singapur. Cabe señalar que, si bien Singapur adoptó el Primer Plan, no siguió el ejemplo del Segundo Plan.
  6. ^ Chen (1999), págs. 162-163.
  7. ^ Ramsey 1989, pp. 146-147. "La publicación de la lista de 1964 tenía como objetivo aclarar cuáles eran los límites [de la simplificación de caracteres]. Sin embargo, estos límites volvieron a quedar obscurecidos con el comienzo de la Revolución Cultural en 1966. La simplificación de caracteres había sido presentada desde el principio como una especie de proceso marxista y proletario; en consecuencia, acuñar y usar nuevos caracteres se convirtió en una forma popular de demostrar que uno escribía con el espíritu correcto. Los lemas de los muros , los carteles y la literatura mimeografiada de todo tipo comenzaron a ser embellecidos con abreviaturas nunca antes vistas. En poco tiempo, el Comité de Reforma Lingüística se había dedicado a la tarea de recopilar caracteres 'simplificados por las masas'..." (énfasis añadido)
  8. ^ Chen (1999), págs. 155-160.
  9. ^ ab Hannas (1997), págs.
  10. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 62.
  11. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 62–64.
  12. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 51.
  13. ^ ab Chen (1999), págs. 155-156.
  14. ^ Hannas (1997), págs. 223-224.
  15. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 67–68.
  16. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 66–69.
  17. ^ Chen (1999), pág. 160.
  18. ^ desde Rohsenow (2004), pág. 29.
  19. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 54.
  20. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 58.
  21. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 54–62.
  22. ^ Hodge y Louie (1998), págs. 63–64.
  23. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 63.
  24. ^ Rohsenow (2004), págs. 28-29.
  25. ^ Chen (1999), págs. 160-162.
  26. ^ Hannas (1997), pág. 215.
  27. ^ Hannas (1997), págs. 226-229.
  28. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 64.
  29. ^ Rohsenow (2004), pág. 30.
  30. ^ Rohsenow (2004), pág. 32.
  31. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 299-300.
  32. ^ Véase Zhao y Baldauf (2007), págs. 299-312 (capítulo 7, sección 3) "Cómo romper la dura nuez: cómo lidiar con el segundo plan rescindido y los caracteres tradicionales prohibidos".
  33. ^ Hannas (1997), pág. 25.
  34. ^ Véase Zhao y Baldauf (2007), págs. 288-299 (capítulo 7, sección 2) "Romanización: viejas preguntas, nuevos desafíos". Véase también Chen (1999), pág. 164 (capítulo 10) "Fonetización del chino".
  35. ^ Alexander, Zapryagaev (30 de septiembre de 2019). «IRGN2414» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2023.

Obras citadas

  • Bökset, Roar (2006). La larga historia de las formas breves: la evolución de los caracteres chinos simplificados (PDF) . Monografías de Asia Oriental de Estocolmo. Vol. 11. Universidad de Estocolmo. ISBN 978-9-162-86832-1.
  • Chen, Ping (1999). Chino moderno: historia y sociolingüística (4.ª ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-64572-0.
  • DeFrancis, John (1984). El idioma chino: realidad y fantasía . Honolulu: University of Hawaiʻi Press. ISBN 978-0-8248-1068-9.
  • Hannas, William C. (1997). El dilema ortográfico de Asia . Honolulu: Prensa de la Universidad de Hawai'i. ISBN 978-0-8248-1892-0.
  • Hodge, Bob; Louie, Kam (1998). La política de la lengua y la cultura chinas: el arte de leer dragones . Cultura y comunicación en Asia. Londres: Routledge . ISBN. 978-0-415-17266-0.
  • Ramsey, S. Robert (1989). Las lenguas de China . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01468-5.
  • Rohsenow, John S. (2004). "Cincuenta años de reforma de la escritura y la lengua en la República Popular China". En Zhou, Minglang; Sun, Hongkai (eds.). Política lingüística en la República Popular China: teoría y práctica desde 1949. Vol. 4. Boston: Kluwer. ISBN. 978-1-4020-8038-8.
  • Zhao, Shouhui; Baldauf, Richard B. Jr. (2007). Planificación de caracteres chinos: ¿reacción, evolución o revolución? . Política lingüística. Vol. 9. Nueva York: Springer. ISBN 978-0-387-48574-4.
  • Andrew West , Propuesta para codificar caracteres chinos simplificados obsoletos (versión PDF), sección 4: Caracteres simplificados de segunda etapa (1977)
  • Fuentes BabelStone: BabelStone Erjian
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Second_round_of_simplified_Chinese_characters&oldid=1247778005"