Votación de aprobación de satisfacción

El voto de aprobación por satisfacción (SAV), también conocido como voto acumulativo igualitario , es un sistema electoral que combina el voto de aprobación de múltiples ganadores con el voto acumulativo . En la literatura académica, esta regla fue estudiada por Steven Brams y Marc Kilgour en 2010. ^{[ 1 ]} En este sistema, los votantes pueden aprobar a varios candidatos, y cada candidato aprobado recibe una fracción igual del voto. Por ejemplo, si un votante aprueba a 4 candidatos, cada uno recibe una fracción de voto de 0,25. Los ganadores de la elección son aquellos candidatos que reciben la mayor cantidad de votos fraccionarios.

Este sistema electoral se ha utilizado para la elección de miembros generales del consejo municipal de Peoria, Illinois , desde 1991, con un límite de cinco candidatos aprobados, el número de escaños en disputa. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

El voto de aprobación por satisfacción es un sistema de votación semiproporcional , similar al voto único no transferible (pluralidad semiproporcional) y al voto acumulativo . En otras palabras, el voto de aprobación por satisfacción es proporcional siempre que los votantes actúen estratégicamente. Debido a esta semiproporcionalidad, el voto de aprobación por satisfacción tiende a ser más proporcional que el voto en bloque , pero no genera resultados totalmente representativos.

La aprobación por satisfacción es similar a la votación de aprobación proporcional (PAV), pero divide los votos de manera diferente. SAV divide cada voto por igual entre todos los candidatos aprobados, ^{[ 5 ]} mientras que PAV divide cada voto por igual entre todos los candidatos ganadores aprobados por un votante. Esto hace que PAV sea mucho menos vulnerable a los efectos de los votantes que diluyen el voto y mucho más simple para los votantes: con SAV, los votantes deben saber exactamente cuántos escaños le corresponden a su partido y solo emitir un número de votos igual a ese número de escaños. Además, deben coordinarse sobre el conjunto exacto de candidatos por los que votar. No ejecutar esta estrategia correctamente puede resultar en una "arrasada", como se muestra a continuación.

En estas elecciones hay 10 votantes y 5 candidatos: John Quincy Adams , Henry Clay , Daniel Webster , William Crawford y Andrew Jackson . Los candidatos compiten por 2 escaños. Adams, Webster y Clay pertenecen al Partido Whig , mientras que Jackson y Crawford tienen cada uno su propia coalición. Los votos son:

• 6: Adams, Clay, Webster
• 3: Jackson
• 3: Crawford

A continuación, el total de votos para cada candidato es:

Cabe destacar que, a pesar de obtener la mayoría absoluta de los votos, los Whigs no consiguieron ningún escaño debido al efecto de voto nulo (mientras que el sistema PAV cumple con el principio de independencia de alternativas irrelevantes , lo que lo hace inmune a dicho efecto). Si uno de los tres candidatos se hubiera retirado, los dos restantes habrían recibido 4 votos y se habrían llevado ambos escaños.

El sistema SAV se puede utilizar junto con el voto de aprobación de partido , un caso especial de voto de aprobación en el que cada votante puede aprobar a uno o más partidos , en lugar de aprobar directamente a los candidatos.