Articulo de referencia

Proyecto sobre conocimiento científico y política pública

El Proyecto sobre Conocimiento Científico y Políticas Públicas (SKAPP) , con sede en la Universidad George Washington en Washington, D.C. , examina la naturaleza de la ciencia y...

El Proyecto sobre Conocimiento Científico y Políticas Públicas (SKAPP) , con sede en la Universidad George Washington en Washington, D.C. , examina la naturaleza de la ciencia y las formas en que se utiliza, tanto positiva como negativamente, en la toma de decisiones gubernamentales y los procedimientos legales. Mediante investigación empírica , debates entre académicos y publicaciones, SKAPP busca mejorar la comprensión de cómo se genera e interpreta el conocimiento. Su misión es promover la toma de decisiones transparente basada en la mejor evidencia científica disponible para fomentar la seguridad y la salud públicas.

SKAPP proporciona información sobre el impacto de la legislación y la normativa vigentes en la seguridad de los medicamentos, la salud y la seguridad en el trabajo y la salud ambiental . Ha examinado el uso de la ciencia en la regulación de riesgos específicos, como el bisfenol A , el berilio , el cromo hexavalente y el diacetilo , un componente químico del aroma de la mantequilla .

SKAPP recibe apoyo de la Escuela de Salud Pública y Servicios de Salud de la Universidad George Washington, el Open Society Institute y el Rockefeller Family Fund. Anteriormente, ha recibido apoyo del Common Benefit Trust, un fondo establecido en virtud de una orden judicial en el litigio sobre responsabilidad civil por productos de implantes mamarios de gel de silicona; el Alice Hamilton Fund; y la Bauman Foundation .

La evidencia científica y la ley

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha emitido tres fallos que tienen un gran impacto en el papel que pueden desempeñar los científicos al proporcionar testimonio pericial . Estos fallos son Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , General Electric v. Joiner y Kumho Tire Co. v. Carmichael . Cada uno aborda el papel del juez como " guardián " para determinar la admisibilidad del testimonio pericial, con importantes implicaciones para los litigios por responsabilidad civil .

Véase también

Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals

Estándar Daubert

Kumho Tire Co. contra Carmichael

  • Sitio web de SKAPP , www.defendingscience.org
  • El blog de la manivela de la bomba
  • La defensa de la ciencia en los tribunales , de www.defendingscience.org
  • La ciencia en la toma de decisiones gubernamentales , de www.defendingscience.org
  • Redacción y discursos de SKAPP , de www.defendingscience.org
  • Estudios de caso , de www.defendingscience.org
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_on_Scientific_Knowledge_and_Public_Policy&oldid=961981359 "