Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sentencia (ley)

En derecho , una sentencia es una decisión de un tribunal sobre los derechos y obligaciones de las partes en una acción o procedimiento legal. [ 1 ] [ 2 ] Las sentencias también...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En derecho , una sentencia es una decisión de un tribunal sobre los derechos y obligaciones de las partes en una acción o procedimiento legal. [ 1 ] [ 2 ] Las sentencias también suelen proporcionar la explicación del tribunal sobre por qué ha optado por dictar una orden judicial en particular . [ 3 ]

Los hablantes de inglés británico tienden a usar el término «a nivel de apelación» como sinónimo de « opinión judicial» . [ 4 ] Los hablantes de inglés americano prefieren mantener una clara distinción entre la opinión de un tribunal de apelación (que expone los motivos de la resolución de una apelación) y la sentencia de un tribunal de apelación (el pronunciamiento de la resolución en sí). [ 4 ]

En inglés canadiense , la frase "razones para el juicio" se usa a menudo indistintamente con "juicio", aunque la primera se refiere a la justificación del tribunal de su sentencia, mientras que la segunda se refiere a la orden judicial final con respecto a los derechos y obligaciones de las partes. [ 5 ]

Ortografía

«Judgment» se considera una palabra de « variación libre », y el uso de «judgement» o «judgement» (con «e») se considera aceptable. [ 6 ] Esta variación surge dependiendo del país y del uso de la palabra en un contexto legal o no legal. El inglés británico, australiano, neozelandés, estadounidense y canadiense generalmente usa «judgement» cuando se refiere a una resolución formal de un tribunal. [ 7 ] [ 8 ] «Judgement» se usa comúnmente en el Reino Unido cuando se refiere a una decisión no legal. [ 9 ] Las traducciones de textos que no son en inglés muestran una ortografía variada de la palabra. Por ejemplo, la traducción al inglés del Código de Procedimiento Civil de Francia usa «judgement» en todo el texto. [ 10 ]

¿Quién emite un juicio?

La definición legal de "sentencia" contempla las decisiones tomadas por jueces en un tribunal de justicia. [ 3 ] Las decisiones de los órganos cuasijudiciales y administrativos también pueden denominarse coloquialmente "sentencias", pero deben distinguirse de las sentencias propiamente dichas, ya que no son tomadas por jueces en tribunales de justicia. [ 3 ] Las sentencias también deben distinguirse de los laudos arbitrales , que son emitidos por tribunales arbitrales .

Forma de los juicios

Según las circunstancias, el fallo podrá emitirse por escrito o de forma oral. [ 11 ]

Las sentencias orales se suelen proporcionar al concluir una audiencia y son utilizadas frecuentemente por tribunales con mayor carga de trabajo [ 12 ] o cuando se debe dictar una sentencia rápidamente. [ 13 ]

Las razones escritas de la sentencia suelen proporcionarse en circunstancias en las que debe tomarse una decisión compleja, cuando es probable que el asunto sea apelado o cuando la decisión se considera de gran importancia para los miembros de la comunidad jurídica y/o el público en general. [ 14 ] Por lo general, las razones escritas de la sentencia no se proporcionan inmediatamente después de la audiencia y pueden tardar días, semanas o incluso meses en publicarse. [ 15 ]

Tipos de juicios

Los tipos de sentencias se pueden distinguir según varios criterios, entre ellos, los procedimientos que las partes deben seguir para obtenerla, las cuestiones que el tribunal considerará antes de dictarla y el efecto de la misma. Las sentencias que difieren de una sentencia estándar sobre el fondo del asunto incluyen las siguientes:

  • Sentencia por consentimiento : también conocida como "sentencia acordada", una sentencia por consentimiento es un acuerdo alcanzado entre las partes y autorizado por un juez. [ 3 ] Las sentencias por consentimiento se utilizan con frecuencia en el ámbito regulatorio, especialmente en casos antimonopolio y medioambientales. [ 16 ]
  • Sentencia declarativa : una sentencia que determina los derechos y obligaciones de las partes sin ejecutarla ni exigirles que hagan nada. [ 17 ] Una sentencia declarativa puede ser útil cuando las partes tienen opiniones divergentes sobre sus derechos y obligaciones o desean aclararlos sin buscar ningún otro recurso. Se ha sugerido, al menos en los Estados Unidos, que una sentencia declarativa es una forma más "suave" de una orden judicial, ya que aclara los derechos de las partes sin obligarlas a hacer nada. [ 18 ] Si bien una sentencia declarativa no es vinculante, se espera que las partes actúen de acuerdo con lo que el tribunal determine en su sentencia.
  • Sentencia por rebeldía : una sentencia dictada a favor de una parte debido a la omisión de la otra parte. [ 19 ] Las sentencias por rebeldía se utilizan comúnmente cuando el demandado no comparece ante el tribunal ni presenta una defensa tras ser citado. [ 19 ] Una sentencia por rebeldía concede la reparación solicitada por la parte que comparece y no requiere un análisis fáctico o jurídico exhaustivo por parte del tribunal. [ 19 ]
  • Sentencia interlocutoria : una sentencia intermedia o provisional que proporciona una decisión temporal sobre una cuestión que requiere una acción oportuna. [ 17 ] Las resoluciones interlocutorias no son definitivas y pueden no ser apelables o pueden seguir un procedimiento de apelación diferente al de otros tipos de sentencias. [ 20 ]
  • Sentencia reservada o decisión reservada: una sentencia que no se emite inmediatamente después de la conclusión de la audiencia o el juicio. Una sentencia reservada puede publicarse días, semanas o incluso meses después de la audiencia. [ 15 ] En los Estados Unidos, una sentencia reservada a veces se anota en los informes jurídicos con la frase latina "Cur. adv. vult." o "cav" ( Curia advisari vult , "el tribunal desea ser informado"). [ 21 ]
  • Sentencia sumaria : una sentencia acelerada que no requiere juicio y en la que la interpretación que hace el tribunal de las alegaciones constituye la base de la sentencia. [ 22 ] Para una sentencia sumaria, el tribunal considerará "el contenido de las alegaciones, las mociones y las pruebas adicionales presentadas por las partes para determinar si existe una cuestión genuina de hecho material en lugar de una cuestión de derecho". [ 22 ]
  • Sentencia anulada : una sentencia de un tribunal de apelación por la cual se deja sin efecto la sentencia revisada y se ordena un nuevo juicio. [ 23 ] Una sentencia anulada se dicta cuando la sentencia original no produjo una orden de conformidad con la ley y se ordena un nuevo juicio para asegurar un resultado justo. El proceso de anulación de una sentencia a veces se denomina anulación. [ 24 ] El resultado de una sentencia anulada es un nuevo juicio .

Opiniones dentro de los juicios

Si más de un juez decide un caso , la sentencia puede ser unánime o estar dividida en varias opiniones mayoritarias, concurrentes, plurales y disidentes. Solo la opinión mayoritaria se considera que sienta precedente . Algunos ejemplos de opiniones dentro de las sentencias incluyen:

  • Opinión mayoritaria : la opinión de más de la mitad de los jueces que deciden un caso . [ 25 ] Esta opinión se convierte en precedente para casos futuros, ya que representa los puntos de vista de la mayoría del tribunal .
  • Opinión concurrente : la opinión de un juez o jueces que coincide con el resultado final de la opinión mayoritaria, pero discrepa total o parcialmente del razonamiento. [ 26 ]
  • Opinión pluralista : las opiniones de diferentes jueces del tribunal cuando no se obtiene un fallo mayoritario. [ 27 ] [ 25 ] Un ejemplo de opinión pluralista es un tribunal de tres jueces que emiten decisiones concurrentes diferentes, coincidiendo en el resultado final pero discrepando en las razones que justifican dicho resultado.
  • Opinión disidente : la opinión de un juez o jueces que rechaza las conclusiones de la decisión mayoritaria en su totalidad o en parte, y explica las razones para rechazar la decisión mayoritaria. [ 28 ]

Ejecución de sentencias

Cuando un tribunal dicta sentencia, puede indicar que la parte vencedora tiene derecho a recuperar dinero o bienes. Sin embargo, el tribunal no cobrará el dinero o los bienes en nombre de la parte vencedora sin una acción posterior. En los sistemas jurídicos de derecho anglosajón , la ejecución de sentencias está regulada por divisiones administrativas como una provincia , territorio o estado federado , mientras que en los sistemas jurídicos de derecho civil, la ejecución de sentencias se rige por el Código de Procedimiento Civil nacional . La ejecución de sentencias, a nivel conceptual, se lleva a cabo de manera similar en los distintos sistemas jurídicos . En esta sección se hacen referencias específicas a las normas de ejecución de sentencias de Alemania , Canadá ( Saskatchewan ) y Estados Unidos ( California ).

La parte ganadora puede recibir el pago inmediato de la parte perdedora con base en la sentencia y no requerir ninguna otra acción. La parte ganadora que no reciba el pago inmediato debe iniciar un proceso de ejecución de la sentencia para cobrar el dinero o los bienes a los que tiene derecho según la misma. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Una vez iniciado este proceso, la parte ganadora puede ser denominada acreedor de la sentencia, mientras que la parte perdedora será denominada deudor de la sentencia en Norteamérica . [ 29 ] [ 32 ]

Los acreedores con sentencia pueden registrar sus sentencias a través del sistema de registro de la propiedad en sus jurisdicciones, [ 33 ] embargar la propiedad en cuestión mediante un auto de ejecución , [ 34 ] o solicitar una orden judicial para su cumplimiento [ 31 ] dependiendo de las opciones disponibles en su jurisdicción.

Los acreedores judiciales también pueden necesitar investigar si los deudores judiciales son capaces de pagar. [ 35 ] Comprender si un deudor judicial es capaz de cumplir con la orden judicial puede afectar el mecanismo de ejecución utilizado para recuperar el dinero o la propiedad. En diferentes jurisdicciones existen algunos pasos disponibles para investigar o entrevistar a los acreedores judiciales, y las investigaciones pueden ser realizadas por el acreedor judicial o por un alguacil o agente judicial . [ 36 ] [ 37 ]

Existen diferentes mecanismos de ejecución, incluyendo el embargo y venta de los bienes del deudor o el embargo de salario . [ 38 ] Algunas jurisdicciones, como California, también permiten mecanismos de ejecución adicionales según las circunstancias, como la suspensión del permiso de conducir o la licencia profesional del deudor. [ 39 ] En Alemania, un agente judicial es responsable de ejecutar la sentencia y está facultado para utilizar diversos mecanismos de ejecución. [ 37 ]

En Alemania, el acreedor judicial tiene derecho a ejecutar la sentencia 30 años después de la fecha de la misma. [ 40 ] En California y Saskatchewan, el acreedor judicial tiene derecho a ejecutar la sentencia 10 años después de la fecha de la misma, con excepciones que le permiten renovar la ejecución por otros 10 años. [ 41 ] [ 29 ]

Emisión de sentencias

Dependiendo de la jurisdicción, el deudor puede obtener del acreedor un documento de " satisfacción y liberación de la sentencia ". Este documento certifica que el deudor ha cumplido con todas las obligaciones derivadas de la sentencia.

Por ejemplo, en California , un acreedor judicial debe presentar un "Acuse de Satisfacción de Sentencia" [ 42 ] cuando el deudor judicial haya pagado la totalidad de la deuda dentro de los 15 días posteriores a la solicitud del deudor judicial. [ 43 ] Este documento tiene el efecto de cerrar formalmente el caso [ 44 ] y terminar cualquier embargo o gravamen vigente . [ 45 ] En Saskatchewan , tras la satisfacción o el retiro de una sentencia, el deudor judicial puede solicitar la cancelación de la misma. [ 46 ] Si tiene éxito, la sentencia se elimina del Registro de Sentencias y se desvincula de cualquier propiedad registrada en el Registro de Bienes Personales, títulos o intereses en terrenos. [ 47 ]

Los requisitos para la emisión de sentencias presentan muchas similitudes y algunas diferencias entre países y sistemas jurídicos . Por ejemplo, mientras que el derecho civil impone la obligación legal de fundamentar las sentencias, el derecho anglosajón reconoce la obligación contextual de hacerlo según las circunstancias. La siguiente sección ofrece información sobre las sentencias en distintas jurisdicciones, así como ejemplos del tratamiento que se da a otros tipos de sentencias, cuando están disponibles.

Ley común

Australia

A nivel estatal, varios tribunales estatales y territoriales permiten a las partes obtener diferentes tipos de sentencias, entre las que se incluyen:

  • Sentencia por rebeldía : si un demandado en un procedimiento iniciado por demanda no ha presentado un aviso de intención de defenderse y dentro del plazo permitido por las normas del Estado o Territorio;
  • Sentencia sumaria : Una parte podrá, en cualquier momento después de que un demandado presente un aviso de intención de defenderse, solicitar al tribunal, conforme a esta parte, una sentencia contra la otra parte, si el tribunal está convencido de que:
    • La parte no tiene ninguna posibilidad real de éxito en la totalidad o en parte de la demanda del demandante; y
    • No es necesario celebrar un juicio sobre la demanda o sobre parte de la misma.

Sin embargo, un tribunal puede anular una sentencia por rebeldía si el demandado puede probar una serie de cuestiones clave. [ 48 ] En Queensland, en Unique Product Marketing Pty Ltd v Bortek Sales Pty Ltd [2000] QDC 314, el juez Shanahan DCJ estableció algunos principios en relación con la anulación de una sentencia por rebeldía dictada regularmente. Estos incluyen:

  1. Si existe una buena razón por la cual el acusado no presentó una defensa;
  2. Si el demandado ha incurrido en alguna demora al presentar la solicitud;
  3. La conducta del demandado en el proceso antes y después de la sentencia;
  4. La buena fe del acusado;
  5. Si el acusado ha planteado una defensa prima facie sobre el fondo del asunto; y
  6. Si el demandante sufriría un perjuicio irreparable si se anula la sentencia, perjuicio que no puede ser compensado adecuadamente mediante una indemnización por costas apropiada. [ 49 ]

Canadá (excluyendo Quebec )

La Corte Suprema de Canadá ha reconocido el deber, conforme al derecho consuetudinario, de proporcionar razones "adecuadas" para las sentencias y ha declarado que "la emisión de sentencias motivadas es fundamental para la legitimidad de las instituciones judiciales ante la opinión pública". [ 50 ] Determinar si las razones de una sentencia son adecuadas es un ejercicio contextual que puede requerir información o un nivel de razonamiento diferente según las circunstancias del caso. [ 51 ] En general, se espera que los tribunales canadienses proporcionen razones para sus sentencias como un deber para con el público en general, [ 52 ] para demostrar que el juez o los jueces han considerado las alegaciones de las partes, [ 53 ] para explicar por qué las partes ganaron o perdieron, [ 54 ] y para permitir una revisión de apelación significativa (en caso de que el caso pueda ser apelado). [ 55 ]

Teniendo en cuenta los principios rectores anteriores, los tribunales canadienses deben «leer [los fundamentos] en su conjunto, en el contexto de las pruebas, los argumentos y el juicio, con una apreciación de los propósitos o funciones para los que se presentan...» para determinar si los fundamentos de la sentencia son adecuados. [ 56 ] Los fundamentos deben indicar al lector por qué se dictó la sentencia, pero no necesitan indicarle cómo el juez llegó a la decisión dictada en la misma. [ 57 ]

Las normas provinciales de procedimiento civil ofrecen orientación adicional en relación con tipos específicos de sentencias. Por ejemplo:

  • Sentencia declarativa : el tribunal puede dictar una sentencia declarativa independientemente de si se reclama o no una reparación. [ 58 ]
  • Sentencia por rebeldía : el demandante puede solicitar una sentencia por rebeldía cuando un demandado “ha sido declarado en rebeldía” respecto de ciertas reclamaciones. [ 59 ]
  • Sentencia sumaria : una sentencia sumaria puede proceder si “no existe ninguna cuestión genuina que requiera un juicio con respecto a una demanda o defensa” o si “las partes acuerdan que la demanda, en su totalidad o en parte, se resuelva mediante una sentencia sumaria y el tribunal considera que es apropiado otorgarla”. [ 60 ]

Hong Kong

En el caso Mak Kang Hoi contra Ho Yuk Wah David , el Tribunal de Apelación Final de Hong Kong declaró que «los litigantes tienen derecho a que sus casos se resuelvan con una prontitud razonable». El Tribunal consideró que la demora «extraordinaria» e «inusual» de 30 meses que la jueza de primera instancia ( la magistrada Gladys Li SC) tomó al dictar su sentencia reservada fue «totalmente excesiva» y «sumamente lamentable», y reconoció que «puede conducir a una denegación de justicia, ya que la memoria de la jueza sobre las pruebas, los testigos, las alegaciones y el juicio en sí puede desvanecerse con el tiempo», pero no obstante confirmó su decisión por ser «objetivamente sólida». [ 61 ]

De manera similar, en el caso Dr. Yip Chi Him Roger v. Lee Kwok Leung , el juez de primera instancia (el magistrado Louis Chan) dictó su sentencia reservada más de 32 meses después del juicio. El Tribunal de Apelación sostuvo que, «a pesar de la lamentable demora en dictar sentencia, llegamos a la firme y clara conclusión de que el juez dio razones convincentes y adecuadas para sus conclusiones y no hay error de derecho ni de hecho en las mismas», y desestimó la apelación. [ 62 ]

Se han producido retrasos en varios casos de revisión judicial . Por ejemplo, en Data Key Ltd v Director of Lands , Lui Yuet Tin v Commissioner for Transport y DI v Director of Immigration , el juez Au dictó su sentencia reservada entre 26 y 28 meses después de la audiencia. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

En ocasiones, el Tribunal de Apelación ha emitido sus fundamentos de sentencia transcurrido un tiempo considerable tras la vista. Por ejemplo, en el caso China Medical Technologies v Samson Tsang Tak Yung , los fundamentos de la sentencia, así como la decisión reservada sobre las costas, fueron emitidos por el Juez Barma, JA, tras un retraso de 34 meses. [ 66 ]

También se han encontrado retrasos similares en casos en el Tribunal de Distrito . Por ejemplo, en Leung Chi Wang v Leung Yui Shing (decidido por el Juez de Distrito Adjunto Richard Leung), [ 67 ] Kan Yay Shan v Mo You Mut (decidido por el Juez de Distrito Adjunto Simon Lui), [ 68 ] Golden Field Glass Works v Yeung Chun Keung (decidido por el Juez de Distrito Adjunto Timon Shum), [ 69 ] y Han Mei Fang v All Occupiers of Flat F, 6th Floor, Kapok Mansion (decidido por el Juez de Distrito Adjunto Samson Hung), [ 70 ] la sentencia se dictó entre 31 y 33 meses después del juicio.

En el caso Welltus v Fornton Knitting , tras un juicio que duró 12 días, el juez de primera instancia ( el juez adjunto del Tribunal Superior, Ian Carlson) tardó más de 10 meses en dictar su sentencia reservada. El Tribunal de Apelación sostuvo que el juez de primera instancia no había fundamentado adecuadamente su decisión y declaró que «la omisión de abordar [una de las cuestiones cruciales] probablemente se debió a la demora en la preparación de la sentencia». Por consiguiente, el Tribunal de Apelación anuló la decisión y ordenó la celebración de un nuevo juicio ante otro juez del Tribunal de Primera Instancia . [ 71 ]

En HKSAR v Yip Kim Po , después de un juicio penal que duró más de un año, el juez de primera instancia (Su Señoría el Juez Kevin Browne) dio Razones para el Veredicto con 1.753 párrafos que abarcan 465 páginas. El Tribunal de Apelación declaró que "la enorme extensión de las Razones para el Veredicto del juez conlleva considerables dificultades para los tribunales de apelación y cualquier otro nuevo participante en el caso al tratar de desentrañar la evidencia relevante e identificar los verdaderos problemas en el juicio. Un conjunto de Razones indebidamente extenso también crea problemas para el propio juez al centrarse en los problemas esenciales en el juicio para explicar, de manera clara, concisa y oportuna, por qué llegó a la decisión que tomó". El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong respaldó las observaciones hechas por el Tribunal de Apelación y declaró que "Si bien un juez debe mantener un registro de la evidencia y las alegaciones, no es función de una sentencia ser ese registro. En cambio, el propósito principal de una sentencia es: identificar los problemas finales en el caso; exponer, cualitativamente, con referencia a la evidencia aceptada o rechazada, los hechos principales que el juez determina; relacionar esas conclusiones con las cuestiones fácticas del caso; mostrar cómo se ha llegado a cualquier inferencia; realizar las conclusiones de hecho necesarias; identificar y aplicar los principios legales apropiados; y, finalmente, dictar las resoluciones pertinentes. [ 72 ]

En HKSAR v Tin's Label Factory Ltd , al final de la audiencia de apelación en el Tribunal de Primera Instancia , el Juez Pang Kin-kee emitió inmediatamente una decisión oral admitiendo la apelación, con la obligación de emitir los fundamentos por escrito en una fecha posterior. Siete meses después, el Juez emitió los fundamentos por escrito de la sentencia desestimando la apelación, un resultado que era inconsistente con la decisión oral anunciada al final de la audiencia. Después de que el apelante se pusiera en contacto con el secretario del Juez, más tarde ese mismo día el Juez se retractó de la "versión incorrecta" y emitió la "versión correcta" de los fundamentos por escrito de la sentencia. La corrección se realizó antes de que la orden judicial y el expediente se hubieran perfeccionado. El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong declaró que "Debe reiterarse y enfatizarse enfáticamente que los jueces en todos los niveles del tribunal tienen el deber de emitir sentencias dentro de un plazo razonable después de la conclusión de la audiencia. Cuando se ha emitido una decisión oral sobre el resultado, con los fundamentos que se emitirán posteriormente, es imperativo que el juez emita los fundamentos dentro de un plazo razonable. Esto es importante no solo para las partes, sino que es esencial para el mantenimiento de la confianza pública en la administración de justicia. En el presente caso, la demora de siete meses y medio fue injustificada. El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong declaró además que «Al dictar la primera sentencia escrita, en la que pretendía exponer sus razones para “desestimar” la apelación el 15 de mayo de 2008, el Juez debió haber olvidado su decisión oral anterior que admitía la apelación y omitió revisar el expediente. La demora en la preparación de sus razones debió haber contribuido a esta omisión». [ 73 ]

Nueva Zelanda

De conformidad con el artículo 170 de la Ley de Tribunales Superiores de 2016 , el Presidente del Tribunal Supremo de Nueva Zelanda , el Presidente del Tribunal de Apelación y el Presidente del Tribunal Superior publican información sobre los plazos indicativos para la emisión de sentencias reservadas en el Tribunal Supremo , el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior , respectivamente. A partir de 2017, el Tribunal Supremo «se esforzará por emitir sentencia en apelación en un plazo de seis meses a partir del último día de la vista». [ 74 ] En el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior , la mayoría de las decisiones se emiten en un plazo de tres meses a partir del último día de la vista. [ 75 ] [ 76 ]

Reino Unido

El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales (División Civil) ha confirmado la obligación, conforme al derecho consuetudinario, de fundamentar las sentencias, con algunas excepciones (como las sentencias orales o sumarias). [ 77 ] El Tribunal también señaló que fundamentar las sentencias «es una función del debido proceso y, por lo tanto, de la justicia». [ 78 ] Las partes interesadas deben poder determinar por qué el tribunal ha tomado la decisión en cuestión. Además, fundamentar las sentencias tiene una finalidad práctica, ya que necesariamente exige que el tribunal examine detenidamente los casos presentados. [ 78 ] Sin embargo, el Tribunal también señaló que el ejercicio de fundamentar las sentencias es contextual y que el estándar de lo que se considera aceptable para una sentencia varía según las circunstancias. [ 78 ] El tribunal parece proponer que el requisito fundamental es que el tribunal explique, de alguna manera, por qué ha tomado la decisión en cuestión. [ 78 ]

El Tribunal Supremo del Reino Unido ha declarado que, cuando se ha celebrado un juicio relativamente largo y costoso, es importante que la sentencia (i) identifique claramente todas las cuestiones de hecho y de opinión pericial que están en disputa, y (ii) resuelva en términos claros todas las cuestiones que sean relevantes según la interpretación jurídica del juez, y aquellas que serían relevantes si dicha interpretación resultara errónea. De lo contrario, existe un riesgo real de que se ordene una nueva vista, total o parcial, lo que desacreditaría la administración de justicia. [ 79 ]

Además, las Reglas de Procedimiento Civil de 1998 [ 80 ] establecen que una sentencia u orden entra en vigor el día en que se dicta, a menos que el tribunal especifique lo contrario [ 81 ] y proporcionan orientación adicional sobre diferentes tipos de sentencias.

  • Sentencia por consentimiento : una sentencia por consentimiento es posible cuando las partes acuerdan los términos de la sentencia u orden que debe dictarse. [ 82 ]
  • Sentencia declarativa : los tribunales pueden dictar una sentencia declarativa independientemente de si se reclama o no una reparación. [ 83 ]
  • Sentencia por rebeldía : se dicta una sentencia por rebeldía cuando el demandado no presenta acuse de recibo o no presenta contestación a la demanda. [ 84 ] Una sentencia por rebeldía puede ser anulada o modificada si el demandado demuestra “una posibilidad real de defenderse con éxito de la demanda” o cuando concurren circunstancias excepcionales. [ 85 ]
  • Sentencia sumaria : una sentencia sumaria se dicta sin necesidad de juicio. [ 86 ] Un tribunal puede dictar sentencia sumaria si el demandante o el demandado no tienen ninguna posibilidad de éxito y “no existe ninguna otra razón de peso por la que el caso o la cuestión deba resolverse en un juicio”. [ 87 ]

Estados Unidos

A nivel federal, una sentencia se define en las Reglas Federales de Procedimiento Civil de los Estados Unidos como "un decreto y cualquier orden contra la cual cabe apelación" y no incluye "considerandos de alegaciones, un informe de un perito o un registro de procedimientos anteriores". [ 88 ]

Una sentencia debe abordar todas las cuestiones planteadas con respecto a los derechos y obligaciones de las partes. Si se dicta una sentencia sin abordar todos los derechos y obligaciones, la acción no se da por concluida y las reclamaciones de las partes pueden ser revisadas antes de que se dicte una sentencia que resuelva todas las cuestiones planteadas. [ 89 ]

  • Sentencia por rebeldía : Si el demandado no contesta ni se defiende de ninguna otra manera, se puede dictar sentencia por rebeldía. [ 90 ] Si la demanda del demandante es por una cantidad fija de dinero, el demandante puede solicitar al secretario que dicte sentencia por esa cantidad junto con las costas contra el demandado. [ 91 ] De lo contrario, el demandante deberá comparecer ante el tribunal y presentar pruebas de los daños o la reparación solicitada para obtener una sentencia por rebeldía. [ 92 ] Si el demandado puede demostrar una "causa justificada" para no responder a la sentencia por rebeldía, el tribunal puede anular la sentencia a su discreción. [ 93 ]
  • Medida cautelar interlocutoria : Una parte puede solicitar una medida cautelar interlocutoria en relación con un procedimiento. El tribunal debe fundamentar su decisión de conceder o denegar dicha medida. [ 94 ]
  • Sentencia sumaria : Una parte puede solicitar una sentencia sumaria sobre la totalidad o parte de su demanda. [ 95 ] El tribunal concederá la sentencia sumaria si la parte que la solicita demuestra que no existe controversia real respecto de los hechos. [ 95 ] El tribunal debe fundamentar su decisión de conceder o denegar la sentencia sumaria. [ 95 ]
Sentencia judicial por deuda, condado de Greene, Pensilvania, 1815

El código de procedimiento civil de un estado establece sus propias normas relativas a las sentencias en los tribunales estatales. Por ejemplo, el Código de Procedimiento Civil de California establece algunas normas generales sobre el propósito y los requisitos de las sentencias [ 96 ] , así como normas relativas a las sentencias sumarias [ 97 ] , las sentencias por rebeldía [ 98 ] y las sentencias provisionales o interlocutorias [ 99 ] .

La cláusula de plena fe y crédito de la Constitución federal generalmente exige que los estados reconozcan los registros y las sentencias de otros estados.

Derecho civil

Francia

Las obligaciones de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en el Código de procedimiento civil . Una sentencia «se dicta en nombre del pueblo francés » [ 100 ] y debe contener cierta información, incluyendo la fecha, los nombres de los jueces, la instancia judicial y los nombres de las partes involucradas. [ 100 ] Asimismo, una sentencia debe describir las pretensiones de las partes y los fundamentos en que se basan, identificando tanto la sentencia definitiva como sus razones. [ 101 ] En vista del cumplimiento de las normas del Código y la ausencia de recurso, se presume que una sentencia se ha ejecutado correctamente. [ 102 ]

Las sentencias francesas tradicionales solían constar de una sola frase en la que el tribunal dictaba sentencia. [ 103 ] Sin embargo, la modernización de las sentencias francesas ha impulsado a los jueces a redactar sentencias mucho más claras para fomentar la simplificación y la accesibilidad. [ 103 ] Las sentencias francesas modernas generalmente incluyen «[un] relato de los hechos, el procedimiento y las pretensiones de las partes, a modo de narración... Dichas sentencias también pueden dividirse para tratar cada elemento de la demanda por separado». [ 104 ] En general, las sentencias francesas son mucho más breves que sus homólogas del derecho anglosajón. [ 103 ]

Un tribunal puede dictar sentencia al final de la audiencia o aplazarla a una fecha determinada. [ 105 ] Si se dicta una sentencia oral, debe ser leída por al menos uno de los jueces que conocieron del caso. [ 106 ] Las partes en el procedimiento tienen derecho a recibir "una copia certificada de la sentencia con una orden de ejecución impresa". [ 107 ] Una vez ejecutada, una sentencia adquiere firmeza . [ 108 ] Una sentencia se ejecutará una vez que sea firme, con algunas excepciones. [ 109 ] Una sentencia solo puede ejecutarse una vez que se haya entregado una copia certificada con una orden de ejecución impresa y se haya notificado a las partes afectadas. [ 110 ]

  • Sentencia por rebeldía: Si una de las partes no comparece ante el tribunal, o no presenta sus alegaciones dentro del plazo establecido, la parte que comparece tiene derecho a recibir una sentencia por rebeldía sobre el fondo del asunto. [ 111 ]
  • Sentencia ex parte : se puede dictar una sentencia ex parte "cuando el peticionario tenga una buena razón para no citar a la parte contraria". [ 112 ]
  • Sentencia interlocutoria: Una sentencia interlocutoria, en la medida en que da lugar a una investigación o a una medida cautelar, suspende el procedimiento y no equivale a una sentencia definitiva. [ 113 ]
  • Sentencia sumaria : una sentencia sumaria puede concederse a petición de una de las partes para proporcionar una resolución rápida como alternativa a un juicio completo. [ 114 ]

Alemania

Las obligaciones de un tribunal en relación con las sentencias se describen en el Zivilprozessordnung . [ 115 ] Una sentencia judicial debe contener cierta información, incluyendo las partes y sus representantes, el tribunal y los jueces que participaron en la decisión, la fecha en que finalizaron los procedimientos, el fondo del asunto y los fundamentos de la sentencia. [ 116 ] Específicamente, la legislación exige que «las pretensiones formuladas y los medios de impugnación o defensa se presenten ante el tribunal, destacando las peticiones interpuestas. Los detalles de las circunstancias y los hechos, así como el estado del litigio hasta la fecha, deben incluirse haciendo referencia a los escritos de alegaciones, las actas de las audiencias y otros documentos... [y] un breve resumen de las consideraciones sobre los hechos y las circunstancias del caso y los aspectos jurídicos en los que se basa la decisión». [ 116 ]

La sentencia de un tribunal de apelación debe incluir las conclusiones de hecho de la sentencia impugnada, incluidos los cambios o enmiendas, y los motivos de la decisión del tribunal sobre la apelación. [ 117 ]

  • Sentencia por rebeldía : una sentencia por rebeldía se dicta con base en el reconocimiento de sus acciones por parte del demandado. Una sentencia por rebeldía no necesita abordar los hechos ni el fondo del asunto y no requiere la fundamentación de los hechos. [ 118 ]
  • Sentencia interlocutoria : una sentencia interlocutoria se dicta cuando el tribunal dispone de información suficiente para tomar una decisión. [ 119 ] Una sentencia interlocutoria se considera una sentencia definitiva y no está sujeta a apelación, salvo que el tribunal considere necesario un análisis más profundo. [ 120 ]

Las sentencias en la mayoría de los tribunales alemanes se dictan "en nombre del pueblo". [ 121 ]

Italia

El deber de fundamentar una sentencia está consagrado en la Constitución italiana . [ 122 ]

Japón

Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en el " Código de Procedimiento Civil " (民事訴訟法及び民事保全法の). [ 123 ] El Código establece que debe dictarse una sentencia definitiva "cuando el litigio esté listo para tomar una decisión judicial". [ 124 ] La sentencia debe contener los nombres de las partes, el tribunal, la fecha final de la vista oral , los hechos y los fundamentos de la decisión [ 125 ] con algunas excepciones. [ 126 ] La sentencia debe dictarse dentro de los dos meses siguientes a la conclusión de la vista oral, salvo circunstancias excepcionales [ 127 ] y entra en vigor una vez dictada. [ 128 ]

Ley religiosa

Arabia Saudita

Las obligaciones de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en la Ley del Poder Judicial . [ 129 ] Las sentencias deben pronunciarse en una audiencia pública [ 130 ] y deben "incluir los fundamentos en los que se basan y su autoridad legal". [ 131 ] Una sentencia puede dictarse por unanimidad o por mayoría de votos. Si la sentencia contiene un voto disidente, la decisión mayoritaria debe abordar la opinión disidente, y los jueces disidentes deben explicar los motivos de su disidencia. [ 132 ]

Una vez dictada la sentencia, el juez o los jueces determinan si las partes involucradas están de acuerdo con el fallo. Si una parte no está de acuerdo con la sentencia, dispone de un plazo determinado para solicitar un recurso por escrito. Un órgano de apelación revisará entonces la sentencia en ausencia de las partes. [ 133 ] Si el órgano de apelación está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, estampará la sentencia como "definitiva y ejecutable" sin fundamentar su decisión y la devolverá al tribunal de primera instancia . [ 133 ] Si el órgano de apelación no está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, puede devolver el caso al tribunal de primera instancia para su reconsideración o, con menos frecuencia, puede convocar a las partes para que presenten argumentos adicionales y redactar su propia sentencia con base en la información presentada. [ 133 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Garner, Bryan A. (2011). Garner's Dictionary of Legal Usage (3.ª  ed.). Oxford: Oxford University Press. p.  495. ISBN 9780195384208. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
  2. ↑ Diccionario jurídico de Black 970 (10.ª ed. 2014).
  3. 1 2 3 4 Diccionario de Derecho de Black 970 (10.ª ed. 2014).
  4. 1 2 Garner, Bryan A. (2011). Garner's Dictionary of Legal Usage (3.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 497. ISBN   9780195384208. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
  5. ↑ Los tribunales de Columbia Británica: Tribunal Supremo, Acerca de las sentencias (Último acceso: 28 de marzo de 2015)
  6. ↑ Sylvia Chalker y Edmund Weiner, Oxford Dictionary of English Grammar (Oxford UP 1994), 160.
  7. ↑ Diccionario Oxford de Nueva Zelanda , "Juicio" . Consultado el 28 de marzo de 2015.
  8. ↑ Diccionario Oxford Australiano , "Juicio" . Consultado el 28 de marzo de 2015.
  9. ↑ Nuevo Diccionario Oxford de Inglés Americano , "Juicio" , véase específicamente "Uso". Consultado el 28 de marzo de 2015.
  10. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (francés), en Legifrance.gouv.fr (seleccione "Código de procedimiento civil" para la traducción al inglés).
  11. ↑ Roman N Komar, Razones para el juicio: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 8 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  12. ↑ Roman N Komar, Razones para el juicio: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 14 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  13. ↑ Roman N Komar, Razones para el juicio: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 15 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  14. ↑ Roman N Komar, Razones para juzgar: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 9–10 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  15. 1 2 "Tribunal Supremo - Acerca de las Sentencias" . www.bccourts.ca . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  16. ↑ Robert B. Bell, Regulación por decreto de consentimiento , 27 Antitrust 73 en 73 (2011–2012).
  17. 1 2 Diccionario jurídico de Black 971 (10.ª ed. 2014).
  18. ↑ Samuel L Bray, El mito del juicio declaratorio suave , 63 Duke LJ 1091 en 1093 (2014).
  19. 1 2 3 Diccionario de Derecho de Black 507 (10.ª ed. 2014).
  20. ↑ Capital Gains Income Streams Corporation v. Merrill Lynch Canada Inc. , [2007] OJ No 2606 en el párrafo 32 (Can.).
  21. ↑ Diccionario jurídico de Black 465 (10.ª ed. 2014).
  22. 1 2 Diccionario de Derecho de Black 1664 (10.ª ed. 2014).
  23. ↑ Diccionario jurídico de Black, 1782 (10.ª ed., 2014).
  24. ↑ «vacatur» . LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  25. 1 2 Diccionario de Derecho de Black 1266 (10.ª ed. 2014).
  26. ↑ Diccionario jurídico de Black 352 (10.ª ed. 2014).
  27. ↑ James F. Spriggs II y David R. Stras, Explicando las decisiones de pluralidad , 99 The Georgetown LJ 515 en 517 (2011).
  28. ↑ Diccionario jurídico de Black 1265 (10.ª ed. 2014).
  29. 1 2 3 "Aplicar órdenes" . Archivado del original el 12 de julio de 2021. Consultado el 10 de mayo de 2024 .
  30. ↑ "Cobro de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange" . www.occourts.org . Consultado el 19 de abril de 2024 .
  31. 1 2 "Portal europeo de justicia electrónica - Red judicial europea en materia civil y mercantil" . e-justice.europa.eu . Consultado el 19 de abril de 2024 .
  32. ↑ "Cobro de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange" . www.occourts.org . Consultado el 19 de abril de 2024 .
  33. ↑ "Paso 3: registre su sentencia en el Registro de la Propiedad" . Archivado del original el 12 de julio de 2021. Consultado el 10 de mayo de 2024 .
  34. ↑ "Cobro de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange" . www.occourts.org . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  35. ↑ Tribunales de Saskatchewan, Ejecución de Órdenes (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders Archivado el 17 de marzo de 2015 en Wayback Machine (Véase específicamente "Paso 5 (Opcional) – Interrogar al Deudor de la Sentencia").
  36. ↑ Tribunales de Saskatchewan, Ejecución de Órdenes (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders Archivado el 17 de marzo de 2015 en Wayback Machine (Véase específicamente "Paso 4 (Opcional) – Dar al Sheriff una instrucción de ejecución").
  37. 1 2 "Portal europeo de justicia electrónica - Red judicial europea en materia civil y mercantil" . e-justice.europa.eu . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  38. ↑ Tribunales de Saskatchewan, Ejecución de Órdenes (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders Archivado el 17 de marzo de 2015 en Wayback Machine (Véase específicamente "Paso 7: Distribución de los fondos recaudados por el alguacil").
  39. ↑ "Cobro de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange" . www.occourts.org . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  40. ↑ "Portal europeo de justicia electrónica - Red judicial europea en materia civil y mercantil" . e-justice.europa.eu . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  41. ↑ "Cobro de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange" . www.occourts.org . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  42. ↑ El Poder Judicial de California, SC-290 Reconocimiento de Satisfacción de Sentencia (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.courts.ca.gov/documents/sc290.pdf .
  43. ↑ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 724.005.
  44. ↑ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 724.003.
  45. ↑ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 706.027.
  46. ↑ El Reglamento sobre la ejecución de sentencias monetarias, RRS cap. E-9 22, Reg 1, art. 11(1) (Can.).
  47. ↑ El Reglamento sobre la ejecución de sentencias monetarias, RRS cap. E-9 22, Reg 1, art. 11(2) (Can.).
  48. ↑ Davis, Wayne (27 de julio de 2016). "Anulación de sentencia por defecto en Queensland" . Stonegate Legal . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  49. ↑ Unique Product Marketing Pty Ltd contra Bortek Sales Pty Ltd , 1 de noviembre de 2000 , consultado el 11 de noviembre de 2019.
  50. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 5, [2002] 1 SCR 869.
  51. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 19, [2002] 1 SCR 869.
  52. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 22, [2002] 1 SCR 869.
  53. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 23, [2002] 1 SCR 869.
  54. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 24, [2002] 1 SCR 869.
  55. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 25, [2002] 1 SCR 869.
  56. ↑ R. v. REM , 2008 SCC 51 en el párrafo 16, [2008] 3 SCR 3.
  57. ↑ R. v. REM , 2008 SCC 51 en el párrafo 17, [2008] 3 SCR 3.
  58. ↑ Ley del Tribunal Superior de Justicia , RSS 1998, cap. Q-1.01, § 11(b)(iii) (Can.).
  59. ↑ Ley de Tribunales de Justicia , RRO 1990, Reg. 194, § 19.04 (Can.).
  60. ↑ Ley de Tribunales de Justicia , RRO 1990, Reg. 194, § 20.04(2)(b) (Can.).
  61. ^ Mak Kang Hoi contra Ho Yuk Wah David , FACV 20/2006 , informado en (2007) 10 HKCFAR 552
  62. ↑ Dr. Yip Chi Him Roger contra Lee Kwok Leung , CACV 174/2015
  63. ↑ Data Key Ltd v Director of Lands , HCAL 164/2014 , publicado en [2018] 2 HKLRD 158
  64. ^ Lui Yuet Tin contra el Comisionado de Transporte , HCAL 42/2014
  65. ↑ DI contra Director de Inmigración , HCAL 135/2014
  66. ^ China Medical Technologies contra Samson Tsang Tak Yung , CACV 197/2014
  67. ↑ Leung Chi Wang contra Leung Yui Shing , DCCJ ​​3435/2012
  68. ^ Kan Yay Shan contra Mo You Mut , DCMP 1886/2011
  69. ↑ Golden Field Glass Works contra Yeung Chun Keung , DCCJ ​​1942/2012
  70. ↑ Han Mei Fang contra todos los ocupantes del apartamento F, 6.º piso, Kapok Mansion , DCMP 3071/2012
  71. ↑ Welltus Limited v Fornton Knitting Company Limited , CACV 268/2011 , publicado en [2013] 5 HKC 106
  72. ↑ HKSAR contra Yip Kim Po , FAMC 12/2013 , publicado en (2014) 17 HKCFAR 202
  73. ↑ HKSAR v Tin's Label Factory Ltd , FACC 5/2008 , publicado en (2008) 11 HKCFAR 637
  74. ↑ " Expectativas sobre la emisión de sentencias — Tribunales de Nueva Zelanda" . www.courtsofnz.govt.nz
  75. ↑ " Expectativas sobre la emisión de sentencias — Tribunales de Nueva Zelanda" . www.courtsofnz.govt.nz
  76. ↑ " Expectativas sobre la emisión de sentencias — Tribunales de Nueva Zelanda" . www.courtsofnz.govt.nz
  77. ↑ Flannery v Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 en el párrafo 12, [2000] 1 WLR 377 (Reino Unido).
  78. 1 2 3 4 Flannery v Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 en el párrafo 14, [2000] 1 WLR 377 (Reino Unido).
  79. ↑ Coventry y otros contra Lawrence y otro [ 2014 ] UKSC 13 en el párrafo 17, [2014] 1 AC 822 (26 de febrero de 2014), Tribunal Supremo del Reino Unido (Inglaterra y Gales)
  80. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  81. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  82. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  83. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  84. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  85. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  86. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  87. ↑ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  88. ↑ Fed. R. Civ. P. 54(a); véase también Fed. R. Bankr. P. 9002(5).
  89. ↑ Fed. R. Civ. P. 54(b).
  90. ↑ Fed. R. Civ. P. 55(a).
  91. ↑ Fed. R. Civ. P. 55(b)(1).
  92. ↑ Fed. R. Civ. P. 55(b)(2).
  93. ↑ Fed. R. Civ. P. 55(c).
  94. ↑ Fed. R. Civ. P. 52(a)(2).
  95. 1 2 3 Fed. R. Civ. P. 56(a).
  96. ↑ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 577-579.
  97. ↑ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 437.c-438.
  98. ↑ Código de Procedimiento Civil de California, CCP § 1297.253.
  99. ↑ Código de Procedimiento Civil de California, CCP § 1297.91–1297.95.
  100. 1 2 Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 454, Traducciones de Legifrance (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
  101. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 455, Legifrance Translations (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  102. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 461, Legifrance Translations (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  103. 1 2 3 Catherine Elliott, Eric Jeanpierre y Catherine Vernon, Sistema jurídico francés 158 (2.ª ed., Pearson, 2006).
  104. ↑ Catherine Elliott, Eric Jeanpierre y Catherine Vernon, Sistema jurídico francés 162 (2.ª ed., Pearson, 2006).
  105. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 450, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  106. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 452, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  107. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 465, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  108. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 500, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  109. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 501, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  110. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 503, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  111. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 468-69; 471, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  112. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 493, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  113. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 483, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  114. ↑ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 484, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
  115. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil] (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  116. 1 2 Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], artículo 313 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  117. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], artículo 540 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  118. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], artículo 313(b) (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  119. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], artículo 303 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  120. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], artículos 280(2) y 304 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  121. ↑ $311 Zivilprozessordnung [ZPO] (alemán) https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__311.html
  122. ↑ Cost., art. 111, párr. 6 (Italia), http://www.cortecostituzionale.it/documenti/pubblicazioni/testo-Costituzione.pdf .
  123. ↑ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil] (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 .
  124. ↑ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 243(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  125. ↑ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 253(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 .
  126. ↑ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 254(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  127. ↑ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 251(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  128. ↑ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 250 (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  129. ↑ La Ley del Poder Judicial , Real Decreto No. M/64, 14 Rajab 1395 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
  130. ↑ La Ley del Poder Judicial , Real Decreto No. M/64, 14 Rajab 1395, art. 33 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
  131. ↑ La Ley del Poder Judicial , Real Decreto No. M/64, 14 Rajab 1395, art. 35 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
  132. ↑ La Ley del Poder Judicial , Real Decreto No. M/64, 14 Rajab 1395, art. 34 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
  133. 1 2 3 Hatem Abbas Ghazzawi & Co, Arabia Saudita – Derecho y práctica (Último acceso: 28 de marzo de 2015), http://www.chambersandpartners.com/guide/practice-guides/location/241/6622/1434-200 Archivado el 26 de marzo de 2015 en Wayback Machine .