Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Índice de riesgo de integridad en la investigación

El Índice de Riesgo de Integridad de la Investigación ( RI² ) es un marco bibliométrico de diagnóstico diseñado para evaluar la exposición institucional a determinados riesgos r...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Índice de Riesgo de Integridad de la Investigación ( RI² ) es un marco bibliométrico de diagnóstico diseñado para evaluar la exposición institucional a determinados riesgos relacionados con la integridad de la investigación. [ 1 ] [ 2 ] Desarrollado en 2025 por Lokman Meho (لقمان محّو), profesor y bibliotecario universitario de la Universidad Americana de Beirut , RI² se presenta como un complemento a las clasificaciones universitarias globales convencionales, que enfatizan principalmente el volumen de publicaciones y el número de citas. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] RI² evalúa a las universidades utilizando tres indicadores bibliométricos a nivel institucional asociados con señales de riesgo de integridad en la publicación académica: artículos de revistas retractados , publicaciones en revistas que posteriormente fueron eliminadas de las principales bases de datos bibliográficas y patrones de autocitación institucional. [ 6 ] [ 7 ] El marco surgió en medio de debates más amplios sobre las limitaciones de las metodologías de clasificación basadas en citas y volumen para capturar los riesgos relacionados con la integridad de la investigación. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

¿Cómo funciona RI²?

Metodología

RI² evalúa a las instituciones académicas utilizando tres indicadores bibliométricos derivados de publicaciones verificables y datos de citas.

El riesgo de revistas eliminadas de la lista (tasa D) mide el porcentaje de la producción de investigación de una institución publicada en revistas que posteriormente fueron eliminadas de Scopus o Web of Science tras los procesos de reevaluación de dichas bases de datos en cuanto a estándares editoriales o de publicación. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

El riesgo de retracción (tasa R) mide el número de artículos de revista retractados por cada 1000 artículos publicados durante un período de publicación definido. Los datos de retracción se recopilan y validan mediante múltiples fuentes independientes, como la base de datos Retraction Watch , MEDLINE , Scopus y Web of Science , aplicando procedimientos de filtrado para excluir registros duplicados y retractaciones no relacionadas con problemas de autoría. [ 15 ] [ 16 ]

La tasa de autocitación (S-Rate) mide la proporción de citas a las publicaciones de una institución que provienen de la misma institución. Los datos de citas se obtienen de InCites, y el indicador se presenta de forma descriptiva y se interpreta en relación con instituciones similares dentro de las mismas clasificaciones de campo. [ 1 ] [ 17 ] [ 18 ]

Los tres indicadores se normalizan y se comparan con un grupo de referencia global fijo que comprende las 1000 universidades que publican en todo el mundo. Cada indicador se escala a un rango de 0 a 1 mediante la normalización Min-Max, aplicando límites a los valores extremos. Los indicadores normalizados se combinan con igual ponderación para generar la puntuación compuesta RI2. [ 1 ]

Según sus puntuaciones compuestas, las instituciones se clasifican en uno de los cinco niveles de riesgo basados ​​en percentiles: Riesgo Bajo, Variación Normal, Lista de Vigilancia, Riesgo Alto y Alerta Roja. La clasificación refleja la exposición relativa a los riesgos de publicación relacionados con la integridad y no pretende ser una evaluación de la calidad de la investigación, la mala conducta o el desempeño institucional.

La metodología detallada está disponible en línea en el sitio web oficial de RI² .

Salida y visualización

El sitio web de RI² proporciona resultados tabulares para las universidades con mayor número de publicaciones del mundo, junto con mapas mundiales que ilustran las tasas D y R a nivel de país, lo que permite examinar las variaciones geográficas en los perfiles de riesgo.

Universidades señaladas con alerta roja según el Índice de Riesgo de Integridad en la Investigación (RI²)

Esta tabla enumera las universidades señaladas como de mayor riesgo (Nivel Rojo) en el Índice de Riesgo de Integridad de la Investigación (RI²). [ 18 ]

Recepción externa y adopción

RI² ha recibido cobertura en medios científicos y de educación superior internacionales. Un artículo de 2025 en Nature analizó los patrones de retractación institucional y citó datos de RI² en su análisis de universidades con un alto número de publicaciones retractadas. [ 2 ] University World News informó sobre el desarrollo de RI² como respuesta a las preocupaciones sobre las distorsiones basadas en métricas en las clasificaciones universitarias globales, describiendo el índice como una herramienta de diagnóstico en lugar de una clasificación punitiva. [ 5 ]

Los medios de comunicación regionales y nacionales también han informado sobre los hallazgos de RI² en contextos específicos de cada país. En India, Science Chronicle analizó las universidades clasificadas en los niveles de riesgo RI² más altos en el contexto de los debates sobre la evaluación de la investigación y las retractaciones. [ 19 ] La cobertura en Al-Ghad (Jordania) informó de manera similar sobre los resultados de RI² en relación con las instituciones nacionales de educación superior. [ 20 ]

Más allá de los informes de los medios, RI² ha sido referenciado en debates académicos y políticos sobre enfoques que consideran la integridad en la evaluación de la investigación. Un comentario publicado por la Sociedad India de Inteligencia Artificial y Derecho (ISAIL) citó a RI² en discusiones sobre la incorporación de consideraciones de integridad en la investigación en los marcos de evaluación institucional. [ 4 ]

En 2026, el Consejo Supremo de Universidades de Egipto del Ministerio de Educación Superior e Investigación Científica publicó un informe gubernamental titulado Índice de Riesgo de Integridad de la Investigación (RI²), que presenta el RI² como un marco de alerta temprana, basado en datos, para evaluar los riesgos de publicación relacionados con la integridad a nivel institucional y ofrece recomendaciones para las universidades egipcias y los organismos de gobernanza de la investigación. [ 21 ]

Tras la introducción de RI², trabajos posteriores en la literatura sobre evaluación de la investigación han empleado indicadores a nivel institucional similares a los propuestos en el marco. En particular, John PA Ioannidis y colaboradores utilizaron recientemente retracciones, publicaciones en revistas que dejaron de publicarse y autocitas como factores de ajuste en un marco de clasificación percentil a nivel institucional. [ 22 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Meho, Lokman I. (2025). "Manipulando las métricas: anomalías bibliométricas en las clasificaciones universitarias globales y el índice de riesgo de integridad de la investigación (RI2)" . Scientometrics . 130 (11): 6683– 6726. doi : 10.1007/s11192-025-05480-2 . ISSN 0138-9130 . 
  2. ^ Naddaf, Miryam (6 de junio de 2025) . "El "índice de integridad" señala a las universidades con altas tasas de retractación . Nature . doi : 10.1038/d41586-025-01727-3 . ISSN 1476-4687 . PMID 40481200 .  
  3. ↑ Chawla, Dalmeet Singh. "Un análisis revela que catorce universidades podrían haber manipulado las clasificaciones institucionales" . Chemistry World . Consultado el 9 de junio de 2025 .
  4. 1 2 Rohra, Sanjay (10 de junio de 2025). "Integración de la integridad de la investigación en las clasificaciones académicas: un paso adelante" . Sociedad India de Inteligencia Artificial y Derecho . Recuperado el 30 de junio de 2025 .
  5. 1 2 Sawahel, Wagdy (30 de junio de 2025). "Nueva herramienta busca desalentar el fraude en las clasificaciones universitarias mundiales" . University World News . Recuperado el 2 de julio de 2025 .
  6. ↑ Baty, Phil (3 de octubre de 2025). "Proteger la integridad de las clasificaciones universitarias: Abordar los casos excepcionales de intento de manipulación está integrado en el ADN de las clasificaciones de THE" . Times Higher Education (THE) . Consultado el 20 de enero de 2026 .
  7. ↑ Qeblawi, Linda (9 de agosto de 2025). "Descubre la verdad oculta detrás de la investigación universitaria: el Índice de Riesgo de Integridad de la Investigación (RI²)" . UNIRANKS, la clasificación universitaria más grande del mundo . Consultado el 20 de enero de 2026 .
  8. ↑ Ahlers, Anna L.; Christmann-Budian, Stephanie (1 de octubre de 2023). "La política de las clasificaciones universitarias en China" . Educación Superior . 86 (4): 751– 770. doi : 10.1007/s10734-023-01014-y . ISSN 1573-174X . 
  9. ↑ Bellantuono, Loredana; Mónaco, Alfonso; Amoroso, Nicola; Aquaro, Vincenzo; Bardoscia, Marco; Loiotile, Annamaria Demarinis; Lombardi, Ángela; Tángaro, Sabina; Bellotti, Roberto (23/03/2022). "Sesgo territorial en los rankings universitarios: un enfoque de red complejo" . Informes científicos . 12 (1): 4995. doi : 10.1038/s41598-022-08859-w . ISSN 2045-2322 . PMC 8943138 . PMID 35322106 .   
  10. ↑ Hamann, Julian; Ringel, Leopold (1 de octubre de 2023). "La resiliencia discursiva de las clasificaciones universitarias" . Educación Superior . 86 (4): 845– 863. doi : 10.1007/s10734-022-00990-x . ISSN 1573-174X . 
  11. ↑ Szluka, Peter; Csajbók, Editar; Győrffy, Balázs (30 de agosto de 2023). «Relación entre indicadores bibliométricos y posiciones en el ranking universitario» . Informes científicos . 13 (1): 14193. doi : 10.1038/s41598-023-35306-1 . ISSN 2045-2322 . PMC 10468493 . PMID 37648684 .   
  12. ↑ Cortegiani, Andrea; Hipólito, Mariachiara; Ingoglia, Julia; Manca, Andrea; Cugusi, Lucía; Severin, Anna; Strinzel, Michaela; Panzarella, Vera; Campisi, Giuseppina (26 de agosto de 2020), "Citas y métricas de revistas descontinuadas de Scopus por motivos de publicación: el proyecto GhoS(t)copus", F1000Research , 9 : 415, doi : 10.12688/f1000research.23847.2 , PMC 7512033 , PMID 33024548 , 9:415   
  13. ↑ Krauskopf, Erwin (2018). "Análisis de revistas discontinuadas por Scopus" . Scientometrics . 116 (3): 1805–1815 . doi : 10.1007/s11192-018-2808-5 . ISSN 1588-2861 . 
  14. ↑ Wilches-Visbal, Jorge Homero; Pérez-Anaya, Oskarly; Castillo-Pedraza, Clara Madián (2024-01-26). «Motivos descatalogados de revistas en SCOPUS: análisis y reflexiones» . Bibliotecas. Anales de investigación (en español). 20 (1): 152–156 . ISSN 1683-8947 . 
  15. ↑ Fang, Ferric C.; Steen, R. Grant; Casadevall, Arturo (16 de octubre de 2012). "La mala conducta explica la mayoría de las publicaciones científicas retractadas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (42): 17028– 17033. Bibcode : 2012PNAS..10917028F . doi : 10.1073/pnas.1212247109 . PMC 3479492. PMID 23027971 .  
  16. ↑ Ioannidis, John PA; Pezzullo, Angelo Maria; Cristiano, Antonio; Boccia, Stefania; Baas, Jeroen (2025-01-30). "Vincular los datos de citas y retracciones revela la demografía de las retracciones científicas entre autores altamente citados" . PLOS Biology . 23 (1) e3002999. doi : 10.1371/journal.pbio.3002999 . ISSN 1545-7885 . PMC 11781634. PMID 39883670 .   
  17. ↑ Maral, Muammer (2024). "Examinando el desempeño de la investigación de las universidades con métodos de toma de decisiones multicriterio" . SAGE Open . 14 (4) 21582440241300542. doi : 10.1177/21582440241300542 . ISSN 2158-2440 . 
  18. 1 2 Meho, Lokman I. (enero de 2026). "RI2 - Índice de riesgo de integridad de la investigación" . Recuperado el 21 de enero de 2026 .
  19. ↑ Ravindranath, Prasad (12 de junio de 2025). "Un índice de integridad en la investigación que arroja luz sobre cómo las universidades indias han manipulado las métricas de publicación" . Science Chronicle . Recuperado el 30 de junio de 2025 .
  20. ^ Al-Zoubi, Abdallah S. (21 de junio de 2025). "أزمة النزاهة الأكاديمية في الجامعات.. معركة القيم بين التشريع والتطبيق" . Al-Ghad (Jordania) . Consultado el 30 de junio de 2025 .
  21. ↑ المجلس الأعلى للجامعات (2026). "المجلس الأعلى للجامعات يطلق دليل النزاهة الأكاديمية وأخلاقيات البحث العلمي في مصر - SCU - المجلس الأعلى للجامعات" . scu.eg (en árabe) . Consultado el 26 de enero de 2026 .
  22. ↑ Ioannidis, John PA; Baas, Jeroen; Boverhof, Roy; Voyant, Cyril (2025-12-19). "Mapeo y clasificación de instituciones científicas en función de autores afiliados". bioRxiv 10.64898/2025.12.16.694665 . 
  • Panel de control oficial de RI²
  • Lokman I. Meho, MLS, PhD
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Research_Integrity_Risk_Index&oldid=1363306384 "