Relativizador

La posición sintáctica o la función del relativizador en la oración de relativo es un determinante principal para la elección del marcador relativo. La variante con relativizador nulo es más común en las oraciones de relativo de objeto que en las de sujeto. ^{[ 11 ]}

3) Tengo amigos que se van a mudar juntos. (asunto) 4) Eso es algo que realmente admiro mucho de mi padre. (objeto directo) 5) Todos están más o menos acostumbrados al grupo de edad [Ø] con el que trabajan. (objeto de preposición)

Existe una preferencia por los relativizadores nulos cuando una cláusula principal con poca información se encuentra directamente adyacente a la cláusula relativa . Por ejemplo:

6) Es algo [Ø] que noté recientemente. 7) Reciben valores y cosas por el estilo de la iglesia que tal vez no reciban en casa.

En este ejemplo, la oración principal «es solo algo» proporciona poca información semántica y está junto a la oración relativa «lo noté recientemente». Por lo tanto, se cree que la oración principal y la relativa se procesan juntas como un bloque de procesamiento unitario que funciona como una sola instrucción, lo que resulta en un relativizador nulo. ^{[ 11 ]}

Las frases nominales vacías , que no son léxicamente específicas y que indexan grupos o conjuntos genéricos, se han correlacionado con el uso del relativizador nulo. Ejemplos de frases nominales vacías incluyen palabras como all , way , time , etc. ^{[ 2 ]}

8) Lo único que [Ø] quiere hacer es dormir. 9) Ella guardaba todas esas cajas de joyas que todos le hacían cuando éramos niños.

Las frases nominales únicas , que incluyen superlativos y sustantivos con las palabras «solamente» y «primero» , también toman el relativizador nulo. ^{[ 2 ]} Por ejemplo:

10) Ese es el único lugar [Ø] al que puedes ir de noche. 11) Ese es el primer cumplido [Ø] que recibo en mucho tiempo. 12) Ese fue el peor trabajo [Ø] que he tenido. [ 11 ] 13) Tienes una casa aquí que podrías alquilar.

Los sintagmas nominales más largos suelen ir acompañados de un relativizador explícito, mientras que los sintagmas nominales más cortos tienen más probabilidades de ir acompañados de un relativizador nulo. ^{[ 2 ]} Por ejemplo:

14) Este par de pantalones de gamuza que compré. 15) El peso [Ø] que debería tener.

En estos ejemplos, la primera oración contiene un sintagma nominal más largo («Este par de pantalones de gamuza») en comparación con la segunda, que contiene un sintagma nominal muy corto («El peso»). Por lo tanto, se observa que la oración con el sintagma nominal más largo también contiene el relativizador «que», mientras que la oración con el sintagma nominal más corto carece de relativizador.

Se ha encontrado que los relativizadores nulos están correlacionados con la definitud del antecedente nominal. ^{[ 11 ]} Por ejemplo:

16) No creo que tengas el profesor tan dedicado que yo tuve. 17) Y era un tipo [Ø] con el que trabajó durante algunos años.

La primera oración contiene una frase nominal definida, mientras que la segunda oración contiene una frase nominal indefinida que aparece junto con el relativizador nulo.

Cuando el sujeto gramatical de una oración subordinada relativa es un pronombre, es más probable que se omita el relativizador. ^{[ 11 ]} Cuando el sujeto de una oración subordinada relativa es un sintagma nominal completo, se conservará el relativizador explícito. ^{[ 2 ]} Por ejemplo:

18) Tengo dos gatos [Ø] que me gustaría entregar a la Sociedad Protectora de Animales. [ 2 ] 19) ¿Recuerdas exactamente la carretera [Ø] de la que estoy hablando? [ 2 ] 20) Esa fue una de las cosas [Ø] que hizo cuando vivía en otro lugar. [ 11 ] 21) Siempre voy a casa de mis amigas porque hay cosas que tus padres simplemente no necesitan saber. [ 11 ]

Las oraciones de relativo fusionadas, a veces denominadas oraciones de relativo "libres", se diferencian de la mayoría de los demás tipos de oraciones de relativo en que no existe un antecedente nominal al que se refiera la oración de relativo. En muchos casos, los relativizadores del inglés son pronombres relativos, lo que significa que están en correferencia con un sustantivo que los precede en la oración. Esta función nominal se "fusiona" con la oración de relativo en las oraciones de relativo libres, y esto deja al relativizador sin una entidad explícita a la que pueda referirse. Por ejemplo: ^{[ 10 ]}

22) Me pregunto qué los inspiró. 23) Me pregunto de quién era el perro que murió.

En estos casos no hay ningún sustantivo que preceda a la oración subordinada relativa, y por eso se dice que la función de este sustantivo está "fusionada" con la oración subordinada relativa.

Cuando existen diferentes formas gramaticales de caso para un relativizador, la forma que aparece dependerá de la función gramatical del sustantivo que aparece previamente (conocido como antecedente nominal) dentro de la propia oración subordinada relativa. Los únicos ejemplos de este fenómeno en inglés moderno son las formas "who" y "whom". "Who" aparece cuando se refiere a un sustantivo que es el sujeto de la oración subordinada relativa, y "whom" aparece cuando se refiere a un sustantivo que es el objeto de la oración subordinada relativa. Sin embargo, los juicios de los hablantes varían en cuanto a si es gramatical que "who" aparezca cuando se refiere a un objeto de la oración subordinada relativa. Dado que, según los juicios de los hablantes, solo "whom" o ambas formas pueden introducir gramaticalmente una oración subordinada relativa que se refiere a un objeto, hay una "m" entre paréntesis al final del relativizador en el ejemplo (25) a continuación.

• antecedente del sujeto

24) La persona que visitó a Kim [ 10 ]

• antecedente del objeto

25) El presidente escuchó al estudiante al que el profesor le dio una calificación baja [ 12 ]

Solo ciertos relativizadores pueden introducir cláusulas que se refieren a antecedentes humanos, y de manera similar, solo ciertos relativizadores pueden introducir cláusulas que se refieren a antecedentes no humanos. "Who", "whom" y "whose" solo pueden referirse a antecedentes humanos, "which" y "what" solo pueden referirse a antecedentes no humanos. "That", sin embargo, puede referirse tanto a antecedentes humanos como no humanos. Para ejemplificar: ^{[ 10 ]}

• Antecedente humano

26) El Pat que me gusta es un genio. 27) El Pat que me gusta es un genio. 28) La única persona que me cae bien y cuyos hijos Dana está dispuesta a soportar es Pat.

• Antecedente no humano

29) Todos los ensayos que ella ha escrito y que yo he leído están en esa pila. 30) Todos los ensayos que ella ha escrito y que he leído están en esa pila.

Las oraciones de relativo restrictivas poseen propiedades semánticas que las hacen necesarias para evitar la ambigüedad en la oración. Se utilizan cuando el contexto no permite distinguir entre los posibles antecedentes nominales. Tanto los relativizadores con pronombre interrogativo (wh- relativizador) como los relativizadores con pronombre interrogativo (that- relativizador) pueden emplearse para introducir oraciones de relativo restrictivas.

Las oraciones de relativo no restrictivas añaden información superflua que no es vital para que el oyente o lector comprenda a qué sustantivo se hace referencia; o, dicho de otro modo, cuál es el antecedente nominal. Las oraciones de relativo no restrictivas se marcan con comas, y solo se pueden usar los relativizadores wh para introducirlas. Por ejemplo: ^{[ 13 ]}

• Oraciones restrictivas:

31) Tiene cuatro hijos que se convirtieron en abogados. 32) Los soldados valientes corrieron hacia adelante.

• Oraciones no restrictivas:

33) Tiene cuatro hijos, que se convirtieron en abogados. 34) Los soldados, que eran valientes, corrieron hacia adelante.

En las oraciones subordinadas no finitas (oraciones en las que el verbo no se conjuga), el relativizador aparece como complemento de preposición, o dicho de otro modo, directamente después de una preposición en la oración. Estas oraciones subordinadas relativas parecen ser introducidas por la preposición misma, pero en realidad son introducidas tanto por la preposición como por el relativizador, ya que estas dos partículas gramaticales forman una «frase preposicional»; y es esta frase la que introduce la oración subordinada. Por ejemplo: ^{[ 10 ]}

35) Un patio en el que celebrar una fiesta. 36) El panadero en quien depositar tu confianza 37) Un estudiante * que quería hablar con nosotros acaba de entrar

Nótese que (37) es agramatical porque el relativizador introduce una cláusula relativa no finita, pero no está contenida dentro de una frase proposicional.

El teochew de Jambi es una variante del teochew indonesio que se habla en la provincia de Jambi, en la isla de Sumatra . Esta lengua requiere el uso del relativizador kai para formar oraciones de relativo. El relativizador proviene del chino. El relativizador yang es opcional y se toma prestado del malayo . El relativizador kai siempre sigue a la oración modificadora. Si se usa el relativizador yang , este precede a la oración modificadora, como se muestra en el ejemplo 39. Si el relativizador kai no está presente, la oración es agramatical, independientemente de si yang está presente o no. Esto se demuestra en el ejemplo 41.

Otra forma de formar oraciones de relativo en Jambi Teochew es mediante el uso del clasificador. La principal diferencia entre la oración de relativo con kai y la oración de relativo con clasificador es que en esta última hay un clasificador. El clasificador en las oraciones de relativo con clasificador solo puede aparecer al inicio del núcleo. El clasificador concuerda con el tipo de sustantivo del núcleo y ocupa el lugar del relativizador kai .

Las oraciones de relativo sin núcleo no tienen un núcleo pronunciado. Es el equivalente a "el/la" en español. Se forman con el relativizador kai . El relativizador malayo yang puede usarse opcionalmente antes de la oración modificativa.

El relativizador kai es obligatorio. Además, no es posible formar una oración de relativo sin núcleo con un clasificador en lugar del relativizador kai .

El teochew de Pontianak es una variante del teochew indonesio que se habla en la capital, Pontianak, en la provincia de Kalimantan Occidental . El relativizador kai se utiliza para formar oraciones de relativo. Es obligatorio en las oraciones de relativo con núcleo al final. Si kai no está presente en la oración, esta se vuelve agramatical, como se muestra en el ejemplo 48. El teochew de Pontianak no permite el uso del relativizador malayo yang . Cuando este relativizador está presente, la oración se vuelve agramatical, como se muestra en el ejemplo 49.