Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Wiki racional

{{Cite web |url=https://rationalwiki.org/wiki/RationalWiki:Languages |title=RationalWiki:Languages |publisher=RationalWiki |access-date=October 9, 2018 |archive-url=https://web....

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

RationalWiki es una wiki en línea escrita desde una perspectiva científicamente escéptica , secular y progresista . Sus objetivos declarados son "analizar y refutar la pseudociencia y el movimiento anticientífico , documentar ideas extravagantes , explorar teorías de la conspiración , autoritarismo y fundamentalismo , y analizar cómo se tratan estos temas en los medios de comunicación ". [ 8 ] Fue creada en 2007 como contrapunto a Conservapedia , un sitio web estadounidense conservador y fundamentalista cristiano , después de un incidente en el que algunos editores de Conservapedia fueron expulsados. [ 6 ] [ 9 ] RationalWiki ha sido descrita como liberal en contraste con Conservapedia. [ 10 ] [ 11 ]

A marzo de 2026, RationalWiki contaba con más de 8.000 artículos y 314 usuarios activos.

Historia

Origen

En abril de 2007, Peter Lipson, médico internista , intentó editar el artículo de Conservapedia sobre el cáncer de mama para incluir pruebas que refutaran la afirmación de Conservapedia de que el aborto estaba relacionado con la enfermedad . Conservapedia es una enciclopedia creada por Andrew Schlafly como alternativa a Wikipedia , a la que Schlafly consideraba sesgada por una ideología liberal , atea y antiestadounidense . Él y los administradores de Conservapedia cuestionaron las credenciales de Lipson y silenciaron el debate. Tras ser bloqueado, Lipson y otros colaboradores dejaron de intentar moderar los artículos de Conservapedia y crearon su propio sitio web, RationalWiki. [ 9 ] [ 12 ]

Fundación RationalMedia

Antes de 2010, los dominios de RationalWiki estaban registrados a nombre de Trent Toulouse, y la wiki se alojaba en un servidor ubicado en su casa. [ 6 ] En 2010, Trent Toulouse constituyó una organización sin fines de lucro , la Fundación RationalWiki Inc., para administrar los asuntos y pagar los gastos operativos del sitio web. [ 2 ] En julio de 2013, la Fundación RationalWiki cambió su nombre a Fundación RationalMedia, declarando que sus objetivos se extendían más allá del sitio RationalWiki. [ 13 ]

En abril de 2025, la Fundación RationalMedia fue demandada por difamación por varios demandantes cuyos artículos se habían publicado en RationalWiki. Ese mismo mes, a pesar de la preocupación por la posible disolución de la fundación, esta llegó a un acuerdo extrajudicial con los demandantes, comprometiéndose a eliminar sus artículos. [ 14 ]

Contenido

Captura de pantalla parcial de su artículo "Glosario de la derecha alternativa" [ 15 ] , una colección exhaustiva de supuestos símbolos de odio.
Captura de pantalla del artículo de RationalWiki sobre cabras . El humor del artículo es una broma recurrente en la wiki y no es resultado de vandalismo .

RationalWiki tiene como objetivo proporcionar información sobre teorías pseudocientíficas [ 16 ] y educar a "individuos con puntos de vista poco ortodoxos" [ 17 ] . Muchos artículos de RationalWiki describen satíricamente creencias a las que RationalWiki se opone, especialmente cuando tratan temas como la medicina alternativa o los cristianos fundamentalistas [ 12 ] .

Parte de la actividad en RationalWiki se utilizó para criticar y "monitorear Conservapedia". [ 9 ] Los colaboradores de RationalWiki, algunos de los cuales son antiguos colaboradores de Conservapedia, suelen ser muy críticos con Conservapedia. Según un artículo del Los Angeles Times de 2007 , los miembros de RationalWiki "por propia admisión" vandalizan Conservapedia. [ 9 ] Lester Haines de The Register afirmó: "Su entrada titulada 'Conservapedia: Delirios' se burla directamente de las afirmaciones de que 'La homosexualidad es un trastorno mental', 'Los ateos son sociópatas' y 'Durante los 6 días de la creación, Dios colocó la Tierra dentro de un agujero negro para ralentizar el tiempo y que la luz de las estrellas distantes tuviera tiempo de llegar hasta nosotros'". [ 12 ]

Tanto Yan et al. 2019 [ 10 ] como Knoche et al. [ 11 ], dos artículos sobre la clasificación de los sesgos de un escritor mediante análisis de texto, afirmaron que Conservapedia era "conservadora" y RationalWiki era "liberal". Mic describió RationalWiki como "progresista". [ 18 ]

Cuando Krebs et al. (2023) compararon textos sobre temas controvertidos en varias wikis gestionadas por la comunidad, descubrieron que el contenido y los colaboradores de RationalWiki tendían a ser liberales, mientras que Conservapedia tendía a ser conservadora. En contraste, el contenido de Wikipedia era comparable al de la Enciclopedia Británica , con una ligera tendencia liberal y sus editores tendían a ser centristas. Tanto RationalWiki como Conservapedia estaban «más cargadas de contenido moral». [ 19 ]

Recepción

Análisis

Andrea Ballatore, profesora de SIG en Birkbeck, Universidad de Londres , categoriza a RationalWiki como similar en tono a Snopes en un estudio de 2015, encontrando que era el tercer sitio web más visible al investigar teorías de conspiración en términos de resultados de búsqueda de Google y Bing , y el más visible entre aquellos sitios que hacían juicios de valor abiertamente negativos sobre teorías de conspiración. [ 20 ] En Intelligent Systems 2014 , Alexander Shvets encontró que RationalWiki era uno de los pocos recursos en línea que "proporcionan algo de información sobre teorías pseudocientíficas". [ 16 ] Del mismo modo, Keeler et al. creen que sitios como RationalWiki pueden ayudar a "ordenar las complejidades" que surgen cuando "cosas distantes, desconocidas y complejas se comunican a grandes masas de personas". [ 8 ]

Un estudio de 2019 sobre el análisis de sesgos basado en la incrustación de palabras en RationalWiki, Conservapedia y Wikipedia, realizado por investigadores de la Universidad RWTH Aachen, encontró que todas tenían sesgos de género significativos, que reflejan estereotipos de género clásicos, pero estos sesgos eran menos pronunciados en RationalWiki. [ 11 ]

Uso

En Pensamiento crítico: pseudociencia y lo paranormal , Jonathan C. Smith incluye RationalWiki en un ejercicio sobre cómo encontrar e identificar falacias. [ 21 ]

En un artículo publicado en The Verge , Adi Robertson afirmó que RationalWiki proporcionaba una buena explicación de Time Cube , aunque transmitir la "impresión completa" del sitio web original de Time Cube era prácticamente imposible. [ 22 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Para ser considerado activo, un usuario debe realizar al menos una edición u otra acción en un mes determinado.

Referencias

  1. ↑ "RationalWiki:Idiomas" . RationalWiki. Archivado del original el 9 de octubre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2018 .
  2. 1 2 "Acerca de" . Fundación RationalMedia. Archivado del original el 10 de noviembre de 2019. Recuperado el 10 de noviembre de 2019 .
  3. ↑ "RationalWiki:Aviso legal general" . RationalWiki. Archivado del original el 6 de enero de 2015. Consultado el 16 de enero de 2015 .
  4. ↑ "Discusión en RationalWiki: Fundación RationalMedia - RationalWiki" .
  5. ↑ "Estadística" . RationalWiki . Consultado el 24 de marzo de 2025 .
  6. 1 2 3 "RationalWiki:Cronología" . RationalWiki. Archivado del original el 10 de agosto de 2017. Recuperado el 10 de agosto de 2017 .
  7. ↑ "RationalWiki:Copyrights" . RationalWiki. Archivado del original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
  8. 1 2 Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar, Arun (2011). "Conocimiento colaborativo: peligros y promesas para sistemas de conocimiento complejos" (PDF) . New England Complex Systems Institute. pág. 756. Archivado del original (PDF) el 13 de abril de 2015. Recuperado el 17 de enero de 2015 . 
  9. 1 2 3 4 Simon, Stephanie (19 de junio de 2007). "La respuesta de un conservador a Wikipedia" . Los Angeles Times . Archivado del original el 5 de mayo de 2019. Recuperado el 13 de junio de 2019 .
  10. 1 2 Yan, Hao; Das, Sanmay; Lavoie, Allen; Li, Sirui; Sinclair, Betsy (junio de 2019). "El desafío de la clasificación del Congreso" . Actas de la Conferencia ACM de 2019 sobre Economía y Computación . EC '19. págs. 71–89 . doi : 10.1145/3328526.3329582 . ISBN  9781450367929. S2CID 146802854 . 
  11. 1 2 3 Knoche, Markus; Popović, Radomir; Lemmerich, Florian; Strohmaier, Markus (septiembre de 2019). «Identificación de sesgos en wikis con sesgo político mediante incrustaciones de palabras» . Actas de la 30.ª Conferencia ACM sobre Hipertexto y Medios Sociales . HT '19. págs. 253–257 . doi : 10.1145/3342220.3343658 . ISBN  9781450368858. S2CID 202640737 . 
  12. 1 2 3 Haines, Lester (20 de junio de 2007). "¿Necesitas datos concretos? Prueba Conservapedia" . The Register . Archivado del original el 11 de febrero de 2015. Recuperado el 19 de enero de 2015 .
  13. ↑ "Un mensaje de nuestro presidente" . Blog de la Fundación RationalMedia. 30 de julio de 2013. Archivado del original el 5 de abril de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2017 .
  14. ↑ "RationalWiki (@RationalWiki@mstdn.social)" . Mastodonte 🐘 . 20 de abril de 2025 . Consultado el 25 de abril de 2025 .
  15. ↑ " Glosario de la derecha alternativa ", RationalWiki . Consultado el 15/09/2024.
  16. 1 2 Shvets, Alexander (2 de octubre de 2014). Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J.; et al. (eds.). Intelligent Systems'2014: Actas de la 7.ª Conferencia Internacional IEEE sobre Sistemas Inteligentes IS'2014, 24-26 de septiembre de 2014, Varsovia, Polonia, Volumen 2: Herramientas, Arquitecturas, Sistemas, Aplicaciones. Serie: Avances en Sistemas Inteligentes y Computación, Vol. 323. Springer Publishing . Un método de detección automática de publicaciones pseudocientíficas, página 533 y siguientes. ISBN  978-3-319-11310-4.
  17. ↑ Brojakowski, Benjamin (agosto de 2017). «Imperialismo de la blancura digital: redefiniendo la identidad caucásica después del atentado de Boston» . Universidad Estatal de Bowling Green (tesis doctoral). Archivado del original el 3 de octubre de 2017. Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  18. ↑ McKay, Tom (30 de septiembre de 2015). "7 consejos sobre relaciones de género, según activistas por los derechos de los hombres y la "manosfera""" . Mic . Consultado el 17 de junio de 2022 .
  19. ↑ Krebs, Marie-Christin; Oeberst, Aileen; von der Beck, Ina (22 de abril de 2023). "La sabiduría de la multitud no es una conclusión inevitable. Efectos de la autoselección en la construcción del conocimiento (colaborativo)" . Temas en ciencia cognitiva . 16 (2): 206–224 . doi : 10.1111 / tops.12647 . PMID 37086058. S2CID 258276697 .  
  20. ↑ Ballatore, Andrea (19 de junio de 2015). "Google chemtrails: Una metodología para analizar la representación de temas en los resultados de los motores de búsqueda" . First Monday . 20.7 (2015). 20 (7). Archivado del original el 8 de marzo de 2016. Recuperado el 15 de marzo de 2016 .
  21. ↑ Smith, Jonathan C. (2017). Pensamiento crítico: pseudociencia y lo paranormal . John Wiley & Sons. pág. 77. ISBN  978-1-119-02948-9.
  22. ↑ Robertson, Adi (2 de septiembre de 2015). "Time Cube ha desaparecido" . The Verge . Consultado el 17 de junio de 2022 .
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con RationalWiki en Wikimedia Commons
  • Sitio web oficialEdita esto en Wikidata