Articulo de referencia

Medidor de rampa

Rampa de peaje en la autopista A13 en Delft . Un semáforo en la rampa de Portland, Oregón. Un semáforo de rampa , señal de rampa o luz de control de acceso es un dispositivo, ge...

Rampa de peaje en la autopista A13 en Delft .
Un semáforo en la rampa de Portland, Oregón.

Un semáforo de rampa , señal de rampa o luz de control de acceso es un dispositivo, generalmente un semáforo básico o una señal luminosa de dos secciones (solo rojo y verde, sin amarillo) junto con un controlador de señales, que regula el flujo de tráfico que ingresa a las autopistas según las condiciones del tráfico. Los semáforos de rampa se utilizan en las rampas de acceso a las autopistas para gestionar la velocidad de los automóviles que ingresan a la autopista. Los sistemas de control de acceso han demostrado ser eficaces para disminuir la congestión del tráfico y mejorar la seguridad de los conductores.

Se afirma que los semáforos de acceso reducen la congestión (aumentan la velocidad y el volumen) en las autopistas al disminuir la demanda y dispersar los grupos de vehículos. Se suelen citar dos variantes de reducción de la demanda: la tasa de acceso y la desviación. [ 1 ] Algunos semáforos de acceso están diseñados y programados para funcionar solo en horas punta; fuera de las horas punta, estos semáforos muestran una luz verde fija, una luz amarilla intermitente (Maryland) o se apagan por completo. Esto permite que el tráfico se incorpore a la autopista sin detenerse. Otros semáforos de acceso están diseñados para funcionar continuamente y solo se apagan para mantenimiento o reparaciones.

Tipos

Algunas rampas de acceso con parquímetro tienen carriles de desvío para vehículos de alta ocupación , lo que permite a los vehículos compartidos, autobuses y otros vehículos elegibles saltarse la cola y acceder directamente a la autopista. En otros lugares, como el norte de California , los carriles para vehículos compartidos también tienen parquímetro, pero la cola suele ser más corta en comparación con los carriles regulares. Los parquímetros a menudo solo funcionan en las horas pico . Algunos parquímetros de rampa tienen solo un carril de tráfico en la señal; otros pueden tener dos o más carriles de tráfico. Generalmente, los parquímetros con múltiples carriles solo dan luz verde a un carril a la vez. En una configuración común, cada carril de entrada tiene dos señales: una señal roja-amarilla-verde situada sobre cada carril (o montada en lo alto de un poste para un solo carril) y una lámpara bifásica montada en la parte baja de un poste junto a la línea de detención.

Las luces superiores son para los autos que se aproximan al punto de control; las luces bifásicas de montaje bajo están destinadas al vehículo que encabeza la fila. En el funcionamiento normal de los semáforos de rampa, solo se utilizan las luces roja y verde. Sin embargo, cuando el control de rampa está a punto de activarse, las luces superiores pueden mostrar una luz amarilla intermitente o fija para advertir a los conductores que se preparen para detenerse. (Una vez activado el control de rampa, ya no es necesario el semáforo amarillo). En California, algunos semáforos permiten que dos o tres autos avancen con luz verde. Estos semáforos utilizan señales rojo-amarillo-verde tanto en la parte superior como en la inferior del poste, y funcionan de forma estándar verde-amarillo-rojo.

En Ontario, las luces del semáforo de rampa siempre están en verde cuando no hay restricciones para que el tráfico continúe. [ 2 ]

La sofisticación y el alcance de un sistema de regulación de rampas se basan en la mejora deseada, las condiciones de tráfico existentes, los costos de instalación y los recursos necesarios para su funcionamiento y mantenimiento eficaces. La forma más sencilla de control es la operación con tiempo fijo. Esta realiza las funciones básicas de dividir los convoyes en entradas de vehículos individuales y establecer un límite máximo para el caudal de entrada a la autopista. Se pueden instalar detectores de presencia y paso en la rampa para activar y finalizar los ciclos de regulación, pero la tasa de regulación se basa en las condiciones promedio de tráfico en una rampa específica en un momento determinado. Este tipo de operación ofrece los beneficios asociados con la reducción de accidentes, pero no es tan eficaz para regular el volumen de tráfico en la autopista, ya que no se tiene en cuenta el tráfico de la vía principal. El control con tiempo preestablecido se puede implementar en cualquier número de rampas y, a menudo, se implementa como estrategia operativa inicial hasta que las rampas individuales se puedan incorporar a un sistema de respuesta al tráfico.

El siguiente nivel de control, el control adaptativo al tráfico, establece tasas de regulación en función de las condiciones reales de la autopista. Este enfoque utiliza detectores y un microprocesador para determinar el flujo de la vía principal en las inmediaciones de la rampa y la demanda en la misma, con el fin de seleccionar una tasa de regulación adecuada. El control adaptativo al tráfico también permite utilizar la regulación de rampas para gestionar la demanda en caso de incidentes en la autopista; por ejemplo, reduciendo la tasa de regulación en las rampas situadas aguas arriba del incidente y aumentándola en las situadas aguas abajo.

El control de todo el sistema es una forma de control de tráfico que se basa en las condiciones generales de la autopista. Los sistemas centralizados controlados por computadora pueden gestionar numerosas rampas en un esquema de respuesta al tráfico y cuentan con múltiples programas de control y anulaciones. Las estrategias de control también pueden distribuirse entre las rampas individuales. Una característica importante del control de sistema es la interconexión, que permite que la tasa de regulación en cualquier rampa se vea influenciada por las condiciones en otras ubicaciones. Denver demostró que este tipo de control ofrece beneficios significativos cuando se aplica correctamente.

El control del sistema no tiene por qué limitarse a la autopista y sus rampas. El concepto de control de tráfico integrado combina o coordina los sistemas de control de autopistas y vías arteriales para operar en función de las condiciones del tráfico en todo el corredor. Las ventajas potenciales del control integrado incluyen la reducción de los costos de instalación y operación, la vigilancia en todo el corredor, una mejor información para los conductores y un uso más rápido y coordinado de todos los elementos de control (parquímetros, semáforos, señales, etc.) en respuesta a las condiciones del tráfico en tiempo real. Los resultados de una simulación demostraron que, durante un incidente, la coordinación de los semáforos de las vías arteriales y los parquímetros de las rampas puede mejorar el rendimiento del tráfico en un corredor.

Controles de señal de medición de rampa

Las señales de los semáforos de rampa se ajustan según las condiciones de tráfico actuales. Se instalan detectores (generalmente bucles de inducción ) en la carretera, tanto en la rampa como en la vía principal, que miden y calculan el flujo de tráfico, la velocidad y los niveles de ocupación. Estos datos se utilizan para regular el número de vehículos que pueden salir de la rampa. Cuanto mayor sea la congestión en la autopista principal, menor será el número de vehículos que podrán salir de la rampa; esto se logra aumentando el tiempo de luz roja de los semáforos.

Actualmente se están realizando numerosas investigaciones sobre los algoritmos más adecuados para el control de las señales de los semáforos de rampa. Algunos algoritmos que se utilizan o se han evaluado son ALINEA , el control por demanda y los algoritmos difusos.

Algoritmos de control de la demanda

Los algoritmos de control de la demanda son ejemplos de control predictivo . Una versión de este algoritmo es la estrategia RWS, utilizada en los Países Bajos. En este algoritmo, el número de vehículos que las señales permiten salir de la rampa se calcula como la diferencia entre el flujo antes de la rampa y la capacidad preestablecida de la carretera.

Control de acceso a rampas en Norteamérica

Esta primera aplicación implicaba a un agente de policía que detenía el tráfico en una rampa de acceso y dejaba pasar los vehículos uno a uno a un ritmo predeterminado, de modo que se facilitaba el logro de una incorporación más segura y fluida al tráfico de la autopista sin interrumpir la circulación principal.

La regulación de rampas se implementó por primera vez en 1963 en la autopista Eisenhower ( Interestatal 290 ) en Chicago por Adolf D. May, ahora profesor de UC Berkeley. [ 3 ] El desarrollo en la teoría de control de sistemas permitió una mejor regulación del tráfico a lo largo de principios de la década de 1970, siendo pionero Leif Isaksen en su artículo "Control subóptimo de sistemas a gran escala con aplicación a la regulación del tráfico en autopistas". [ 4 ] Desde entonces, los medidores de rampas se han desplegado sistemáticamente en muchas áreas urbanas, incluyendo Los Ángeles ; San Diego ; Sacramento ; el Área de la Bahía de San Francisco ; Fresno ; Filadelfia, Pensilvania ; Seattle ; Spokane ; [ 5 ] Denver ; Phoenix ; Las Vegas ; Salt Lake City ; Portland, Oregón ; Minneapolis-St. Paul ; Milwaukee ; Indianápolis ; [ 6 ] Columbus ; Cincinnati ; [ 7 ] Houston ; Atlanta ; Miami ; Orlando ; Washington, DC (solo a lo largo de la Interestatal 270 en el condado de Montgomery, Maryland y la Interestatal 395 y la Interestatal 66 en el condado de Arlington, Virginia ); Kansas City, Missouri ; [ 8 ] y a lo largo de la Queen Elizabeth Way en Mississauga, Ontario (rampas en dirección a Toronto desde Cawthra Road, Hurontario Street, Mississauga Road, Erin Mills Parkway, Winston Churchill Boulevard, Ford Drive) Canadá desde la década de 1970. [ 2 ] A principios de la década de 1970, esta práctica de control de tráfico atrajo la atención de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos , que buscaba formas innovadoras de reducir la contaminación del aire en California haciendo que el sistema de transporte fuera más eficaz. [ 9 ]

Un medidor de rampa en Milwaukee, Wisconsin.

Los semáforos de rampa son comunes en las áreas metropolitanas de Nueva York , Los Ángeles , San Francisco , Chicago , Seattle , Phoenix , Houston , Atlanta , Milwaukee , Columbus [ 10 ] y Minneapolis-St. Paul , y también se encuentran en más de dos docenas de áreas metropolitanas más pequeñas. En el área metropolitana de Nueva York, los lugareños se refieren a los semáforos de rampa como "luces de incorporación" y en Houston como "señales de flujo".

Los parquímetros de rampa se han retirado tras su implementación inicial en varias ciudades, incluidas Dallas , San Antonio y Austin , Texas. Aún se pueden encontrar señales de parquímetro en desuso en algunas autopistas que rodean la ciudad de Nueva York y Detroit . Aunque se desactivaron poco después de su instalación, los parquímetros de rampa se han reactivado en algunos cruces de la Interestatal 476 en los suburbios de Filadelfia .

Se instalaron parquímetros en las rampas de acceso a lo largo de la Interestatal 435 en Overland Park, Kansas y Kansas City, Missouri en 2009. [ 8 ] En 2017, se instalaron parquímetros en las rampas de acceso a lo largo de la Interestatal 35 en Kansas City. [ 11 ]

Los semáforos de acceso a la autopista QEW están diseñados de tal manera que, si la cola para entrar en la QEW crece hasta el punto de extenderse a las calles de la ciudad, el semáforo se levanta y todo el tráfico que entra en la autopista puede circular libremente sin tener que esperar. El semáforo vuelve a funcionar una vez que la cola de acceso se reduce a un nivel razonable. Si bien este método puede aumentar la congestión en la propia autopista, tiene la ventaja de mantener las arterias urbanas libres de tráfico detenido en cola. Las colas de acceso suelen ser bastante cortas, con una duración media de tan solo 5 o 6 segundos antes de que el conductor pueda continuar hacia la autopista.

Experimento con medidores de rampa en Minneapolis-Saint Paul

En 2000, la Legislatura del Estado de Minnesota ordenó un experimento de $650,000 en respuesta a las quejas ciudadanas y a los esfuerzos del Senador Estatal Dick Day . El estudio consistió en apagar los 433 parquímetros de rampa en el área de Minneapolis-St. Paul durante ocho semanas para probar su efectividad. El estudio fue realizado por Cambridge Systematics y concluyó que cuando los parquímetros de rampa estaban apagados, la capacidad de la autopista disminuyó un 9%, los tiempos de viaje aumentaron un 22%, las velocidades de la autopista bajaron un 7% y los accidentes aumentaron un 26%. [ 12 ] Sin embargo, los parquímetros de rampa siguen siendo controvertidos, y el Departamento de Transporte del Estado de Minnesota ha desarrollado nuevas estrategias de control de rampas. Se activan menos parquímetros durante el transcurso de un día normal que antes del estudio de 2000, se han retirado algunos parquímetros, se ha modificado la sincronización para que ningún conductor espere más de cuatro minutos en la cola de la rampa, y no se permite que los vehículos retrocedan hacia las calles de la ciudad.

Medición de línea principal

Un sistema de control de peaje central regula el flujo vehicular entre los distintos tramos de una autopista, midiendo directamente el tráfico. Este sistema se suele implementar en situaciones específicas, como puentes y túneles. A principios de la década de 1970, se instaló un sistema de control de peaje central en la plaza de peaje del puente de la bahía de San Francisco-Oakland . También se han instalado sistemas similares aguas abajo de las plazas de peaje en otros dos cruces de la bahía de San Francisco: el puente de San Mateo y el puente de Dumbarton . Sin embargo, estos sistemas aún no se han activado (a septiembre de 2006).También existe un parquímetro principal en la Ruta Estatal 125 de California en dirección sur, en su cruce con la Interestatal 8 en La Mesa, California .

Control de acceso a rampas en Europa

La medición de acceso a rampas se ha instalado en varios países de Europa, incluidos el Reino Unido, Alemania y los Países Bajos. Un proyecto de investigación, EURAMP - European Ramp Metering Project , financiado por la Unión Europea, se completó en marzo de 2007. Los entregables del proyecto EURAMP [ 13 ] incluyeron información sobre los resultados de la medición de acceso a rampas en varios lugares y situaciones, y si fueron útiles en esas situaciones, y un manual de medición de acceso a rampas .

Reino Unido

Control de acceso a las rampas de acceso en la A19 en Middlesbrough.

El primer ensayo en el Reino Unido se realizó en la M6 J10 cerca de Walsall en 1986. No se desarrollaron más sitios durante las siguientes dos décadas hasta que un segundo estudio "piloto" en 2006 por la Highways Agency (HA) concluyó que la regulación de rampas proporciona un beneficio neto bajo ciertas condiciones, generalmente en intersecciones más congestionadas. Un informe resumido [ 14 ] de la HA, con fecha de noviembre de 2007, incluye una descripción general de los antecedentes y la historia, la experiencia internacional, las limitaciones, el funcionamiento del sistema, los algoritmos y la implementación de la regulación de rampas. En su conclusión, "preveía que la regulación de rampas se implementaría más ampliamente en el período siguiente". La regulación de rampas se introdujo entonces ampliamente en Inglaterra: la Fase 1 implicó la implementación de aproximadamente 30 sitios y se completó en 2008. Le siguió la Fase 2 y, a marzo de 2011, hay 88 sitios de regulación de rampas [ 15 ] en las 4500 millas (7200 km) de carreteras estratégicas operadas y mantenidas por la HA. 

Países Bajos

El primer sistema de control de acceso a las rampas de acceso en los Países Bajos se implementó en 1989. Tras un estudio piloto realizado por el Centro de Investigación de Transporte AVV, se está extendiendo su uso en el país, concluyendo que este sistema puede mejorar ligeramente la fluidez del tráfico en la autopista, aumentando así su capacidad. Los sistemas de control de acceso también pueden contribuir a reducir el tráfico de paso . En 2006 se habían instalado 50 sistemas de control de acceso, cifra que aumenta entre 4 y 5 cada año.

Alemania

El control de acceso a las autopistas se ha implementado en varias zonas de Alemania, incluyendo la región del Rin-Ruhr, Múnich y Hamburgo.

Italia

Se ha implementado un sistema de control de acceso a las rampas de acceso en la Tangenziale di Venezia (A57) como solución temporal para el aumento del tráfico antes de la solución definitiva (construcción del Passante di Mestre ).

Irlanda

En Irlanda existe una rampa de peaje con parquímetro, ubicada en la salida 1 de la autopista M1 en dirección norte. Se encuentra en la rampa de acceso desde Coolock Lane y se utiliza cuando la M1 se congestiona debido a la confluencia del túnel del puerto con la M1 más adelante.

Polonia

Los dos primeros parquímetros del país se instalaron en 2022 en dos rampas de acceso a la autopista S2 en Varsovia. Se trata de las últimas rampas de acceso antes de la entrada al túnel de Ursynów, tanto en dirección este como oeste.

Control de rampa en otros lugares

Australia

La red de control de acceso a rampas más grande del país se encuentra en Melbourne (gestionada y controlada por VicRoads ) en la Eastern Freeway y, sobre todo, en toda la ruta M1 del centro de la ciudad, que incluye la Monash Freeway , la CityLink Tollway , la West Gate Freeway y la sección metropolitana (al sur del inicio de la Monash Freeway ) para la Princes Freeway . También hay varios sistemas de control de acceso a rampas en la sección del centro de la Calder Freeway . La Pacific Motorway de Brisbane y la Bruce Highway (S/Bound Caboolture - Gateway Mwy) también utilizan control de acceso a rampas en algunas rampas de entrada, al igual que las rampas de entrada en dirección norte de la Kwinana Freeway de Perth entre las autopistas Roe y Canning . En la mayoría de las autopistas, el control de acceso a rampas se activa cuando los sensores indican que el tráfico es intenso; sin embargo, algunas autopistas sin sensores utilizan la activación basada en el tiempo.

La mejora de la M1 en Melbourne en 2010 instaló 62 semáforos de rampa coordinados mediante el conjunto de algoritmos HERO, desarrollado por Markos Papageorgiou y colaboradores de la Universidad Técnica de Creta . El sistema se construyó sobre la plataforma STREAMS y utiliza la arquitectura ITS de última generación. Todas las rampas se pueden conectar cuando sea necesario para resolver los cuellos de botella de la autopista antes de que se produzcan. Los resultados de una prueba mejoraron la capacidad en un 9 % con respecto al sistema anterior de semáforos de rampa de tiempo fijo, las velocidades medias aumentaron en 20  km/h (12 mph) y el flujo de tráfico en los puntos de congestión se puede mantener de forma fiable en torno a los 2200  PCE por carril. El sistema HERO toma datos en tiempo real cada 20 segundos de la autopista, las rampas y la vía arterial para determinar la mejor sincronización de semáforos para los próximos 20 segundos. El sistema de detección de datos consta de detectores Sensys en cada carril de la autopista, con una separación de 500 m (1600 pies), y un mínimo de tres detectores en cada rampa, incluyendo la entrada a la autopista desde la vía arterial. El sistema también gestiona la interfaz de la vía arterial con la autopista, equilibra las colas y los retrasos en las rampas y es capaz de gestionar cuellos de botella de 3 a 4 km (1,9 a 2,5 millas) aguas abajo de la entrada de una rampa. El sistema se complementa con información en tiempo real sobre el tiempo de viaje a destinos clave e información sobre incidentes y congestión, que se muestra en paneles de mensajes variables (VMS) a todo color especialmente diseñados en los accesos a las rampas de entrada a la autopista. Esta información proporciona a los conductores suficiente información para determinar si deben o no usar la autopista durante incidentes, etc. El sistema también proporciona el cierre dinámico de rampas en caso de un incidente grave.    

En 2024 se introdujo la regulación de acceso a las rampas en el Intercambiador de Rozelle en Sídney para aliviar la congestión para los usuarios de Victoria Rd, después de largas demoras y atascos a través de Drummoyne y Rozelle y hacia el Puente Anzac. [ 16 ]

Nueva Zelanda

Control de acceso a las rampas de acceso en la conexión noroeste - norte en Auckland .

Auckland cuenta actualmente con 91 parquímetros en las autopistas del sur, suroeste, norte y noroeste, lo que la convierte en el sistema de parquímetros en rampas más grande del hemisferio sur . [ 17 ] Los parquímetros en rampas se instalaron en todo Auckland después de una prueba exitosa en Mahunga Drive en 2004, [ 18 ] antes del puente Mangere .

Traffic data collected from 25 ramp metering sites in 2007 (before ramp metering deployment) and 2009 (after) shows an average 25% improvement in both congestion duration and traffic speed as well as an 8% increase in traffic throughput. The data also shows an average reduction in crashes of 22%.[17] This performance and safety data translates into estimated benefits of US$1.6M per ramp metering site per year.

The system controlling the ramps promotes the traditional coordination among on-ramps as well as real-time integration with traffic signals on the adjacent arterial network allowing the whole road network to be managed as a single integrated network.[19] For example, when motorway incidents adversely impact the adjacent arterial roads, an automatic response to the arterial traffic signals can be triggered to mitigate the impacts of the incident and vice versa. Recurrent and excessive traffic queues at on-ramp and off-ramp can also be managed in an integrated way in real-time. This integrated management is possible in Auckland because the same adaptive SCATS system controls both arterial traffic lights and motorway ramp meters.

The term Ramp Signalling[20] rather than Ramp Metering is purposefully adopted in New Zealand as a user-oriented name.

South Africa

Ramp meters were, for a while, installed on the Samrand South bound, Old Johannesburg South bound and on New Road North and South bound interchanges on the N1 Ben Schoeman highway. The ramp metering was part of the Intelligent Transport System launched in October 2007 to aid traffic flow between Johannesburg and Pretoria.

A ramp meter has also been installed on the northbound on-ramp from Blue Lagoon to the M4 Highway in Durban since early 2007.

Taiwan

Freeways in Taiwan use ramp meters during peak hours since 1993.[21]Traffic enforcement cameras are deployed to deter running the red lights, but a bus lane at Taipei Interchange from northbound Chongqing North Road to southbound National Highway No. 1 in northern Datong District, Taipei allows buses and properly indicated emergency vehicles to bypass the traffic control imposed by the ramp meters.[22]

Turkey

In 2016, two ramp meters were installed on a major highway in Istanbul.[23] It has been noted that there is a 10% improvement in traffic provement along with 20% decrease in delays.

Enforcement

En algunos semáforos de rampa, hay una luz roja individual en la parte posterior del semáforo que se sincroniza con la luz roja del semáforo que ven los conductores mientras esperan. Cuando los conductores en espera ven la luz roja del semáforo, la luz roja trasera se enciende; cuando el semáforo muestra verde o amarillo, la luz roja trasera se apaga. Esto permite a la policía de carreteras hacer cumplir los semáforos haciendo que un agente estacione su automóvil o motocicleta en el arcén a poca distancia después del semáforo objetivo, observe la luz roja para detectar infractores y los detenga. Además, si la rampa en cuestión tiene un carril de desvío para vehículos compartidos, los agentes desde ese punto de vista también pueden detectar y detener a los conductores que no comparten vehículo y que están usando ilegalmente el carril para saltarse la cola del semáforo de rampa. En la I-80 en dirección oeste en Oakland, California , justo después de la plaza de peaje del Puente de la Bahía , hay una sección con semáforos elevados que se activan cuando el volumen de tráfico en la autopista es alto, equipados con cámaras que capturan imágenes de las matrículas de los conductores que se saltan el semáforo en rojo y luego envían una multa.

Referencias

  1. "Universidad de Minnesota" . Archivado del original el 19 de septiembre de 2007. Consultado el 5 de octubre de 2007 .
  2. 1 2 "Fotografías de la Queen Elizabeth Way - Página 9 - Historia de las carreteras principales de Ontario" .
  3. Adolf D. May en el Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la UC Berkeley
  4. Isaksen, Leif (1972). Control subóptimo de sistemas a gran escala con aplicación a la regulación del tráfico en autopistas (Tesis). OCLC 731737217 . 
  5. "Se prevé la instalación de seis semáforos en las rampas de acceso a la I-90 a su paso por Spokane para finales de 2019" . KREM 2. 3 de diciembre de 2018. Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
  6. "Noticias, deportes y cosas que hacer en Cincinnati | Cincinnati Enquirer" .
  7. "Operaciones de gestión del sistema de transporte (TSMO) de la I-465 SE - INDOT" . 10 de septiembre de 2021.
  8. 1 2 "KC Scout enciende nuevas señales de semáforo en rampas" (PDF) (Comunicado de prensa). Departamento de Transporte de Kansas. 19 de noviembre de 2009. Archivado (PDF) del original el 2 de diciembre de 2009. Recuperado el 23 de noviembre de 2009 .
  9. “Implementación temprana de la Ley de Aire Limpio de 1970 en California”. Asociación de ex empleados de la EPA. Video , transcripción (ver pág. 11). 12 de julio de 2016.
  10. Medidores de rampa archivados el 2 de marzo de 2008 en Wayback Machine
  11. "Los nuevos semáforos en las rampas de acceso a la I-35 ayudarán a aliviar el tráfico en hora punta" . KCUR - Noticias de Kansas City y NPR . 2 de junio de 2017. Consultado el 23 de diciembre de 2023 .
  12. "Resultados del estudio - Medidores de rampa - MnDOT" . www.dot.state.mn.us . Consultado el 25 de marzo de 2025 .
  13. "Proyecto europeo de medición de rampas - TRIMIS - Comisión Europea" . 15 de abril de 2013.
  14. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 12/09/2012 . Recuperado el 13/06/2012 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  15. "Agencia de Carreteras - Control de Acceso a Rampas" . Archivado del original el 30/09/2010 . Consultado el 09/05/2011 .Agencia de Carreteras - Control de Acceso a las Rampas
  16. "El intercambiador de Rozelle conecta la M4 con el puente Anzac y la M8 con City West Link y Victoria Road" . Transport for NSW . 15 de febrero de 2024. Consultado el 16 de julio de 2024 .
  17. 1 2 Aydos, J. Carlos; O'Brien, Andrew (2014). "SCATS Ramp Metering: Strategies, arterial integration and results". 17th International IEEE Conference on Intelligent Transportation Systems (ITSC) . pp. 2194–2201 . doi : 10.1109/ITSC.2014.6958028 . ISBN  978-1-4799-6078-1. S2CID 14985214 . 
  18. Brown T. et al. Ensayo sobre la señal de rampa de incorporación fácil (medición de rampa) de Nueva Zelanda
  19. Aydos JC et al. Estudio sobre el control integrado de intersecciones y rampas SCATS , Actas del 19º Congreso Mundial ITS, Viena, 2012
  20. Señalización de rampa Archivado el 29/10/2014 en Wayback Machine
  21. (en chino) Oficina Nacional de Autopistas del Área de Taiwán: Historia de las autopistas nacionales
  22. (en chino) Oficina Nacional de Autopistas del Área de Taiwán: Control de Tráfico: Control de Acceso a Rampas
  23. "Sitio web de TKM 2017" . tkm.ibb.gov.tr. Archivado del original el 18 de junio de 2017.
  • Universidad de Minnesota. Archivado el 19 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  • Señalización de rampas - Información sobre la señalización de rampas en Auckland
  • Medidores de acceso a rampas en EE. UU.
  • VicRoads gestiona autopistas - Manual de señales de acceso a autopistas