Hispanopedia WikiEl término irónico de mandatos judiciales "Pyjama" se aplica a los mandatos judiciales ingleses que se deciden en el último minuto antes de que se produzca una acción. Los mandatos judiciales se utilizan para dictar una decisión cuando se requiere celeridad.
La decisión provisional de los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la legalidad de los vuelos de deportación del Reino Unido a Ruanda como parte de su plan de asilo en Ruanda ha sido descrita como "medidas cautelares en pijama" [1] . Las medidas cautelares del TEDH se denominan formalmente "Regla 39" y pueden emitirse a altas horas de la noche si el Tribunal considera que existe un riesgo de "daño grave e irreversible" para una persona y se han agotado todas las demás opciones que podrían bloquear las acciones del gobierno [1] .
El comentarista jurídico Marcel Berlins escribió que conocía a un solo juez del Tribunal Supremo que llevaba puesto el pijama al emitir una orden judicial. [2] A principios de la década de 2000, las órdenes judiciales nocturnas solían solicitarse para impedir que un periódico publicara una historia que se considerara perjudicial para el demandante. [2]
Berlins criticó la ignorancia de los jueces en materia de derecho de los medios de comunicación , lo que les da timidez a la hora de permitir la publicación de esas historias y que a menudo se debe al mero azar que el juez de turno tenga experiencia en el área legal pertinente. [2]
Referencias
- ^ ab McDonald, Andrew (17 de enero de 2024). «¡Drama de pijamas! Cómo las «medidas cautelares de pijamas» de los jueces europeos están destrozando a los conservadores británicos». Revista Politico . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 20 de enero de 2024 .
- ^ abc Berlins, Marcel (3 de julio de 2000). «Cuidado con los jueces en pijama». The Guardian . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 20 de enero de 2024 .