Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Proyecto Mohole

{{cite news |url=https://library.ucsd.edu/scilib/biogr/Riedel_Biogr.pdf|title=William Rex Riedel Biography|publisher=Scripps Institution of Oceanography|access-date=February 15,...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El proyecto Mohole fue un intento a principios de la década de 1960 de perforar la corteza terrestre para obtener muestras de la discontinuidad de Mohorovičić , o Moho, el límite entre la corteza y el manto terrestres . [ 2 ] El proyecto tenía como objetivo proporcionar un complemento de las ciencias de la Tierra a la destacada carrera espacial . Si bien un proyecto de este tipo no era factible en tierra, perforar en mar abierto era más factible porque el manto se encuentra mucho más cerca del fondo marino . [ 3 ]

Dirigido por un grupo de científicos llamado American Miscellaneous Society con financiación de la National Science Foundation , [ 3 ] el proyecto sufrió oposición política y científica, mala gestión y sobrecostes. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos le retiró la financiación en 1966. [ 4 ] [ 5 ] Para entonces, un programa de perforación de sedimentos se había ramificado del Proyecto Mohole para convertirse en el Proyecto de Perforación de Aguas Profundas . [ 6 ]

Fondo

La discontinuidad de Mohorovičić, o Moho, se encuentra entre la base de la corteza terrestre y el manto superior sólido. La Moho, representada aquí por la línea verde, está más cerca de la superficie bajo los océanos que bajo los continentes.

Durante las discusiones al final de un panel que revisaba propuestas para Ciencias de la Tierra en la Fundación Nacional de Ciencias en marzo de 1957, Walter Munk , profesor de geofísica y oceanografía en la Institución Scripps de Oceanografía , sugirió la idea detrás del Proyecto Mohole: perforar en la Discontinuidad de Mohorovicic y obtener una muestra del manto terrestre . [ 4 ] [ 3 ] La sugerencia, en respuesta al conjunto de propuestas buenas, pero modestas, que acababan de revisar, se hizo como una idea nueva y audaz y sin tener en cuenta el costo. [ 3 ] [ 7 ] Harry Hess , profesor de geología en la Universidad de Princeton , fue receptivo a la idea.

Hess fue uno de los principales defensores de la expansión del fondo oceánico [ 8 ] o tectónica de placas en ese momento, [ 9 ] y vio el Proyecto Mohole como un medio para probar esta teoría. [ 10 ] El proyecto consistía en aprovechar el hecho de que el manto estaba mucho más cerca del fondo oceánico (5-10  km) que de la superficie terrestre sobre los continentes (aprox. 30  km), lo que sugería que perforar hasta el manto desde el océano sería más factible. [ 3 ]

El Dr. Gordon Lill, subdirector del Servicio Nacional de Estudios Oceánicos y director de la Sociedad Americana de Diversos Grupos, grupo fundador del Proyecto de Perforación de Aguas Profundas.

La idea del proyecto fue desarrollada inicialmente por el grupo informal de científicos conocido como la Sociedad Miscelánea Americana (AMSOC), que incluía a Hess, Munk, Gordon Lill, Roger Revelle , Harry Ladd, Joshua Tracey, William Rubey, Maurice Ewing y Arthur Maxwell. [ 4 ] [ 3 ] Lill, quien dirigía la Rama de Geofísica de la Oficina de Investigación Naval , había formado esta sociedad de nombre peculiar para ayudar a procesar una variedad dispar de propuestas (de naturaleza miscelánea) para obtener fondos en ciencias de la tierra. [ 7 ] Hess se acercó a Lill con la idea del Mohole, y finalmente decidieron que la AMSOC debería presentar una propuesta a la Fundación Nacional de Ciencias para desarrollar el proyecto. Sin embargo, el nombre de esta organización a menudo se consideraba una broma, y ​​más tarde resultaría problemático para el éxito del proyecto. [ 7 ]

La propuesta inicial a la NSF fue rechazada debido a la naturaleza informal de la organización de origen, y tuvo que ser presentada nuevamente como una propuesta de la Academia Nacional de Ciencias (NAS); [ 7 ] [ 4 ] varios miembros de AMSOC también eran miembros de la NAS. La propuesta resultó en una subvención de $15,000 en junio de 1958 para un estudio de viabilidad de Mohole, y Willard Bascom , un ingeniero oceánico, oceanógrafo y geólogo, [ 11 ] se convirtió en el Secretario Ejecutivo de AMSOC. [ 4 ]

El 4 de octubre de 1957, la Unión Soviética lanzó el satélite Sputnik 1 , que dio inicio a la carrera espacial y a una revolución en la ciencia y la educación en los Estados Unidos. [ 12 ] La constante competencia con los rusos proporcionó un contexto político favorable al Proyecto Mohole, especialmente después de los rumores de que los rusos estaban intentando un programa de perforación similar. [ 7 ] [ 5 ] Otros aspectos favorables a Mohole fueron que fue el primer gran proyecto científico en Ciencias de la Tierra [ 7 ] y que fue una idea nueva, distinta de los muchos programas espaciales que estaban en marcha como resultado de la crisis del Sputnik ; la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) se estableció en 1958. [ 3 ] [ 13 ]

Con la nueva financiación, AMSOC formó tres paneles en 1958: el Panel de Perforación, el Panel de Selección de Sitios y el Panel de Objetivos Científicos y Mediciones, y en abril de 1959 Bascom se convirtió en el Director Técnico del Proyecto Mohole. [ 4 ] El Comité AMSOC, dentro de la Academia Nacional de Ciencias, se convirtió en asesor y gestor del proyecto. [ 4 ] A mediados de 1959, la Junta Directiva de la NAS había autorizado a AMSOC a proceder con los estudios preliminares y la Fase 1 de Mohole con un presupuesto de hasta 2,5 millones de dólares. [ 4 ] El Proyecto Mohole se desarrollaría en tres fases: Fase 1, un programa de perforación experimental; Fase 2, un programa intermedio de perforación y buques; y Fase 3, perforación hasta el Moho. [ 2 ]

Fase 1

Una de las seis boyas sumergidas utilizadas para el posicionamiento dinámico en el Proyecto Mohole. Se bajaban a unos 60 metros (200 pies ) formando un círculo. El CUSS I utilizaba entonces el sonar para maniobrar en el centro de dicho círculo.  

La Fase 1 se ejecutó a principios de 1961, con ingeniería oceánica innovadora que culminó en pozos de prueba. [ 4 ] Liderado por Bascom, el Proyecto Mohole contrató a Global Marine de Los Ángeles para el uso de su buque perforador de petróleo CUSS I. El nombre del buque perforador se derivó del consorcio de compañías petroleras que lo habían desarrollado en 1956, Continental , Union , Superior y Shell Oil. El buque iba a ser un banco de pruebas tecnológico para la naciente industria petrolera en alta mar . CUSS I fue uno de los primeros buques del mundo capaz de perforar en aguas profundas, aunque había estado limitado a profundidades de 100  m o unos pocos cientos de pies. El Proyecto Mohole amplió su profundidad operativa inventando lo que ahora se conoce como posicionamiento dinámico . [ 14 ] Al montar cuatro grandes motores fuera de borda en el buque, posicionar el buque dentro de los amarres circundantes utilizando técnicas acústicas y guiar los motores por una palanca de mando central, CUSS I podía mantener una posición dentro de un radio de 180 m (600 pies) . Este mantenimiento de posición sin precedentes permitió que la perforación se realizara en aguas profundas. [ 15 ] 

Con William Riedel como científico jefe, las perforaciones de prueba iniciales en el lecho marino se realizaron frente a la Isla Guadalupe , México, en marzo y abril de 1961. [ 16 ] El evento fue documentado por John Steinbeck para un artículo en la revista Life . [ 16 ] La ubicación se determinó con base en estudios de refracción sísmica a nivel mundial realizados por George G. Shor y otros, y su proximidad a San Diego , donde se ubicaba CUSS I. [ 4 ] Un estudio reciente de Shor cerca de la Isla Guadalupe había demostrado que el lecho marino de la zona tenía interesantes características de estratificación, lo que sugería que la perforación podría confirmar propiedades derivadas de los estudios sísmicos. Las capas eran de interés geológico por derecho propio. [ 15 ]

Se perforaron cinco pozos, el más profundo a 183 m (601 pies) por debajo del lecho marino en 3600 m (11 700 pies) de agua. Esta perforación no tenía precedentes: no por la profundidad del pozo, sino porque una plataforma sin amarre en aguas profundas pudo perforar hasta el lecho marino. [ 15 ] Además, las muestras de núcleos resultaron valiosas, penetrando por primera vez a través de sedimentos de edad miocena , con los 13 m (44 pies) más bajos compuestos de basalto . Esta capa inferior, de origen volcánico, confirmó las propiedades derivadas de los estudios sísmicos. [ 15 ] Este programa de perforación de prueba fue considerado por todos como un gran éxito, atrayendo la atención tanto de la comunidad científica como de la industria petrolera. [ 15 ] [ 3 ] La prueba se completó de manera oportuna y dentro del presupuesto, con un costo de $1.7 millones. [ 3 ]   

Bascom revisó la ciencia geológica detrás del Proyecto Mohole, la ingeniería de perforación requerida y las perforadoras de prueba CUSS I en su libro A Hole in the Bottom of the Sea , publicado en 1961. [ 17 ]

En una charla impartida en la Universidad Estatal de Wayne en 1969, Robert Ballard afirmó que, en su opinión, el objetivo del proyecto nunca fue perforar hasta la discontinuidad de Moho. Se trataba de desarrollar la tecnología para perforar pozos en aguas profundas con una plataforma que no estuviera anclada al fondo marino.

Controversia y cancelación de fases posteriores

Como comentó Munk en 2010, el éxito de la Fase 1 de Mohole condenó el proyecto. [ 3 ] Los muchos factores que resultaron fatales para Mohole incluyeron el elemento humano, las diferentes visiones de los objetivos científicos y de ingeniería, las irregularidades políticas a nivel gubernamental, las complejidades de gestionar un proyecto tan grande y los costos crecientes. [ 18 ] DS Greenberg, reportero de la revista Science, comentó en 1964: "Hay un rastro largo y desagradable de disputas, amargura y miopía, que involucra a algunas de las figuras más destacadas de la ciencia y la administración científica estadounidenses". [ 18 ] La perforación que debía realizarse en la segunda fase del proyecto nunca se llevó a cabo.

Objetivos científicos

Los científicos involucrados en Mohole tenían puntos de vista diferentes e irreconciliables respecto a los objetivos científicos del proyecto. Parte de este desacuerdo se debía a una larga tradición de competencia entre las cuatro principales instituciones oceanográficas: el Observatorio Geológico Lamont en Nueva York , la Institución Oceanográfica Woods Hole en Massachusetts , la Universidad de Miami en Florida y la Institución Oceanográfica Scripps en California. [ 15 ] La naturaleza competitiva de estas instituciones implicaba que a menudo se negaban a cooperar. Las instituciones de la Costa Este favorecían un sitio de perforación en el Océano Atlántico o el Caribe , mientras que Scripps en San Diego prefería un sitio en el Pacífico Norte . [ 15 ] Cualquier sitio debía estar cerca de un puerto importante para que la logística de la gran expedición fuera viable, debía tener una discontinuidad de Moho lo más superficial posible, no podía estar en una región geológicamente activa y debía tener condiciones climáticas estables. [ 15 ] En enero de 1965 se seleccionó un sitio al norte de Maui, Hawái . [ 4 ]

Una controversia crucial giraba en torno a si el proyecto Mohole debía comenzar a un ritmo moderado y conservador con un programa de perforación de pozos poco profundos en sedimentos, o si debía proceder de inmediato a perforar el pozo profundo hasta la discontinuidad de Moho. [ 6 ] La cuestión era crucial, ya que ambos enfoques requerían ingeniería, gestión y asignación de recursos diferentes. Existía un gran interés en un programa de pozos menos profundos por parte de la comunidad oceanográfica y la industria petrolera . El pozo más profundo abordaba cuestiones más fundamentales sobre la estructura de la Tierra. Algunos consideraban que el enfoque inicial más moderado permitía desarrollar técnicas esenciales de ingeniería y perforación que posteriormente serían necesarias para el pozo profundo. [ 15 ]

Algunos miembros de las comunidades de geología y geofísica se opusieron al proyecto Mohole porque, dado su enorme costo, esperaban que no se aprendiera mucho de la perforación. Consideraban el proyecto una proeza de ingeniería de escaso valor científico. [ 7 ]

Gestión

Durante la prueba CUSS I y poco después, el proyecto Mohole fue gestionado por la Academia Nacional de Ciencias, con AMSOC actuando como asesor. El grupo informal de AMSOC fue insuficiente para gestionar lo que se esperaba que fuera un gran proyecto en su siguiente fase, y la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) asumió la gestión del proyecto a finales de 1961. [ 19 ] [ 20 ] AMSOC fue mantenido como asesor de la NSF. Durante finales de 1961 y principios de 1962, la NSF solicitó ofertas a universidades e industria privada para un contratista principal para Mohole.

Hollis Hedberg , geólogo de Gulf Oil Corporation y profesor de geología en la Universidad de Princeton , presidió el comité Mohole de AMSOC desde diciembre de 1961 hasta noviembre de 1963. [ 21 ] Hedberg tenía una experiencia significativa en la perforación de campos petrolíferos en Venezuela en la década de 1940. [ 22 ] Hedberg abogó firmemente por un programa inicial para perforar pozos menos profundos y un segundo programa para perforar hasta el Moho.

Dado que muchos miembros de AMSOC trabajaban para universidades o empresas que desarrollaban propuestas para Mohole, varios científicos de AMSOC renunciaron para evitar conflictos de intereses . Bascom y sus socios fundaron una corporación, Ocean Science and Engineering, Inc., con la intención de continuar el trabajo demostrado en la prueba CUSS I. Gordon Lill renunció a AMSOC, ya que su empleador era Lockheed y competía por convertirse en el contratista principal. Roger Revelle también renunció.

La NSF rechazó una oferta de Scripps como contratista principal, quedándose con las ofertas de Socony Mobil Oil Co., Global-Aerojet-Shell, Brown & Root, Zapata Off-shore Co. y General Electric Co. [ 19 ] Un panel de revisión de la NSF calificó la oferta de Socony Mobil como la mejor, calificándola de "única en su clase" [ 19 ] [ 23 ] mientras que una revisión posterior clasificó a Global-Aerojet-Shell en primer lugar, a Socony Mobil Oil en segundo y a Brown & Root en tercero. [ 19 ] En una decisión que fue ampliamente vista como política, la NSF seleccionó a la constructora Brown & Root como contratista principal del proyecto en febrero de 1962. [ 19 ] Brown & Root no tenía experiencia en perforación, y su sede en Houston estaba cerca del distrito congresional del congresista Albert Thomas , presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes . Brown & Root también fue un importante contribuyente político del vicepresidente Lyndon Johnson . [ 15 ]

Modelo de la plataforma de perforación Mohole propuesta, diseñada por Brown & Root.

Brown & Root resultó ser problemático para los científicos e ingenieros existentes de Mohole. Para aquellos que habían estado involucrados con Mohole, Brown & Root carecía de comprensión de los objetivos científicos y los requisitos de ingeniería, mientras mantenía una arrogancia en su gestión de Mohole. [ 19 ] [ 15 ] [ 23 ] En dos meses, Bascom y su Ocean Science and Engineering tenían una relación tan mala con Brown & Root que abandonaron el esfuerzo de ingeniería de perforación. [ 19 ] Ocean Science and Engineering había revisado el "Informe del Plan de Ingeniería" de Brown & Root y declaró que "no era ni un plan claro ni una base sólida para proceder". [ 4 ] El contrato dejaba claro que el objetivo de Mohole era obtener una muestra del manto terrestre, mientras que muchos de los científicos de AMSOC, como Hedberg y Ewing, abogaban firmemente por una etapa intermedia de perforación de pozos poco profundos en sedimentos. [ 19 ] En ese momento, Mohole contaba con cuatro administradores: Brown & Root, AMSOC, la Fundación Nacional de Ciencias y la Academia Nacional de Ciencias, y Mohole sufría de objetivos científicos y de ingeniería contradictorios y mal enfocados.

En noviembre de 1963, Hedberg testificó durante las audiencias del Congreso sobre el proyecto Mohole con una crítica mordaz del propósito y la gestión del mismo. [ 20 ] Declaró: «...este proyecto puede convertirse fácilmente en una de las mayores y más gratificantes empresas científicas jamás realizadas. Debo decir también que puede convertirse fácilmente en un fiasco insensato e injustificadamente costoso si no se insiste en que se lleve a cabo dentro de un concepto adecuado y de una manera bien planificada, rigurosamente lógica y científica...». [ 20 ] Después de que el presidente de la Academia Nacional de Ciencias, Frederick Seitz, lo reprendiera por su testimonio, Hedberg renunció a AMSOC. [ 20 ] [ 4 ]

En enero de 1964, Lill aceptó convertirse en director del Proyecto Mohole en la Fundación Nacional de Ciencias, y la Sociedad Americana de Miscelánea se disolvió. [ 4 ] La AMSOC sugirió que se establecieran nuevos comités para los aspectos científicos de la perforación en la Academia Nacional de Ciencias. [ 4 ]

Costos

El proyecto Mohole recibió críticas porque un proyecto tan costoso socavaría proyectos científicos más pequeños. [ 7 ] Sin embargo, el proyecto fue una asignación presupuestaria independiente del Congreso y no afectó los programas científicos existentes. [ 7 ]

Después del éxito inicial de la Fase 1, a un costo relativamente modesto, el proyecto aumentó en gastos. La oferta de Brown & Root fue de $35 millones más una tarifa de $1.8 millones para administrar el proyecto y comenzar a organizar los esfuerzos de ingeniería para construir la plataforma de perforación Mohole. [ 19 ] [ 23 ] Estos costos no incluían los del buque de perforación y la operación de perforación de Mohole. En privado, el comité de administración de AMSOC pensó que la perforación profunda final hasta Moho costaría alrededor de $40 millones. [ 23 ] [ 7 ] Se solicitaron ofertas para construir el buque de perforación en marzo de 1965. [ 4 ] Las ofertas recibidas en julio de 1965 [ 4 ] solicitaban fondos de alrededor de $125 millones ($ 1.28 mil millones en dólares de 2025 ). [ 7 ] [ 24 ] Los gerentes del Proyecto Mohole (AMSOC, Brown & Root y NSF) se sorprendieron por el aumento del costo, [ 7 ] [ 4 ] pero decidieron continuar con Mohole. National Steel and Shipbuilding en San Diego obtuvo el contrato para construir el buque perforador en septiembre de 1965. [ 4 ] 

En el momento de la finalización del Proyecto Mohole en 1966, el proyecto había gastado 57 millones de dólares. [ 23 ] [ 6 ]

Política

Para 1963, habían aparecido en la prensa popular numerosos artículos que ridiculizaban a Mohole y sus problemas de gestión. [ 20 ] Un artículo en Newsweek se titulaba "Proyecto Sin Agujero", mientras que otro artículo en Fortune se titulaba "Cómo la NSF se perdió en Mohole". [ 20 ] [ 25 ] Había poca simpatía pública por el Proyecto Mohole. [ 24 ]

En 1963, la Oficina de Presupuesto del Congreso escribió al director de la Fundación Nacional de Ciencias, Alan Waterman . Destacando los crecientes e inciertos costos, las incertidumbres técnicas y los "problemas administrativos únicos", la Oficina instó a la NSF a retener más compromisos financieros. [ 20 ] En el otoño de 1963, el comité de asignaciones del Senado de la NSF comenzó las audiencias sobre la mala gestión y las posibles motivaciones políticas detrás de la selección de Brown & Root como contratista principal. [ 20 ] El comité consideró la construcción de la plataforma de perforación "imprudente" e instó a no realizar más gastos. [ 20 ] El congresista Thomas pudo revertir esta recomendación en la conferencia. [ 20 ] Las posibles influencias políticas en la elección de Brown & Root continuaron revelándose. [ 24 ]

En febrero de 1966, el representante Thomas, presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes y principal defensor del Proyecto Mohole en el Congreso, falleció de cáncer de páncreas. [ 24 ] [ 26 ] Tras su fallecimiento, Mohole perdió el apoyo del comité, [ 7 ] [ 24 ] y el Congreso suspendió el proyecto en 1966. [ 5 ] [ 2 ] Otro factor fue que, a mediados de la década de 1960, la Guerra de Vietnam se consideró una prioridad mayor para la financiación. [ 24 ] Si bien la cancelación de la financiación de Mohole puso fin al contrato de Brown & Root para la perforación de la Moho, el Congreso y la Fundación Nacional de Ciencias ya habían comenzado a apoyar un programa independiente de perforación de sedimentos superficiales. [ 4 ] [ 6 ]

Mohole se ramifica hacia proyectos profundos y poco profundos.

Mucho antes de la finalización de Mohole, los científicos académicos comenzaron a trabajar para establecer programas de perforación independientes de Mohole. [ 7 ] Su interés radicaba en perforar sedimentos de aguas profundas, lo cual la prueba CUSS I había demostrado que era factible y rentable. [ 15 ] Hasta esta prueba, los oceanógrafos solo habían podido muestrear los 10 m superiores de sedimentos de aguas profundas. [ 15 ]

A principios de 1962, Cesare Emiliani, de la Universidad de Miami, propuso un buque de perforación y un programa llamado "LOCO", por "LOng COres" (perforaciones largas). [ 15 ] Científicos de la Universidad de Miami, Lamont, Princeton, Woods Hole y Scripps coincidieron en que dicho programa era de gran interés y que debía ser independiente de AMSOC y del Proyecto Mohole. [ 4 ] Durante este tiempo, Revelle intentó que Scripps fuera el contratista principal o administrador de un programa de perforación. Sin embargo, las propuestas a la NSF para apoyar a LOCO no tuvieron éxito y LOCO se disolvió en abril de 1963. [ 4 ]

El Glomar Challenger , botado en 1968, fue el buque perforador del Proyecto de Perforación Submarina de la NSF .

Las instituciones interesadas comenzaron a coordinarse y organizarse para el proyecto, dándose cuenta de que un programa de perforación de gran envergadura no podía ser sostenido por una sola organización. A principios de 1963, Ewing (Lamont), Brackett Hersey (Woods Hole) y Revelle (Scripps) firmaron un acuerdo llamado CORE (Consorcio para la Investigación y Exploración Oceánica) para llevar a cabo un programa de perforación de sedimentos de aguas profundas. [ 4 ] En septiembre de 1963, el nuevo director de la NSF, Leland Haworth, se dirigió al Comité AMSOC para declarar que Mohole debería constar de dos programas: la perforación profunda bajo la dirección de Brown & Root y un programa de perforación superficial. [ 4 ] Lill expresó un consejo similar a los líderes de las instituciones oceanográficas en marzo de 1964, aconsejando a las cuatro instituciones principales que combinaran sus intereses en un gran proyecto de perforación. [ 7 ] [ 4 ] Las principales instituciones acordaron formar el programa de Muestreo Profundo de la Tierra de las Instituciones Oceanográficas Conjuntas ( JOIDES ) en mayo de 1964. [ 4 ] Este evento fue la formación del Proyecto de Perforación de Aguas Profundas de la Fundación Nacional de Ciencias. [ 7 ]

En octubre de 1964, la NSF otorgó un contrato de dos años a la Universidad de Miami para comenzar a planificar JOIDES. [ 4 ] La primera expedición de perforación de JOIDES tuvo lugar en la primavera de 1965 en la meseta de Blake, frente a la costa sureste de Estados Unidos. La expedición fue liderada por Lamont en un barco prestado, el Caldrill. [ 15 ] En junio de 1966, Scripps ganó el contrato principal como institución operadora del Proyecto de Perforación de Aguas Profundas de la NSF. [ 4 ] La construcción del nuevo buque de perforación científica Glomar Challenger comenzó en 1967 y entró en funcionamiento en agosto de 1968. [ 4 ]

La industria petrolera también se vio motivada a iniciar programas de exploración de sedimentos en los márgenes continentales. En 1967, por sugerencia de Hedberg, Gulf Oil Exploration botó el buque de exploración R/V Gulfrex , que operó en todo el mundo hasta 1975, recorriendo unas 160 000 millas (140 000 millas náuticas; 260 000 kilómetros) . [ 21 ] [ 27 ]

Legado

La Fase Uno demostró que tanto la tecnología como la experiencia estaban disponibles para perforar el manto terrestre . Se concibió como la fase experimental del proyecto y, mediante el desarrollo y la aplicación del posicionamiento dinámico de los buques durante la perforación, [ 15 ] se logró perforar hasta una profundidad de 183 m (601 pies) por debajo del lecho marino. [ 2 ] Si bien el Proyecto Mohole no tuvo éxito, la idea dio lugar a proyectos como el Proyecto de Perforación de Aguas Profundas de la NSF , [ 2 ] y los intentos de perforar a profundidades extraordinarias han continuado. [ 28 ] [ 29 ] 

La serie de novelas de ciencia ficción ambientadas en Marte presenta varios agujeros profundos en la corteza marciana llamados Moholes. Son lo suficientemente profundos como para que el interior del agujero se caliente debido al manto y proporcione calor a la delgada atmósfera marciana.

La serie de Doctor Who de 1970, Inferno , que también trata sobre un esfuerzo científico para perforar la corteza terrestre, se inspiró en el Proyecto Mohole. [ 30 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Biografía de William Rex Riedel" (PDF) . Instituto Scripps de Oceanografía . Consultado el 15 de febrero de 2025 .
  2. 1 2 3 4 5 "Proyecto Mohole, 1958–1966" . La Academia Nacional de Ciencias . Consultado el 8 de julio de 2026 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 von Storch, Hans; Klaus Hasselmann (2010). Setenta años de exploración en oceanografía: una larga conversación de fin de semana con Walter Munk . Berlín: Springer-Verlag. doi : 10.1007/978-3-642-12087-9 . ISBN 978-3-642-12086-2.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Mohole, LOCO, CORE y JOIDES: Una breve cronología Betty Shor, The Scripps Institution of Oceanography, agosto de 1978, 7 págs. Recuperado el 25 de junio de 2019.
  5. 1 2 3 Sweeney, Daniel (1993). "Por qué Mohole no era un agujero" . Revista Invention and Technology – American Heritage . Vol. 9. págs. 55–63 . Archivado del original el 1 de diciembre de 2008. Recuperado el 14 de agosto de 2011 .  
  6. 1 2 3 4 Winterer, Edward L. (2000). "Perforación oceánica científica, de AMSOC a COMPOST" . 50 años de descubrimientos oceánicos: Fundación Nacional de Ciencias 1950–2000 . Washington, DC: National Academies Press (EE. UU.).
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Entrevista con el Dr. Gordon Lill Van Keuren, David K., Oficina de Historia, Laboratorio de Investigación Naval, 20 de marzo de 1995, 44 págs. Recuperado el 25 de junio de 2019.
  8. ↑ Hess, HH (noviembre de 1962). "Historia de las cuencas oceánicas" (PDF) . En AEJ Engel; Harold L. James; BF Leonard (eds.). Estudios petrológicos: un volumen en honor a AF Buddington . Boulder, CO: Geological Society of America. págs. 599–620 . 
  9. ↑ Wilson, J. Tuzo (diciembre de 1968). "Una revolución en las ciencias de la Tierra". Geotimes . 13 (10). Washington DC: 10–16 .
  10. ↑ Hess, HH; Ladd, HS (22 de abril de 1966). "Mohole: Perforación preliminar" . Science . 152 (3721): 544– 545. Bibcode : 1966Sci...152..544H . doi : 10.1126/science.152.3721.544 . PMID 17815084 . 
  11. ↑ Oliver, Myrna (14 de octubre de 2000). "Willard Bascom; oceanógrafo pionero, explorador, investigador controvertido" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de junio de 2019 .
  12. ↑ El legado del Sputnik [Editorial]. (2007). The New York Times , pág. 28.
  13. ↑ Erickson, Mark (2005). Juntos hacia lo desconocido: el Departamento de Defensa, la NASA y los primeros vuelos espaciales (PDF) . Air University Press. ISBN 1-58566-140-6Archivado del original (PDF) el 20 de septiembre de 2009.
  14. ↑ Van Keuren, David K. (2004). «Capítulo 6: Abriendo nuevos caminos: Los orígenes de la perforación científica oceánica» . La máquina en el jardín de Neptuno: Perspectivas históricas sobre la tecnología y el medio ambiente marino . Science History Publications. págs. 183–210 . ISBN  0-88135-372-8. Consultado el 1 de marzo de 2014 .
  15. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Van Keuren, David K., Una entrevista con el Dr. George y Betty Shor Archivado el 20 de junio de 2013, en Wayback Machine , Oficina de Historia, Laboratorio de Investigación Naval, 16 de marzo de 1995, 55 págs. Recuperado el 26 de junio de 2019.
  16. 1 2 Steinbeck, John (14 de abril de 1961). "Gran dramatismo de una audaz perforación a través del fondo oceánico: se explora la segunda capa de la Tierra como preludio de MOHOLE" . Revista Life . Recuperado el 11 de septiembre de 2010 .
  17. ↑ Bascom, Willard (1961). Un agujero en el fondo del mar: La historia del proyecto Mohole . Garden City, Nueva York: Doubleday & Company, Inc. ISBN 0-385-00711-6.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  18. 1 2 Greenberg, DS (10 de enero de 1964). "Mohole: El proyecto que salió mal (I)". Science . 143 (3602): 115– 119. Bibcode : 1964Sci...143..115G . doi : 10.1126/science.143.3602.115 . PMID 17781190 . 
  19. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Greenberg, DS (17 de enero de 1964). "Mohole: El proyecto que salió mal (II)". Science . 143 (3603): 223– 227. Bibcode : 1964Sci...143..223G . doi : 10.1126/science.143.3603.223 . PMID 17753144 . 
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Greenberg, DS (24 de enero de 1964). "Mohole: El proyecto que salió mal (III)". Science . 143 (3604): 334– 337. Bibcode : 1964Sci...143..334G . doi : 10.1126/science.143.3604.334 . PMID 17821048 . 
  21. 1 2 Pardo, Georges (1992). "Memorias biográficas: Hollis Dow Hedberg (1903–1988)" (PDF) . Academia Nacional de Ciencias . págs. 1–32 . Recuperado el 9 de junio de 2013 . 
  22. ↑ Hedberg, HD; Sass, LC; Funkhouser, HJ (1947). "Campos petrolíferos del área de la Gran Oficina Central Anzoátegui, Venezuela" . AAPG Bulletin . 31 (12): 2089– 2169. doi : 10.1306/3D933A94-16B1-11D7-8645000102C1865D .
  23. 1 2 3 4 5 Munk, Walter H. (1980). "Asuntos del mar (revisado)" (PDF) . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 8 : 3–30 . doi : 10.1146/annurev.ea.08.050180.000245 .
  24. 1 2 3 4 5 6 Greenberg, DS (26 de agosto de 1966). "Mohole: Encallado en Capitol Hill". Science . 153 (3739): 963. Bibcode : 1966Sci...153..963G . doi : 10.1126/science.153.3739.963 . PMID 17837243 . 
  25. ↑ Solow, Gervert (mayo de 1963). "Cómo la NSF se perdió en Mohole". Fortune . págs. 138–209 . 
  26. ↑ Livingston, Abby (15 de junio de 2018). "Texas envió a su primera mujer al Congreso en 1966. ¿Por qué ha sido prácticamente olvidada?" . Texas Tribune . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  27. ↑ "R/V Gulfrex" . Páginas web de Gulf Ship . Consultado el 15 de julio de 2019 .
  28. ↑ Piesing, Mark (6 de mayo de 2019). "El agujero más profundo que jamás hayamos cavado" . BBC . Consultado el 25 de junio de 2019 .
  29. ↑ Resumen ejecutivo: Taller “Mantle Frontier”. Scientific Drilling , 11, 51–55 (2011). doi : 10.5194/sd-11-51-2011 .
  30. ↑ "Episodio 7" . Barry Letts – Who & Me . 18 de abril de 2010. BBC Radio 7.

Lecturas adicionales

  • Proyecto Mohole: Conmemoración de los logros del Proyecto Mohole 1961–2011. Academia Nacional de Ciencias.
  • Guertin, Laura; Doyle, Elizabeth; Peixoto, Tessa (2024). "CUSS 1" . Perforación oceánica científica: exploración y descubrimiento a través del tiempo . Publicaciones de recursos abiertos de la Universidad Estatal de Pensilvania.

Vídeos

  • "Proyecto Mohole – Perforación en aguas profundas" 1959. Película de Horizontes de la Ciencia/Fundación Nacional de Ciencias. Muestreo de núcleos oceánicos antes del proyecto Mohole desde el buque de investigación Vema de Lamont . (18:31 min.) YouTube
  • "La primera perforación en aguas profundas, parte 1". Película de 1961 sobre Mohole, realizada por Willard Bascom para la Academia Nacional de Ciencias. (18:48 min.) YouTube
  • "La primera perforación en aguas profundas, parte 2". Segunda parte del documental. (5:29 min.) YouTube
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_Mohole&oldid=1363204496 "