Consorcio DEAL

El Proyecto DEAL (Projekt DEAL) es una estructura de tipo consorcio impulsada por la Conferencia de Rectores Alemanes , en nombre de sus miembros de la Alianza de Organizaciones Científicas de Alemania , y encargada de negociar acuerdos transformadores de acceso abierto a nivel nacional con las tres mayores editoriales comerciales de revistas académicas ( Elsevier , Springer Nature y Wiley ) en beneficio de todas las instituciones académicas alemanas, incluidas universidades, institutos de investigación y sus bibliotecas. Mediante cada uno de estos acuerdos, el consorcio pretende garantizar la publicación inmediata en acceso abierto de todos los nuevos artículos de investigación de autores de instituciones alemanas, el acceso permanente al texto completo del catálogo completo de revistas de la editorial y precios justos para estos servicios según un modelo de costes sencillo basado en el número de artículos publicados. ^{[ 1 ]}

El proyecto DEAL forma parte de un movimiento mucho más amplio a nivel mundial que ha llevado a boicotear a grandes editoriales como Elsevier ^{[ 2 ]} para lograr acuerdos de publicación y acceso que abarquen a todas las universidades a la vez dentro de un espacio definido (generalmente un país, consorcio o sistema universitario), en lugar de universidades individuales. Estos boicots han provocado reducciones significativas en las ganancias ^{[ 3 ]} y han presionado a las grandes editoriales a reducir sus precios y hacer otras concesiones.

El proyecto DEAL ha cambiado su nombre a Consorcio DEAL .

El modelo de costos de publicación y lectura (PAR) introducido con los acuerdos transformadores de Projekt DEAL reemplaza los pagos únicos de suscripciones con tarifas por artículo y controla las tarifas de publicación de acceso abierto híbrido bajo un acuerdo central administrado por las instituciones. ^{[ 4 ]} La tarifa PAR por artículo difiere del cargo por procesamiento de artículos (la tarifa estándar por artículo en las revistas de acceso abierto dorado ) porque cubre simultáneamente la publicación de un solo artículo y los costos institucionales para el acceso de lectura sin restricciones a las revistas cubiertas por el acuerdo. ^{[ 5 ]}

Las críticas al Proyecto DEAL señalan que se centra únicamente en las editoriales más grandes y que, por lo tanto, incentivaría a los autores a publicar en acceso abierto exclusivamente con las dos editoriales más grandes con las que existen acuerdos. Bajo esta premisa, el Proyecto DEAL pondría a las editoriales más pequeñas y emergentes de acceso totalmente abierto en una situación de desventaja competitiva, y podría perjudicar al resto de las editoriales de acceso totalmente abierto (dorado), socavando la competencia leal entre ellas. Como comentó OASPA :

[...]Muchas ni siquiera tienen el tamaño suficiente para llegar a acuerdos directamente con las instituciones. Para un mercado sano y competitivo a largo plazo, no se deben pasar por alto las necesidades de las editoriales de acceso totalmente abierto en esta etapa crítica. Las editoriales más pequeñas, las sociedades científicas y las plataformas nuevas e innovadoras estarán en clara desventaja a menos que se las tenga debidamente en cuenta y se tomen medidas para garantizar que puedan competir en igualdad de condiciones en el mercado. Por lo tanto, mantener conversaciones con las editoriales más pequeñas, tanto las de acceso totalmente abierto como las que tienen modelos mixtos, y compartir los resultados e ideas que surjan podría ser enormemente útil. ^{[ 14 ]}

Los defensores de acuerdos transformadores como los firmados por Projekt DEAL no están de acuerdo con esta visión, destacando el hecho de que muchos consorcios nacionales han alcanzado acuerdos centrales con editores de acceso abierto: ^{[ 15 ] [ 16 ]}

[...]Prácticamente todas las instituciones con acuerdos registrados en el Registro de Acuerdos Transformadores de ESAC han suscrito acuerdos centrales con editoriales de acceso abierto —algunas incluso hace más de una década— subvencionando completamente a sus autores, mediante diversos modelos de negocio de acceso abierto, para que publiquen en sus catálogos de revistas (…). Estos acuerdos centrales reflejan políticas institucionales y bibliotecarias que priorizan la apertura y, en caso de dificultades financieras, protegen los fondos que apoyan el acceso abierto frente a las plataformas cerradas. ^{[ 15 ]}

• Plan S
• Acceso abierto en Alemania

• "DEAL Konsortium" . deal-konsortium.de (en alemán) . Consultado el 17 de febrero de 2025 .