Libertad condicional

La libertad condicional se desarrolló por primera vez en los Estados Unidos cuando John Augustus , un zapatero de Boston , persuadió a un juez del Tribunal de Policía de Boston en 1841 para que le diera la custodia de un delincuente convicto, un "borracho", por un breve período y para ayudar al hombre a parecer rehabilitado para el momento de la sentencia. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Incluso antes, la práctica de suspender una sentencia se utilizaba ya en 1830 en Boston, Massachusetts, y se generalizó en los tribunales estadounidenses, aunque no existía ninguna disposición legal que la contemplara. Al principio, los jueces, sobre todo Peter Oxenbridge Thatcher de Boston, recurrían a la libertad bajo fianza y simplemente se abstenían de tomar cualquier otra medida. En 1878, el alcalde de Boston contrató a un expolicía, irónicamente llamado "Capitán Savage", para que se convirtiera en lo que muchos reconocen como el primer agente de libertad condicional oficial. Sin embargo, a mediados del siglo XIX, muchos tribunales federales ya utilizaban la suspensión de sentencias mediante un indulto judicial, lo que planteaba una cuestión jurídica. En 1916, la Corte Suprema de los Estados Unidos , en el caso Ex parte United States Petitioner Mandamus Judge Killets (también conocido como el caso Killets), dictaminó que el juez federal Killets carecía de facultades para suspender una sentencia indefinidamente. ^{[ 6 ]} Esta decisión condujo a la aprobación de la Ley Nacional de Libertad Condicional de 1925, permitiendo así a los tribunales suspender la imposición de la pena de prisión y poner a un delincuente en libertad condicional. ^{[ 6 ]}

Massachusetts desarrolló el primer sistema estatal de libertad condicional en 1878, ^{[ 7 ]} y para 1920, otros 21 estados habían seguido su ejemplo. ^{[ 8 ]} Con la aprobación de la Ley Nacional de Libertad Condicional el 5 de marzo de 1925, firmada por el presidente Calvin Coolidge , se estableció el Servicio Federal de Libertad Condicional de los Estados Unidos . A nivel estatal, de conformidad con la Ley de Control del Crimen y Consentimiento de 1936, un grupo de estados celebró un acuerdo en el que supervisarían a los reclusos en libertad condicional y bajo palabra que residían en las jurisdicciones de los demás, en nombre de los demás. Conocido como el Pacto Interestatal para la Supervisión de Reclusos en Libertad Condicional y Bajo Palabra, este acuerdo fue firmado originalmente por 25 estados en 1937. Para 1951, todos los estados de los Estados Unidos de América tenían un sistema de libertad condicional en funcionamiento y ratificaron el Acuerdo del Pacto Interestatal. En 1959, los nuevos estados de Alaska y Hawái , el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y los territorios de las Islas Vírgenes , Guam y Samoa Americana también ratificaron la ley.

El arresto domiciliario, el monitoreo GPS y la gestión informática son formas de libertad condicional altamente intrusivas en las que el infractor es monitoreado muy de cerca. Es común que los delincuentes violentos, los miembros de alto rango de pandillas , los delincuentes habituales y los delincuentes sexuales sean supervisados ​​a este nivel. Algunas jurisdicciones exigen que los infractores bajo dicha supervisión renuncien a sus derechos constitucionales bajo la Cuarta Enmienda con respecto a registros e incautaciones, y dichos infractores pueden estar sujetos a visitas no anunciadas a su domicilio o lugar de trabajo, vigilancia y el uso de monitoreo electrónico o rastreo satelital. Bajo los términos de este tipo de libertad condicional, un infractor no puede cambiar su domicilio y debe permanecer en la dirección que es conocida por la libertad condicional. El monitoreo GPS y el arresto domiciliario son comunes en casos de menores, incluso si la delincuencia subyacente es menor. ^{[ 10 ]} Algunos tipos de supervisión pueden implicar la instalación de algún tipo de software de monitoreo o la realización de búsquedas informáticas para determinar qué hace un infractor en línea. El especialista en ciberdelincuencia en el ámbito penitenciario, Art Bowker , señaló: «Esta es un área en la que cada vez más funcionarios de servicios penitenciarios comunitarios tendrán que familiarizarse, aprendiendo a hacer cumplir las condiciones que restringen y/o supervisan el uso de computadoras e internet por parte de los ciberdelincuentes». ^{[ 11 ]} Bowker también observó que «El uso de las redes sociales está despegando en el campo de los servicios penitenciarios comunitarios». ^{[ 12 ]}

Por lo general, los delincuentes sometidos a supervisión estándar deben presentarse ante un funcionario, normalmente cada dos semanas o cada tres meses, y están sujetos a cualquier otra condición que se les haya impuesto, como tratamiento por alcoholismo o drogadicción, servicio comunitario, etc.

Algunos periodos de libertad condicional no implican la supervisión directa de un funcionario o del departamento de libertad condicional. Se espera que la persona en libertad condicional cumpla con las condiciones de la orden sin la intervención de un funcionario de libertad condicional, y posiblemente en un plazo menor que el de la sentencia. Por ejemplo, en un año de libertad condicional sin supervisión, se le podría exigir que complete el servicio comunitario y pague las costas judiciales o multas durante los primeros seis meses. Durante los seis meses restantes, se le podría exigir simplemente que se abstenga de conductas ilícitas. Las personas en libertad condicional pueden acudir a sus lugares de trabajo, instituciones educativas o lugares de culto. Se les puede solicitar que se reúnan con un funcionario al inicio o cerca del final del periodo de libertad condicional, o bien, que no se reúnan en absoluto. Si no se cumplen las condiciones, un funcionario puede presentar una solicitud para revocar la libertad condicional.

La libertad condicional informal puede darse con la suspensión del juicio , sin que el acusado haya sido condenado por un delito, o tras una declaración de culpabilidad, a la espera del cumplimiento de los términos establecidos en un acuerdo de culpabilidad. Al igual que con otras formas de libertad condicional, los términos pueden incluir pruebas de detección de drogas o la renuncia a los derechos de la Cuarta Enmienda durante el período de libertad condicional. Al finalizar el período informal, el caso suele ser desestimado. Esto generalmente se ofrece como parte de un acuerdo de culpabilidad o un programa de desvío previo al juicio.

Algunos programas otorgan al juez la facultad de reconsiderar una sentencia de prisión original. El juez puede liberar al recluso y ponerlo en libertad condicional en la comunidad. Los tribunales sostienen la teoría de que un breve período en prisión puede "impactar" al delincuente y motivarlo a cambiar su comportamiento. La libertad condicional de choque solo puede utilizarse durante un período específico de 30 a 120 días después de la sentencia original y no está disponible en todos los estados. ^{[ 13 ]}

Las pruebas de detección de drogas y alcohol ordenadas por el tribunal pueden incluirse como condición estándar o especial de la libertad condicional.

Un resultado positivo en una prueba de drogas durante el período de libertad condicional puede ser reportado por el oficial de libertad condicional al tribunal y puede dar lugar a un proceso por violación de la libertad condicional. En la audiencia, un juez determinará si la violación justifica la revocación de la libertad condicional, el encarcelamiento, un período adicional de libertad condicional u otras sanciones. ^{[ 15 ]}

Cuando una violación de la libertad condicional es extremadamente grave, o después de múltiples violaciones menores, se puede programar una audiencia de revocación de la libertad condicional. En dicha audiencia, un juez considerará los informes del oficial de libertad condicional y, si se revoca la libertad condicional, la persona en libertad condicional generalmente será encarcelada. Sin embargo, la duración de la pena de prisión podría reducirse con respecto a la sentencia original por el o los delitos imputados. Es posible que un acusado inocente opte por aceptar una sentencia suspendida en lugar de correr el riesgo de ir a juicio. En tal caso, la revocación de la libertad condicional puede resultar en una condena por los cargos penales originales y antecedentes penales permanentes.