Articulo de referencia

Prioridad (biología)

Sanzinia madagascariensis fue trasladada al género Boa . Para evitar que tuviera el mismo nombre que otra serpiente, se le cambió el nombre a Boa manditra . Tras una investigaci...

Sanzinia madagascariensis fue trasladada al género Boa . Para evitar que tuviera el mismo nombre que otra serpiente, se le cambió el nombre a Boa manditra . Tras una investigación posterior, se determinó que el traslado había sido incorrecto, por lo que se restableció el nombre original como el nombre válido .

La prioridad es un principio de taxonomía biológica que establece un nombre científico válido basándose en el nombre más antiguo disponible. Es una regla decisiva en la nomenclatura botánica y zoológica reconocer el primer nombre binomial (también llamado nombre binomial en zoología) asignado a un organismo como el nombre correcto y aceptable. [ 1 ] [ 2 ] El objetivo es seleccionar un nombre científico como estable entre dos o más nombres alternativos que suelen existir para una misma especie. [ 3 ] [ 4 ]

El Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (CIE) lo define como: «Un derecho de precedencia establecido por la fecha de publicación válida de un nombre legítimo o de un homónimo anterior, o por la fecha de designación de un tipo». [ 5 ] Básicamente, es un procedimiento científico para eliminar nombres duplicados o múltiples para una especie, por lo que Lucien Marcus Underwood lo llamó «el principio de proscripción en nomenclatura». [ 6 ]

Historia

El género de flores silvestres norteamericanas Agalinis se publicó en 1837, pero durante mucho tiempo se incluyó en el género Gerardia , de nombre ambiguo . En 1961, se resolvió el problema con el nombre Gerardia y Agalinis se popularizó. Sin embargo, tres nombres relativamente desconocidos para el género se habían publicado anteriormente: Virgularia Ruiz & Pav. en 1794, Chytra CFGaertn. en 1807 y Tomanthera Raf. en 1837, de los cuales Virgularia tendría prioridad. [ 7 ] Estos tres nombres han sido posteriormente rechazados en favor de Agalinis . [ 8 ]

El principio de prioridad no siempre ha estado vigente. Cuando Carl Linnaeus sentó las bases de la nomenclatura moderna, no reconoció los nombres anteriores. Los botánicos que le siguieron estaban igualmente dispuestos a revocar los nombres de Linnaeus. La primera señal de reconocimiento de la prioridad llegó en 1813, cuando A. P. de Candolle estableció algunos principios de buenas prácticas nomenclaturales. Favoreció la conservación de los nombres anteriores, pero dejó un amplio margen para revocar aquellos que fueran inadecuados. [ 9 ]

En botánica

Durante el siglo XIX, el principio fue aceptado gradualmente por casi todos los botánicos, pero el debate sobre las condiciones en las que podría ignorarse continuó. Los botánicos de un lado del debate argumentaban que la prioridad debía ser universal y sin excepción. Esto habría supuesto una gran alteración puntual, ya que innumerables nombres de uso común se habrían sustituido por nombres arcaicos anteriores. En 1891, Otto Kuntze , uno de los defensores más acérrimos de esta postura, hizo precisamente eso, publicando más de 30 000 nuevas combinaciones en su Revisio Generum Plantarum . [ 9 ] Posteriormente, publicó otros trabajos similares en 1893, 1898 y 1903. [ 9 ] Sin embargo, sus esfuerzos fueron tan disruptivos que parecen haber beneficiado a sus oponentes. Para la década de 1900, la necesidad de un mecanismo para la conservación de los nombres era ampliamente aceptada, y los detalles de dicho mecanismo estaban en discusión. El sistema actual de "prioridad modificada" se estableció esencialmente en el Congreso de Cambridge de 1930. [ 9 ]

En zoología

En el siglo XIX, el sistema binomial linneano fue adoptado generalmente por los zoólogos. Al hacerlo, muchos intentaron desenterrar los nombres científicos más antiguos posibles, lo que provocó que se cuestionaran los nombres propios y consistentes que prevalecían en ese momento, incluidos los de zoólogos eminentes como Louis Agassiz , Georges Cuvier , Charles Darwin , Thomas Huxley , Richard Owen , etc. Las organizaciones científicas intentaron establecer reglas prácticas para el cambio de nombres, pero no un sistema uniforme. [ 10 ]

El primer código zoológico con regla de prioridad fue formulado inicialmente en 1842 por un comité designado por la Asociación Británica . El comité incluía a Charles Darwin, John Stevens Henslow , Leonard Jenyns , William Ogilby , John O. Westwood , John Phillips , Ralph Richardson y Hugh Edwin Strickland . La primera reunión tuvo lugar en la casa de Darwin en Londres. [ 11 ] El informe del comité, escrito por Strickland, se implementó como las Reglas de Nomenclatura Zoológica, [ 12 ] y se conoce popularmente como el Código Stricklandiano . [ 13 ] No fue respaldado por todos los zoólogos, ya que permitía nombrar, renombrar y reclasificar con relativa facilidad, como informó Science : "La peor característica de este abuso no es tanto la asignación de nombres desconocidos a criaturas bien conocidas como la transferencia de uno a otro". [ 10 ]

Principio

En zoología, el principio de prioridad está definido por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª edición, 1999 ) en su artículo 23:

El nombre válido de un taxón es el nombre más antiguo disponible que se le haya aplicado, a menos que dicho nombre haya sido invalidado o que otro nombre tenga precedencia según alguna disposición del Código o alguna resolución de la Comisión [la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica ]. Por esta razón, la prioridad se aplica a la validez de los sinónimos [Art. 23.3], a la precedencia relativa de los homónimos [Arts. 53-60], a la corrección o incorrección de las grafías [Arts. 24, 32] y a la validez de los actos nomenclaturales (tales como los actos realizados bajo el Principio del Primer Revisor [Art. 24.2] y la fijación de los tipos portadores de nombres [Arts. 68, 69, 74.1.3, 75.4]). [ 14 ]

Existen excepciones: otro nombre puede tener precedencia según lo dispuesto en el Código o según una resolución de la comisión. Según el preámbulo del ICZN :

La prioridad de publicación es un principio básico de la nomenclatura zoológica; sin embargo, bajo las condiciones prescritas en el Código, su aplicación puede modificarse para conservar un nombre de larga tradición con su significado habitual. Cuando la estabilidad de la nomenclatura se ve amenazada en un caso particular, la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica puede suspender la aplicación estricta del Código bajo ciertas condiciones. [ 15 ]

En botánica, el principio está definido por el Código de Shenzhen (o el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ) en 2017 en su artículo 11:

Cada familia o taxón de rango inferior con una circunscripción, posición y rango particulares puede tener un solo nombre correcto. Se hacen excepciones especiales para nueve familias y una subfamilia para las que se permiten nombres alternativos (véanse los artículos 18.5 y 19.8). Se permite el uso de nombres separados para taxones fósiles que representan diferentes partes, etapas del ciclo vital o estados de conservación de lo que pudo haber sido un único taxón orgánico o incluso un único individuo (artículo 1.2). [ 16 ]

Concepto

La prioridad tiene dos aspectos:

  1. El primer nombre científico formal publicado para un taxón de planta o animal será el nombre que se utilizará, llamado nombre válido en zoología y nombre correcto en botánica (principio de sinonimia ).
  2. Una vez que se ha utilizado un nombre, ninguna publicación posterior de ese nombre para otro taxón será válida (zoología) o válidamente publicada (botánica) (principio de homonimia ).

Cabe señalar que la nomenclatura de la botánica y la zoología es independiente, y las reglas de prioridad respecto a los homónimos se aplican dentro de cada disciplina, pero no entre ellas. Por lo tanto, un animal y una planta pueden tener el mismo nombre, lo que se denomina hemihomónimo .

En cada uno de los Códigos existen disposiciones formales para establecer excepciones al principio de prioridad. Si se descubre un nombre anterior arcaico u oscuro para un taxón establecido, el nombre actual puede declararse nomen conservandum (botánica) o nombre conservado (zoología), y así conservarse frente al nombre anterior. En zoología, la conservación puede evitarse por completo, ya que estos nombres pueden pertenecer a la categoría formal de nomen oblitum . Del mismo modo, si se encuentra que el nombre actual de un taxón tiene un homónimo anterior arcaico u oscuro , el nombre actual puede declararse nomen protectum (zoología) o el nombre anterior puede suprimirse, convirtiéndose en nomen rejiciendum (botánica).

Solicitud

En botánica y horticultura, el principio de prioridad se aplica a los nombres de rango de familia e inferiores. [ 17 ] [ 18 ] Cuando se realizan traslados a otro género o de una especie a otra, el "epíteto final" del nombre se combina con el nombre del nuevo género, con los ajustes necesarios para la gramática latina , por ejemplo:

  • Cuando Festuca subgénero Schedonorus fue trasladado al género Lolium , su nombre pasó a ser Lolium subgénero Schedonorus . [ 19 ]
  • Xiphion danfordiae Baker fue trasladada a Juno danfordiae (Baker) Klatt, Iridodictyum danfordiae (Baker) Nothdurft [ 20 ] e Iris danfordiae (Baker) Boiss. [ 21 ] El nombre entre paréntesis cita al autor que publicó el epíteto específico, y el nombre después de los paréntesis cita al autor que publicó la nueva combinación del epíteto específico con el nombre genérico. [ 22 ]
  • Orthocarpus castillejoides var. humboldtiensis DD Keck fue trasladado a Castilleja ambigua var. humboldtiensis (DD Keck) JM Egger. [ 23 ]
  • Cuando Caladenia alata fue trasladada al género Petalochilus , el género gramatical de las palabras latinas requirió un cambio en la terminación del epíteto de la especie a la forma masculina, Petalochilus alatus . [ 24 ]

En zoología, el principio de prioridad se aplica a los nombres entre el rango de superfamilia y subespecie (no a las variedades, que están por debajo del rango de subespecie). [ 25 ] Además, a diferencia de la botánica, no se registra la autoría de las nuevas combinaciones, y solo se cita la autoridad original. Ejemplo:

  • AA Girault publicó una descripción de una avispa, como Epentastichus fuscus , el 10 de diciembre de 1913, y el 29 de diciembre de 1913, publicó una descripción de una especie relacionada, como Neomphaloides fusca . [ 26 ] Finalmente, ambas especies fueron transferidas al mismo género, Aprostocetus , momento en el que ambas se habrían convertido en Aprostocetus fuscus (Girault, 1913), excepto que la publicada 19 días después era el homónimo más reciente, y su nombre fue reemplazado por Aprostocetus fuscosus Bouček, 1988. [ 27 ]

Ejemplos

  • En 1855, John Edward Gray publicó el nombre Antilocapra anteflexa para una nueva especie de berrendo , basándose en un par de cuernos. Sin embargo, actualmente se cree que su espécimen pertenecía a un individuo inusual de una especie ya existente, Antilocapra americana , cuyo nombre fue publicado por George Ord en 1815. El nombre más antiguo, el de Ord, tiene prioridad, y Antilocapra anteflexa se convierte en un sinónimo menor .
  • En 1856, Johann Jakob Kaup publicó el nombre Leptocephalus brevirostris para una nueva especie de anguila . Sin embargo, en 1893 se descubrió que el organismo descrito por Kaup era, de hecho, la forma juvenil de la anguila europea (véase el ciclo de vida de la anguila para más detalles). La anguila europea fue denominada Muraena anguilla por Carl Linnaeus en 1758. Por lo tanto, Muraena anguilla es el nombre que debe utilizarse para la especie, y Leptocephalus brevirostris debe considerarse un sinónimo menor y no debe usarse. Actualmente, la anguila europea se clasifica en el género Anguilla (Garsault, 1764), por lo que su nombre actual es Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758).

Véase también

Referencias

  1. Dubois, Alain (2010-07-01). "Nomenclatura zoológica en el siglo de las extinciones: prioridad vs. 'uso'"" . Diversidad y Evolución de los Organismos . 10 (3): 259– 274. Bibcode : 2010ODivE..10..259D . doi : 10.1007/s13127-010-0021-3 . ISSN 1618-1077 . 
  2. Hitchcock, AS (1921). "El concepto de tipo en botánica sistemática" . American Journal of Botany . 8 (5): 251– 255. doi : 10.2307/2434993 . ISSN 0002-9122 . JSTOR 2434993 .  
  3. Rickett, HW (1953). "Conveniencia vs. Prioridad en la Nomenclatura" . Taxon . 2 (6): 117– 124. doi : 10.2307/1216446 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 1216446 .  
  4. "El código del futuro cercano" . The American Midland Naturalist . 1 (5): 143– 144. 1909. doi : 10.2307/2993205 . ISSN 0003-0031 . JSTOR 2993205 .  
  5. "Glosario" . Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas . Glashütten, Alemania: Koeltz Botanical Books. 2018 [2017] . Consultado el 30 de julio de 2024 .
  6. Underwood, Lucien M. (1892-08-26). "Algunos puntos en la cuestión de la prioridad de la nomenclatura" . Science . ns-20 (499): 116– 117. Bibcode : 1892Sci....20..116U . doi : 10.1126 / science.ns-20.499.116 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 1767778. PMID 17744445 .   
  7. D'Arcy, WG (1979). "(463) Propuesta para conservar el nombre Agalinis Raf. (1837) contra Virgularia Ruiz & Pavon (1794) (Scrophulariaceae)". Taxon . 28 (4): 419– 422. doi : 10.2307/1219765 . JSTOR 1219765 . 
  8. ^ McNeill, J.; Barrie, FR; Burdet, HM; Demoulin, V.; Hawksworth, DL; Marhold, K.; Nicolson, DH; Prado, J.; Silva, PC; Skog, JE; Wiersema, J.; Turland, Nueva Jersey, eds. (2006). Código Internacional de Nomenclatura Botánica (Código de Viena). Adoptado por el Decimoséptimo Congreso Botánico Internacional Viena, Austria, julio de 2005 . Rugell, Liechtenstein: ARG Gantner. ISBN 3-906166-48-1.Apéndice III, página 289
  9. 1 2 3 4 Nicolson, Dan (1991). "Una historia de la nomenclatura botánica" . Anales del Jardín Botánico de Missouri . 78 (1): 33– 56. doi : 10.2307/2399589 . JSTOR 2399589 . 
  10. 1 2 G. A., Boulenger (1908-10-09). "La regla de prioridad en la nomenclatura zoológica". Science . 28 (719): 490– 491. doi : 10.1126/science.28.719.490-a . ISSN 0036-8075 . JSTOR 1635316 . PMID 17812544 .   
  11. McOuat, Gordon (2016). "Nombramiento y necesidad: el contexto de Sherborn en el siglo XIX" . ZooKeys (550): 57–69 . Bibcode : 2016ZooK..550...57M . doi : 10.3897 / zookeys.550.7399 . ISSN 1313-2989 . PMC 4741214. PMID 26877652 .   
  12. Minelli, Alessandro (2008-12-05). "Nomenclatura zoológica vs. botánica: un experimento olvidado del BioCode de la época del Código de Strickland" . Zootaxa . 1950 (1). doi : 10.11646/zootaxa.1950.1.5 . ISSN 1175-5334 . S2CID 5164356 .  
  13. Linsley, EG; Usinger, RL (1959). "Linnaeus and the Development of the International Code of Zoological Nomenclature" . Systematic Zoology . 8 (1): 39. doi : 10.2307/2411606 . JSTOR 2411606 . 
  14. "Artículo 23. Principio de Prioridad" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . 2012 [1999] . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  15. "Preámbulo" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . 2012 [1999] . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  16. "SECCIÓN 3: PRIORIDAD: Artículo 11" . Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas . Glashütten, Alemania: Koeltz Botanical Books. 2018 [2017] . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  17. ^ McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). «Principio IV; Artículo 11» . Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN  978-3-87429-425-6.
  18. Brickell, CD; Alexander, C.; David, JC; Hetterscheid, WLA; Leslie, AC; Malecot, V.; Jin, X.; Cubey, JJ (2009), "Principio 3" (PDF) , Código Internacional de Nomenclatura de Plantas Cultivadas (ICNCP o Código de Plantas Cultivadas) que incorpora las Reglas y Recomendaciones para nombrar plantas en cultivo, Octava Edición, Adoptado por la Unión Internacional de Ciencias Biológicas, Comisión Internacional para la Nomenclatura de Plantas Cultivadas , Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal y Sociedad Internacional de Ciencias Hortícolas, ISBN 978-90-6605-662-6
  19. ^ Darbyshire, SJ (1993). "Realineamiento de Festuca Subgénero Schedonorus con el Género Lolium (Poaceae)" . Novon . 3 (3): 239– 243. doi : 10.2307/3391460 . JSTOR 3391460 . 
  20. "Tropicos.org" . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  21. "Kew" . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  22. ^ McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). «Artículo 49» . Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN  978-3-87429-425-6.
  23. John Mark Egger (2008). "Cambios nomenclaturales y lectotipificaciones seleccionadas en Castilleja (Orobanchaceae)" . Phytologia . 90 : 63–82 .
  24. "Índice de nombres de plantas australianas" . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  25. ICZN 1999 (Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, edición de 1999).
  26. "Base de datos universal de Chalcidoidea" .
  27. "Base de datos universal de Chalcidoidea" .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Priority_(biology)&oldid=1355305446 "