Hispanopedia WikiEl cambio de presas es una depredación dependiente de la frecuencia , en la que el depredador consume preferentemente el tipo de presa más común. El fenómeno también se ha descrito como selección apóstática , sin embargo, los dos términos se utilizan generalmente para describir diferentes partes del mismo fenómeno. La selección apóstática ha sido utilizada por autores que analizan las diferencias entre diferentes morfos genéticos. En comparación, el cambio de presas se ha utilizado para describir la elección entre diferentes especies. [1]
Definición
El término "cambio de presa " fue acuñado por primera vez por el ecologista Murdoch en 1969 para describir la situación en la que un depredador come desproporcionadamente más del tipo de presa más común. [2] Ocho años antes, en 1962, el genetista BC Clarke describió un fenómeno similar y lo llamó " selección apóstática ". [3] Desde entonces, el término "cambio de presa " ha sido utilizado principalmente por los ecologistas, mientras que la selección apóstática ha sido utilizada por los genetistas, y debido a esto se han utilizado para describir diferentes aspectos de la selección dependiente de la frecuencia.
Una de las formas en que se ha identificado y definido el cambio de presas es cuando la preferencia de un depredador por un tipo particular de presa aumenta a medida que aumenta la abundancia de la misma. El resultado es una fuerte preferencia por las presas que son comunes en el entorno y una débil preferencia por las presas que son raras. Por lo tanto, la definición de preferencia tendrá un impacto en la comprensión del cambio. La definición más común de preferencia es la relación entre la proporción de presas en el entorno y la proporción de presas en la dieta de un depredador. Se ha propuesto de forma independiente varias veces y se describe mediante la ecuación:
- P1/P2 = c (N1/N2); alternativamente, c = (P1/P2)/(N1/N2)
donde N1 y N2 son la abundancia de presas de tipo 1 y 2 en el ambiente y P1 y P2 son las abundancias de los mismos tipos de presa en la dieta del depredador. c es la preferencia por el tipo de presa 1. Si el valor de c aumenta con el tiempo con N1/N2 , se presume que ocurre un cambio de presa. Lo opuesto al cambio de presa es cuando un depredador come desproporcionadamente más de la presa más rara de lo que se esperaría por casualidad. De la ecuación anterior, esto ocurriría cuando c (preferencia) disminuye con el tiempo a medida que N1 / N2 (cantidad en el ambiente) aumenta. Este fenómeno opuesto se ha llamado cambio de presa negativo, o selección antiapostática cuando se refiere a la elección entre diferentes morfos. El cambio de presa negativo puede ocurrir cuando la presa más abundante es más difícil de cazar o más riesgosa. [4]
El cambio de presas ha estado en la literatura científica desde aproximadamente 1960, pero desde su trabajo inicial Hassell ha sugerido que el interés en el cambio de presas ha disminuido ya que es difícil demostrar si ha ocurrido o está ocurriendo. [5]
Mecanismos
La razón por la que un consumidor puede cambiar de comer un recurso a comer otro es porque puede aumentar la eficiencia de búsqueda de alimento de un individuo y, por lo tanto, su aptitud inclusiva . [6] [7] Se ha argumentado que la depredación dependiente de la frecuencia se predice a partir de la teoría de búsqueda de alimento óptima . [8] En particular, el modelo de contingencia predice que en algunas circunstancias el recurso más rentable debe ser consumido a expensas de los recursos menos rentables, y que esta decisión se basa en la densidad absoluta del tipo de recurso más rentable. [9] Sin embargo, la depredación dependiente de la frecuencia puede ocurrir incluso cuando la densidad absoluta del recurso más rentable permanece constante. [10] Estos mecanismos últimos ayudan a demostrar cómo el cambio de presa y la selección apóstata encajan en la teoría ecológica general . Además, hay mecanismos próximos que pueden explicar por qué un individuo se alimenta preferentemente del tipo de presa más abundante.
La ubicación y el momento en que un consumidor se alimenta pueden explicar el cambio de comportamiento. En experimentos con guppies, el cambio de comportamiento mostrado se debió a la elección del parche. [11] Del mismo modo, el cambio de comportamiento de las moscas de piedra se debió al momento en que estaban activas. [12] La formación de una imagen de búsqueda también puede llevar al consumidor a cambiar la presa que come. [6] Real sugiere que un mecanismo similar a la imagen de búsqueda puede explicar el cambio de comportamiento mostrado por Bombus pensylvanicus , sin embargo, son reacios a usar el término imagen de búsqueda, sugiriendo en cambio algún tipo de restricción perceptiva. [13] El cambio de presa también puede ocurrir si el consumidor se vuelve más eficiente en la captura del tipo más común de presa, por ejemplo, una mayor práctica en la captura de la presa más común. [14] Se descubrió que este era el caso de Anax junius que se alimentaba de ninfas de efímeras o gusanos tubifex. A partir de esto, Bergelson se le ocurrió la regla de oro de que los consumidores deben "continuar persiguiendo solo aquellos tipos de presa que haya capturado con éxito en el pasado inmediato". [14] El cambio de presas puede alterar la influencia de la depredación en el funcionamiento del ecosistema. Por ejemplo, los depredadores que alternan entre alimentarse de herbívoros y detritívoros pueden vincular las redes alimentarias verdes y marrones. [15]
En general, se han realizado pocos estudios que hayan identificado los mecanismos responsables del comportamiento de cambio de presas. Sin embargo, se ha sugerido que la elección del lugar de alimentación por parte del consumidor puede ser el mecanismo más importante. [10] Por el contrario, la búsqueda de imágenes es controvertida y no se sabe si realmente se produce en la naturaleza y, en caso afirmativo, si es importante. [1] [16]
Resultados
Si un depredador muestra un comportamiento de cambio de presa, puede tener un gran efecto en la estabilidad del sistema, la coexistencia de especies presa y el funcionamiento del ecosistema [15] y la diversificación evolutiva.
El cambio de presas puede promover la coexistencia entre especies presa. [17] Por ejemplo, el cambio de presas hace que la depredación sea muy baja para las presas que son raras, lo que posteriormente puede crear refugios de presas que ayudarán a la coexistencia. [18]
De manera más general que la coexistencia, a menudo se ha propuesto que el cambio de presas estabiliza la dinámica depredador-presa.
Referencias
- ^ ab Allen, JA (1988) Selección dependiente de la frecuencia por parte de los depredadores. Philos. T. Roy. Soc. B 319, 485-503
- ^ Murdoch, WW (1969) Cambios en depredadores generalistas: experimentos sobre la especificidad de las presas y la estabilidad de las poblaciones de presas. Ecol. Monogr. 39, 335–354
- ^ Clarke, BC (1962) Polimorfismo equilibrado y diversidad de especies simpátricas. En Taxonomía y geografía (Nichols, D., ed.), págs. 47-70, Oxford: Systematics Association Publication
- ^ Tallian, Aimee; et al. (10 de abril de 2017). "Respuesta de búsqueda de alimento de los depredadores ante el resurgimiento de una presa peligrosa". Ecología funcional . 31 (7): 1418–1429. doi : 10.1111/1365-2435.12866 .
- ^ Hassell, MP (2000) La dinámica espacial y temporal de las interacciones entre hospedadores y parasitoides, Oxford University Press
- ^ ab Hughes, RN y Croy, MI (1993) Un análisis experimental de la depredación dependiente de la frecuencia (Switching) en el espinoso de 15 espinas, Spinachia spinachia. J. Anim. Ecol. 62, 341-352.
- ^ Cornell, H. (1976) Estrategias de búsqueda y la importancia adaptativa del cambio en algunos depredadores generales. Am. Nat. 110, 317-320
- ^ Hubbard, SF et al. (1982) Selección apostática como estrategia óptima de alimentación. J. Anim. Ecol. 51, 625-633
- ^ Stephens, DW y Krebs, JR (1986) Teoría de la alimentación, Oxford University Press
- ^ ab Sherratt, TN y Harvey IF (1993) Selección de alimentos dependiente de la frecuencia por parte de los artrópodos: una revisión. Biol. J. Linn. Soc. 48, 167-186
- ^ Murdoch, WW et al. (1974) Cambios en los peces depredadores. Ecology 56, 1094-1105
- ^ Elliott, JM (2004) Cambio de presas en cuatro especies de moscas de piedra carnívoras. Freshwater Biol. 49, 709–720.
- ^ Real, LA (1990), "Cambio de depredador y la interpretación del comportamiento de elección animal: el caso de la optimización restringida", en Hughes, Roger N (ed.), Mecanismos conductuales de selección de alimentos , Nueva York y Berlín: Springer-Verlag , págs. 1–21, ISBN 978-0-387-51762-9
- ^ ab Bergelson, JM (1985) Una interpretación mecanicista de la selección de presas por las larvas de Anax junius (Odenata: Aeschnidae). Ecology 66, 1699-1705
- ^ ab Hines & Gessner 2012. La diversidad trófica de los consumidores como mecanismo fundamental que vincula la depredación y el funcionamiento del ecosistema. Journal of Animal Ecology 81: 1146–1153
- ^ Lawrence, ES y Allen, JA (1983) Sobre el término "Buscar imagen". Oikos 40, 313-314
- ^ Abrams, PA y Matsuda, H. (2003) Consecuencias dinámicas poblacionales de la reducción del cambio de depredadores en bajas densidades totales de presas. Popul. Ecol. 45, 175-185.
- ^ Gentleman, W. et al. (2003) Respuestas funcionales del zooplancton que se alimenta de múltiples recursos: una revisión de suposiciones y dinámica biológica. Deep Sea Res. (II Top. Stud. Oceanogr.) 50, 2847–2875