Publicar código abierto

El software post-código abierto ( POSS , por sus siglas en inglés) es un término utilizado en discusiones sobre código fuente publicado sin una licencia de software explícita . La expresión cobró relevancia en 2012 después de que el analista James Governor describiera que algunos desarrolladores jóvenes consideraban que las licencias y la gobernanza no eran importantes al enviar código a GitHub . ^{[ 1 ]} Posteriormente, Richard Fontana utilizó POSS de forma más restringida para referirse a "proyectos aparentemente de código abierto para los que parece faltar una licencia explícita". ^{[ 2 ]}

Historia

En septiembre de 2012, James Governor, cofundador de la firma de análisis RedMonk, utilizó el acrónimo "POSS" en un tuit sobre desarrolladores jóvenes que ignoraban las licencias y la gobernanza al subir código a GitHub. ^{[ 1 ]} Posteriormente, Fontana escribió que no creía que POSS existiera precisamente en el sentido que Governor parecía querer decir, aunque adoptó una definición más restrictiva por conveniencia. ^{[ 3 ]} Luis Villa propuso que algunas publicaciones sin licencia podrían interpretarse como una crítica implícita a la suposición de que compartir requiere permiso explícito. ^{[ 4 ]} Sin embargo, escribió que la confusión, el tiempo necesario para seleccionar una licencia y que los desarrolladores estuvieran ocupados o distraídos eran probablemente las principales explicaciones de esta práctica. ^{[ 5 ]}

Véase también

Referencias

1 2 Phipps, Simon (30 de noviembre de 2012). "GitHub necesita tomarse en serio el código abierto" . InfoWorld . Recuperado el 29 de julio de 2026. Los desarrolladores más jóvenes de hoy en día se centran en POSS: publicar software de código abierto. Al diablo con la licencia y la gobernanza, simplemente sube el código a GitHub.
↑ Fontana, Richard (13 de agosto de 2013). "Software de código abierto, licencias y GitHub" . Opensource.com . Consultado el 29 de julio de 2026. Utilizan el término "POSS"... para referirse a proyectos aparentemente de código abierto para los que parece faltar una licencia explícita .
↑ Richard Fontana (13 de agosto de 2013). "Software de código abierto, licencias y GitHub" . Opensource.com . No creo que exista algo como "POSS" en el sentido que aparentemente le dio el Gobernador. Sin embargo, por conveniencia, en este artículo usaré el término "POSS" para referirme a proyectos aparentemente de código abierto para los que parece no existir una licencia explícita.
↑ Villa, Luis (12 de febrero de 2013). "Los desarrolladores más jóvenes rechazan las licencias y ponen en riesgo la posibilidad de una reforma" . Opensource.com . Creo que, para algunas personas, el rechazo a las licencias suele reflejar la creencia de que "sin derechos de autor no debería ser necesario ningún permiso". ... publicar sin licencia es, en cierto modo, una declaración política: "no todo uso debería necesitar permiso".
↑ Villa, Luis (12 de febrero de 2013). "Los desarrolladores más jóvenes rechazan las licencias y ponen en riesgo la oportunidad de una reforma" . Opensource.com . Las licencias son confusas y consumen mucho tiempo, y la gente es perezosa y está ocupada. Si bien estoy seguro de que estas son las razones principales, creo que, para algunas personas, el rechazo a las licencias a menudo refleja la creencia de que "sin derechos de autor no debería ser necesario ningún permiso".

[infoworld-poss-1] 1 2 Phipps, Simon (30 de noviembre de 2012). "GitHub necesita tomarse en serio el código abierto" . InfoWorld . Recuperado el 29 de julio de 2026. Los desarrolladores más jóvenes de hoy en día se centran en POSS: publicar software de código abierto. Al diablo con la licencia y la gobernanza, simplemente sube el código a GitHub.

[fontana-definition-2] Fontana, Richard (13 de agosto de 2013). "Software de código abierto, licencias y GitHub" . Opensource.com . Consultado el 29 de julio de 2026. Utilizan el término "POSS"... para referirse a proyectos aparentemente de código abierto para los que parece faltar una licencia explícita .

[fontana-narrower-definition-3] Richard Fontana (13 de agosto de 2013). "Software de código abierto, licencias y GitHub" . Opensource.com . No creo que exista algo como "POSS" en el sentido que aparentemente le dio el Gobernador. Sin embargo, por conveniencia, en este artículo usaré el término "POSS" para referirme a proyectos aparentemente de código abierto para los que parece no existir una licencia explícita.

[villa-political-4] Villa, Luis (12 de febrero de 2013). "Los desarrolladores más jóvenes rechazan las licencias y ponen en riesgo la posibilidad de una reforma" . Opensource.com . Creo que, para algunas personas, el rechazo a las licencias suele reflejar la creencia de que "sin derechos de autor no debería ser necesario ningún permiso". ... publicar sin licencia es, en cierto modo, una declaración política: "no todo uso debería necesitar permiso".

[villa-primary-5] Villa, Luis (12 de febrero de 2013). "Los desarrolladores más jóvenes rechazan las licencias y ponen en riesgo la oportunidad de una reforma" . Opensource.com . Las licencias son confusas y consumen mucho tiempo, y la gente es perezosa y está ocupada. Si bien estoy seguro de que estas son las razones principales, creo que, para algunas personas, el rechazo a las licencias a menudo refleja la creencia de que "sin derechos de autor no debería ser necesario ningún permiso".

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]