El enfriamiento por gradiente de polarización (enfriamiento PG), o enfriamiento de Sísifo, es una técnica de enfriamiento láser de átomos que amortigua el movimiento de las partículas atrapadas mediante el momento de los fotones. Se propuso para explicar la observación experimental de enfriamiento por debajo del límite Doppler [ 1 ] observada en experimentos de enfriamiento láser relacionados con átomos de cesio en 1985. Poco después de la introducción de la teoría, se realizaron experimentos que verificaron las predicciones teóricas. [ 2 ] Mientras que el enfriamiento Doppler permite enfriar átomos a cientos de microkelvin, el enfriamiento PG permite enfriarlos a unos pocos microkelvin o menos. [ 3 ] [ 4 ]
Fiel a su nombre, el enfriamiento PG implica el uso de un gradiente de polarización generado típicamente por la superposición de dos haces de luz que se propagan en direcciones opuestas con polarizaciones ortogonales . Esto crea un gradiente donde la polarización varía en el espacio, dependiendo del tipo de polarización utilizada. Las polarizaciones lineales ortogonales (la configuración lin⊥lin) dan como resultado una polarización que varía entre lineal y circular en el rango de media longitud de onda. Sin embargo, si se utilizan polarizaciones circulares ortogonales (la configuración σ + σ − ), el resultado es una polarización lineal que rota alrededor del eje de propagación. Ambas configuraciones pueden usarse para el enfriamiento y producen resultados similares, sin embargo, los mecanismos físicos involucrados son muy diferentes. Para el caso lin⊥lin, el gradiente de polarización causa desplazamientos periódicos de la luz en los subniveles de Zeeman del estado fundamental atómico, lo que permite que ocurra un efecto Sísifo . En la configuración σ + -σ − , la polarización rotatoria crea un desequilibrio de población inducido por el movimiento en los subniveles de Zeeman del estado fundamental atómico, lo que resulta en un desequilibrio en la presión de radiación que se opone al movimiento del átomo. Ambas configuraciones alcanzan el enfriamiento sub-Doppler y, en cambio, llegan al límite de retroceso . Si bien el límite del enfriamiento PG es menor que el del enfriamiento Doppler, el rango de captura del enfriamiento PG es menor y, por lo tanto, un gas atómico debe ser preenfriado antes del enfriamiento PG.
Observación de enfriamiento por debajo del límite Doppler
Cuando se propuso por primera vez el enfriamiento láser de átomos en 1975, el único mecanismo de enfriamiento considerado fue el enfriamiento Doppler. [ 5 ] Por lo tanto, se predijo que el límite de la temperatura sería el límite Doppler: [ 6 ]
Aquí k b es la constante de Boltzmann , T es la temperatura de los átomos y Γ es el inverso del tiempo de vida radiativo del estado excitado. Los primeros experimentos parecían estar de acuerdo con este límite, y se entendió que era el método principal de enfriamiento láser de átomos. [ 7 ] Sin embargo, en 1988 los experimentos comenzaron a reportar temperaturas por debajo del límite Doppler. [ 1 ] Estas observaciones requerirían la teoría del enfriamiento PG para explicarse.
Teoría
Existen dos configuraciones diferentes que forman gradientes de polarización: lin⊥lin y σ + σ − . Ambas configuraciones proporcionan refrigeración, pero el tipo de gradiente de polarización y el mecanismo físico de refrigeración son diferentes entre las dos.
La configuración lin⊥lin (gradiente de elipticidad)
En la configuración lin⊥lin, el enfriamiento se logra mediante un efecto Sísifo. Consideremos dos ondas electromagnéticas planas que se propagan en direcciones opuestas, con igual amplitud y polarizaciones lineales ortogonales.ydonde k es el número de onda. La superposición deyse da como:
Presentamos un nuevo par de coordenadas.yEl campo se puede escribir como:
La polarización del campo total cambia con z. Por ejemplo: vemos que enEl campo está polarizado linealmente a lo largo de, enel campo tiene polarización circular izquierda, enEl campo está polarizado linealmente a lo largo de, enel campo tiene polarización circular derecha y enEl campo vuelve a estar polarizado linealmente a lo largo de.

Consideremos un átomo que interactúa con un campo desintonizado por debajo de la transición de estados atómicos.y(). La variación de la polarización a lo largo de z resulta en una variación en los desplazamientos de luz de los subniveles atómicos de Zeeman con z. El coeficiente de Clebsch-Gordan que conecta elestado alEl estado es 3 veces más grande que la conexión delestado alestado. Por lo tanto parapolarización el desplazamiento de la luz es tres veces mayor para laestado que para elestado. La situación se invierte parapolarización, siendo el desplazamiento de la luz tres veces mayor para laestado que elestado. Cuando la polarización es lineal, no hay diferencia en los desplazamientos de luz entre los dos estados. Por lo tanto, las energías de los estados oscilarán en z con un período.
A medida que un átomo se mueve a lo largo del eje z, será bombeado ópticamente al estado con el mayor desplazamiento de luz negativo. Sin embargo, el proceso de bombeo óptico requiere un tiempo finito.. Para el número de onda del campo k y la velocidad atómica v tales queEl átomo se desplazará principalmente cuesta arriba a lo largo del eje z antes de ser impulsado de nuevo hacia su estado más bajo. En este rango de velocidad, el átomo se desplaza más cuesta arriba que cuesta abajo y pierde gradualmente energía cinética, disminuyendo su temperatura. Esto se conoce como el efecto Sísifo, en referencia al personaje mitológico griego. Cabe destacar que esta condición inicial de velocidad requiere que el átomo ya esté enfriado, por ejemplo, mediante enfriamiento Doppler.
La configuración σ + σ − (rotación pura de la polarización)
Representando el campo eléctrico total como, podemos argumentar que el componente de frecuencia positiva se expresa como, dóndeyson vectores de polarización a lo largo de algunos ejes. En este caso, consideramos el sistema de coordenadas cartesianas por familiaridad. Luego, consideramos el caso en el que tenemos dos polarizaciones circulares opuestas , o:
Dóndeyson las amplitudes de los vectores de polarización a través de los ejes x e y , respectivamente. Sustituyendo en nuestra expresión del campo eléctrico de frecuencia positiva, observamos:
Donde utilizamos la identidad de Euler para simplificar los vectores de polarización.y' en las siguientes formas:
Esto da como resultado un campo eléctrico total con polarización elíptica . De la polarización elíptica se deduce que, cuando un vector se desplaza a lo largo del eje de propagación, los ejes de la elipse giran en consecuencia un ángulo -kz. Esto preserva la polarización elíptica del campo eléctrico total independientemente de la posición a lo largo del eje de propagación.
Como resultado, no hay efecto Sísifo. La polarización rotatoria conduce en cambio a desequilibrios de población inducidos por el movimiento en los niveles de Zeeman que causan desequilibrios en la presión de radiación que conducen a una amortiguación del movimiento atómico. Estos desequilibrios de población solo están presentes para estados cono superior.
Consideremos dos ondas electromagnéticas desintonizadas respecto a una transición atómica.con amplitudes iguales. Ahora, consideremos un átomo que se mueve a lo largo del eje z con cierta velocidad v . El átomo ve la polarización girando con una frecuencia deEn el sistema de referencia giratorio, la polarización es fija; sin embargo, existe un campo inercial debido a la rotación del sistema. Este término inercial aparece en el hamiltoniano de la siguiente manera.
Aquí vemos que el término inercial se parece a un campo magnético a lo largo decon una amplitud tal que la frecuencia de precesión de Larmor sea igual a la frecuencia de rotación en el sistema de referencia del laboratorio. Para valores pequeños de v , este término en el hamiltoniano puede tratarse utilizando la teoría de perturbaciones .
Elegir la polarización en el marco giratorio que se va a fijar a lo largo, los autoestados atómicos no perturbados son los autoestados deEl término rotacional en el hamiltoniano provoca perturbaciones en los autoestados atómicos, de modo que los subniveles de Zeeman se contaminan entre sí. Parael¿La luz se desplaza más que laestados. Por lo tanto, la población en estado estacionario de laes más alta que la de los otros estados. Las poblaciones son iguales para elestados. Por lo tanto, los estados están equilibrados conSin embargo, cuando cambiamos de base, vemos que las poblaciones no están equilibradas en la base z y hay un valor distinto de cero deproporcional a la velocidad del átomo: [ 8 ]

Dóndees el cambio de luz para elestado. Existe un desequilibrio de población inducido por el movimiento en los subniveles de Zeeman en la base z. Para luz roja desintonizada,es negativo y, por lo tanto, habrá una mayor población en elestado cuando el átomo se mueve hacia la derecha (velocidad positiva) y una mayor población en elestado cuando el átomo se mueve hacia la izquierda (velocidad negativa). A partir de los coeficientes de Clebsch-Gordan , vemos que elEl estado tiene seis veces mayor probabilidad de absorber unfotón moviéndose hacia la izquierda que unfotón moviéndose hacia la derecha. Lo contrario es cierto para elestado. Cuando el átomo se mueve hacia la derecha, es más probable que absorba un fotón que se mueve hacia la izquierda, y de igual manera, cuando el átomo se mueve hacia la izquierda, es más probable que absorba un fotón que se mueve hacia la derecha. Por lo tanto, existe una presión de radiación desequilibrada cuando el átomo se mueve, lo que amortigua su movimiento, disminuyendo su velocidad y, por consiguiente, su temperatura, según la teoría cinética .
Nótese la similitud con el enfriamiento Doppler en las presiones de radiación desequilibradas debido al movimiento atómico. La presión desequilibrada en el enfriamiento PG no se debe a un desplazamiento Doppler, sino a un desequilibrio de población inducido. El enfriamiento Doppler depende del parámetrodóndees la tasa de dispersión, mientras que el enfriamiento PG depende de. A baja intensidad,, lo que indica que el enfriamiento PG funciona a velocidades atómicas y temperaturas más bajas que el enfriamiento Doppler.
Límites y escalabilidad
Ambos métodos de enfriamiento PG superan el límite Doppler y, en cambio, están limitados por el límite de retroceso de un fotón:
Donde M es la masa atómica.
Para una desafinación daday frecuencia de Rabi, dependiendo de la intensidad de la luz, ambas configuraciones muestran una escala similar a baja intensidad () y gran desintonización ():
Dóndees una constante adimensional que depende de la configuración y de la especie atómica. Véase la referencia [ 8 ] para una derivación completa de estos resultados.
Por lo tanto, para reducir la temperatura, se recomienda tener la frecuencia Rabi.ser sustancialmente mayor que la desafinación(es decir, la desafinación debe minimizarse).
Experimento
El enfriamiento PG se realiza típicamente utilizando una configuración óptica 3D con tres pares de haces láser perpendiculares con un conjunto atómico en el centro. Cada haz se prepara con una polarización ortogonal a su haz contrapropagante. La frecuencia del láser se desintoniza de una transición seleccionada entre los estados fundamental y excitado del átomo. Dado que los procesos de enfriamiento dependen de múltiples transiciones entre los estados fundamental y excitado, se debe tener cuidado de que el estado atómico no caiga fuera de estos dos estados. Esto se hace utilizando un segundo láser, de "rebombeo", para bombear cualquier átomo que caiga de vuelta al estado fundamental de la transición. Por ejemplo: en los experimentos de enfriamiento de cesio, el láser de enfriamiento se elige típicamente para que esté desintonizado de laatransición y un láser de bombeo sintonizado a laaLa transición también se utiliza para evitar que los átomos de Cs sean bombeados al interior.estado.

Los átomos deben enfriarse antes del enfriamiento por gradiente de fase (PG). Esto se puede lograr con la misma configuración mediante enfriamiento Doppler. Si los átomos se enfrían previamente con enfriamiento Doppler, se debe disminuir la intensidad del láser y aumentar la desintonización para lograr el enfriamiento por gradiente de fase.
La temperatura atómica se puede medir mediante la técnica de tiempo de vuelo (ToF). En esta técnica, los haces láser se apagan repentinamente y se permite que el conjunto atómico se expanda. Tras un retardo de tiempo t, se enciende un haz de sonda para obtener una imagen del conjunto y determinar su extensión espacial en el instante t. Al obtener imágenes del conjunto en diferentes retardos de tiempo, se determina la tasa de expansión. Midiendo esta tasa, se obtiene la distribución de velocidades y, a partir de ella, se infiere la temperatura. [ 1 ] [ 9 ]
Un resultado teórico importante es que en el régimen donde funciona el enfriamiento PG, la temperatura solo depende de la relación deay que el enfriamiento se aproxima al límite de retroceso. Estas predicciones fueron confirmadas experimentalmente en 1990 cuando WD Phillips et al. observaron tal escalamiento en sus átomos de cesio, así como una temperatura de 2,5K, [ 2 ] 12 veces la temperatura de retroceso de 0,198K para la línea D2 del cesio utilizada en el experimento. [ 10 ]
Investigación moderna
Recientemente, el enfriamiento PG ha sido importante en temas de investigación como condensados de Bose-Einstein , [ 11 ] trampas de dipolo óptico , [ 12 ] y fotónica integrada . [ 13 ] Como un aspecto importante del atrapamiento de átomos, existe un interés sustancial en lograr el enfriamiento PG para trampas magnetoópticas 3D . Sin embargo, dichas trampas suelen requerir grandes volúmenes debido a la necesidad de utilizar múltiples láseres colimados dentro de una celda de vacío atómico. Por lo tanto, existe un panorama de investigación activo en PICMOT, o trampas magnetoópticas de circuito integrado fotónico. Una vía propuesta a través de la cual se pueden lograr factores de forma tan pequeños es mediante metasuperficies para dispositivos órdenes de magnitud más pequeños. [ 14 ] Si esto tuviera éxito, el enfriamiento PG podría lograrse con un factor de forma mucho más pequeño que el actualmente posible, y desplegarse en el uso de PICMOT para mayores niveles de integración del sistema, pérdidas ópticas reducidas y generación de campo magnético compacto. [ 15 ]
En lo que respecta a las trampas de dipolo óptico, recientemente se demostró que el enfriamiento PG que opera bajo la configuración σ + σ − permite sondear el campo de atrapamiento de una trampa óptica (es decir, la dependencia del límite de enfriamiento de su polarización). [ 12 ] Actualmente, la eficacia de esta idea está en gran medida inexplorada en la literatura y, por lo tanto, constituye un campo de interés prometedor para futuras investigaciones.
Referencias
- 1 2 3 Lett, Paul D.; Watts, Richard N.; Westbrook, Christoph I.; Phillips, William D.; Gould, Phillip L.; Metcalf, Harold J. (11 de julio de 1988). "Observación de átomos enfriados por láser por debajo del límite Doppler" . Physical Review Letters . 61 (2): 169– 172. Bibcode : 1988PhRvL..61..169L . doi : 10.1103/PhysRevLett.61.169 . PMID 10039050 .
- 1 2 Salomon, C; Dalibard, J; Phillips, W. D; Clairon, A; Guellati, S (15 de agosto de 1990). "Enfriamiento láser de átomos de cesio por debajo de 3 μK" . Europhysics Letters . 12 (8): 683– 688. Bibcode : 1990EL.....12..683S . doi : 10.1209/0295-5075/12/8/003 . ISSN 0295-5075 . S2CID 250784130 .
- ↑ Weiss, David; Riis, Erling; Shevy, Yaakov; Ungar, P. Jeffrey; Chu, Steven (1989-11-11). "Melaza óptica y átomos multinivel: experimento" . Journal of the Optical Society of America B. 6 ( 11): 2072. Bibcode : 1989JOSAB...6.2072W . doi : 10.1364/JOSAB.6.002072 .
- ↑ Lett, PD; Phillips, WD; Rolston, SL; Tanner, CE ; Watts, RN; Westbrook, CI (1 de noviembre de 1989). "Melaza óptica" . JOSA B. 6 ( 11): 2084–2107 . Bibcode : 1989JOSAB...6.2084L . doi : 10.1364/JOSAB.6.002084 .
- ↑ Hänsch, TW; Schawlow, AL (1 de enero de 1975). "Enfriamiento de gases mediante radiación láser" . Optics Communications . 13 (1): 68– 69. Bibcode : 1975OptCo..13...68H . doi : 10.1016/0030-4018(75)90159-5 .
- ↑ Wineland, DJ; Itano, Wayne M. (1 de octubre de 1979). "Enfriamiento láser de átomos" . Physical Review A. 20 ( 4): 1521– 1540. Bibcode : 1979PhRvA..20.1521W . doi : 10.1103/physreva.20.1521 . ISSN 0556-2791 .
- ↑ Chu, Steven; Hollberg, L.; Bjorkholm, JE; Cable, Alex; Ashkin, A. (1 de julio de 1985). "Confinamiento viscoso tridimensional y enfriamiento de átomos por presión de radiación de resonancia" . Physical Review Letters . 55 (1): 48– 51. Bibcode : 1985PhRvL..55...48C . doi : 10.1103/PhysRevLett.55.48 . PMID 10031677 .
- 1 2 Dalibard, J.; Cohen-Tannoudji, C. (1 de noviembre de 1989). "Enfriamiento láser por debajo del límite Doppler mediante gradientes de polarización: modelos teóricos simples". JOSA B . 6 (11): 2023– 2045. Bibcode : 1989JOSAB...6.2023D . doi : 10.1364/JOSAB.6.002023 .
- ↑ Brzozowski, Tomasz M; Maczynska, Maria; Zawada, Michal; Zachorowski, Jerzy; Gawlik, Wojciech (14 de enero de 2002). "Medición por tiempo de vuelo de la temperatura de átomos fríos para distancias cortas entre el haz de la trampa y la sonda" . Journal of Optics B: Quantum and Semiclassical Optics . 4 (1): 62– 66. Bibcode : 2002JOptB...4...62B . doi : 10.1088/1464-4266/4/1/310 . ISSN 1464-4266 .
- ^ Steck, Daniel A. "Datos de la línea Cesio D" (PDF) . stech.us .
- ↑ Xu, Wenchao (2024). "Condensación de Bose-Einstein mediante enfriamiento láser con gradiente de polarización" . Physical Review Letters . 132 (23) 233401. arXiv : 2312.07708 . Bibcode : 2024PhRvL.132w3401X . doi : 10.1103/PhysRevLett.132.233401 . OSTI 2474588. PMID 38905656 .
- 1 2 Chin, Yue-Sum (2017). "Enfriamiento por gradiente de polarización de átomos individuales en trampas dipolares ópticas" . Physical Review A. 96 ( 3) 033406. arXiv : 1707.05965 . Bibcode : 2017PhRvA..96c3406C . doi : 10.1103/PhysRevA.96.033406 .
- ↑ Hattori, Ashton; Corsetti, Sabrina; Sneh, Tal; Notaros, Milica; Swint, Reuel; Callahan, Patrick T.; Bruzewicz, Colin D.; Knollmann, Felix; McConnell, Robert; Chiaverini, John; Notaros, Jelena (17 de octubre de 2022). «Arquitecturas basadas en fotónica integrada para el enfriamiento por gradiente de polarización y EIT de iones atrapados» . Frontiers in Optics + Laser Science 2022 (FIO, LS) (2022), Artículo FM4B.3 . Optica Publishing Group. doi : 10.1364/FIO.2022.FM4B.3 . ISBN 978-1-957171-17-3.
- ↑ Heki, Larry K.; Chao, Roark; Isichenko, Andrei; Mohtashami, Yahya; Chauhan, Nitesh; Blumenthal, Daniel J. ; Schuller, Jon A. (2024-06-17). "Metasuperficie retrorreflectante insensible a la polarización de gran ángulo de alta eficiencia para trampas magnetoópticas". Applied Physics Letters . 124 (25) 251704. Bibcode : 2024ApPhL.124y1704H . doi : 10.1063/5.0210124 . ISSN 0003-6951 .
- ↑ Isichenko, Andrei; Chauhan, Nitesh; Bose, Debapam; Wang, Jiawei; Kunz, Paul D.; Blumenthal, Daniel J. (2023-05-29). "Entrega de haz fotónico integrado para una trampa magnetoóptica 3D de rubidio" . Nature Communications . 14 (1): 3080. arXiv : 2212.11417 . Bibcode : 2023NatCo..14.3080I . doi : 10.1038/ s41467-023-38818-6 . ISSN 2041-1723 . PMC 10227028. PMID 37248247 .
- Óptica cuántica
- Física atómica, molecular y óptica
- Efectos Doppler
- Fotónica