Paridad de la ciencia

PoS implementó un "proceso de revisión unificado", que redujo "la carga de trabajo de la comunidad de revisores, ya que los manuscritos no necesitan ser revisados ​​repetidamente al descender en la escala de prestigio de la revista". ^{[ 7 ]} Las revistas que participaron en la opción Select del sistema tuvieron acceso simultáneo a todos los procesos de revisión por pares. Los editores podían hacer ofertas de publicación a los autores en cualquier momento, y los autores podían elegir si aceptar o rechazar las ofertas. Las revistas que participaron en la opción Connect del sistema tuvieron acceso a un proceso si los autores elegían enviar a esa revista. En ambos casos, las mismas revisiones por pares fueron utilizadas por varias revistas, en lugar de ser descartadas en caso de rechazo por parte de una revista.

PoS tenía como objetivo mejorar la calidad de las revisiones al fomentar las revisiones no anónimas, introducir la "revisión por pares de las revisiones por pares", brindar la posibilidad de que los revisores publicaran su revisión como un "Ensayo de pares" (PE) y construir un "factor de revisor". ^{[ 7 ]}

La motivación para participar como revisor en este sistema provenía de un sistema de reputación donde la calidad de la revisión era calificada por otros usuarios y contribuía al perfil de cada uno. La evaluación de otros revisores era una tarea adicional para los académicos participantes, pero la mayoría parecía estar dispuesta a hacerlo: mientras que otras etapas se completaban generalmente justo antes de la fecha límite, la tarea de evaluación se completaba, en promedio, en tan solo unos días. Además, PoS tenía reglas que establecían que "los revisores solo pueden enviar manuscritos cuando mantienen un equilibrio entre el número de revisiones realizadas y el número de manuscritos enviados". ^{[ 7 ]}

En lugar de que un editor designara a los revisores, en este sistema estos elegían los artículos que querían revisar. Por lo tanto, el proceso podía finalizar en la primera fecha límite si no había revisores disponibles, o podía atraer a muchos más revisores que los dos habituales. Cualquier usuario, incluidos los propios autores, podía recomendar un revisor para un manuscrito. Sin embargo, los colegas de las mismas instituciones que los autores, así como aquellos que hubieran colaborado con ellos en los últimos tres años, quedaban automáticamente excluidos y no podían revisar el manuscrito.

Al subir su manuscrito al sistema, los autores podían especificar cuatro fechas límite:

1. Fecha límite para enviar revisiones por pares
2. Fecha límite para la revisión por pares de la revisión por pares, la evaluación recíproca de la exactitud de las revisiones por pares.
3. Fecha límite para enviar el manuscrito revisado
4. Fecha límite para la evaluación final del manuscrito revisado.

Durante el proceso, los plazos se aplican automáticamente.