Una solicitud de patente es una petición pendiente ante una oficina de patentes para la concesión de una patente para una invención descrita en la especificación de la patente [ nota 1 ] y un conjunto de una o más reivindicaciones presentadas en un documento formal, incluyendo los formularios oficiales necesarios y la correspondencia relacionada. Es la combinación del documento y su tramitación dentro del marco administrativo y legal de la oficina de patentes. [ 3 ]
Para obtener una patente, una persona, ya sea física o jurídica, debe presentar una solicitud ante la oficina de patentes competente en la zona geográfica que cubre la invención. Generalmente se trata de una oficina nacional de patentes, pero también puede ser un organismo regional, como la Oficina Europea de Patentes . Una vez que la descripción de la patente cumple con la legislación de la oficina correspondiente, se puede conceder la patente para la invención descrita y reivindicada en dicha descripción.
El proceso de negociación o negociación con la oficina de patentes para la concesión de una patente, así como la interacción con dicha oficina tras su concesión, se conoce como tramitación de patentes . La tramitación de patentes se distingue del litigio de patentes , que se refiere a los procedimientos legales por infracción de una patente una vez concedida.
Definición
El término solicitud de patente se refiere a los procedimientos legales y administrativos para solicitar la expedición de una patente para una invención, así como al documento físico y al contenido de la descripción y las reivindicaciones de la invención, incluyendo su documentación procesal. [ 3 ]
La primera de ellas —la solicitud de un privilegio legal al que el solicitante tiene derecho si la solicitud está bien fundamentada— es de naturaleza temporal. Deja de existir tan pronto como la solicitud se retira o se rechaza, o se concede una patente. El contenido informativo del documento presentado (o, en otras palabras, el documento en sí) es un hecho histórico que persiste y existe a perpetuidad. [ 3 ] [ nota 2 ] La expresión «solicitud» se emplea a menudo sin ser consciente de su ambigüedad. [ 4 ] Esta expresión puede inducir a error incluso a profesionales experimentados. [ 4 ]
Alcance geográfico
Dependiendo de la oficina donde se presente una solicitud de patente, esta puede ser para un país determinado o para varios países. Las primeras se conocen como "solicitudes nacionales" y las segundas como "solicitudes regionales".
Aplicaciones nacionales
Las solicitudes nacionales generalmente se presentan ante una oficina nacional de patentes, como la Oficina de Patentes del Reino Unido, para obtener una patente en el país donde se encuentra dicha oficina. La solicitud puede presentarse directamente ante esa oficina o puede derivarse de una solicitud regional o de una solicitud internacional en virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), una vez que entra en la fase nacional .
Aplicaciones regionales
Una solicitud de patente regional es aquella que puede tener efecto en varios países. La Oficina Europea de Patentes (OEP) es un ejemplo de oficina regional de patentes. La OEP concede patentes que pueden surtir efecto en algunos o en todos los países signatarios del Convenio sobre la Patente Europea (CPE), tras un único proceso de solicitud. Otros ejemplos de oficinas regionales de patentes son la Organización Euroasiática de Patentes (OEAP), la Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI) y la Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO).
Presentar y tramitar una solicitud en una oficina regional de concesión de patentes resulta ventajoso, ya que permite obtener patentes en varios países sin tener que tramitar solicitudes en todos ellos. Por lo tanto, se reduce el costo y la complejidad de obtener protección.
Aplicaciones internacionales
El Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, por sus siglas en inglés) es gestionado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y proporciona un proceso de solicitud centralizado, pero las patentes no se conceden en virtud del tratado.

El sistema PCT permite al solicitante presentar una única solicitud de patente en un solo idioma. Esta solicitud, denominada solicitud internacional, puede, posteriormente, dar lugar a la concesión de una patente en cualquiera de los Estados signatarios del PCT. [ 5 ] La OMPI, o más precisamente la Oficina Internacional de la OMPI, realiza muchos de los trámites de una solicitud de patente de forma centralizada, evitando así la necesidad de repetir los pasos en todos los países en los que finalmente se pueda conceder una patente. La OMPI coordina las búsquedas realizadas por cualquiera de las Autoridades Internacionales de Búsqueda (AIS), publica las solicitudes internacionales y coordina el examen preliminar realizado por cualquiera de las Autoridades Internacionales de Examen Preliminar (AIP). Pasos como la designación de inventores y solicitantes, y la presentación de copias certificadas de los documentos de prioridad también pueden realizarse de forma centralizada y no es necesario repetirlos.
La principal ventaja de proceder a través del procedimiento PCT es que se mantiene la opción de obtener patentes en una amplia gama de países, al tiempo que se aplaza el coste de un gran número de solicitudes. En la mayoría de los países, si una solicitud nacional prospera, se pueden reclamar daños y perjuicios desde la fecha de publicación de la solicitud internacional. [ 6 ]
Tipos
Las oficinas de patentes pueden definir varios tipos de solicitudes, cada una con diferentes beneficios y útil en distintas situaciones. Cada oficina utiliza nombres diferentes para los tipos de solicitudes, pero los grupos generales se detallan a continuación. Dentro de cada grupo existen tipos específicos de solicitudes, como patentes de invención (también llamadas " patentes de utilidad " en EE. UU.), patentes de plantas y patentes de diseño , cada una de las cuales puede tener sus propias normas sustantivas y procesales.
Aplicación estándar
Una solicitud de patente estándar es aquella que contiene todos los elementos necesarios (por ejemplo, una descripción escrita de la invención y las reivindicaciones ) para la concesión de una patente. La concesión de una patente por parte de una solicitud estándar puede o no depender del resultado del examen realizado por la oficina de patentes donde se presenta. En Estados Unidos, una solicitud de patente estándar se denomina solicitud "no provisional".
Solicitud provisional
Las solicitudes de patente provisionales pueden presentarse ante un número limitado de oficinas de patentes, en particular ante la USPTO . Para que una solicitud provisional estadounidense establezca una fecha de prioridad para una futura solicitud de patente estándar completa (es decir, no provisional) , la información contenida en la solicitud provisional debe ser suficiente para la divulgación de la información . Si bien no se requieren reivindicaciones en una solicitud provisional, se recomienda incluirlas, ya que pueden contribuir a la divulgación de la información.
La información divulgada en una solicitud provisional puede, dentro de un plazo limitado (un año en EE. UU.), incorporarse a una solicitud de patente estándar, si se pretende obtener una patente. De lo contrario, la solicitud provisional caduca, no se publica y no se convierte en estado de la técnica para otras solicitudes de patente. No se pueden obtener derechos exigibles únicamente mediante la presentación de una solicitud provisional. La solicitud completa (no provisional) puede incluir información adicional (por ejemplo, datos experimentales) y, a efectos del análisis del estado de la técnica (como la novedad y la no obviedad ), la solicitud completa tendrá dos fechas de prioridad .
Solicitud de continuación
En ciertas oficinas, una solicitud de patente puede presentarse como continuación de una solicitud anterior . Esta forma de solicitud es conveniente para incluir material de una solicitud anterior en una nueva solicitud cuando ha expirado el año de prioridad y se requiere mayor precisión. Existen varios tipos de solicitudes de continuación, como la continuación y la continuación parcial .
Solicitud divisional
Una solicitud de patente divisional es aquella que se ha "separado" de una solicitud existente. Una solicitud divisional solo puede contener materia de la solicitud de la que se separa (su solicitud principal ) y conserva la fecha de presentación y de prioridad de esta última. Las solicitudes divisionales son útiles si se emite una objeción por unidad de invención , en cuyo caso se pueden proteger invenciones adicionales mediante solicitudes divisionales.
Preparación, presentación y tramitación

El proceso para obtener una patente comienza con la preparación de una descripción de la invención. Dicha descripción se presenta en la oficina de patentes para su examen y, finalmente, se concede o se deniega la patente para la invención descrita en la solicitud. [ 7 ]
Especificación de patente
Una especificación de patente es un documento que describe la invención para la cual se solicita una patente y establece el alcance de la protección de la misma. Por lo general, una especificación contiene una sección que detalla los antecedentes y una descripción general de la invención, una descripción de la invención y sus realizaciones, y las reivindicaciones, que establecen el alcance de la protección. Una especificación puede incluir figuras para facilitar la descripción de la invención, secuencias genéticas y referencias a depósitos biológicos o código informático, según el objeto de la solicitud. La mayoría de las oficinas de patentes también exigen que la solicitud incluya un resumen que proporcione una síntesis de la invención para facilitar la búsqueda. Generalmente, también se debe proporcionar un título para la solicitud. [ 7 ]
Cada oficina de patentes tiene normas relativas al formato de la descripción, que definen aspectos como el tamaño del papel, la tipografía, el diseño, el orden de las secciones y los encabezados. Estos requisitos varían entre las distintas oficinas.
Dado que, por lo general, una descripción no se puede modificar una vez presentada (salvo contadas excepciones), es importante que esté bien redactada desde el principio.
La solicitud de patente generalmente contiene una descripción de la invención y al menos una reivindicación que pretende definirla. [ 3 ] Una solicitud de patente también puede incluir dibujos para ilustrar la invención. En general, los dibujos deben ser en blanco y negro y sin color. [ 8 ] Además, generalmente se requiere un resumen .
Por ejemplo, una solicitud internacional (PCT) "debe contener los siguientes elementos: solicitud, descripción, reivindicación o reivindicaciones, uno o más dibujos (cuando los dibujos sean necesarios para la comprensión de la invención) y resumen". [ 9 ] La Regla 5 del PCT especifica con más detalle lo que debe contener la descripción de una solicitud internacional.
Como otro ejemplo, una solicitud de patente europea consta de "una solicitud de concesión de una patente europea, una descripción de la invención, una o más reivindicaciones, cualquier dibujo al que se haga referencia en la descripción o las reivindicaciones, y un resumen". [ 10 ] La regla 42 del CPE especifica con más detalle lo que debe contener la descripción de una solicitud de patente europea.
Reclamos
Las reivindicaciones de una especificación de patente definen el alcance de la protección otorgada por la patente. Las reivindicaciones describen la invención en un estilo jurídico específico, estableciendo las características esenciales de la misma de manera que se defina claramente qué constituiría una infracción de la patente. Las reivindicaciones suelen modificarse durante el proceso de tramitación para restringir o ampliar su alcance. [ 7 ]
Las reivindicaciones pueden contener uno o más conjuntos jerárquicos de reivindicaciones, cada uno de los cuales tiene una o más reivindicaciones principales e independientes que establecen la protección más amplia, y una serie de reivindicaciones dependientes que restringen esa protección al definir características más específicas de la invención.
En Estados Unidos, las reivindicaciones pueden modificarse después de la concesión de una patente, pero su alcance no puede ampliarse más allá de lo divulgado originalmente en la descripción. No se permite ninguna ampliación de las reivindicaciones transcurridos más de dos años desde la emisión de la patente. [ 11 ]
Fecha de presentación
La fecha de presentación de una solicitud establece un plazo límite tras el cual las divulgaciones públicas no pueden constituir estado de la técnica (aunque también debe considerarse la fecha de prioridad). Además, en la mayoría de las jurisdicciones, el derecho a la patente de una invención recae en la primera persona que presenta una solicitud de protección para dicha invención (véase: primero en presentar y primero en inventar ). Por lo tanto, generalmente es beneficioso presentar la solicitud lo antes posible.
Para obtener una fecha de presentación, los documentos presentados deben cumplir con la normativa de la oficina de patentes correspondiente. No siempre se requiere una descripción completa que cumpla con todas las normas para obtener una fecha de presentación. Por ejemplo, en el Reino Unido, las reivindicaciones y el resumen no son obligatorios para obtener una fecha de presentación, pero pueden añadirse posteriormente. Sin embargo, dado que no se puede añadir ningún objeto a una solicitud después de la fecha de presentación, es importante que la solicitud divulgue toda la información relevante en el momento de la presentación. Si no se cumplen los requisitos para la concesión de una fecha de presentación, la oficina de patentes notifica al solicitante las deficiencias. Según la legislación de la oficina de patentes en cuestión, puede ser posible corregir la deficiencia sin modificar la fecha de presentación, o bien se puede asignar una fecha de presentación ajustada a la fecha en que se cumplan los requisitos. Una solicitud presentada generalmente recibe un número de solicitud.
Para los países que se han adherido al Tratado sobre el Derecho de Patentes (TDP), este exige que la oficina de cualquier Parte Contratante asigne una fecha de presentación a una solicitud tras el cumplimiento de tres requisitos formales sencillos: primero, una indicación de que los elementos recibidos por la oficina constituyen una solicitud de patente para una invención; segundo, indicaciones que permitan a la oficina identificar o contactar al solicitante (si bien una Parte Contratante puede exigir indicaciones en ambos aspectos); tercero, una parte que parezca ser una descripción de la invención. No se pueden exigir elementos adicionales para asignar una fecha de presentación. En particular, una Parte Contratante no puede incluir una o más reivindicaciones ni una tasa de presentación en el requisito de fecha de presentación. Como se mencionó anteriormente, estos requisitos no son máximos, sino absolutos, por lo que una Parte Contratante no podrá asignar una fecha de presentación a menos que se cumplan todos ellos. [ 12 ]
Reclamación de prioridad
Una solicitud de patente puede reivindicar prioridad de una o más solicitudes presentadas previamente para aprovechar la fecha de presentación de dichas solicitudes anteriores (en relación con la información que contienen). [ 13 ] Reivindicar prioridad es conveniente porque una fecha de presentación efectiva más temprana reduce el número de divulgaciones de la técnica anterior, lo que aumenta la probabilidad de obtener una patente.
El sistema de prioridades resulta útil para presentar solicitudes de patentes en muchos países, ya que el coste de las solicitudes puede aplazarse hasta un año, sin que ninguna de las solicitudes presentadas anteriormente para la misma invención perjudique las solicitudes posteriores.
Las normas relativas a las reivindicaciones de prioridad se ajustan al Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial , y los países que cuentan con un sistema de prioridad conforme a dicho Convenio se denominan países signatarios . Estas normas no deben confundirse con las del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), descritas anteriormente.
Problemas de seguridad
Muchas oficinas nacionales de patentes exigen una autorización de seguridad previa a la presentación de una solicitud de patente en el extranjero. Dicha autorización tiene como objetivo proteger la seguridad nacional , impidiendo la difusión y publicación de tecnologías relacionadas con (entre otros) la guerra o las armas nucleares .
Las normas varían entre las oficinas de patentes, pero en general todas las solicitudes presentadas son revisadas y, si contienen material relevante, se puede imponer una orden de confidencialidad. Dicha orden puede impedir la publicación de la solicitud y/o la presentación de solicitudes de patente en el extranjero relacionadas con la invención.
Si se desea presentar una solicitud en un país distinto al de residencia del inventor, puede ser necesario obtener una autorización de presentación en el extranjero de la oficina nacional de patentes del inventor. Algunas oficinas, como la USPTO, pueden otorgar una autorización automática tras un plazo determinado (por ejemplo, 6 meses), si no se emite una orden de confidencialidad durante ese período.
Publicación
Las solicitudes de patente se publican generalmente 18 meses después de la fecha de prioridad más antigua. Antes de dicha publicación, la solicitud es confidencial y está reservada a la oficina de patentes. Tras la publicación, según la normativa local, ciertas partes del expediente pueden permanecer confidenciales, pero es habitual que todas las comunicaciones entre el solicitante (o su representante) y la oficina de patentes sean de dominio público.
La publicación de una solicitud de patente marca la fecha en que está disponible públicamente y, por lo tanto, en la que constituye un estado de la técnica completo para otras solicitudes de patente en todo el mundo.
Patente en trámite
La expresión «patente en trámite» advierte que una supuesta invención está siendo objeto de una solicitud de patente. Este término puede utilizarse para marcar productos que contienen la invención, alertando a terceros de que podrían estar infringiendo la patente si copian el producto una vez concedida. Las normas sobre el uso de este término varían entre las oficinas de patentes, al igual que los beneficios de dicha marcación. En general, se permite aplicar la expresión «patente en trámite» a un producto si, efectivamente, existe una solicitud de patente en trámite para cualquier invención implementada en él.
materia patentable
Las patentes se conceden para proteger una invención, pero si bien una invención puede darse en cualquier campo, las leyes de patentes imponen restricciones sobre las áreas en las que se pueden conceder patentes. Dichas restricciones se conocen como exclusiones de patentabilidad .
El alcance de la patentabilidad es significativamente mayor en Estados Unidos que en Europa. Por ejemplo, en Europa, elementos como el software o los métodos para realizar actos mentales no son patentables. La cuestión de qué debería ser patentable es muy controvertida, especialmente en lo que respecta al software y los métodos comerciales.
Búsqueda y examen
Tras la presentación de la solicitud de patente, ya sea de forma sistemática o, en algunas jurisdicciones, a petición de la misma, se realiza una búsqueda. El objetivo de la búsqueda es identificar el estado de la técnica que pueda ser relevante para la patentabilidad de la supuesta invención (es decir, relevante para lo reivindicado , la "materia reivindicada"). El informe de búsqueda se publica, generalmente junto con la solicitud, 18 meses después de la fecha de prioridad de la misma, y como tal es un documento público. El informe de búsqueda resulta útil para el solicitante a fin de determinar si debe continuar con la solicitud o si existe estado de la técnica que impida la concesión de una patente útil, en cuyo caso la solicitud puede abandonarse antes de que el solicitante incurra en gastos adicionales. El informe de búsqueda también es útil para el público y los competidores, para que puedan hacerse una idea del alcance de la protección que podría otorgarse a la solicitud de patente pendiente. [ 14 ]
En algunas jurisdicciones, incluidos los Estados Unidos, no se realiza una búsqueda independiente, sino que se combinan la búsqueda y el examen. En tal caso, no se emite un informe de búsqueda por separado, y solo después de examinar la solicitud se informa al solicitante sobre el estado de la técnica que el examinador de la oficina de patentes considera relevante.
El examen es el proceso de asegurar que una solicitud cumpla con los requisitos de las leyes de patentes pertinentes. Generalmente, el examen es un proceso iterativo, en el que la oficina de patentes notifica al solicitante su objeción ( véase Acción de la Oficina ). El solicitante puede responder con un argumento o una enmienda para superar la objeción. La enmienda y el argumento pueden ser aceptados o rechazados, lo que desencadena una respuesta posterior, y así sucesivamente, hasta que se emite una patente o la solicitud se abandona o se rechaza. Dado que el examen de una solicitud de patente puede ser un proceso largo, muchas oficinas de patentes, incluida la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) y otras oficinas nacionales de patentes, han implementado varios programas de examen prioritario. Estos programas se dirigieron a dominios específicos o a pequeñas empresas. Estudios posteriores a la implementación de los programas han demostrado que las pequeñas empresas (con menos de 500 empleados) tienen casi cuatro veces más probabilidades que las grandes empresas de solicitar un examen acelerado para la concesión de patentes prioritarias; además, las patentes examinadas a través del Programa Track One de la USPTO tuvieron hasta un 44 % más de probabilidades de ser citadas. [ 15 ]
Emitir o conceder
Una vez que la solicitud de patente cumple con los requisitos de la oficina de patentes correspondiente, se concede la patente, previo pago de las tasas oficiales pertinentes, y en algunos sistemas regionales de patentes, como el sistema europeo, la validación de la patente exige que el solicitante proporcione traducciones de la solicitud a los idiomas oficiales de los estados en los que desea obtener protección.
La fecha de emisión pone fin a la tramitación de una solicitud específica, tras lo cual no se pueden presentar solicitudes posteriores, y establece la fecha a partir de la cual se puede imputar una infracción. Además, la fecha de emisión de una solicitud presentada en EE. UU. antes de 1995 también influye en la vigencia de la patente , mientras que la vigencia de las solicitudes posteriores se determina únicamente por la fecha de presentación.
Posterior a la emisión o subvención
En muchas jurisdicciones se exige el pago periódico de tasas de mantenimiento para conservar la validez de una patente tras su expedición y durante su vigencia . El impago puntual de dichas tasas conlleva la pérdida de la protección de la patente.
La validez de una patente concedida también puede estar sujeta a impugnaciones posteriores a su concesión de diversa índole, algunas de las cuales pueden llevar a la oficina de patentes a reexaminar la solicitud.
Titulares de patentes
La persona a quien se le concede una patente se conoce como titular de la patente, propietario de la patente o poseedor de la patente. Una vez concedida una patente para un país determinado, cualquier persona que desee explotar comercialmente la invención en ese país debe obtener la autorización del titular de la patente. En principio, quien explote una invención patentada sin la autorización del titular de la patente comete un acto ilegal. La protección se concede por un período limitado , generalmente 20 años. Una vez que expira la patente, la protección finaliza y la invención pasa a ser de dominio público (también conocida como "fuera de patente"). El titular de la patente deja de tener derechos exclusivos sobre la invención, que entonces queda disponible para su explotación comercial por terceros. [ 16 ]
Derechos conferidos por una patente
Los derechos conferidos por una patente se describen en la ley de patentes del país en el que se concede. Los derechos exclusivos del titular de la patente generalmente consisten en lo siguiente:
- en el caso de una patente de producto, el derecho a impedir que terceros fabriquen, utilicen, ofrezcan en venta o vendan el producto, o lo importen para estos fines, sin el consentimiento del propietario; y
- En el caso de una patente de proceso, el derecho a impedir que terceros utilicen el proceso sin el consentimiento del titular; e impedir que terceros utilicen, ofrezcan en venta o vendan los productos obtenidos directamente mediante dicho proceso, o los importen para estos fines, sin el consentimiento del titular. [ 16 ]
El titular de la patente no tiene derecho legal a explotar la invención, sino a impedir que otros la exploten comercialmente. Los titulares de patentes pueden autorizar o conceder una licencia a terceros para el uso de sus invenciones en condiciones mutuamente acordadas. También pueden vender sus derechos de patente, convirtiéndose así en el nuevo propietario. Existen ciertas excepciones al principio de que una invención patentada no puede explotarse legalmente sin la autorización del titular. [ 17 ] Estas excepciones tienen en cuenta el equilibrio entre los intereses legítimos del titular de la patente y los de los competidores, consumidores y otros. Por ejemplo, muchas leyes de patentes permiten la explotación de una invención patentada sin la autorización del titular: actos privados con fines no comerciales; actos con fines experimentales o de investigación científica; y actos para obtener la aprobación regulatoria de productos farmacéuticos. Además, muchas leyes prevén diversas situaciones en las que pueden concederse licencias obligatorias y permitirse el uso por parte del gobierno de invenciones patentadas sin la autorización del titular en aras del interés público general. [ 16 ]
Tendencias en las solicitudes de patentes

Tendencias globales
En 2020, se presentaron 3,3 millones de solicitudes de patentes en todo el mundo. Esto representa un aumento del 1,6 % con respecto a 2019. [ 18 ]
Nota: Los totales mundiales son estimaciones de la OMPI basadas en datos de 161 oficinas de patentes. Estos totales incluyen las solicitudes presentadas directamente ante las oficinas nacionales y regionales, así como las solicitudes que ingresan a las oficinas a través de la fase nacional del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (cuando corresponda). Los datos de China anteriores a 2017 no son comparables debido a un cambio en la metodología. Debido a esta discontinuidad en la serie de datos y al elevado número de solicitudes presentadas en China, no es posible informar una tasa de crecimiento precisa para 2017 a nivel mundial.
Principales solicitantes de patentes PCT
El Tratado de Cooperación en materia de Patentes ( PCT ) es un tratado internacional sobre derecho de patentes , concluido en 1970. Establece un procedimiento unificado para la presentación de solicitudes de patente con el fin de proteger las invenciones en cada uno de sus Estados contratantes. Una solicitud de patente presentada en virtud del PCT se denomina solicitud internacional o solicitud PCT .
Participación de mujeres inventoras en las solicitudes PCT

En 2020, las mujeres representaron el 16,5% de todos los inventores mencionados en las solicitudes del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT ) y los hombres el 83,5% restante. [ 25 ] La proporción de mujeres inventoras ha aumentado del 11,3% en 2006 al 16,5% en 2020. Además, la proporción de mujeres inventoras ha crecido en todas las regiones del mundo durante la última década. Alrededor del 33,7% de las solicitudes PCT nombraron al menos a una mujer como inventora en 2020, y el 95,9% nombraron al menos a un hombre como inventor. La proporción de solicitudes PCT con al menos una mujer como inventora ha aumentado del 22% en 2006 al 33,7% en 2020, mientras que la proporción de aquellas con al menos un hombre como inventor ha disminuido en el mismo período, del 97,3% al 95,9%.
La brecha de género entre los inventores del PCT varía considerablemente entre países. Entre los 20 países de origen principales, España (27,2 %), China (22,4 %) y la República de Corea (20,5 %) registraron la mayor proporción de inventoras en 2020. Por el contrario, Alemania (10,8 %), Japón (10,4 %) y Austria (8,1 %) registraron la menor.
En 2020, los campos tecnológicos relacionados con las ciencias de la vida presentaron porcentajes relativamente altos de solicitudes PCT con inventoras. Las mujeres representaron más de una cuarta parte de los inventores que figuran en las solicitudes PCT publicadas en los campos de la biotecnología (29,5 %), la química de los alimentos (29,4 %), los productos farmacéuticos (28,6 %), el análisis de materiales biológicos (25,9 %) y la química orgánica fina (25,2 %).
Véase también
- Retraso en el procesamiento de solicitudes de patentes
- Códigos INID
- Kokai
- Glosario de términos de derecho de patentes
- Lista de oficinas de patentes
- Advertencia de patente , un tipo de solicitud provisional utilizada por la USPTO hasta 1909.
- Modelo de patente , un modelo en miniatura de una invención requerido por la USPTO hasta 1880.
- Prueba de concepto
- Registro estatutario de invenciones en los Estados Unidos
- Tratado de Budapest sobre el reconocimiento internacional del depósito de microorganismos a efectos del procedimiento de patentes
Notas
- ↑ En el contexto del derecho de patentes, la especificación , o especificación de patente, puede referirse a la descripción de una patente o solicitud de patente, que es el significado predominante en los EE. UU., [ 1 ] o a la patente completa tal como fue concedida, que es el significado predominante en Europa. [ 2 ]
- ↑ Algunas de las primeras patentes emitidas por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos desde julio de 1790 (cuando se emitió la primera patente estadounidense) hasta julio de 1836 se perdieron en un incendio el 15 de diciembre de 1836. El contenido informativo de al menos algunos de estos documentos de patentes (si no se recupera de otra fuente, por ejemplo, a través de los registros de los inventores) no existe de forma permanente. Véase X-patents .
Fuentes
Este artículo incorpora texto de una obra de contenido libre . Licencia CC-BY-4.0. Texto tomado de Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual 2021 , OMPI.
Referencias
- ↑ Véase, por ejemplo , MPEP 608 "...dado que cada una de estas secciones (descripción, resumen, reivindicaciones, listados de secuencias) de la divulgación están indexadas por separado..."
- ↑ Véase, por ejemplo, la Regla 73(1)(primera frase) del CPE : "La especificación de la patente europea deberá incluir la descripción, las reivindicaciones y cualquier dibujo."
- 1 2 3 4 Oxonica Energy Ltd v Neuftec Ltd (2008) EWHC 2127 (Pat) , artículo 43.
- 1 2 Oxonica Energy Ltd v Neuftec Ltd (2008) EWHC 2127 (Pat) , punto 44. En esta decisión se danalgunos ejemplos de confusión en la Ley de Patentes del Reino Unido de 1977 .
- ↑ "Preguntas frecuentes sobre el PCT" . www.wipo.int . Consultado el 15 de marzo de 2023 .
- ↑ Oxonica Energy Ltd v Neuftec Ltd (2008) EWHC 2127 (Pat) , punto 47.
- 1 2 3 "Manual de redacción de patentes de la OMPI, segunda edición" (PDF) . wipo.int .
- ↑ Regla 11.13 PCT
- ↑ Véase la sección «5.010. ¿Cuáles son los elementos de una solicitud internacional?» del «Capítulo 5, Presentación de una solicitud internacional» . Guía del solicitante del PCT (última actualización: 21 de febrero de 2013); Introducción a la fase internacional . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
- ↑ "Guía de patentes europeas: cómo obtener una patente europea | epo.org" . www.epo.org . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
- ↑ "35 US Code § 251 - Reedición de patentes defectuosas" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
- ↑ "Resumen del Tratado sobre el Derecho de Patentes (TDP) (2000)" . www.wipo.int . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0 . - ↑ "35 US Code § 120 - Beneficio de una fecha de presentación anterior en los Estados Unidos" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
- ↑ Sala de Recurso de la OEP, Decisión de la Sala Técnica de Recurso 3.5.01 de 20 de octubre de 2006 T 1242/04 – 3.5.01 , Fundamentos 8.2, DO OEP 7/2007, pág. 421
- ↑ Kuhn, JM, Teodorescu, MHM. El programa piloto de la vía uno: ¿Quién se beneficia del examen de patentes prioritario? Strategic Entrepreneurship Journal. 2020; 1– 24. https://doi.org/10.1002/sej.1387 .
- 1 2 3 Comprensión de la propiedad industrial (PDF) . OMPI. 2016. ISBN 978-92-805-2588-5.
- ↑ "Cuestionario sobre excepciones y limitaciones a los derechos de patente" . www.wipo.int . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
- ↑ "Indicadores Mundiales de Propiedad Intelectual 2021. Página 12" (PDF) . OMPI . 2020.
- ↑ "Indicadores mundiales de la propiedad intelectual 2021 - Tablas de datos de patentes" . OMPI . 2021.
- ↑ Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) (2019). «Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual 2019» . www.wipo.int . Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual (WIPI). doi : 10.34667/tind.40353 . Consultado el 24 de junio de 2024 .
- ↑ Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2020). Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual 2020. Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual (WIPI). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. doi : 10.34667/tind.42184 . ISBN 978-92-805-3201-2. Consultado el 24 de junio de 2024 .
{{cite book}}:|website=ignorado ( ayuda ) - ↑ "Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual 2019" (PDF) . OMPI . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
- ↑ "PCT Annually Review 2024" (PDF) . p. 39.
- ↑ "Examen anual del Tratado de Cooperación en materia de Patentes – 2025" . www.wipo.int . Consultado el 30 de agosto de 2025 .
- ↑ "Indicadores Mundiales de Propiedad Intelectual 2021. Página 21" (PDF) . OMPI .
Lecturas adicionales
- Eugenio Archontopoulos, Dominique Guellec , Niels Stevnsborg, Bruno van Pottelsberghe de la Potterie , Nicolas van Zeebroeck, When small is beautiful: measuring the evolution and consequences of the voluminosity of patent applications at the EPO Archived 2012-02-18 at the Wayback Machine , 2006, No 06-019.RS, Working Papers CEB from Université Libre de Bruxelles , Solvay Business School , Centre Emile Bernheim (CEB) (pdf)
- Derecho de patentes