Hispanopedia WikiEn telecomunicaciones , un complejo de superposición de códigos de área es un plan de numeración telefónica que asigna múltiples códigos de área a la misma área geográfica del plan de numeración (NPA). Las superposiciones de códigos de área se implementan en territorios del Plan de Numeración Norteamericano (NANP) para mitigar el agotamiento de los códigos de central telefónica en áreas de crecimiento. Este método se utiliza desde 1992 y ha sido el método exclusivo para aliviar la saturación de códigos de área desde 2007.
Historia
Desde la creación del Plan de Numeración Norteamericano en 1947 hasta 1992, el único método para introducir nuevos códigos de área fue la división de códigos de área . Esta dividía un área del plan de numeración existente (NPA, por sus siglas en inglés) en varias regiones, una de las cuales conservaba el código de área existente. A las demás partes se les asignaba un nuevo código NPA.
El área que conservaba el código de área solía ser el lugar históricamente más establecido o desarrollado, y no requería cambios de numeración (una excepción fue el código de área 606 en el este de Kentucky; las áreas populosas de Lexington y los suburbios de Cincinnati en el norte de Kentucky recibieron el nuevo código de área 859 , mientras que otras ubicaciones, incluyendo la cuenca carbonífera del este de Kentucky , conservaron el 606). Ganó capacidad de numeración al adquirir los códigos de central telefónica de las otras áreas, ya que estos fueron delegados a un nuevo código de área en el proceso. [ 1 ] Los códigos de central telefónica existentes en las áreas separadas se mantienen en el área del nuevo plan de numeración y, por lo tanto, el cambio para los suscriptores existentes es el cambio de código de área. Así, solo las referencias al código de área, cuando estaban presentes para llamadas de larga distancia, requerían actualización en directorios, membretes y tarjetas de presentación. La marcación local de siete dígitos no se vio afectada por el cambio de código de área.
Con la proliferación de sistemas de conmutación electrónica a partir de la década de 1980, se hizo posible implementar otro método para ampliar los recursos de los planes de numeración: la superposición de códigos de área . En un plan de numeración superpuesto, también llamado complejo de superposición , se asigna un código de área adicional a un área de plan de numeración existente, evitando así que los clientes existentes en las regiones reasignadas tengan que cambiar sus números de teléfono. El primer uso de esta solución se dio en la ciudad de Nueva York en 1992, cuando el código de área 917 se superpuso a dos áreas de planes de numeración: el código de área 212 de Manhattan y el código de área 718 en los distritos exteriores .
Tipos
El administrador del Plan de Numeración de América del Norte reconoce varios tipos de superposiciones:
En una superposición distribuida , o superposición de todos los servicios , el tipo más común, toda un área de plan de numeración existente (NPA, por sus siglas en inglés) obtiene otro código de área que da servicio a toda el área.
En una única superposición concentrada , solo la parte de mayor crecimiento de un área existente obtiene un segundo código de área. Esto se implementó previamente en varias áreas del plan de numeración, pero todas ellas se han extendido posteriormente a toda el Área de Planificación de Numeración (NPA).
En una superposición concentrada múltiple , toda el área del plan de numeración existente obtiene varios códigos de área adicionales, cada uno de los cuales corresponde a una subsección diferente del original. Esto nunca se ha implementado.
En una superposición distribuida de múltiples áreas , dos o más áreas de planes de numeración obtienen un nuevo código de área que cubre toda el área, ya sea simultáneamente o por fases. Algunos ejemplos son el 872 en Chicago , Illinois (sobre el 312 y el 773 ), así como el 587 y el 825 en Alberta (sobre el 403 y el 780 ). En un ejemplo por fases, el código de área 564 se implementó inicialmente solo en el código de área 360 en 2017, pero se extenderá a otros tres códigos cuando sea necesario, en el oeste de Washington .
Una superposición de extensión de límites es un tipo en el que se expande una o más áreas de planes de numeración vecinas. Ejemplos incluyen 321 sobre 407 en el centro de Florida y 778 sobre 250 en Columbia Británica . En 1999, 281 fue el primero de este tipo, fusionándose con 713 en Houston . Más tarde ese año, 972 se fusionó con 214 en Dallas , seguido por 323 fusionándose con 213 en Los Ángeles en 2017, y 858 , en San Diego, con 619 un año después. En 2023, la primera superposición de extensión de límites múltiples se implementó con la fusión de los códigos de área 602 , 480 y 623 en un único complejo de superposición para el área metropolitana de Phoenix .
En la NANP no se utilizan códigos de área superpuestos específicos para cada servicio . Solo un caso, el primer código de área superpuesto en la NANPA, el 917 , fue un ejemplo. Originalmente se estableció como un código de área específico para teléfonos celulares y buscapersonas en la ciudad de Nueva York, pero poco después, la FCC especificó que los códigos de área no debían ser específicos para un servicio, aunque permitió el uso del 917. Posteriormente, el 917 estuvo disponible para asignaciones de líneas fijas en la ciudad de Nueva York.
Metodología
La implementación del método de superposición requiere marcar diez dígitos, incluyendo el código de área, para todas las llamadas, tanto locales como de larga distancia. La única excepción notable y temporal fue la introducción del 917, que se superpuso a toda la ciudad de Nueva York para servicios móviles, manteniendo inicialmente la marcación de siete dígitos dentro del 212.
Excepciones
Cerca de los límites de las áreas de numeración, surgían situaciones especiales cuando las comunidades establecidas se extendían a ambos lados del límite. Para preservar la integridad, la identidad y la comodidad de la comunidad local, una persona podía marcar un prefijo de oficina para una llamada local con solo siete dígitos, aunque el destino se encontraba técnicamente en el área de numeración adyacente. Si un abonado llamaba a un prefijo de oficina distante con el mismo código de área, la llamada requería marcar el prefijo 1 antes del número de siete o diez dígitos.
Una práctica similar se implementó a gran escala en el área metropolitana de Washington, D.C. , y sus suburbios en Maryland y Virginia . La mayor parte del anillo interior de la región de Washington es una única área de llamadas locales, aunque está dividida entre tres códigos de área: el código de área 202 del Distrito, el código de área 301 de Maryland y el código de área 703 del norte de Virginia . Durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX, era posible marcar cualquier número en el área metropolitana con solo siete dígitos. Toda el área implementó un sistema de protección de códigos de central telefónica en el que ningún código de central telefónica se duplicaba en toda el área. Cada código de central telefónica existente se enrutaba correctamente con cada código de área de la región, de modo que cualquier número de teléfono en la región podía marcarse con cualquiera de los códigos de área regionales, dando la apariencia de un plan superpuesto. Una consecuencia de este sistema era que, si un número estaba en uso en alguna parte del área metropolitana de Washington, el número correspondiente en Maryland o Virginia solo podía utilizarse en una zona considerada a una distancia segura del área metropolitana, como el oeste de Virginia o la costa este de Maryland . Este sistema se eliminó en 1991 debido a una inminente escasez de números a ambos lados del río Potomac .
Se empleó un método similar en Ottawa , la capital de Canadá . Compartía la misma área de llamadas que Hull , su ciudad gemela en Quebec , aunque Ottawa tenía el código de área 613 y Hull el 819. Hasta 2006, era posible realizar una llamada entre Ottawa y Hull con solo siete dígitos. Esto se implementó con protección de código de central telefónica para que el mismo número de teléfono de siete dígitos no pudiera duplicarse en ningún lugar del este de Ontario ni del oeste de Quebec, incluso en áreas a una distancia segura de Ottawa. El sistema continuó brevemente después de que Hull se fusionara con la ciudad más grande de Gatineau en 2002. Sin embargo, a principios de siglo, el código 819 se vio amenazado por el aumento de la demanda de números debido a la proliferación de teléfonos celulares. Para entonces, los únicos prefijos disponibles en el 819 podían usarse teóricamente en la antigua Hull, pero solo rompiendo la marcación de siete dígitos entre Ottawa y Hull. Ese fue el resultado en 2006, cuando la marcación de diez dígitos se volvió obligatoria en ambas áreas provinciales. El único vestigio de la configuración anterior es la duplicación de números del gobierno federal a ambos lados de la frontera provincial, con diferentes prefijos telefónicos.
Crecimiento rápido
La expansión urbana aceleró el ritmo de expansión de las áreas metropolitanas , y los planes de múltiples divisiones han provocado que el área geográfica de un código de área determinado en esas regiones se reduzca, excepto en los países que asignan códigos de área más cortos y números locales más largos en áreas con altas densidades de población . El rápido crecimiento en popularidad de los dispositivos electrónicos ( buscapersonas y luego teléfonos móviles ), además del crecimiento regular de las líneas fijas , aumentó aún más la demanda de nuevos números de teléfono. Aunque el crecimiento de las líneas fijas ha caído drásticamente e incluso disminuido, en gran parte debido a la eliminación de las líneas fijas residenciales en favor de los teléfonos móviles personales, ha sido reemplazado por el problema aún peor de los dispositivos solo de datos ( puntos de acceso , módems , netbooks y tabletas especialmente populares ), que todavía requieren un número de teléfono para usarse en redes celulares incluso si no pueden hacer o recibir llamadas regulares .
El auge de los dispositivos móviles ha incrementado la presión contra los planes divididos, ya que un cambio de código de área que afecta a la central telefónica donde se encuentra un teléfono no solo obliga a los clientes a reprogramar sus teléfonos, sino que también exige que el operador de telefonía móvil reasigne el número de todos los dispositivos ubicados en esas áreas. Si bien los teléfonos con tarjeta SIM actualizan automáticamente su número de móvil , persiste el inconveniente de que los usuarios tengan que actualizar sus listas de contactos para familiares o personas cuyos números también hayan cambiado.
Compromiso
La mayoría de los planes de superposición introdujeron el inconveniente de la marcación obligatoria de diez dígitos, en la que el código de área debe incluirse siempre, incluso para llamadas locales . La marcación de diez dígitos no es un requisito técnicamente necesario, y el 917 se implementó inicialmente sin ella, pero un mandato de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de EE. UU. la instituyó a petición de las principales compañías telefónicas , para quienes una superposición se considera una desventaja frente a la competencia . [ 2 ] En Canadá, la marcación de diez dígitos también es un requisito de la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones en los códigos de área superpuestos.
Popularidad
La superposición de códigos de área generó resistencia inicialmente, ya que implica la existencia de múltiples códigos de área en la misma zona geográfica, lo que requiere marcar diez dígitos. En muchos casos, como el 847 en los suburbios del noroeste de Chicago y el 212 en la ciudad de Nueva York, la superposición representó una interrupción adicional para una comunidad que ya había sufrido una o varias divisiones de códigos, encontrando resistencia por parte de los reguladores estatales o grupos de consumidores. Sin embargo, con el tiempo, los planes de superposición se implementaron con mayor frecuencia en algunas áreas que en otras. Por ejemplo, gran parte de Ohio cuenta con extensos complejos de superposición, al igual que el norte de Georgia y la región de Piedmont en Carolina del Norte . Connecticut , Illinois , Oregón , Nueva Jersey , Massachusetts , Maryland , Pensilvania , Texas , Virginia y, más recientemente, California también han implementado numerosas superposiciones. No se han realizado divisiones de códigos de área desde 2007, cuando el código de área 575 se separó del 505 en Nuevo México , y no se han propuesto más divisiones.
Las compañías de telecomunicaciones han favorecido cada vez más las superposiciones incluso en áreas rurales escasamente pobladas donde los números locales de diez dígitos son innecesarios, ya que los planes divididos obligan a los proveedores de telefonía celular a reprogramar millones de teléfonos de clientes. Los clientes también incurren en costos para publicar nuevos membretes y reprogramar los datos de la agenda de contactos almacenados en cada dispositivo. Las superposiciones se han vuelto más convenientes a medida que la proliferación de teléfonos celulares ha acelerado el agotamiento de los códigos de área. En la mayoría de los proyectos de planificación de ayuda, las superposiciones se han convertido en la única opción considerada en la etapa de planificación. [ 3 ]
Las superposiciones han sido especialmente favorecidas para áreas de planes de numeración que habían crecido sustancialmente hasta el punto de necesitar un alivio adicional, después de la división, ya que las operadoras buscan minimizar las molestias adicionales para los clientes. Por ejemplo, Maryland había sido atendida exclusivamente por el código de área 301 desde la implementación del sistema de códigos de área hasta 1990, cuando el área desde Baltimore hacia el este se separó con el código de área 410. En tan solo cinco años, el 410 ya se veía amenazado por el agotamiento de códigos de central telefónica debido a la proliferación de teléfonos celulares, buscapersonas, máquinas de fax y líneas de acceso telefónico a Internet. El proveedor de telefonía dominante en el área, Bell Atlantic (ahora parte de Verizon ), se dio cuenta de que una división habría obligado a los residentes de Baltimore o de la Costa Este a cambiar sus números por segunda vez en la década de 1990. En consecuencia, el código de área 443 se creó como una superposición para toda la parte oriental de Maryland en 1996.
Los planes de superposición también favorecen a los operadores de telefonía fija ya establecidos frente a los nuevos participantes, ya que la empresa consolidada ya cuenta con una gran cantidad de números asignados en el código existente, que es más deseable, y los suscriptores de operadores competidores nuevos o en crecimiento quedan relegados a códigos nuevos y desconocidos.
El primer ejemplo de un código de área superpuesto a toda una jurisdicción estadounidense fue Puerto Rico , donde se añadió el código de área 939 al área del código de área 787 en 2001. Puerto Rico se había separado del código de área 809 , que abarcaba gran parte del Caribe, en 1996. La separación se consideró inviable debido a la extrema densidad de población de la isla y a la falta de un límite adecuado para la división. Además, una separación habría obligado a la mitad de los puertorriqueños a cambiar de número de teléfono por segunda vez en una década.
El primer caso de superposición de códigos de área a nivel estatal fue el del código de área 304 de Virginia Occidental en 2009. Virginia Occidental había utilizado el código 304 desde la implementación del Plan de Numeración de América del Norte , pero en 2007 el estado necesitaba un nuevo código de área. Inicialmente, los funcionarios estatales votaron a favor de separar el norte de Virginia Occidental con el código de área 681 y dejar el sur con el 304. Sin embargo, la presión ejercida por la industria de las telecomunicaciones condujo a la superposición de códigos de área a nivel estatal. Idaho siguió este precedente en 2017 al superponer los códigos de área 208 y 986 .
Las superposiciones ganaron popularidad en la red telefónica canadiense a principios de la década de 2000 como un método de alivio más eficiente. La proliferación de teléfonos celulares, máquinas de fax, buscapersonas y conexiones a Internet por línea telefónica, especialmente en los mercados más grandes, amenazaba con agotar los códigos de las centrales telefónicas en muchas áreas. Los códigos de área de cuatro de los cinco mercados canadienses más grandes ( 416 en Toronto , 514 en Montreal , 604 en Vancouver y 403 en Calgary ) ya se habían dividido en la década de 1990.
A principios de siglo, se manifestaron problemas de asignación particularmente graves en la mayor área de llamadas locales de Canadá, el área metropolitana de Toronto y la región del Golden Horseshoe . Esta área había sido atendida por el código de área 416 desde la instauración del sistema de códigos de área. El crecimiento explosivo del Golden Horseshoe en la segunda mitad del siglo XX provocó que los números se agotaran con bastante rapidez. Como resultado, el problema de asignación de números no fue tan grave en el 416 como en el resto de Canadá. Sin embargo, fue lo suficientemente grave como para obligar al anillo suburbano de Toronto a adoptar el código de área 905 en 1993. Si bien el Golden Horseshoe probablemente habría necesitado otro código de área debido a su continuo crecimiento, es muy probable que la necesidad inmediata de alivio se hubiera evitado si hubiera sido posible reasignar números de los centros de tarifas más pequeños de la región al área metropolitana de Toronto. Dos años después de la división del 905, el 416 estaba nuevamente al borde del agotamiento. Ciudades estadounidenses como Nueva York, Chicago y Los Ángeles se habían dividido entre dos códigos de área, pero esa solución se descartó rápidamente para el área metropolitana de Toronto debido a su altísima densidad de población y a la falta de un límite adecuado para la división. Finalmente, en 2001, dos años después de la fusión del área metropolitana de Toronto con la megaciudad de Toronto, se decidió superponer el código de área 416 con el 647.
La exitosa implementación del sistema 647 impulsó la rápida adopción de la superposición de números en todo Canadá. Para 2023, la marcación de siete dígitos prácticamente había desaparecido a nivel nacional, y desde 1999 no se han dividido áreas de planes de numeración en el país. La superposición de números se ha convertido en el método de expansión preferido en Canadá, ya que evita a las zonas rurales el gasto y la complejidad de cambiar los números de teléfono. Como resultado, la Columbia Británica y las provincias de las Praderas han implementado sistemas de superposición de números en toda la provincia.
Gestión de grupos de números
La persistente impopularidad de la creación de nuevos códigos de área mediante divisiones o superposiciones ha contribuido a un cambio en las reglas de asignación de bloques de números para conservar el conjunto de números telefónicos disponibles. Este cambio, que permitió la asignación de bloques de números más pequeños, se conoce comúnmente como agrupación de números telefónicos y ha disminuido la necesidad de nuevos códigos de área. Por ejemplo, la mitad occidental de Washington, incluyendo Seattle, evitó por poco la necesidad de una superposición en 2001. El código de área 564 , originalmente planeado para su introducción en octubre de 2001, se retrasó indefinidamente en agosto de 2001 después de que los reguladores estatales determinaran que el uso de la agrupación de números había resultado en una mayor eficiencia en el uso de números telefónicos en el oeste de Washington . El complejo de superposición 564 se retrasó hasta 2017.
En Canadá no se practica la agrupación de números. A cada operador competidor se le asignan bloques de 10 000 números (correspondientes a un único prefijo) para cada centro tarifario en el que ofrece servicio, independientemente de su número real de suscriptores. Existen centros tarifarios individuales incluso en las aldeas más pequeñas, e incluso los pequeños pueblos no incorporados reciben varios bloques de 10 000 números. Las ciudades más grandes, en particular las "megaciudades" que se crearon mediante fusiones en la década de 1990 y principios de la de 2000, tienen múltiples centros tarifarios que no se combinaron durante años, o nunca. Por ejemplo, Ottawa, Ontario, que es la capital de Canadá y la cuarta ciudad más grande, está dividida entre 11 centros tarifarios; su ciudad gemela en Quebec, Gatineau, está dividida entre cinco. Mississauga , la sexta ciudad más grande de Canadá, está dividida entre cinco centros tarifarios a pesar de que ha sido un solo municipio desde 1974. Hamilton , la décima ciudad más grande del país, está dividida entre nueve centros tarifarios. Surrey , la duodécima ciudad más grande del país, está dividida entre tres centros de tarificación y parte de un cuarto. Una vez que se asigna un número a un centro de tarificación y a una operadora, no se puede transferir a otro lugar, incluso si el centro de tarificación dispone de suficientes números para atenderlo. La superposición de líneas se ha convertido en la solución preferida en Canadá, en parte porque ofrece una solución sencilla al problema de la asignación de números.
Véase también
Referencias
- ↑ "NANPA : Recursos de numeración - Códigos de la oficina central" . nationalnanpa.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ↑ FCC . "Códigos de área: Preguntas frecuentes" . Archivado del original el 15 de junio de 2006. Consultado el 22 de junio de 2006 .
- ↑ Administrador del Plan de Numeración de América del Norte (marzo de 2022). "Informe anual de NANPA 2021" (PDF) . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
Enlaces externos
- Preguntas frecuentes de la FCC sobre códigos de área en Wayback Machine (índice de archivo)
- Preguntas frecuentes de la FCC: Códigos de identificación del operador (CIC) y marcación mediante el código de acceso del operador (CAC) de siete dígitos.
- Plan de numeración de América del Norte
