Nymwars fue una serie de conflictos sobre políticas que obligan a todos los usuarios de ciertas plataformas de redes sociales a identificarse con sus nombres legales . El término se asocia principalmente con las políticas de nombres de Google en Google+ y YouTube . Nymwars es una palabra compuesta por (pseudo)nym y wars (guerras) . El nombre parece haber ganado popularidad como el hashtag "#nymwars" en Twitter .
Los conflictos relacionados con Google+ comenzaron en julio de 2011, cuando la red social empezó a aplicar su política de solo nombres reales suspendiendo las cuentas de los usuarios que, a su juicio, no la cumplían. [ 1 ] Se suspendieron los seudónimos , los apodos y los nombres reales no estándar (por ejemplo, los monogramas o los nombres que incluían caracteres de varios idiomas). El problema se resolvió en 2014, cuando Google anunció el fin de su política de solo nombres reales. [ 2 ]
Un precedente del conflicto con Google+ fue RealID de Blizzard que, a partir de 2010, expone el nombre de la tarjeta de crédito del jugador y es obligatorio para usar algunas funciones del juego (chat entre juegos) y estuvo a punto de hacerse obligatorio para publicar en foros de discusión. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
Estos problemas existen desde los inicios de la identidad en línea y están relacionados con el supuesto efecto de desinhibición en internet . Los debates resultantes han planteado numerosas cuestiones relativas a la denominación, la sensibilidad cultural, la identidad pública y privada, la privacidad y el papel de las redes sociales en el discurso moderno. El debate ha sido ampliamente cubierto por la prensa, incluyendo Wired , [ 6 ] The Atlantic [ 7 ] y The New York Times . [ 8 ]
Google Plus se lanzó a finales de junio de 2011. En el momento del lanzamiento, la política de contenido y conducta del usuario del sitio establecía: "Para ayudar a combatir el spam y evitar perfiles falsos, utilice el nombre con el que sus amigos, familiares o compañeros de trabajo suelen llamarle". [ 9 ] Muchos usuarios se registraron utilizando apodos , nombres de usuario , nombres artísticos u otros nombres por los que eran conocidos comúnmente, pero que no necesariamente coincidían con el nombre de su documento de identidad emitido por el gobierno.
Las primeras suspensiones por motivos relacionados con el nombre ocurrieron en julio de 2011 e incluyeron la cuenta de Limor Fried , que incluía el nombre "LadyAda" (por el que es ampliamente conocida), el rapero nerdcore Doctor Popular y el columnista de LA Weekly y Los Angeles Times, AV Flox. [ 10 ] Las suspensiones de cuentas durante las semanas siguientes incluyeron a aquellos que usaban apodos, nombres de usuario y seudónimos; aquellos cuyos nombres legales eran inusuales, incluidos los usuarios monoónimos ; y algunos usuarios que Google creyó erróneamente que suplantaban a personas famosas, como el empleado de Facebook y fundador de Mozilla , Blake Ross , [ 11 ] y el actor William Shatner . [ 12 ]
La concienciación sobre el tema creció rápidamente a través de Twitter , Google+ y diversos medios de comunicación. A principios de agosto, la Electronic Frontier Foundation publicó «Un argumento a favor del seudónimo» en respuesta al problema. [ 13 ]
Google respondió inicialmente el 25 de julio cuando el vicepresidente Bradley Horowitz prometió mejoras en el proceso de suspensión y aplicación de las normas. [ 14 ] El 17 de agosto, Google implementó un "período de gracia" antes de la suspensión, [ 15 ] y el 19 de agosto, un programa de "cuentas verificadas" para celebridades y usuarios de alto perfil. [ 16 ]
El 19 de octubre de 2011, en la Cumbre Web 2.0, el ejecutivo de Google, Vic Gundotra, reveló que Google+ comenzaría a admitir seudónimos y otros tipos de identidad en unos meses. [ 17 ] Sin embargo, según los documentos de política del 16 de octubre de 2012, Google todavía exigía que los participantes "Usaran tu nombre y apellido comunes", añadiendo que "nuestra Política de Nombres puede no ser para todos en este momento". [ 18 ]
El 15 de julio de 2014, Google indicó que la política de nombres reales llegaba a su fin, anunciando que «A lo largo de los años, a medida que Google+ crecía y su comunidad se consolidaba, fuimos flexibilizando gradualmente esta política, desde permitir que los propietarios de +Pages usaran cualquier nombre que eligieran hasta permitir que los usuarios de YouTube incorporaran sus nombres de usuario a Google+. Hoy, damos el último paso: ya no hay restricciones sobre el nombre que puedes usar». [ 19 ]
Política de Google caducada
La página de soporte oficial de Google describía su política de nombres reales, que desde entonces ha sido abandonada:
Google+ hace que conectar con personas en la web sea más parecido a conectar con personas en la vida real. Por eso, es importante usar tu nombre común para que las personas con las que quieres conectar puedan encontrarte. Tu nombre común es el nombre con el que tus amigos, familiares o compañeros de trabajo suelen llamarte. Por ejemplo, si tu nombre legal es Charles Jones Jr., pero normalmente usas Chuck Jones o Junior Jones, cualquiera de estos nombres sería aceptable.
Google ofrece soporte y asistencia a quienes tengan un perfil suspendido, incluyendo un proceso de apelación y la posibilidad de consultar su Política de Contenido. Si una cuenta está suspendida, los usuarios no podrán acceder a los servicios de Google que requieren perfiles activos, como Buzz , Reader y Picasa . Sin embargo, sí podrán acceder a otros servicios de Google, como Gmail .
Google sugirió que su política de nombres podría no haber sido del agrado de todos y recomendó que, si un usuario decide no cumplirla, haga una copia de sus datos de Google+ y abandone la plataforma. [ 20 ]
La postura anterior de Google
Un trabajador de soporte de Google ha declarado: [ 21 ]
Google Profiles funciona mejor cuando la persona está identificada. De esta forma, puedes estar seguro de que te conectas con la persona correcta, y los demás tendrán la tranquilidad de saber que hay alguien real detrás del perfil que están viendo. Por este motivo, Google Profiles requiere que uses el nombre que usas habitualmente.
En agosto de 2011, el CEO de Google, Eric Schmidt, declaró que Google+ estaba concebido más como un servicio de gestión de identidades que como una red social, y que el uso de nombres reales sería necesario para otros productos de Google planeados basados en este servicio. También afirmó que «Internet funcionará mejor si la gente sabe que eres una persona real y no una persona falsa». [ 22 ]
El vicepresidente de Google, Bradley Horowitz (en una publicación de Google+ del 24 de enero de 2012), anunció que Google está actualizando su política "para ampliar el soporte para seudónimos establecidos". [ 23 ] Sin embargo, la política actualizada ha sido criticada por ser demasiado vaga respecto a qué es un seudónimo "establecido", [ 24 ] y por ser insuficientemente flexible para proteger la privacidad en línea. [ 25 ]
Crítica
Varios comentaristas de alto perfil han criticado públicamente las políticas de Google, incluidos los tecnólogos Violet Blue , [ 26 ] Jamie Zawinski , [ 27 ] Kevin Marks , [ 28 ] y Robert Scoble [ 29 ] y organizaciones como la Electronic Frontier Foundation . [ 13 ]
Las críticas han sido muy variadas, por ejemplo:
- La política no reconoce la cultura y las convenciones de Internet de larga data. [ 13 ]
- El uso de nombres reales en línea puede perjudicar o poner en peligro a algunas personas, como las víctimas de violencia o acoso. [ 30 ]
- El uso de un seudónimo es diferente del anonimato , y un seudónimo usado consistentemente denota una "personalidad auténtica". [ 31 ]
- Los argumentos de Google no abordan el beneficio financiero que supone vincular datos personales con identidades del mundo real. [ 32 ]
- Google ha aplicado su política de forma inconsistente, especialmente al hacer excepciones para las celebridades que usan seudónimos y nombres propios. [ 33 ]
- La política tal como está planteada es insuficiente para prevenir el spam .
- La política podría contravenir restricciones legales como la ley federal alemana "Telemediengesetz", que establece el acceso anónimo a los servicios en línea como requisito legal. [ 34 ]
- La política no impide la presencia de troles. Corresponde a las redes sociales fomentar el desarrollo de normas sociales saludables, y obligar a la gente a comportarse de cierta manera no puede ser eficaz. [ 35 ]
Facebook siempre ha tenido una política de "nombre real" [ 36 ] pero su aplicación tradicionalmente ha sido esporádica y generalmente dependiente de los informes de los usuarios.
En noviembre de 2011, Facebook suspendió la cuenta de Salman Rushdie y luego la reactivó con su nombre de pila poco usado, Ahmed, antes de retractarse y restaurarla con su nombre preferido. [ 37 ] [ 38 ]
En otoño de 2014, Facebook comenzó a exigir a los artistas drag que cambiaran sus identidades de Facebook por sus nombres legales, incluyendo notablemente a la artista Sister Roma . [ 39 ] Se informa que esto fue obra de una sola persona que los denunció sistemáticamente. [ 40 ]
Departamento de Justicia de los Estados Unidos
En noviembre de 2011, el Departamento de Justicia de Estados Unidos declaró que deseaba conservar la facultad, en virtud de la Ley de Fraude y Abuso Informático, para procesar a quienes proporcionaran información falsa en línea con la intención de perjudicar a otros. Esta declaración, que se produjo poco después de las acciones de Google+ y Facebook, generó temores de que los usuarios de internet pudieran ser procesados penalmente por usar seudónimos. El Departamento de Justicia afirmó que solo utilizaría esa facultad en casos específicos, como un caso de 2011 en el que procesó a una mujer que utilizó una cuenta de MySpace con un nombre falso para acosar a una niña de 13 años, quien finalmente se suicidó. [ 38 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Boyd, Danah (2012), "La política de los "nombres reales"Communications of the ACM , 55 (8): 29–31 , doi : 10.1145/2240236.2240247 , S2CID 10887087 .
- ↑ Blue, Violet (15 de julio de 2014). "Google da marcha atrás en su política de 'nombres reales' y pide disculpas" . ZDNet.
- ↑ "Battle.net - Foros en inglés -> Actualización de Battle.net: Próximos cambios en los foros" . Archivado del original el 9 de julio de 2010. Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ↑ Adam Holisky (6 de julio de 2010). "Cambios en el foro oficial, se mostrarán los nombres reales" . Wow Insider (Joystiq). Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Recuperado el 17 de septiembre de 2013 .
- ↑ Newman, Jared (9 de julio de 2010). "Cuatro lecciones del fiasco de Real ID de Blizzard" . Technologizer . Recuperado el 27 de septiembre de 2012 .
- ↑ Tim Carmody (26 de julio de 2011). "Crisis de identidad de Google+: ¿Qué está en juego con los nombres reales y la privacidad?" . Epicenter . Wired.com . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Alexis Madrigal (5 de agosto de 2011). "Por qué el concepto de 'nombres reales' de Facebook y Google es revolucionario" . The Atlantic . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Pfanner, Eric (4 de septiembre de 2011), "Nombramientos en Internet" , The New York Times.
- ↑ "Política de contenido y conducta del usuario" . 12 de julio de 2011. Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Violet Blue (23 de julio de 2011). "Google Plus elimina cuentas en masa: sin respuestas claras" . Pulp Tech . ZDNet . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Pascal-Emmanuel Gobry (4 de agosto de 2011). "Google prohibió al director de producto de Facebook, Blake Ross, el acceso a Google+ *" . Businessinsider.com . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Leslie Horn (18 de julio de 2011). "El perfil de William Shatner fue eliminado brevemente de Google+" . PCMag.com . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- 1 2 3 Jillian York (29 de julio de 2011). "Un argumento a favor de los seudónimos" . Electronic Frontier Foundation . Recuperado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Bradley Horowitz (26 de julio de 2011). "+Robert Scoble compartió información basada en…" . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Saurabh Sharma (17 de agosto de 2011). "Hola a todos, soy Saurabh, gerente de producto en Google+..." . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Wen-Ai Yu (19 de agosto de 2011). "No estoy seguro de si +Dolly Parton es realmente esa Dolly…" . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ "¡Victoria! Google se rinde en la guerra de Nym" , Eva Galperin y Jillian C. York, Electronic Frontier Foundation, 19 de octubre de 2011
- ↑ "Tu nombre y perfiles de Google+" . Google . Consultado el 13 de marzo de 2013 .
- ↑ "Google Plus" . Cuando lanzamos Google+ hace más de tres años, teníamos muchas restricciones . 15 de julio de 2014.
- 1 2 "Tu nombre y perfiles de Google+" . Google . Archivado del original el 26 de septiembre de 2011. Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ↑ Natalie Villalobos . "¿Por qué mi nombre en mi perfil de Google "incumple las normas de la comunidad"? ¡Lo único que hice fue intentar cambiar mi nombre!" . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ↑ Rosoff, Matt (28 de agosto de 2011), "Google+ no es solo una red social, es un "servicio de identidad""" , San Francisco Chronicle , archivado del original el 29 de agosto de 2011.
- ↑ Horowitz, Bradley (24 de enero de 2012), Hacia una política de nombres más inclusiva para Google+
- ↑ Claburn, Thomas (24 de enero de 2012), Google+ acepta seudónimos, con salvedades , InformationWeek
- ↑ Blue, Violet (26 de enero de 2012), El problema de los seudónimos de Google: se revela una nueva implementación , ZDNet
- ↑ "Resumen de 2011: Nymwars" . Electronic Frontier Foundation. 26 de diciembre de 2011. Consultado el 14 de abril de 2014 .
- ^ Jamie Zawinski (20 de agosto de 2011). "Guerras Nym" . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Kevin Marks (20 de agosto de 2011). "El epígono de Epeus: Google Plus debe detener este teatro de identidades" . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Robert Scoble (20 de agosto de 2011). "Varias personas me han pedido que haga de esto una publicación real para que..." . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
- ↑ Alex "Skud" Bayley (10 de junio de 2010). "Hacker News y el seudónimo" . GeekFeminism.org . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ↑ Martin Kaste (28 de septiembre de 2011). "¿Quién eres realmente? Activistas luchan por los seudónimos" . NPR.org . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ↑ Myles Peterson (4 de octubre de 2011). "Guerras de marcas" . CanberraTimes.com.au . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ↑ Stilgherrian (27 de septiembre de 2011). "Google+: ¿Qué hay en un nombre?" . ABC.net.au. Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- ^ Alex, Jirko (7 de septiembre de 2011), Google+: Klarnamenzwang-Disput verwirrt Unionspolitiker (en alemán), ComputerBase.
- ↑ danah boyd (5 de septiembre de 2011), Diseñar para normas sociales (o cómo no crear multitudes enfurecidas)
- ↑ "¿Qué nombres están permitidos en Facebook?" , Facebook
- ↑ Tsukayama, Hayley (15 de noviembre de 2011), "Salman Rushdie gana la disputa por el nombre con Facebook" , The Washington Post
- 1 2 Swift, Mike (17 de noviembre de 2011) .El debate de 'Nymwars' sobre la identidad en línea estalla" . San Jose Mercury News .
- ↑ Blue, Violet (12 de septiembre de 2014), "Facebook nymwars: La exposición desproporcionada de artistas LGBT provoca furia entre los usuarios" , ZDNet
- ↑ Hatmaker, Taylor (3 de octubre de 2014). "RealNamePolice y la verdadera historia detrás del error de Facebook en la política de nombres" . The Daily Dot . Recuperado el 26 de abril de 2020 .
- Pseudónimos
- Gestión de identidades
- Controversias relacionadas con Internet
- Privacidad en Internet
- Controversias del siglo XXI
- Controversias sobre la nomenclatura