Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Disputas legales en torno a la saga de Harry Potter

Desde que alcanzó gran popularidad a finales de la década de 1990, la saga de libros de Harry Potter de J.K. Rowling ha sido objeto de numerosas disputas legales. Rowling, sus d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Desde que alcanzó gran popularidad a finales de la década de 1990, la saga de libros de Harry Potter de J.K. Rowling ha sido objeto de numerosas disputas legales. Rowling, sus diversas editoriales y Time Warner , propietaria de los derechos de las películas de Harry Potter , han emprendido numerosas acciones legales para proteger sus derechos de autor y también han recibido acusaciones de robo de derechos de autor. [ 1 ] La popularidad mundial de la saga de Harry Potter ha propiciado la aparición de varias secuelas y otras obras derivadas no autorizadas y de producción local, lo que ha dado lugar a intentos por prohibirlas o controlarlas. [ 2 ] Si bien estos procedimientos legales han contrarrestado varios casos de piratería flagrante, [ 3 ] otros intentos se han dirigido a iniciativas sin ánimo de lucro y han sido objeto de críticas. [ 4 ]

Otro ámbito de controversia legal involucra una serie de órdenes judiciales obtenidas por Rowling y sus editores para prohibir la distribución o lectura de sus libros antes de sus fechas de lanzamiento oficiales. El amplio alcance de estas órdenes ha generado críticas por parte de defensores de las libertades civiles y la libertad de expresión, y ha dado lugar a debates sobre el "derecho a leer". [ 5 ] [ 6 ] Una de estas órdenes judiciales se utilizó en un caso de allanamiento de morada no relacionado como precedente para la emisión de una orden judicial contra un individuo no identificado . [ 7 ]

Más allá de estas controversias, varios incidentes relacionados con Harry Potter también han dado lugar, o casi han dado lugar, a acciones legales. En 2005, un hombre fue condenado a cuatro años de prisión tras disparar con una réplica de arma a un periodista durante una transacción simulada de copias robadas de una novela inédita de Harry Potter , e intentar chantajear a la editorial con amenazas de revelar secretos del libro. [ 8 ] Posteriormente, en 2007, Bloomsbury Publishing consideró emprender acciones legales contra la cadena de supermercados Asda por difamación después de que la empresa los acusara de sobrevalorar la última novela de Harry Potter , Harry Potter y las Reliquias de la Muerte . [ 9 ]

Nancy Stouffer

En 1999, la autora estadounidense Nancy Kathleen Stouffer alegó que Rowling había infringido los derechos de autor y las marcas registradas de su obra de 1984 , La leyenda de Rah y los muggles ( ISBN). 1-58989-400-6) y Larry Potter y su mejor amiga Lilly . [ 1 ] La base principal del caso de Stouffer radicaba en su supuesta invención de la palabra " Muggles ", el nombre de una raza de humanoides mutantes en La leyenda de Rah y los Muggles , y Larry Potter, el personaje principal de una serie de cuadernillos de actividades para niños. Larry Potter, como Harry Potter, es un niño con gafas y cabello oscuro, [ 10 ] aunque no es un personaje en La leyenda de Rah y los Muggles . [ 11 ] Stouffer también estableció otras comparaciones, como un castillo en un lago, una sala de recepción y puertas de madera. [ 10 ] Partes de Rah fueron publicadas originalmente en forma de cuadernillo en 1986 por Ande Publishing Company, una empresa fundada por Stouffer junto con un grupo de amigos y familiares. [ 12 ] Ande Publishing se declaró en bancarrota en septiembre de 1987 sin haber vendido ninguno de sus cuadernillos en los Estados Unidos ni en ningún otro lugar. [ 12 ] Rowling ha declarado que visitó Estados Unidos por primera vez en 1998. [ 13 ]

Rowling, junto con Scholastic Press (su editorial estadounidense) y Warner Bros. (titulares de los derechos cinematográficos de la serie), se adelantaron a Stouffer en 2002 con una demanda propia buscando una sentencia declaratoria que estableciera que no habían infringido ninguna de las obras de Stouffer. El tribunal falló a favor de Rowling, otorgando un juicio sumario y sosteniendo que "ningún jurado razonable podría encontrar una probabilidad de confusión en cuanto al origen de las obras de ambas partes". [ 12 ] Durante el transcurso del juicio, se sostuvo que Rowling probó "con pruebas claras y convincentes, que Stouffer ha perpetrado un fraude al Tribunal mediante la presentación de documentos fraudulentos, así como mediante su testimonio falso", [ 12 ] incluyendo la modificación de páginas años después de los hechos para insertar retroactivamente la palabra "muggle". [ 12 ] Su caso fue desestimado con perjuicio y se le impuso una multa de 50 000 dólares por su "patrón de conducta intencional de mala fe" en relación con el uso de presentaciones fraudulentas, además de ordenarsele pagar una parte de los honorarios legales de los demandantes. [ 12 ] Stouffer apeló la decisión en 2004, pero en 2005 el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó el fallo. [ 14 ] En 2006 declaró en su sitio web que planeaba reeditar sus libros y que contemplaba la posibilidad de otra demanda contra Warner Bros., J.K. Rowling y Scholastic Press. [ 15 ]

La leyenda de Rah y los muggles está agotada. A principios de 2001, fue publicada por Thurman House, LLC, una editorial de Maryland. [ 12 ] Thurman House, creada por Ottenheimer Publishers para reeditar las obras de Nancy Stouffer, cerró cuando Ottenheimer cesó sus operaciones en 2002 tras declararse en bancarrota. [ 16 ] Stouffer afirmó posteriormente que cualquier ejemplar del libro publicado por Thurman House no estaba autorizado porque la editorial incumplió sus obligaciones contractuales con ella. [ 15 ]

Las Hermanas Wyrd

En 2005, Warner Bros. ofreció CAD$5,000 (luego CAD$50,000) a la banda canadiense de folk The Wyrd Sisters por los derechos para usar su nombre en la versión cinematográfica de Harry Potter y el Cáliz de Fuego . [ 17 ] Rowling había escrito una escena en la novela en la que una banda llamada The Weird Sisters aparecía en un baile escolar, y el grupo poseía los derechos del nombre en Canadá. Sin embargo, la oferta fue rechazada, y en su lugar la banda emprendió acciones legales contra Warner Bros., así como contra Jarvis Cocker de Pulp y Jonny Greenwood y Phil Selway de Radiohead , quienes iban a interpretar a la banda en la película. [ 18 ] Todos los planes para usar el nombre en la película fueron posteriormente abandonados. A pesar de esa decisión, la banda canadiense presentó una demanda de CAD$40 millones (US$39  millones) contra Warner en un tribunal de Ontario. En relación con la demanda, la banda presentó una orden judicial interlocutoria con la esperanza de impedir el estreno de la película. La solicitud de medida cautelar fue desestimada. [ 19 ] La demanda completa fue desestimada en noviembre de 2005. En junio de 2006, un juez de Ontario decretó que la banda debía pagar a Warner Bros. CAD$140,000 en costas legales, describiendo su demanda como "altamente intrusiva". [ 19 ] [ 20 ] El grupo declaró que planeaba apelar la decisión. [ 19 ] Jarvis Cocker inicialmente deseaba lanzar un álbum de música con temática de "Weird Sisters" con colaboradores como Franz Ferdinand , Jack White e Iggy Pop , pero el proyecto fue abandonado como resultado de la demanda. [ 20 ] Las Wyrd Sisters denunciaron amenazas de muerte de fanáticos furiosos de Harry Potter . [ 21 ] En marzo de 2010, la demanda se resolvió extrajudicialmente y los detalles se mantuvieron en secreto. [ 22 ]

Adrian Jacobs

En junio de 2009, los herederos de Adrian Jacobs, autor de libros infantiles fallecido en 1997, demandaron a la editorial de Rowling, Bloomsbury, por 500  millones de libras esterlinas, acusándola de plagiar "partes sustanciales" de su obra al escribir la novela Harry Potter y el cáliz de fuego . [ 23 ] En un comunicado, la familia de Jacobs afirmó que una escena de El cáliz de fuego era sustancialmente similar al libro de Jacobs Las aventuras de Willy el mago: Tierra lívida .

Tanto Willy como Harry deben descifrar la naturaleza exacta de la tarea principal del concurso, la cual logran en un baño con la ayuda de pistas proporcionadas por sus colaboradores, para descubrir cómo rescatar a los rehenes humanos prisioneros de una comunidad de criaturas fantásticas mitad humanas, mitad animales. [ 23 ]

También presentaron una demanda conjunta contra Rowling y sus editores. Bloomsbury respondió con una declaración propia, afirmando que "Esta demanda carece de fundamento y será defendida enérgicamente", y que Rowling "nunca había oído hablar de Adrian Jacobs ni había visto, leído ni oído hablar de su libro Willy el Mago hasta que se hizo esta demanda por primera vez en 2004, casi siete años después de la publicación del primer libro de Harry Potter ". [ 23 ] El patrimonio de Jacobs, dirigido por su hijo y su nieto, ha publicado un sitio web con detalles y extractos del libro, según el Toronto Star . [ 24 ] En julio de 2010, el patrimonio presentó una demanda contra la editorial estadounidense de Rowling, Scholastic, exigiendo que la compañía quemara todas las copias de El Cáliz de Fuego . [ 25 ] [ 26 ]

El 6 de enero de 2011, la demanda estadounidense contra Scholastic fue desestimada. El juez del caso declaró que no existía suficiente similitud entre los dos libros para alegar plagio. [ 27 ] En los tribunales del Reino Unido, el 21 de marzo de 2011, se ordenó a Paul Allen, fideicomisario del patrimonio de Jacobs, pagar como garantía al tribunal el 65 % de los costes afrontados por Bloomsbury y Rowling, que ascendían a más de 1,5 millones de libras esterlinas, para evitar que la demanda fuera desestimada. Según The Bookseller [ 28 ] , Paul Allen apeló contra el pago de esta suma. Como condición de la apelación, pagó 50 000 libras esterlinas al tribunal en mayo de 2011. [ 29 ] La demanda fue desestimada formalmente en julio de 2011 tras incumplirse el plazo para el pago inicial de Allen. [ 30 ]

Publicaciones internacionales

En 2002, una secuela no autorizada en chino titulada Harry Potter y Bao Zoulong (chino: simplificado: 哈利波特与豹走龙, tradicional: 哈利波特與豹走龍, Hanyu Pinyin : Hālì Bōtè yǔ Bào Zǒulóng ) apareció a la venta en la República Popular China. (En los medios de comunicación en inglés, esto se tradujo erróneamente como Harry Potter y Leopardo-Camina-Acerca-Al-Dragón ). Según los extractos traducidos, el libro consiste principalmente en el texto de El Hobbit de JRR Tolkien , pero con la mayoría de los nombres cambiados por los de los personajes de Harry Potter . [ 31 ] El libro fue rápidamente reconocido por los medios de comunicación como una falsificación. [ 32 ] Rowling y Warner Bros. tomaron medidas para detener su distribución. [ 31 ] Se distribuyeron copias brevemente por todo el mundo, incluidas copias de libros electrónicos que se comercializaban en Internet. En noviembre de 2002, la editorial Bashu Publishing House, en la ciudad suroccidental de Chengdu , acordó pagar una multa de 1600 libras esterlinas y publicar una disculpa en el periódico chino Legal Times por imprimir y distribuir la novela. [ 33 ] Hasta 2007, no se había descubierto la identidad del autor anónimo. El comienzo de Harry Potter y Bao Zoulong , traducido al inglés, se incluyó en varios artículos de noticias. [ 33 ] Hasta 2007, se estima que hay quince millones de copias de novelas fraudulentas de Harry Potter circulando en China, [ 34 ] entre ellas títulos como Harry Potter y la muñeca de porcelana (también conocido como Harry Potter y Ciwawa ), Harry Potter y el relleno de Big , Harry Potter y el príncipe mestizo y Harry Potter y la armadura dorada . En 2007, los agentes de Rowling, la Agencia Literaria Christopher Little , comenzaron a discutir la posibilidad de acciones legales relacionadas con una versión falsa de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte que apareció en China diez días antes de la publicación del libro. [ 34 ]

En 2003, la presión legal de los editores de Harry Potter llevó a una editorial india a detener la publicación de Harry Potter en Calcuta de Uttam Ghosh; una obra en la que Harry conoce a figuras de la literatura bengalí . [ 35 ] [ 36 ] El caso se resolvió fuera de los tribunales. [ 37 ]

También en 2003, los tribunales de los Países Bajos impidieron la distribución de una traducción al neerlandés de Tanya Grotter y el contrabajo mágico , el primero de la popular serie rusa de Dmitri Yemets sobre una aprendiz de maga. Rowling y sus editores demandaron, argumentando que los libros de Grotter violaban la ley de derechos de autor . Yemets y su editorial original con sede en Moscú, Eksmo , argumentaron que los libros constituían una parodia, permitida por los derechos de autor. [ 2 ] Los tribunales neerlandeses dictaminaron que los libros no constituían una parodia y, por lo tanto, no se les permitía venderse en los Países Bajos. [ 38 ] Más tarde ese año, como la traducción al neerlandés Tanja Grotter en de magische contrabas seguía siendo legal en Bélgica, la editorial flamenca Roularta Books decidió imprimir 1000 copias (y no más) para que la gente decidiera si se trataba de plagio , con la esperanza de que en esas circunstancias Rowling y sus editores no demandaran. [ 39 ] Rowling no demandó, y el libro, que los holandeses podían comprar por correo a otra editorial flamenca, Boekhandel VanIn, pronto se agotó. [ 39 ] Los libros continúan publicándose en Rusia y han generado varias secuelas. [ 40 ]

En agosto de 2008, Warner Bros. presentó una demanda contra la productora Mirchi Movies debido a la similitud del título de su película de Bollywood Hari Puttar: A Comedy of Terrors con la serie de películas de Harry Potter . El director ejecutivo de Mirchi Movies, Munish Purii, afirmó que hay muy poca similitud entre Hari Puttar y cualquier elemento de la franquicia de Harry Potter , y explicó que Hari es un nombre indio popular, mientras que "puttar" significa "hijo" en punjabi , aunque las versiones indias de Harry Potter también traducen el nombre de Harry como Hari Puttar. [ 41 ] La película se retrasó hasta finales de septiembre. Warner Bros. afirmó que el título era confuso, pero Mirchi Movies afirmó que habían registrado el nombre en 2005. [ 42 ] El 24 de septiembre de 2008, el tribunal de Delhi rechazó la demanda de Warner Bros., diciendo que los lectores de Harry Potter eran suficientemente capaces de distinguir entre las dos obras. También acusaron a Warner Bros. de retrasar la acción, ya que estaban al tanto de la película desde 2005. [ 43 ]

Otras acusaciones de infracción

En el año 2000, antes del estreno de la primera película de Harry Potter , Harry Potter y la piedra filosofal , Warner Bros., la distribuidora de la película, envió una serie de cartas a los propietarios de sitios web de fans de Harry Potter , exigiendo que, para proteger sus derechos de autor, cedieran sus nombres de dominio. [ 4 ] Esta acción generó publicidad negativa para la compañía cuando la administradora web de 15 años del sitio web británico de fans harrypotterguide.co.uk rompió a llorar debido a lo que su padre describió como tácticas de intimidación innecesarias. Finalmente, la corporación cedió ante la oposición de los medios y declaró que, dado que el sitio no era comercial, no infringía la marca registrada. [ 4 ] [ 44 ]

Rowling emitió un comunicado contra la revista The Preventive Maintenance Monthly por un cómic de parodia que presentaba personajes similares a los de Harry Potter .

En su número de mayo de 2004, la publicación del Ejército de los EE. UU. , The Preventive Maintenance Monthly , que instruye a los soldados sobre cómo mantener su equipo, presentó una parodia de cómic basada en Harry Potter , con un personaje llamado Topper que residía en la Escuela Mogmarts bajo la tutela del Profesor Rumbledore. [ 45 ] La publicación recibió una notificación de los abogados de Rowling alegando que los cómics infringían los derechos de autor, aunque el editor de la revista, Ken Crunk, afirmó que no se había producido ninguna infracción, ya que «[l]os dibujos no se parecen a ninguno de los personajes de Harry Potter ». [ 45 ] Tras una conversación con los representantes de Rowling, la revista acordó no volver a utilizar los personajes. [ 46 ]

En 2004, Rowling y Time Warner iniciaron acciones legales contra bazee.com, ahora la filial india del sitio de subastas en línea eBay . El sitio había alojado libros electrónicos de Harry Potter creados ilegalmente , cuya publicación Rowling nunca había autorizado. [ 47 ] En 2005, Rowling advirtió a sus fans en su sitio web que varios artículos de colección de Harry Potter "firmados" que aparecían a la venta en eBay no llevaban su firma. Instó a sus fans a protestar contra eBay para evitar que otros niños fueran estafados. [ 48 ] En 2007, Rowling presentó demandas contra varios usuarios del sitio, [ 49 ] obteniendo una serie de órdenes judiciales que les impedían vender su obra. Sin embargo, eBay afirmó que, en sus tratos con los medios, Rowling había afirmado falsamente que sus órdenes judiciales habían sido contra eBay mismo. [ 50 ] En junio de 2007, eBay presentó documentos ante el Tribunal Superior de Delhi , alegando que Rowling les había causado "una inmensa humillación y acoso". [ 50 ] El Tribunal Superior eludió la solicitud, alegando que no podía emitir tal fallo hasta que el caso llegara a juicio. [ 50 ]

En octubre de 2007, Warner Bros. demandó a un grupo que construía una fachada durante un festival religioso hindú en la ciudad india de Calcuta por 2 millones de rupias (21 000 dólares estadounidenses) , alegando que habían erigido una réplica gigante de la escuela de Harry Potter, Hogwarts , sin su permiso. Los informes iniciales afirmaron que, como el esfuerzo no tenía fines de lucro, no violaba los derechos de autor de Rowling. [ 51 ] La Associated Press afirmó que el Tribunal Superior de Delhi , donde se presentó la demanda, permitió a los organizadores continuar con la construcción temporal con una orden de que la estructura debía ser desmantelada una vez finalizado el festival [ 51 ] y que el tribunal se negó a imponer ninguna compensación basándose en que los organizadores estaban involucrados en una "empresa sin fines de lucro". [ 52 ] Sin embargo, estas declaraciones fueron posteriormente retractadas: el tribunal, de hecho, había fallado a favor de Warner Bros., pero no se había impuesto ninguna multa, y Warner Bros. afirmó que solo había solicitado una multa porque tal acción era necesaria según la ley india. [ 53 ] En noviembre de 2007, Rowling habló del caso en su sitio web, calificando de "tóxicos" los rumores de que había atacado a una organización sin fines de lucro y diciendo: "Los demandados no eran organizaciones benéficas religiosas, y lo suyo no era una celebración religiosa. Por el contrario, era un evento comercial a gran escala, patrocinado, en el que participaban corporaciones, incluido un importante banco indio. El evento, sin embargo, se organizó mientras se celebraba un festival hindú ... El tribunal dictaminó que, efectivamente, se habían infringido los derechos de Warner Bros., y que eventos como el que se menciona necesitarían el permiso de Warner Bros. en el futuro. El tribunal también prohibió a todos los demandados realizar cualquier evento futuro que infringiera los derechos de Warner Bros." [ 54 ] 

El 31 de octubre de 2007, Warner Bros. y Rowling demandaron a la editorial RDR Books, con sede en Michigan, para impedir la publicación de una versión impresa de 400 páginas del Harry Potter Lexicon , una guía de referencia en línea sobre su obra. [ 55 ] Rowling, quien previamente había mantenido una buena relación con el propietario del Lexicon, Steve Vander Ark , reiteró en su sitio web que planea escribir una enciclopedia de Harry Potter y que la publicación de un libro similar antes del suyo perjudicaría las ganancias de la enciclopedia oficial, que planea donar a organizaciones benéficas. [ 56 ] Posteriormente, un juez prohibió la publicación del libro en cualquier formato hasta que se resolviera el caso. [ 57 ] En su demanda, los abogados de Rowling también afirmaron que, dado que el libro se describe a sí mismo como un facsímil impreso del sitio web del Harry Potter Lexicon, publicaría extractos de las novelas y fotogramas de las películas sin ofrecer suficiente material "transformador" para ser considerado una obra independiente. [ 58 ] El juicio concluyó el 17 de abril de 2008. [ 59 ] El 8 de septiembre de 2008, el juez falló a su favor, alegando que el libro violaría los términos del uso justo. [ 60 ] En diciembre de 2008, se aprobó para su publicación una versión modificada (y más corta) del Léxico de Vander Ark, que se publicó el 16 de enero de 2009 con el título de The Lexicon: An Unauthorized Guide to Harry Potter Fiction .

Logotipo de la serie de James Potter

En noviembre de 2007, The Scotsman informó que Rowling había amenazado con emprender acciones legales contra el programador informático estadounidense G. Norman Lippert por supuestamente violar sus derechos de propiedad intelectual al producir y publicar la novela en línea James Potter and the Hall of Elders' Crossing , una continuación no oficial y no autorizada de la serie de Harry Potter . Escrita como un proyecto de fan fiction para la esposa e hijos de Lippert, la novela se sitúa dieciocho años después del final de la última entrega oficial de la serie, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , y describe las aventuras del hijo de Harry Potter , James Sirius Potter , durante su primer año en Hogwarts . Un especialista en derecho de propiedad intelectual de la Universidad de Strathclyde comentó que, "Si un personaje secundario de una novela es tomado y desarrollado por otro autor en una nueva historia, eso puede ser una defensa contra las infracciones de derechos de autor". [ 61 ] Sin embargo, después de que Lippert le ofreciera a Rowling una copia anticipada de la novela, Rowling desestimó su amenaza y dijo que apoyaba la novela y cualquier otra similar. Lippert posteriormente produjo una secuela, James Potter y la maldición del guardián . [ 62 ] Después de que la novela apareció por primera vez en línea a principios de noviembre de 2007, algunos fanáticos de Harry Potter en Internet especularon inicialmente que el sitio podría ser parte de una elaborada campaña de marketing viral para una continuación oficial o un spin-off de Harry Potter , uno escrito o al menos aprobado por la propia Rowling. [ 63 ] El 9 de noviembre de 2007, el agente de Rowling, Neil Blair, negó que Rowling estuviera involucrada de alguna manera con el supuesto proyecto, [ 64 ] y Warner Bros. , el estudio que posee los derechos de la serie de películas de Harry Potter , negó que la novela estuviera conectada de alguna manera con la franquicia oficial de Harry Potter . [ 65 ]

Cajas de Harry Potter y el Príncipe Mestizo a la espera de ser entregadas.

Rowling y su editorial han presentado una serie de órdenes judiciales para garantizar la confidencialidad de los libros antes de su lanzamiento. Estas órdenes han suscitado críticas por parte de defensores de las libertades civiles debido a sus posibles amplios poderes sobre las libertades individuales.

En 2003, en un intento por mantener el secreto sobre el inminente lanzamiento del quinto libro de Harry Potter , Harry Potter y la Orden del Fénix , Rowling y sus editores solicitaron y obtuvieron una orden judicial pionera contra "la persona o personas que tengan o tengan posesión física de una copia de dicho libro o cualquier parte del mismo sin el consentimiento de los demandantes". [ 7 ] El fallo obtuvo, por primera vez en el derecho británico, una orden judicial contra individuos no identificados o desconocidos; antes de eso, las órdenes judiciales solo podían obtenerse contra individuos identificados. Los abogados de Winterbothams señalaron que, "la nueva orden judicial al estilo de Harry Potter podría usarse si se esperaba que tuviera lugar una manifestación o una intrusión, pero que aún no hubiera comenzado, siempre que se pudiera encontrar una descripción de las personas esperadas que el Tribunal considerara que identificaba a 'los que están incluidos y los que no'". [ 7 ] La "orden judicial de Potter" se usó más tarde contra un campamento de viajeros romaníes . [ 7 ] En 2006, la compañía farmacéutica GlaxoSmithKline empleó la orden judicial contra activistas anónimos por los derechos de los animales que habían enviado cartas amenazantes a sus inversores. [ 66 ]

La serie generó aún más controversia en 2005 con el lanzamiento del sexto libro, Harry Potter y el Príncipe Mestizo , cuando un supermercado Real Canadian Superstore vendió accidentalmente varios ejemplares antes de la fecha de lanzamiento autorizada. La editorial canadiense, Raincoast Books , obtuvo una orden judicial del Tribunal Supremo de Columbia Británica que prohibía a los compradores leer los libros en su poder. Un comentario de un abogado especializado en medios de comunicación, quien afirmó que "no existe un derecho humano a leer", desató un debate público sobre si el libre acceso a la información constituía un derecho humano. Michael Geist , titular de la Cátedra de Investigación de Canadá en Derecho de Internet y Comercio Electrónico de la Universidad de Ottawa , declaró al respecto: "La alegación basada en la ley de derechos de autor resulta particularmente desconcertante. Si bien la ley de derechos de autor otorga a los titulares una serie de derechos exclusivos, el derecho a prohibir la lectura no se encuentra entre ellos. De hecho, la ley de derechos de autor apenas especifica qué pueden hacer las personas con un libro una vez que lo han comprado". [ 6 ] [ 67 ] El activista por la libertad de expresión Richard Stallman publicó una declaración en su blog pidiendo un boicot hasta que la editorial emitiera una disculpa pública. [ 5 ] Los abogados Fraser Milner y Casgrain, que representaron a Raincoast y formularon el argumento legal para el embargo, [ 68 ] lo han refutado, diciendo que la Carta Canadiense de Derechos y Libertades se aplica solo al gobierno, no a los litigios privados, y no ofrece ninguna protección al derecho a leer en ningún caso, y los compradores inocentes del libro de Harry Potter no tenían más derecho a leerlo que si hubieran tenido en su poder el diario secreto de alguien. [ 69 ]

En 2007, Scholastic Corporation amenazó con emprender acciones legales contra dos librerías, Levy Home Entertainment y DeepDiscount.com, por vender ejemplares de la última novela, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , antes de su fecha de lanzamiento oficial, el 21 de julio. En un comunicado oficial, Scholastic hizo un llamamiento a los fans de Harry Potter que compraron sus libros en DeepDiscount.com y que podrían recibirlos antes de tiempo, pidiéndoles que mantuvieran los paquetes ocultos hasta la medianoche del 21 de julio. [ 70 ] Los clientes que aceptaron no leer el libro recibieron una camiseta especial de Harry Potter y un cupón de 50 dólares para la tienda en línea de Scholastic.

Chantaje

En junio de 2005, Aaron Lambert, guardia de seguridad de un centro de distribución de libros en Corby , Northamptonshire, Inglaterra, robó varias páginas de Harry Potter y el Príncipe Mestizo seis semanas antes de su fecha de publicación prevista. Fue arrestado un día después, luego de que las negociaciones para venderlas a John Askill, periodista de The Sun , se tornaran violentas. Según los informes, Lambert disparó con su pistola Walther PPK de imitación , pero Askill resultó ileso. [ 71 ] En su juicio en octubre siguiente, Lambert se declaró culpable de amenazar a Askill y de intentar chantajear a la editorial de Harry Potter , Bloomsbury . [ 72 ] En enero de 2006, Lambert fue sentenciado a cuatro años y medio de prisión. [ 8 ] En noviembre de 2011, en su testimonio ante la Comisión Leveson , Rowling dijo que The Sun había intentado "chantajearla" para que accediera a una sesión de fotos a cambio de devolver el manuscrito robado. [ 73 ]

Acusación de difamación

En julio de 2007, surgió una disputa entre la editorial británica de Harry Potter , Bloomsbury , y Asda , una cadena de supermercados británica propiedad de la corporación estadounidense Walmart . El 15 de julio, una semana antes del lanzamiento de la última novela de Harry Potter , Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , Asda emitió un comunicado de prensa acusando a Bloomsbury de fijar precios abusivos. El portavoz de Asda, Peter Pritchard, afirmó que Bloomsbury estaba "extorsionando a los niños" y que "parece que Bloomsbury debería dar un giro inesperado, ya que han subido sus precios al norte en el Expreso de Hogwarts . Fijar el precio de venta recomendado a este nivel solo puede considerarse una clara especulación por su parte". Pritchard añadió que Asda actuaba para "defender el derecho de los jóvenes lectores" y que el precio de venta recomendado era "el doble de la paga semanal de un niño promedio y 5 libras más que el precio promedio de un bestseller infantil". [ 9 ] Asda había planeado vender el libro como producto gancho a 8,87 libras, o la mitad del precio minorista recomendado por Bloomsbury de 17,99 libras y por debajo del precio mayorista de 9,89 libras.

Dos días después, Bloomsbury respondió que las afirmaciones eran "potencialmente difamatorias" y que:

El último intento de Asda por llamar la atención consiste en subirse al carro de Harry Potter . Este es solo otro ejemplo de sus repetidos esfuerzos por presentarse como Robin Hood ante la controversia que rodea a su grupo mundial, lo que sugiere que se les percibe más como el Sheriff de Nottingham. Las ofertas gancho fueron inventadas por los supermercados y no tienen nada que ver con Bloomsbury Publishing ni con Harry Potter , y lamentamos profundamente haber sido arrastrados a sus guerras de precios. [ 9 ]

Bloomsbury declaró que el aumento de precio de 1 libra esterlina con respecto a la novela anterior de Harry Potter se debía a que se había impreso en papel reciclado. «Hay un precio que el consumidor debe pagar por las buenas prácticas medioambientales», dijo una portavoz de Bloomsbury. [ 74 ]

El director ejecutivo de Bloomsbury, Nigel Newton, declaró: «[Han] lanzado un ataque muy hipócrita y egoísta contra nosotros. Esto es un completo disparate y lo único que hacen es llamar la atención, como ya hicieron con el precio de la aspirina y el pan. Intentan convertirlo en un gran problema, como si fuera una cruzada moral para ellos, pero no es nada de eso». [ 74 ]

Ese mismo día, Bloomsbury canceló todos los pedidos de Asda de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , o aproximadamente 500.000 copias, alegando facturas impagadas de la empresa por un total de 38.000 libras esterlinas por devoluciones no autorizadas del sexto libro de Harry Potter . [ 74 ] "Los dos asuntos no tienen ninguna relación", dijo una portavoz de Bloomsbury, "Decidimos hoy que no podíamos arriesgarnos a tener deudas con nadie". [ 9 ] La disputa llevaba "un tiempo en marcha, semanas en realidad". [ 75 ] Asda respondió que Bloomsbury les debía 122.000 libras esterlinas ("por la destrucción de papel y por otros asuntos relacionados con el comercio de libros y el trabajo que hemos hecho para ellos" [ 74 ] ) y que, como afirmó un portavoz de la empresa, "Resulta gracioso que después de que expusiéramos la desorbitada subida de precio de Potter, Bloomsbury esté intentando por todos los medios impedir que los niños consigan Harry Potter a un precio asequible".

Asda pagó la factura en cuestión de horas y alegó que Bloomsbury incumpliría el contrato si no permitía que la tienda vendiera sus libros. Sin embargo, Bloomsbury afirmó que el bloqueo a los pedidos de Asda seguía vigente, ya que, «Desafortunadamente, hemos tenido que iniciar una importante demanda por difamación contra ellos. Ese asunto tendrá que resolverse. Si quieren sus 500.000 libros, tendrán que venir a hacer las paces con nosotros  ... Podría ser una buena noticia para todos sus clientes decepcionados, porque no tendrán que ir a un anodino Asda para comprar su libro y podrán compartir la magia de Harry Potter en una librería independiente o especializada». [ 74 ]

Tras recibir la carta legal de Bloomsbury, Asda respondió: «No hay nada difamatorio en nuestro comunicado de prensa. Todo lo que contiene es verídico. Es un comentario sobre nuestra perspectiva». [ 74 ] Otro portavoz de Asda declaró: «Si no nos suministran los libros, tendrá graves consecuencias y constituirá un incumplimiento de contrato, pero no creo que lo hagan». [ 74 ]

Más tarde ese mismo día, sin embargo, Asda publicó un comunicado retractándose de su comentario original: «Pedimos disculpas sin reservas a Bloomsbury por [nuestro] comunicado de prensa del 15 de julio y retiramos nuestra declaración. Esperamos mantener una buena relación con Bloomsbury en el futuro, incluyendo la venta del último libro de Harry Potter  a partir de las 00:01 BST del sábado 21 de julio y muchos otros libros de Bloomsbury en el futuro». [ 76 ] En respuesta, Bloomsbury levantó el bloqueo y Asda pudo vender sus libros. El comunicado de prensa original fue entonces eliminado. [ 77 ]

El fundamento del comunicado de prensa inicial de Asda sigue siendo incierto. Neill Denny, comentarista de thebookseller.com, opinó que «todo el episodio tiene el tufillo de una maniobra de relaciones públicas mal concebida por altos ejecutivos de Asda mal informados y ajenos a las sutilezas del mundo editorial». [ 78 ] Ralph Baxter, de Publishing News, coincidió: «Para Asda  ... puede considerarse una misión cumplida, una estrategia de alto riesgo para maximizar la publicidad de su oferta de Harry Potter, recompensada con cobertura en televisión, radio, internet y prensa escrita. Y la asociación de Asda con precios bajos sin duda se ha arraigado en algunas mentes más». [ 79 ]

Referencias

  1. 1 2 "La autora de Potter critica duramente a su rival en la corte" . CNN. 19 de julio de 2002. Archivado del original el 29 de junio de 2007. Consultado el 11 de marzo de 2007 .
  2. 1 2 "Rowling busca prohibir 'Grotter'" . BBC News . 13 de marzo de 2003. Archivado del original el 6 de noviembre de 2018. Recuperado el 31 de marzo de 2006 .
  3. ↑ "Una novela falsa de Harry Potter llega a China" . BBC News . 4 de julio de 2002. Consultado el 11 de marzo de 2007 .
  4. 1 2 3 McCarthy, Kieren (21 de diciembre de 2000). "El acoso de Warner Brothers arruina la Navidad de la familia Field" . The Register . Recuperado el 3 de mayo de 2007 .
  5. 1 2 Stallman, Richard (2005). "No compres libros de Harry Potter" . stallman.org . Consultado el 13 de marzo de 2007 .
  6. 1 2 Geist, Michael (17 de julio de 2005). "Harry Potter y el derecho a leer" . michaelgeist.ca . Consultado el 12 de octubre de 2007 .Geist, Michael (18 de julio de 2005). "Apareció en" . The Toronto Star . Archivado del original el 25 de mayo de 2011. Recuperado el 26 de septiembre de 2008 .
  7. 1 2 3 4 Sir Andrew Morritt VC (2004). "Hampshire Waste Services Ltd v. Intending Trespassers upon Chineham Incinerator Site" . Tribunal Superior de Justicia (División de Cancillería) Ch D. Archivado del original el 21 de enero de 2016. Recuperado el 23 de agosto de 2008 .(Conservado en: Centro de Estudios de Políticas de Educación Superior de Oxford )
  8. 1 2 Oliver, Mark (19 de enero de 2006). "Hombre encarcelado por robo de Potter" . The Guardian . Londres . Recuperado el 23 de mayo de 2007 .
  9. 1 2 3 4 Reynolds, Nigel (17 de julio de 2007). "Asda tiene prohibido vender el séptimo Harry Potter" . The Telegraph . Londres . Recuperado el 1 de agosto de 2007 .
  10. 1 2 "Muggle contra mago" . The Washington Post . 28 de marzo de 2001. Archivado del original el 18 de mayo de 2007. Recuperado el 11 de marzo de 2007 .
  11. ^ Italia, Hillel (19 de septiembre de 2002). ""Harry Potter gana en los tribunales" . CBS News . Consultado el 8 de mayo de 2008 .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 Scholastic, Inc. v. Stouffer 221 F. Supp. 2d 425 ( SDNY 2002)
  13. ↑ "All Things Considered: Harry Potter" . NPR Radio. 3 de diciembre de 1998. Consultado el 3 de septiembre de 2008 .(Entrevista a Rowling)
  14. ↑ Scholastic Inc. v. Stouffer , 81 F. App'x 396 (2d Cir. 2003)
  15. 1 2 Stouffer, Nancy. "realmuggles.com" . Archivado del original el 28 de octubre de 2007. Recuperado el 18 de octubre de 2007 .
  16. ↑ "Cierre de Ottenheimer" . Publishers Weekly . 17 de junio de 2002. Archivado del original el 15 de julio de 2011. Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  17. ↑ "Las Hermanas Wyrd de Winnipeg siguen luchando contra Harry Potter" . Revista Chart . 7 de abril de 2006. Archivado del original el 5 de abril de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2008 .
  18. ↑ "Las 'Hermanas Wyrd' no pueden detener a Harry Potter . Canadian Broadcasting Corporation. 4 de septiembre de 2005. Archivado del original el 27 de mayo de 2007. Consultado el 3 de septiembre de 2008 .
  19. 1 2 3 "Las Hermanas Wyrd continúan su batalla por Harry Potter con el estudio" . La Corporación Canadiense de Radiodifusión . 3 de julio de 2006. Archivado del original el 7 de mayo de 2007. Recuperado el 23 de diciembre de 2007 .
  20. 1 2 Humphreys, Adrian (1 de julio de 2006). "Grupo de folk de Winnipeg que versionó a Harry Potter, condenado a pagar 140.000 dólares en costas judiciales" . The National Post . Archivado del original el 16 de octubre de 2007. Consultado el 3 de septiembre de 2008 .
  21. ↑ Collins, Leah (4 de agosto de 2007). "Las Wyrd Sisters siguen luchando por la buena causa, con o sin cartas de fans" . The Vancouver Sun. Archivado del original el 29 de septiembre de 2015. Recuperado el 26 de septiembre de 2008 .
  22. ↑ Lambert, Steve (2010). "La batalla legal de cinco años de Wyrd por la película de Harry Potter termina con un acuerdo secreto" . Winnipeg: Canadian Press. Archivado del original el 14 de julio de 2011. Recuperado el 28 de marzo de 2010 .
  23. 1 2 3 "Rowling no plagió" . Reuters. 2009. Archivado del original el 19 de junio de 2009. Recuperado el 16 de junio de 2009 .
  24. ↑ Lesley Ciarula Taylor (18 de febrero de 2010). "JK Rowling demandada por plagio" . Toronto Star . Consultado el 20 de julio de 2010 .
  25. ↑ Sloan, Karen (2010). "Es Harry Potter y la acusación de plagio" . The National Law Journal . Consultado el 15 de julio de 2010 .
  26. ↑ "JK Rowling acusada de robar ideas de un libro infantil de magos de 1987" . Archivado del original el 3 de julio de 2015. Consultado el 3 de julio de 2015 .
  27. ↑ "Desestimado el caso de plagio de Harry Potter" . BBC. 7 de enero de 2011. Consultado el 16 de abril de 2015 .
  28. ↑ El administrador fiduciario de Willy el Mago, la librería, presenta un recurso contra las costas judiciales (29 de abril de 2011)
  29. ↑ El Librero , 24 de mayo de 2011
  30. ↑ "Desestiman la acusación de plagio de Harry Potter" . The Guardian . 18 de julio de 2011.
  31. 1 2 Eimer, David (9 de noviembre de 2005). "La victoria judicial de Beatrix Potter supone un duro golpe para los piratas editoriales chinos" . Independent on Sunday . Londres: Independent News and Media Limited. Archivado del original el 31 de enero de 2009. Recuperado el 6 de agosto de 2007 .
  32. ↑ "Una novela falsa de Harry Potter llega a China" . BBC News . 4 de julio de 2002. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  33. 1 2 La magia legal da la victoria a Harry en ChinaOliver August y Jack Malvern, The Times , 2 de noviembre de 2002. Consultado el 25 de septiembre de 2007.
  34. 1 2 Howard W French (31 de julio de 2007). "¿Cómo se llama el séptimo libro de Potter en China?" . International Herald Tribune . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  35. ↑ Wu, Tim. " Harry Potter y la Orden Internacional de Derechos de Autor ". Slate . Viernes 27 de junio de 2003. Consultado el 11 de mayo de 2009.
  36. ↑ Sutton, William (12 de octubre de 2007). "¿Quién ganó la carrera para traducir 'Harry Potter'?" . The Times . Londres. Archivado del original el 12 de mayo de 2008. Recuperado el 21 de mayo de 2009 .
  37. ^ Subramanyam, Chitra; Nagchoudhury, Subrata (2003). "Piratas Potter en Calcuta" . El expreso indio . Consultado el 20 de julio de 2010 .
  38. ↑ "Rowling bloquea el estreno de Grotter" . BBC News . 3 de abril de 2003. Consultado el 27 de marzo de 2007 .
  39. ^ ' Tanja Grotter' wel in België te lezen Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine , Nieuws.nl, 25 de septiembre de 2003. Recuperado el 25 de septiembre de 2008 (en holandés).
  40. ↑ " Lista de títulos de Tanya Grotter " . Sitio web oficial de Tanya Grotter . Archivado del original el 10 de abril de 2008. Consultado el 25 de septiembre de 2008 .(en ruso)
  41. ↑ "El 'Hari Puttar' de la India, atrapado por el hechizo de Harry Potter" . NewsDaily . 27 de agosto de 2008. Consultado el 7 de septiembre de 2008 .
  42. ↑ Vaswani, Karishma (12 de septiembre de 2008). "Tribunal retrasa el estreno de la película Puttar" . BBC News . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
  43. ↑ Sinanan, Anil (25 de septiembre de 2008). "Harri Puttar libre para hechizar la taquilla india" . The Times . Londres. Archivado del original el 16 de junio de 2011. Recuperado el 25 de septiembre de 2008 .
  44. ↑ McCarthy, Kieren (15 de diciembre de 2000). "Warner Bros da marcha atrás en el sitio web de Harry Potter" . The Register . Consultado el 3 de mayo de 2007 .
  45. 1 2 "Una revista del ejército genera comparaciones con Potter" . BBC News . 7 de febrero de 2005. Consultado el 8 de septiembre de 2007 .
  46. ↑ Alvarez, Lizette (9 de febrero de 2005). "Arte, brevemente; Harry Potter cruza varitas con el ejército estadounidense" . The New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2008 .
  47. ↑ Malvern, Jack (26 de febrero de 2007). "Autor de Harry Potter demanda a eBay por libros piratas" . The Times . Londres . Consultado el 8 de septiembre de 2008 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  48. ↑ Rowling, JK (7 de septiembre de 2005). "Usuarios de eBay una vez más" . jkrowling.com. Archivado del original el 24 de septiembre de 2008. Recuperado el 8 de septiembre de 2008 .
  49. ↑ Lombardi, Candace. "La autora de Harry Potter lucha contra el fraude de libros electrónicos en eBay" . c:net . Consultado el 27 de marzo de 2007 .
  50. 1 2 3 Metz, Cade (8 de junio de 2007). "JK Rowling critica a eBay" . The Register . Recuperado el 8 de septiembre de 2008 .
  51. 1 2 "Rowling demanda a un festival indio por construir una réplica del Castillo de Hogwarts" . Agence France-Presse. 11 de octubre de 2007. Archivado del original el 20 de octubre de 2007. Consultado el 12 de octubre de 2007 .
  52. ↑ Harish V Nair, 'La Pottermanía derrota a Rowling en Salt Lake', Hindustan Times , edición de Calcuta, 13 de octubre de 2007
  53. ↑ "Corrección: Historia del festival de Harry Potter" . Associated Press. 17 de octubre de 2007. Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
  54. ↑ Rowling, JK (2007). "Basura: JK Rowling exige 2 millones de rupias a organizaciones benéficas religiosas en India" . jkrowling.com. Archivado del original el 16 de noviembre de 2007. Recuperado el 16 de noviembre de 2007 . 
  55. ↑ Caruso, David B. (1 de septiembre de 2007). "Rowling demanda para bloquear el libro de Harry Potter" . ABC News . Archivado del original el 2 de noviembre de 2007. Recuperado el 1 de noviembre de 2007 .
  56. ↑ Rowling, Joanne (31 de octubre de 2007). "Companion Books" . jkrowling.com. Archivado del original el 3 de noviembre de 2007. Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  57. ↑ "La polémica retrasa el léxico de Harry Potter" . BBC News . 10 de noviembre de 2007. Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
  58. ↑ Slater, Dan (18 de abril de 2008). "Reflexiones finales (¡por ahora!) sobre el juicio de Harry Potter" . The Wall Street Journal . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
  59. ↑ "Rowling suplica al juez que bloquee el libro" . Variety . Associated Press . 17 de abril de 2008. Consultado el 21 de abril de 2021 .
  60. ↑ "Juez estadounidense detiene la circulación de un léxico no oficial de Harry Potter" . Reuters . 8 de septiembre de 2008. Archivado del original el 17 de septiembre de 2008. Consultado el 9 de septiembre de 2008 .
  61. ↑ Ross, Shan (19 de noviembre de 2007). "Rowling se enfurece ante el intento de EE. UU. de publicar la historia del hijo de Harry en la web" . The Scotsman . Consultado el 19 de noviembre de 2007 .
  62. ↑ "En vísperas de la secuela de James Potter, la ficción de fans de Harry Potter se calienta: un autor inesperado se prepara para mantener viva la historia" . PRWEB. 2008. Archivado del original el 23 de julio de 2008. Recuperado el 20 de julio de 2010 .
  63. ↑ Schliebs, Mark (9 de noviembre de 2007). "La web revolucionada con rumores sobre la secuela de Harry Potter" . Archivado del original el 9 de noviembre de 2007. Recuperado el 9 de noviembre de 2007 .
  64. ↑ Maughan, Shannon (9 de noviembre de 2007). "RDR Books acepta retrasar el título de Potter" . Archivado del original el 13 de febrero de 2008. Recuperado el 28 de marzo de 2008 .
  65. ↑ CHEESER (9 de noviembre de 2007). "Elder's Crossing, James Potter, Libro 8, QEPD" . Archivado del original el 11 de noviembre de 2007. Recuperado el 9 de noviembre de 2007 .
  66. ↑ Tench, Dan (23 de mayo de 2006). "Los extremistas animales ya no pueden esconderse tras una red de secretismo" . The Times . Londres. Archivado del original el 12 de junio de 2011. Recuperado el 30 de mayo de 2007 .
  67. ↑ Malvern, Jack (13 de julio de 2005). "Prohibición de lectura de la filtración de Harry Potter" . The Times . Londres . Recuperado el 11 de octubre de 2007 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  68. ↑ "Aviso importante: Raincoast Books" . Raincoast Books. 25 de agosto de 2005. Archivado del original el 18 de octubre de 2007. Consultado el 27 de octubre de 2007 .
  69. ↑ Grossman, Barbara; Milrad, Aaron; Na, Annie (2005). "Entendiendo la orden judicial de Harry Potter: protección de los derechos de autor y la información confidencial" (PDF) . Fraser Milner y Casgrain . Recuperado el 30 de mayo de 2007 .
  70. ↑ "Scholastic tomará medidas contra los distribuidores de Harry Potter" . Reuters . 18 de julio de 2007. Consultado el 18 de julio de 2007 .
  71. ↑ "Guardia admite haber robado artículos de Harry Potter" . BBC News . 13 de octubre de 2005. Archivado del original el 24 de enero de 2008. Consultado el 23 de mayo de 2007 .
  72. ↑ "Ladrón de libros de Potter admite amenazas" . BBC News . 20 de diciembre de 2005. Consultado el 23 de mayo de 2007 .
  73. ↑ Richard Allen Greene (2011). "JK Rowling fue expulsada de su casa por la prensa, según ella" . CNN . Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  74. 1 2 3 4 5 6 7 Rushton, Katherine (17 de julio de 2007). "Bloomsbury: Asda debe hacer las paces" . thebookseller.com. Archivado del original el 26 de agosto de 2007. Recuperado el 1 de agosto de 2007 .
  75. ↑ "Asda pide disculpas tras la polémica por los libros de Harry Potter" . UK News Lifestyle Extra. 17 de julio de 2007. Archivado del original el 13 de julio de 2011. Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  76. ↑ Jones, Philip (17 de julio de 2007). "Asda se disculpa con Bloomsbury" . thebookseller.com. Archivado del original el 3 de octubre de 2007. Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  77. ↑ Warden, Graeme (17 de julio de 2007). "Harry Potter y la disculpa de Asda" . The Guardian . Londres . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  78. ↑ Denny, Neill (17 de julio de 2007). "Opinión: La rectificación de Asda" . thebookseller.com. Archivado del original el 20 de agosto de 2007. Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  79. ↑ Baxter, Ralph (2007). "El gran enfrentamiento" . Publishing News Online . Archivado del original el 13 de noviembre de 2007. Recuperado el 1 de agosto de 2007 .
  • Transcripción en línea del fallo del juez en el caso Rowling contra Stouffer.
  • RealMuggles.com , el sitio web de Nancy Stouffer
  • Página web oficial de Tanya Grotter (en ruso)
  • harrypotterguide.co.uk Sitio web de fans de Claire Field
  • slate.com sobre los problemas que plantean las parodias de Harry Potter
  • Descripciones de diversas traducciones ilegales asiáticas
  • Se desestima el caso de plagio de Harry Potter.