Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Muschinski contra Dodds

Muschinski v Dodds [ 1 ] fue un caso judicial australiano significativo , resuelto por el Tribunal Superior de Australia el 6 de diciembre de 1985. El caso formó parte de una te...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Muschinski v Dodds [ 1 ] fue un caso judicial australiano significativo , resuelto por el Tribunal Superior de Australia el 6 de diciembre de 1985. El caso formó parte de una tendencia de decisiones del Tribunal Superior a imponer un fideicomiso constructivo cuando sería injusto que el propietario legal de una propiedad negara los derechos de otra persona. [ 2 ] En este caso, el Tribunal sostuvo que sería injusto que el Sr.Dodds retuviera la mitad de la propiedad sin antes contabilizar el precio de compra pagado por la Sra.Muschinski. [ 1 ]  

Fondo

Hechos

La Sra.  Muschinski y el Sr.  Dodds mantenían una relación de hecho . En 1976, compraron una propiedad en Picton como copropietarios , con la intención de desarrollarla y utilizarla. La Sra.  Muschinski pagó el precio de compra, mientras que el Sr.  Dodds se encargaría de renovar la casa y de financiar una vivienda prefabricada. El proyecto no se llevó a cabo y la pareja se separó. [ 2 ]

Acciones anteriores

La Sra.  Muschinski inició un procedimiento ante el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur solicitando una declaración de que era la única propietaria. El Sr.  Dodds presentó una contrademanda para que se vendiera la propiedad y se dividieran las ganancias a partes iguales. El juez Waddell desestimó  la demanda de la Sra. Muschinski y aplazó el caso para resolver  la contrademanda del Sr. Dodds. La Sra.  Muschinski apeló ante el Tribunal de Apelación de Nueva Gales del Sur, que desestimó la apelación. El juez Hope , con quien coincidieron los jueces Samuels y Mahoney , declaró:

Coincido con la conclusión de Su Señoría de que (la Sra.  Muschinski) tenía la intención de otorgarle (al Sr.  Dodds) una participación del 50 % en el terreno, y que esta intención se basaba en las garantías que (el Sr.  Dodds) le dio y no en el cumplimiento de dichas garantías. [ 3 ]

Juicio

El Tribunal Superior de Australia falló a favor de la Sra.  Muschinski. La mayoría, compuesta por el Presidente del Tribunal Supremo Gibbs y los Jueces Mason y Deane , sostuvo que los intereses legales de las partes estaban sujetos a un fideicomiso implícito para (1) el reembolso de cualquier deuda conjunta, (2) el reembolso de cada una de sus contribuciones y (3) cualquier remanente se distribuiría en partes iguales. [ 1 ] [ 2 ]

Los jueces Brennan y Dawson discreparon.

Véase también

Casos que hacen referencia a este caso

Casos considerados por este caso

Referencias

  1. ^ Muschinski contra Dodds [ 1985 ] HCA 78 , (1985) 160 CLR 583 (6 de diciembre de 1985), Tribunal Superior (Australia) .
  2. 1 2 3 Hepburn, S (28 de febrero de 2006). Principios australianos del derecho de propiedad . Cavendish Publishing . ISBN 9781843142232Consultado el 19 de junio de 2015 .
  3. ↑ Muschinski v Dodds (1982) 8 Fam LR 622 en la pág. 627, Tribunal de Apelación de Nueva Gales del Sur .
  4. ↑ Baumgartner v Baumgartner [ 1987 ] HCA 59 , (1987) 164 CLR 137 (10 de diciembre de 1987), Tribunal Superior (Australia) .
  5. ↑ Farah Constructions Pty Ltd v Say-Dee Pty Ltd [ 2007 ] HCA 22 , (2007) 230 CLR 89 (24 de mayo de 2007), Tribunal Superior (Australia) .
  6. ↑ Commercial Bank of Australia Ltd v Amadio [ 1983 ] HCA 14 , (1983) 151 CLR 447 (12 de mayo de 1983), Tribunal Superior (Australia) .
  • "Casos y artículos que hacen referencia a Muschinski v Dodds " . LawCite .