Articulo de referencia

Análisis multivariado de varianza

La imagen superior muestra una comparación visual entre el análisis multivariado de varianza (MANOVA) y el análisis univariado de varianza (ANOVA). En el MANOVA, los investigado...

La imagen superior muestra una comparación visual entre el análisis multivariado de varianza (MANOVA) y el análisis univariado de varianza (ANOVA). En el MANOVA, los investigadores examinan las diferencias entre grupos de una única variable independiente en función de múltiples variables de resultado, mientras que en el ANOVA, examinan las diferencias entre grupos de, a veces, múltiples variables independientes en función de una única variable de resultado. En el ejemplo proporcionado, los niveles de la variable independiente podrían incluir la escuela secundaria, la universidad y los estudios de posgrado. Los resultados de un MANOVA pueden indicar si una persona que completó estudios de posgrado mostró mayor satisfacción con la vida y con el trabajo que una persona que solo completó la escuela secundaria o la universidad. Los resultados de un ANOVA solo pueden proporcionar esta información para la satisfacción con la vida. Analizar las diferencias entre grupos en función de múltiples variables de resultado suele proporcionar información más precisa, ya que una relación pura entre solo X y solo Y rara vez existe en la naturaleza.

En estadística , el análisis multivariado de varianza ( MANOVA ) es un procedimiento para comparar medias de muestras multivariadas . Como procedimiento multivariado, se utiliza cuando hay dos o más variables dependientes [ 1 ] y a menudo va seguido de pruebas de significación que involucran variables dependientes individuales por separado [ 2 ] .

Sin relación con la imagen, las variables dependientes pueden ser k puntuaciones de satisfacción vital medidas en momentos consecutivos y p puntuaciones de satisfacción laboral medidas en momentos consecutivos. En este caso, existen k+p variables dependientes cuya combinación lineal sigue una distribución normal multivariada , presenta homogeneidad en la matriz de varianza-covarianza multivariada, una relación lineal, ausencia de multicolinealidad y ninguna de ellas contiene valores atípicos.

Modelo

Asumirnorte{\textstyle n}q{\textstyle q}observaciones -dimensionales, donde lai{\textstyle i}la observaciónyi{\textstyle y_{i}}se le asigna al grupogramo(i){1,,metro}{\textstyle g(i)\in \{1,\dots ,m\}}y se distribuye alrededor del centro del grupo.μ(gramo(i))Rq{\textstyle \mu ^{(g(i))}\in \mathbb {R} ^{q}}con ruido gaussiano multivariado :yi=μ(gramo(i))+εiεiiidnorteq(0,Σ) para i=1,,norte,{\displaystyle y_{i}=\mu ^{(g(i))}+\varepsilon _{i}\quad \varepsilon _{i}{\overset {\text{iid}}{\sim }}{\mathcal {N}}_{q}(0,\Sigma )\quad {\text{ para }}i=1,\dots ,n,}dóndeΣ{\textstyle \Sigma }es la matriz de covarianza . Entonces formulamos nuestra hipótesis nula como H0:μ(1)=μ(2)==μ(metro).{\displaystyle H_{0}\!:\;\mu ^{(1)}=\mu ^{(2)}=\dots =\mu ^{(m)}.}

Relación con ANOVA

MANOVA es una forma generalizada del análisis de varianza univariado (ANOVA), [ 1 ] aunque, a diferencia del ANOVA univariado , utiliza la covarianza entre las variables de resultado para probar la significancia estadística de las diferencias de medias.

Donde aparecen sumas de cuadrados en el análisis de varianza univariado, en el análisis de varianza multivariado aparecen ciertas matrices definidas positivas . Los elementos de la diagonal son del mismo tipo que las sumas de cuadrados que aparecen en el ANOVA univariado. Los elementos fuera de la diagonal son sumas de productos correspondientes. Bajo supuestos de normalidad sobre las distribuciones de error , la contraparte de la suma de cuadrados debida al error tiene una distribución de Wishart .

Prueba de hipótesis

Primero, defina lo siguiente:norte×q{\textstyle n\times q}matrices:

  • Y{\textstyle Y}: donde eli{\textstyle i}La fila -ésima es igual ayi{\textstyle y_{i}}
  • Y^{\textstyle {\hat {Y}}}: donde eli{\textstyle i}La fila -ésima es la mejor predicción dada la pertenencia al grupo.gramo(i){\textstyle g(i)}. Esa es la media de todas las observaciones en el grupo.gramo(i){\textstyle g(i)}:1tamaño del grupo gramo(i)k:gramo(k)=gramo(i)yk{\textstyle {\frac {1}{{\text{tamaño del grupo }}g(i)}}\sum _{k:g(k)=g(i)}y_{k}}.
  • Y¯{\textstyle {\bar {Y}}}: donde eli{\textstyle i}La fila -ésima es la mejor predicción dada la falta de información. Esa es la media empírica sobre todonorte{\textstyle n}observaciones1nortek=1norteyk{\textstyle {\frac {1}{n}}\sum _ {k=1}^{n}y_ {k}}

Luego la matrizSmodelo:=(Y^Y¯)T(Y^Y¯){\textstyle S_{\text{modelo}}:=({\sombrero {Y}}-{\bar {Y}})^{T}({\sombrero {Y}}-{\bar {Y}})}es una generalización de la suma de cuadrados explicada por el grupo, ySres:=(YY^)T(YY^){\textstyle S_{\text{res}}:=(Y-{\sombrero {Y}})^{T}(Y-{\sombrero {Y}})}es una generalización de la suma residual de cuadrados . [ 3 ] [ 4 ] Nótese que alternativamente también se podría hablar de covarianzas cuando las matrices mencionadas anteriormente se escalan por 1/(n-1) ya que los estadísticos de prueba subsiguientes no cambian al multiplicarSmodelo{\textstyle S_{\text{modelo}}}ySres{\textstyle S_{\text{res}}}por la misma constante distinta de cero.

Las estadísticas más comunes [ 3 ] [ 5 ] son ​​resúmenes basados ​​en las raíces (o valores propios).λpag{\textstyle \lambda _{p}}de la matrizA:=SmodeloSres1{\textstyle A:=S_{\text{modelo}}S_{\text{res}}^{-1}}

  • Samuel Stanley WilksΛWilks=1,,pag(1/(1+λpag))=det(I+A)1=det(Sres)/det(Sres+Smodelo){\displaystyle \Lambda _{\text{Wilks}}=\prod _{1,\ldots ,p}(1/(1+\lambda _{p}))=\det(I+A)^{-1}=\det(S_{\text{res}})/\det(S_{\text{res}}+S_{\text{model}})}distribuido como lambda (Λ)
  • el rastro de KC Sreedharan PillaiMS Bartlett ,ΛPillai=1,,pag(λpag/(1+λpag))=tr(A(I+A)1){\displaystyle \Lambda _{\text{Pillai}}=\sum _{1,\ldots ,p}(\lambda _{p}/(1+\lambda _{p}))=\operatorname {tr} (A(I+A)^{-1})}[ 6 ]
  • el rastro LawleyHotelling ,ΛLH=1,,pag(λpag)=tr(A){\displaystyle \Lambda _{\text{LH}}=\sum _{1,\ldots ,p}(\lambda _{p})=\operatorname {tr} (A)}
  • La raíz más grande de Roy (también llamada la raíz más grande de Roy ),ΛRoy=máximopag(λpag){\displaystyle \Lambda _{\text{Roy}}=\max _{p}(\lambda _{p})}

Continúa el debate sobre las ventajas de cada uno, [ 1 ] aunque la raíz mayor solo proporciona un límite de significancia que generalmente no tiene interés práctico. Una complicación adicional es que, excepto para la raíz mayor de Roy, la distribución de estas estadísticas bajo la hipótesis nula no es sencilla y solo puede aproximarse, salvo en algunos casos de baja dimensión. En [ 7 ] se derivó un algoritmo para la distribución de la raíz mayor de Roy bajo la hipótesis nula, mientras que en [ 8 ] se estudia la distribución bajo la alternativa.

La aproximación más conocida para lambda de Wilks fue derivada por CR Rao .

En el caso de dos grupos, todas las estadísticas son equivalentes y la prueba se reduce al estadístico T-cuadrado de Hotelling .

Introducción de covariables (MANCOVA)

También se puede comprobar si existe un efecto de grupo tras ajustar por covariables. Para ello, siga el procedimiento anterior pero sustituyaY^{\textstyle {\hat {Y}}}con las predicciones del modelo lineal general , que contiene el grupo y las covariables, y sustituirY¯{\textstyle {\bar {Y}}}con las predicciones del modelo lineal general que contiene solo las covariables (y un intercepto). EntoncesSmodelo{\textstyle S_{\text{model}}}son la suma adicional de cuadrados explicada al agregar la información de agrupación ySres{\textstyle S_{\text{res}}}es la suma residual de cuadrados del modelo que contiene la agrupación y las covariables. [ 4 ]

Tenga en cuenta que, en caso de datos desequilibrados, el orden en que se añaden las covariables es importante.

Correlación de variables dependientes

Esta es una representación gráfica de la relación requerida entre las variables de resultado en un análisis multivariado de varianza. Parte del análisis consiste en crear una variable compuesta, con la que se comparan las diferencias entre grupos de la variable independiente. Las variables compuestas, al ser múltiples, son diferentes combinaciones de las variables de resultado. El análisis determina qué combinación muestra las mayores diferencias entre grupos para la variable independiente. Posteriormente, se utiliza un análisis discriminante descriptivo como prueba post hoc para determinar la composición de dicha variable compuesta que genera las mayores diferencias entre grupos.
Esta es una representación visual sencilla del efecto de dos variables dependientes altamente correlacionadas en un MANOVA. Si dos (o más) variables dependientes están altamente correlacionadas, se reduce la probabilidad de que se produzca un error de tipo I, pero, como contrapartida, también se reduce la potencia de la prueba MANOVA.

La potencia de MANOVA se ve afectada por las correlaciones de las variables dependientes y por los tamaños del efecto asociados a dichas variables. Por ejemplo, cuando hay dos grupos y dos variables dependientes, la potencia de MANOVA es menor cuando la correlación es igual a la razón entre el tamaño del efecto estandarizado menor y el mayor. [ 9 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Warne, RT (2014). "Una introducción al análisis multivariado de varianza (MANOVA) para científicos del comportamiento" . Practical Assessment, Research & Evaluation . 19 (17): 1– 10.
  2. Stevens, JP (2002). Estadística multivariante aplicada a las ciencias sociales. Mahwah, NJ: Lawrence Erblaum.
  3. 1 2 Anderson, TW (1994). Una introducción al análisis estadístico multivariado . Wiley.
  4. 1 2 Krzanowski, WJ (1988). Principios del análisis multivariante. Una perspectiva del usuario . Oxford University Press.
  5. UCLA: Servicios de Tecnología Académica, Grupo de Consultoría Estadística. "Resultados anotados de Stata – MANOVA" . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
  6. "Conceptos básicos de MANOVA: estadísticas reales con Excel" . www.real-statistics.com . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  7. Chiani, M. (2016), "Distribución de la raíz mayor de una matriz para la prueba de Roy en el análisis multivariado de varianza", Journal of Multivariate Analysis , 143 : 467–471 , arXiv : 1401.3987v3 , doi : 10.1016/j.jmva.2015.10.007 , S2CID 37620291 
  8. IM Johnstone, B. Nadler "Prueba de raíz más grande de Roy bajo alternativas de rango uno" Preimpresión de arXiv arXiv:1310.6581 (2013)
  9. Frane, Andrew (2015). "Potencia y control del error tipo I para comparaciones univariadas en diseños multivariados de dos grupos". Multivariate Behavioral Research . 50 (2): 233– 247. doi : 10.1080/00273171.2014.968836 . PMID 26609880. S2CID 1532673 .