Examen de abogacía en los Estados Unidos

California y Pensilvania elaboran y administran sus propias pruebas de desempeño. ^{[ 26 ]}

California comenzó a administrar pruebas de desempeño de tres horas de duración en 1983, basándose en los resultados de un experimento de julio de 1980. ^{[ 27 ]} Las pruebas de desempeño de California son mucho más difíciles que la MPT. A partir del examen de abogacía de julio de 2017, California cambió a un formato de 90 minutos ^{[ 28 ]} pero continúa preparando sus propias pruebas de desempeño, que generalmente se ubican en el estado ficticio de Columbia.

Las preguntas de ensayo son el componente más variable del examen de abogacía. Los estados enfatizan diferentes áreas del derecho en sus preguntas de ensayo dependiendo de sus respectivas historias y prioridades de política pública. Por ejemplo, a diferencia de Texas y California , Luisiana no se convirtió al derecho consuetudinario cuando fue adquirida por los Estados Unidos, por lo que sus preguntas de ensayo requieren conocimiento del sistema de derecho civil único del estado . Varios estados cuyo derecho de familia fue influenciado por el derecho civil español y mexicano, como California y Texas, requieren que todos los solicitantes del examen de abogacía demuestren conocimiento del derecho de bienes gananciales . Pensilvania, con un historial de evasión de impuestos federales (por ejemplo, la Rebelión del Whisky ), evalúa el derecho federal del impuesto sobre la renta , mientras que Nueva Jersey, con un historial de zonificación discriminatoria (que resultó en la controvertida doctrina Mount Laurel ), evalúa el derecho de zonificación y planificación . Nuevo México, Dakota del Sur y Washington evalúan el derecho indígena, debido a sus poblaciones relativamente grandes de nativos americanos y gran cantidad de reservas indígenas . La mayoría de los estados evalúan el conocimiento del derecho de los instrumentos negociables y las transacciones garantizadas (artículos 3 y 9 del Código Comercial Uniforme), pero Alaska, California, Minnesota y Pensilvania no lo hacen; han reconocido que la gran mayoría de los abogados penalistas, de lesiones personales y de derecho familiar nunca redactarán un pagaré ni litigarán sobre la validez de un derecho de garantía .

El Examen Uniforme de Abogacía (UBE, por sus siglas en inglés) es un examen estandarizado para abogados en los Estados Unidos, desarrollado por el NCBE. Consta únicamente del MBE, el MEE y el MPT, y ofrece la portabilidad de las calificaciones entre estados. Según el NCBE, el UBE tiene como objetivo "evaluar los conocimientos y habilidades que todo abogado debe poder demostrar antes de obtener la licencia para ejercer la abogacía", y "es administrado, calificado y puntuado de manera uniforme por las jurisdicciones usuarias y da como resultado una calificación transferible". ^{[ 29 ]} Las jurisdicciones del UBE pueden evaluar adicionalmente el conocimiento de los candidatos sobre la ley específica del estado, ya sea mediante una prueba o un curso. ^{[ 29 ]}

El UBE se creó en 2011 y fue administrado por primera vez ese año por Missouri y Dakota del Norte. ^{[ 30 ]} Desde entonces, ha sido adoptado por 41 jurisdicciones de los Estados Unidos (de un total de 56 posibles). ^{[ 31 ]} La Asociación de Abogados de Estados Unidos también respaldó el UBE en su reunión de mitad de año de 2016. ^{[ 32 ]} Sin embargo, algunos de los mercados legales más grandes, incluidos California y Florida, no han adoptado el UBE. Las preocupaciones incluyen la falta de preguntas sobre derecho estatal y que la prueba otorga al NCBE control sobre el proceso de acreditación de la abogacía. ^{[ 33 ]} Además, el mercado más grande del UBE (Nueva York) indicó que podría retirarse del UBE, luego de que un grupo de trabajo comisionado por el Colegio de Abogados del Estado de Nueva York concluyera en 2020 que "desde la adopción del UBE, se ha perdido el propósito fundamental del examen de abogacía, que es proteger al público". ^{[ 34 ] [ 35 ]}

Varias jurisdicciones están considerando o han considerado la adopción del UBE:

• En 2014, el Colegio de Abogados de Florida formó un Comité Uniforme de Examen de Abogacía. ^{[ 36 ]}
• En 2016, la Junta de Examinadores de Abogados de Virginia consideró el UBE, pero declaró que "no redunda en el mejor interés del público de Virginia ni del sistema judicial de Virginia". ^{[ 37 ]}
• En mayo de 2020, Nevada indicó que no adoptará el UBE en un futuro próximo. En Nevada , el UBE cuenta con el apoyo del decano de la Facultad de Derecho William S. Boyd ^{[ 38 ]} , pero con la oposición del presidente de la Junta Estatal de Examinadores de Abogados. ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

A partir de 2025, el NCBE está desarrollando un nuevo formato de examen para el Examen Uniforme de Abogacía llamado NextGen UBE. ^{[ 42 ]} Está previsto que se implemente en 10 jurisdicciones en julio de 2026 y en otras 13 en julio de 2027. Sus exámenes se administrarán en tres secciones de tres horas a lo largo de un día y medio.

Una declaración de la Sociedad de Profesores de Derecho Estadounidenses (SALT) ^{[ 79 ]} articula numerosas críticas al examen de abogacía. ^{[ 80 ]} Sin embargo, la declaración de SALT propone algunos métodos alternativos de admisión al ejercicio de la abogacía que se basan parcialmente en exámenes. Suzanne Darrow-Kleinhaus respondió a la declaración de SALT en The Bar Examiner . ^{[ 81 ]}

En 2005, el NCBE publicó un artículo que abordaba las alternativas al examen de abogacía, incluyendo un análisis del Programa de Honores para Becarios Daniel Webster, un programa de certificación alternativo introducido ese mismo año en la Facultad de Derecho de la Universidad de New Hampshire (anteriormente Centro de Derecho Franklin Pierce).