Morfofonología

La morfofonología (también llamada morfofonémica o morfología ) es la rama de la lingüística que estudia la interacción entre los procesos morfológicos y fonológicos o fonéticos . Su principal objetivo son los cambios fonéticos que se producen en los morfemas (unidades mínimas con significado) cuando se combinan para formar palabras.

Los orígenes de la morfofonología se remontan a principios del siglo XX con trabajos fundamentales en lingüística estructural. Entre las contribuciones notables se incluyen las ideas de Roman Jakobson sobre las alternancias fonológicas y las de Chomsky y Halle.El patrón sonoro del inglés (1968) formalizó la relación entre fonología y morfología dentro de la gramática generativa. Teorías posteriores, como la fonología autosegmental y la teoría de la optimidad , han perfeccionado el análisis de los patrones morfofonológicos.

El análisis morfofonológico suele implicar el intento de establecer una serie de reglas o restricciones formales que predigan con éxito los cambios fonéticos regulares que se producen en los morfemas de una lengua determinada. Dicha serie de reglas transforma una representación teórica subyacente en una forma superficial que se pronuncia. Las unidades que componen las representaciones subyacentes de los morfemas se denominan a veces morfofonemas . La forma superficial producida por las reglas morfofonológicas puede consistir en fonemas (que luego se someten a las reglas fonológicas ordinarias para producir sonidos del habla o fonemas ), o bien el análisis morfofonológico puede omitir la etapa de los fonemas y producir los fonemas directamente.

La morfofonología tiende un puente entre la morfología y la fonología, ofreciendo perspectivas sobre las interacciones dinámicas entre la formación de palabras y los patrones sonoros. Continúa evolucionando como campo de estudio, integrando enfoques innovadores y ampliando nuestra comprensión de los sistemas lingüísticos a nivel global.

Cuando los morfemas se combinan, influyen mutuamente en su estructura sonora (ya sea analizada a nivel fonético o fonémico ), dando lugar a distintas pronunciaciones para un mismo morfema. La morfofonología intenta analizar estos procesos. La estructura morfofonológica de una lengua se describe generalmente mediante una serie de reglas que, idealmente, pueden predecir cada alternancia morfofonológica que se produce en ella.

Un ejemplo de alternancia morfofonológica en inglés lo proporciona el morfema plural , escrito como "-s" o "-es". Su pronunciación varía entre [s] , [z] y [ɪz] , como en cats , dogs y horses respectivamente. Un análisis puramente fonológico probablemente asignaría a estas tres terminaciones las representaciones fonémicas /s/ , /z/ y /ɪz/ . Sin embargo, a nivel morfofonológico, todas pueden considerarse formas del objeto subyacente ⫽z⫽ , que es un morfofonema realizado como una de las formas fonémicas {s, z, ɪz } . Las diferentes formas que adopta dependen del segmento al final del morfema al que se adjunta: las dependencias se describen mediante reglas morfofonológicas. (El comportamiento de la terminación "-ed" del pasado simple en inglés es similar: puede pronunciarse /t/ , /d/ o /ɪd/ , como en hoped , bobbed y added ).

El sufijo plural "-s" también puede influir en la forma que adopta el morfema precedente, como en el caso de las palabras leaf y knife , que terminan en [f] en singular pero tienen [v] en plural ( leaves , knifes ). A nivel morfofonológico, los morfemas pueden analizarse como terminando en un morfofonema ⫽F⫽ , que se vuelve sonoro cuando se le añade una consonante sonora (en este caso, la ⫽z⫽ de la terminación del plural). La regla puede escribirse simbólicamente como /F/ → [α _voz ] / __ [α _voz ]. Esta expresión se llama Notación Alfa, en la que α puede ser + (valor positivo) o − (valor negativo).

Las convenciones comunes para indicar una representación morfofonémica en lugar de fonémica incluyen barras dobles (⫽ ⫽) (como arriba, lo que implica que la transcripción es "más fonémica que simplemente fonémica"). Esta es la única convención consistente con el AFI . Otras convenciones incluyen barras verticales (| |), barras dobles (‖ ‖) ^{[ a ]} ​​y llaves ({ }). ^{[ b ]} Las llaves, de una convención en la teoría de conjuntos , tienden a usarse cuando se enumeran todos los fonemas, como en {s, z, ɪz } y {t, d, ɪd } para los morfemas de plural y pasado del inglés ⫽z⫽ y ⫽d⫽ arriba. ^{[ 1 ]}        

Por ejemplo, la palabra inglesa cats puede transcribirse fonéticamente como [ˈkʰæʔts] , fonémicamente como /ˈkæts/ y morfofonémicamente como ⫽ˈkætz⫽ , si se argumenta que el plural es subyacentemente ⫽z⫽ , asimilándose a /s/ después de una sorda no sibilante. La tilde ~ puede indicar alternancia morfológica, como en ⫽ˈniːl ~ nɛl+t⫽ o {n iː~ɛ l}, {n iː~ɛ l+t } para kneel~knelt (el signo más '+' indica un límite de morfema). ^{[ 2 ]}

Las lenguas flexivas y aglutinantes pueden tener sistemas morfofonémicos extremadamente complejos. Algunos ejemplos de sistemas morfofonológicos complejos son:

• La sandhi , el fenómeno que explica los ejemplos de plural y pasado en inglés mencionados anteriormente, se encuentra en prácticamente todos los idiomas en mayor o menor medida. Incluso el mandarín , del que a veces se dice que carece de morfología , presenta sandhi tonal , una alternancia morfofonémica.
• Gradación consonántica , presente en algunas lenguas urálicas como el finlandés , el estonio , el sami septentrional y el nganasan .
• La armonía vocálica , que se da en distintos grados en lenguas de todo el mundo, especialmente en las lenguas túrquicas .
• Ablaut , presente en inglés y otras lenguas germánicas . Ablaut es el fenómeno por el cual las vocales de la raíz cambian de forma según el contexto, como en inglés sing , sang , sung .

Hasta la década de 1950, muchos fonólogos asumían que las reglas de neutralización generalmente se aplicaban antes que las reglas alofónicas . Así, el análisis fonológico se dividió en dos partes: una parte morfofonológica, donde se desarrollaron reglas de neutralización para derivar fonemas a partir de morfofonemas; y una parte puramente fonológica, donde los fonemas se derivaban de los fonemas. Desde la década de 1960 (en particular con el trabajo de la escuela generativa , como Chomsky y Halle en The Sound Pattern of English ), muchos lingüistas se han alejado de esta división, considerando en cambio que los fonemas superficiales se derivan de los morfofonemas subyacentes (a los que se puede hacer referencia utilizando diversas terminologías) a través de un único sistema de reglas (morfo)fonológicas .

El objetivo tanto del análisis fonémico como del morfofonémico es generar descripciones subyacentes más sencillas para lo que, a simple vista, parecen patrones complejos. En el análisis puramente fonémico, los datos consisten simplemente en un conjunto de palabras de una lengua, mientras que en el análisis morfofonémico, las palabras deben considerarse dentro de paradigmas gramaticales para tener en cuenta los morfemas subyacentes . Se postula que los morfemas se registran en el léxico del hablante en una forma invariante (morfofonémica), la cual, en un contexto determinado, se transforma mediante reglas en una forma superficial. El analista intenta presentar, de la forma más completa posible, un sistema de unidades subyacentes (morfofonemas) y una serie de reglas que actúan sobre ellas para producir formas superficiales coherentes con los datos lingüísticos.

La forma aislada de un morfema es aquella en la que aparece de forma independiente (cuando no está sujeto a los efectos de ningún otro morfema). En el caso de un morfema ligado , como la terminación "-ed" del pretérito perfecto simple en inglés, generalmente no es posible identificar una forma aislada, ya que dicho morfema no aparece de forma aislada.

A menudo es razonable suponer que la forma aislada de un morfema proporciona su representación subyacente. Por ejemplo, en algunas variedades del inglés americano , plant se pronuncia [plænt] , mientras que planning se pronuncia [ˈplænɪŋ] , donde el morfema "plant-" aparece en la forma [plæn] . Aquí, se puede suponer que la forma subyacente es ⫽plænt⫽ , que corresponde a la forma aislada, ya que se pueden establecer reglas para derivar la forma reducida [plæn] a partir de esta (pero sería difícil o imposible establecer reglas que derivaran la forma aislada [plænt] a partir de un ⫽plæn⫽ subyacente ).

Sin embargo, no siempre es así; la forma aislada en sí misma a veces está sujeta a una neutralización que no se aplica a otras instancias del morfema. Por ejemplo, la palabra francesa petit ("pequeño") se pronuncia aisladamente sin el sonido [t] final , pero en ciertas formas derivadas (como el femenino petite ), se oye la [t] . Si la forma aislada se adoptara como la forma subyacente, se perdería la información de que hay una "t" final, y entonces sería difícil explicar la aparición de la "t" en las formas flexionadas. Consideraciones similares se aplican a las lenguas con desonorización de oclusivas finales , en las que la forma aislada sufre una pérdida de contraste de sonoridad, pero otras formas pueden no.

Si la gramática de un idioma incluye dos reglas, la regla A y la regla B, ordenadas de tal manera que A precede a B, una derivación puede resultar en que la regla A cree el entorno necesario para que se aplique la regla B, aunque dicho entorno no existiera previamente. En este caso, se dice que las dos reglas están en una relación de retroalimentación .

Si la regla A se ordena antes que la B en la derivación en la que la regla A destruye el entorno al que se aplica la regla B, las reglas están en un orden sangrante .

Si A se ordena antes que B, y B crea un entorno en el que A podría haberse aplicado, entonces se dice que B contraalimenta a A, y la relación es de contraalimentación .

Si A se ordena antes que B, existe una relación de contra-sangrado si B destruye el entorno al que A se aplica y ya se ha aplicado, y por lo tanto B ha perdido su oportunidad de afectar a A.

El ordenamiento conjuntivo es aquel que garantiza que todas las reglas se apliquen en una derivación antes de que se produzca la representación superficial. Se dice que las reglas aplicadas en una relación de alimentación están ordenadas conjuntivamente .

El ordenamiento disyuntivo es una regla que se aplica y evita que la otra regla se aplique en la representación superficial. Dichas reglas tienen una relación de sangrado y se dice que están ordenadas disyuntivamente .

El principio que subyace a los sistemas de escritura alfabéticos es que las letras ( grafemas ) representan fonemas . Sin embargo, en muchas de estas ortografías , los grafemas y los fonemas no se corresponden exactamente, y a veces ciertas grafías representan mejor la estructura morfofonológica de una palabra que su estructura puramente fonológica. Un ejemplo es que el morfema de plural en inglés se escribe -s , independientemente de si se pronuncia /s/ o /z/ : cat s y dog ​​s , no dog z .

El ejemplo anterior implica morfología activa ( flexión ), y las grafías morfofonémicas son comunes en este contexto en muchos idiomas. Otro tipo de grafía que puede describirse como morfofonémica es la que refleja la etimología de las palabras. Estas grafías son particularmente comunes en inglés; ejemplos incluyen sci ence /saɪ/ vs. uncon sci ous /ʃ/ ; pre judice /prɛ/ vs. pre quel /priː/ ; sign /saɪn/ y sign ature /sɪɡn/ ; na tion /neɪ/ vs. na tionalism /næ/ ; y spe cial /spɛ/ vs. spec cies /spiː/ .

• Alomorfo
• Sandhi

• Hayes, Bruce (2009). "Análisis morfofonémico". Fonología introductoria , págs.  161-185. Blackwell.

• Definición de morfofonología en el diccionario Wikcionario