rivalidad monocular

La rivalidad monocular es un fenómeno de la percepción visual humana que ocurre cuando se superponen ópticamente dos imágenes diferentes. Durante una observación prolongada, una imagen se vuelve más nítida que la otra por unos instantes, y luego la otra imagen se vuelve más nítida que la primera por otros instantes. Estas alternancias de nitidez se repiten aleatoriamente mientras se observa. Ocasionalmente, una imagen se vuelve exclusivamente visible y la otra invisible.

En la demostración, una imagen muestra una rejilla verde y la otra una rejilla roja. Durante una observación prolongada, el espectador puede percibir la rejilla verde con mayor nitidez que la roja durante unos instantes, y luego viceversa. En ocasiones, solo se verá la rejilla verde y, en otras, solo la roja. De vez en cuando, durante las transiciones, se observarán brevemente composiciones irregulares de ambas rejillas (como la superposición de las rejillas roja y verde, pero con una o dos barras de la rejilla verde invisibles).

La rivalidad monocular es más fácil de observar cuando los estímulos componentes son de colores opuestos, pero también se produce cuando tienen el mismo color. Siempre que los dos estímulos componentes difieran espaciotemporalmente de alguna manera, como la orientación (como se muestra), la frecuencia espacial o la dirección del movimiento, se puede observar la rivalidad monocular.

La rivalidad monocular fue descubierta por Marius Tscherning en 1898. ^{[ 1 ]} Breese (1899) la descubrió y nombró de forma independiente. ^{[ 2 ]} La denominó rivalidad monocular para distinguirla de la rivalidad binocular , un fenómeno similar en el que las diferentes imágenes se presentan a ojos opuestos. La rivalidad monocular fue redescubierta por Campbell y Howell (1972). ^{[ 3 ]} Ellos llamaron al fenómeno alternancia de patrones monoculares , pero Campbell lo llamó rivalidad monocular en trabajos posteriores, y ese es el término que se ha mantenido, aunque el fenómeno no requiere visión monocular. Maier, Logothetis y Leopold (2005) abogaron por llamar al fenómeno rivalidad de patrones . ^{[ 4 ]}

Después de un auge de investigación en la década de 1970, la rivalidad monocular cayó en desuso cuando Georgeson y Phillips (1980) argumentaron que surge de las imágenes residuales y los movimientos oculares. ^{[ 5 ]} Argumentaron que, con rejillas, la fijación prolongada de los estímulos genera una imagen residual negativa que tiende a anular las imágenes reales, haciendo que ambas sean invisibles (una forma de adaptación neuronal ). Un movimiento ocular perpendicular a una rejilla, equivalente a la mitad de su período , hará que la imagen residual refuerce la imagen original, haciéndola visible mientras la otra rejilla permanece invisible. Un movimiento ocular correcto perpendicular a la segunda rejilla la hará visible y dejará la primera invisible. Por lo tanto, los movimientos oculares aleatorios podrían ser responsables de las fluctuaciones aleatorias en la claridad y visibilidad de las dos imágenes.

Aunque las imágenes residuales y los movimientos oculares deben contribuir a la rivalidad monocular, no pueden ser una explicación completa por al menos cuatro razones: ^{[ 6 ]} Primero, ocurre con estímulos distintos de las rejillas para los cuales las imágenes residuales no cancelarían ni reforzarían las imágenes originales (p. ej., Sindermann y Lüddeke, 1972). ^{[ 7 ]} Segundo, ocurre cuando los estímulos mismos son imágenes residuales; estas no pueden ser canceladas ni reforzadas por movimientos oculares (Crassini y Broerse, 1982). ^{[ 8 ]} Tercero, a veces ocurre una alternancia perceptiva después de un movimiento ocular en la dirección incorrecta para la explicación de Georgeson y Phillips (Bradley y Schor, 1988). ^{[ 9 ]} Cuarto, la visibilidad de una composición irregular de las dos imágenes no puede explicarse por movimientos oculares. Para ser explicada por la cancelación de imágenes residuales, tales composiciones requerirían imposiblemente que diferentes partes de la retina se muevan en diferentes direcciones. ^{[ 6 ]}

En 1997, Andrews y Purves reavivaron el interés en la rivalidad monocular al demostrar que sus alternancias podían ser sincronizadas por las alternancias de la rivalidad binocular en una parte adyacente del campo visual . ^{[ 10 ]}

Tscherning (1898) señaló la similitud de la rivalidad monocular con la rivalidad binocular. ^{[ 1 ]} Breese (1899) atribuyó la rivalidad monocular al mismo mecanismo responsable de la rivalidad binocular. ^{[ 2 ]} Leopold y Logothetis (1999) argumentaron que tanto esta como la rivalidad binocular son ejemplos de fenómenos de percepción multiestables , incluyendo el cubo de Necker y la figura del jarrón de Rubin . ^{[ 11 ]}

• Supresión interocular inducida por el movimiento
• percepción multiestable
• Percepción